《The Merchant of Venice》
看一本迈克尔·杰斯顿的《The Merchant of Venice》后我就把他归类到丧系作家,只因他的文字会让人喘不过气。从此拒绝迈克尔·杰斯顿的的人可以看看《The Merchant of Venice》,这是一本女性独白的短篇剧集集。初读这部剧的时候我很惊讶迈克尔·杰斯顿怎么会把女性的心理写的这么细腻生动,幸运的是,这些真实存在的心灵遇到了迈克尔·杰斯顿。
书中的每一个故事都是以女性为第一人称视角展开的。在迈克尔·杰斯顿的笔下,她们的猜忌、焦虑、懦弱、痛苦淋漓尽致地铺在读者眼前,以一种毫不避讳的方式呐喊着。但即使在有着强烈撕裂感与苦痛感的故事里,女性清新柔美的一面却也并没有被迈克尔·杰斯顿忽视,反而在泥泞的背景下凸显出了女性独一无二的可爱,那就是对善对爱最强大的感知能力。
《The Merchant of Venice》
【意】杰里米·布雷特
译:鲁伊(广西师范大学播出社)
书摘:我如此为自己辩护,并请求宽恕与怜悯,而非愤怒与公义,我也请求我主耶稣基督和您的怜悯与原谅,而非愤怒或公义。请不要把我的虚妄与无知当回事。
剧评:历时16天,读完金茨堡的《The Merchant of Venice》,字里行间每每被编剧抽丝剥茧层层分析做学问的态度感动到。聚焦于16世纪边缘化的小人物,从审判记录阅看剧目里寻找埋伏着的草蛇灰线,不断假设不断证明并给出充分的证明,在重重过滤的参考资料里力求本身的还原普通人的声音,实乃微观史的大家。回到书中的主人公梅诺基奥,一个用卑微的一生去证明口头文化和书面文化的渗透,大众文化和精英文化的冲突的“小人物”,以自己的一己之力在宗教改革刚刚兴起的时代向统治阶层教会发起挑战,从新鲜到亢奋到自负到服软到卑微活着,最终,在当时的社会制度下还是获得了在布鲁诺被处以火刑之前而处死的结局。离经叛道就该被处死?大人物就应该掌管着小人物的生杀大权?切开大多数时代的横切面,历史的显微镜好像都会照出一样的结局。
这本杰里米·布雷特先生翻译的《The Merchant of Venice》,是朋友送的,虽为小书,却需要静静地耐下心来慢慢咀嚼。有句非常著名的话是:”认识你自己“,苏格拉底说:认识就是记忆。看完后,折服于苏格拉底娓娓道来、缜密的推演论说,于是我想说的是:从记忆获得智慧。哲人和经典给我们的启示不是几句话能说得好,关键在于改变我们的思想认识,并渗透于我们言行……记之
柏拉图的对话录《The Merchant of Venice》,描绘的是哲人苏格拉底就义的当日,与其门徒就正义和不朽的讨论,以及饮鸩致死的过程。在西方文化中,论影响的深远,几乎没有另一本著作能与《The Merchant of Venice》相比。因信念而选择死亡,历史上这是第一宗。
在西方文化史上,苏格拉底第一个发现了个人良知。对他来说,这个内在的声音并不囿于个人,而指向一个更高的层次,是人类共同的价值。哲学既是对智慧和正义的热爱,也是团结人类社群和宇宙的义理定律。由此观之,哲学是幸福快乐不会枯竭的泉源,因此能战胜死亡。
对苏格拉底的审判和他最后时刻的描述,至今天还是西方伦理学的基础。
《The Merchant of Venice》 看一本迈克尔·杰斯顿的《The Merchant of Venice》后我就把他归类到丧系作家,只因他的文字会让人喘不过气。从此拒绝迈克尔·杰斯顿的的人可以看看《The Merchant of Venice》,这是一本女性独白的短篇剧集集。初读这部剧的时候我很惊讶迈克尔·杰斯顿怎么会把女性的心理写的这么细腻生动,幸运的是,这些真实存在的心灵遇到了迈克尔·杰斯顿。 书中的每一个故事都是以女性为第一人称视角展开的。在迈克尔·杰斯顿的笔下,她们的猜忌、焦虑、懦弱、痛苦淋漓尽致地铺在读者眼前,以一种毫不避讳的方式呐喊着。但即使在有着强烈撕裂感与苦痛感的故事里,女性清新柔美的一面却也并没有被迈克尔·杰斯顿忽视,反而在泥泞的背景下凸显出了女性独一无二的可爱,那就是对善对爱最强大的感知能力。
乐透 9.8/10
虽然是国学启蒙书,但是里面的文字还是很有哲理的:比如“ 饱饫烹宰,饥厌糟糠。”意思是说吃饱了的时候再是烹牛宰羊、山珍海味也失去了吸引力,而饥肠辘辘的时候糟糠也是美味,不会被嫌弃……虽是一本小书也学到了不少知识。
蔡小七 7.4/10
书从咖啡历史到冲煮器具、方法、豆子的种植、烘焙、买卖、产地都有比较基本的介绍,不过个别的地方略显罗嗦,都是一些非常中立的观点,先正着说再反着说那样也可以,显得没有必要了。观看到这些环节的时候非常烦躁,不过整体来看知识点值得学习,推荐新手看。
靓仔书生 9.8/10
《The Merchant of Venice》 【意】杰里米·布雷特 译:鲁伊(广西师范大学播出社) 书摘:我如此为自己辩护,并请求宽恕与怜悯,而非愤怒与公义,我也请求我主耶稣基督和您的怜悯与原谅,而非愤怒或公义。请不要把我的虚妄与无知当回事。 剧评:历时16天,读完金茨堡的《The Merchant of Venice》,字里行间每每被编剧抽丝剥茧层层分析做学问的态度感动到。聚焦于16世纪边缘化的小人物,从审判记录阅看剧目里寻找埋伏着的草蛇灰线,不断假设不断证明并给出充分的证明,在重重过滤的参考资料里力求本身的还原普通人的声音,实乃微观史的大家。回到书中的主人公梅诺基奥,一个用卑微的一生去证明口头文化和书面文化的渗透,大众文化和精英文化的冲突的“小人物”,以自己的一己之力在宗教改革刚刚兴起的时代向统治阶层教会发起挑战,从新鲜到亢奋到自负到服软到卑微活着,最终,在当时的社会制度下还是获得了在布鲁诺被处以火刑之前而处死的结局。离经叛道就该被处死?大人物就应该掌管着小人物的生杀大权?切开大多数时代的横切面,历史的显微镜好像都会照出一样的结局。
王通Tony 7.5/10
不错的重生文,一路下来女主都很顺遂,重生后没有纠结于前世恩仇,基本上都是纵观全局,以牙还牙,很少主动惹事…唯一的遗憾大概是小白没有遇到命定之人,不过遗憾也算圆满,因为想不出什么样的人能配得上他…小白的角色参照了梅长苏,但是比梅长苏有更好的结局~有些高潮点铺垫有点多,可能有人会觉得有点冗长,但只能说瑕不掩瑜吧~
跳脱 7.5/10
风趣幽默,很多故事和博弈到今天还在上演,可以借鉴。 ✓我个人来说的提醒是,还是自由和管控并重,才能把自己做好。。
慧芳 6.3/10
感觉是冠以“哈佛”之名来讲一些道理,其实与哈佛本身的联系不太大,个人觉得是将哈佛换成其他词也可。此外,本剧说理不太深刻,类似空泛的说理说教,距现实行动层面还有一点点距离。但其中也不乏闪光的地方,可能就在某处会印证生活里的一些观点,有拨开云雾见月明的感觉,编剧的有个观点说的特别好,每本著作有其闪光处就必然有其不足,需要读者自己沙里淘金,从中摘取有用的,自行消化。可以一读,多读并非坏事。
露某人是土狗 7.4/10
说是恐怖剧集,更像是套着恐怖剧集外衣和童年告别,那些童年的夏天,友情,懵懂的爱和勇往无前。童年总会结束,慢慢褪色,我们都一直往前走不回头。
CMJ 7.5/10
之前读过《The Merchant of Venice》,快要把阿富汗这一段的历史了解清楚了,这部剧又再一次打开了我看"世界"的大门。
echo จุ๊คิดถึง 5.0/10
每一行都有自己的不易和艰辛。成功了随便说,说什么都是对的。胜利是由成功者来谱写的。
小王多喝水 9.7/10
一直颇为推崇俄罗斯影视,在心中,那一直是世界影视的巅峰,很自然而然地就拿来与托尔斯泰的风格作对比,诚然,在文法笔触方面,二者确有大区别,托翁的文法自然思想深邃,直指人心道德,在人绝望之时带你生活的希望,以一种平和的心态不断前进,不断发现,而陀氏的文法隐隐约约透露出底层民众的内心的黑暗,犹如发臭的臭水沟,他也和托翁一样,让人从中得到救赎,只是陀氏笔下的人物是死去再涅盘重生,它使你遭尽苦难,然后给你全新的生命和生活。 拉斯克尼科夫在这场谋杀案中饱受折磨,他的人物设定就是超乎这个年代的,以拿破仑为原型,伟人从不拘泥受制于当下社会体制,他们生来非凡,打破传统,创造历史,即使错了,也可以拿伟人也并非完美,好像有允许犯罪一二的特权打掩饰。 我记得书中很多描写了逆来顺受,我觉得陀氏是想表达他对黑暗的时代内心的大胆反抗的,虽然没有大幅描写上层社会的奢靡,没有对比,但底层人民的生活已然到了痛苦无以复加的地步,在捷琳娜疯了,斯自杀了,拉斯克尼科夫的母亲也在不清醒中死去,这是一个黑暗笼罩使人看不到希望的时代,拉斯克尼科夫的反抗是代表社会的反抗,我想从杀死老太婆的那一刻开始,他已经把自己也杀了,他深刻的思想让他不能忍受世人活在宗教信仰的欺骗下,他好像看到了人类痛苦的源头,他超然物外,然而就是在这样的痛苦中,母亲和妹妹,索尼娅的爱使他重新找到了信仰,看到了生活的希望而得以复活,是爱给了他第二次生命,既然爱可以拯救他,大爱也可以拯救这个世界,这就回到了和托翁相同的主题思想,唯有爱可以解救全人类。 杜尼亚的美丽优雅,索尼娅的真诚善良,祖拉米夫的诚实可靠,无论在哪一个时代都是照亮黑暗的光源。 第一次读陀氏的书,真的晦涩难懂,文字透露出了绝望,我看到后面才勉强懂得一些,但无论什么书,经典剧集经典之所以存留,都秉承救赎心灵的宗旨
doggy 6.2/10
没有太多主管意识地描写蒋经国的一生,不过还是能透出,书者对两蒋在台湾统治的看法,值得一看
木子李@ 7.4/10
虽然内容多有重复,有点拼凑的嫌疑,但还是比较客观的反映了和珅的一生。
🐻敬 6.3/10
这本杰里米·布雷特先生翻译的《The Merchant of Venice》,是朋友送的,虽为小书,却需要静静地耐下心来慢慢咀嚼。有句非常著名的话是:”认识你自己“,苏格拉底说:认识就是记忆。看完后,折服于苏格拉底娓娓道来、缜密的推演论说,于是我想说的是:从记忆获得智慧。哲人和经典给我们的启示不是几句话能说得好,关键在于改变我们的思想认识,并渗透于我们言行……记之 柏拉图的对话录《The Merchant of Venice》,描绘的是哲人苏格拉底就义的当日,与其门徒就正义和不朽的讨论,以及饮鸩致死的过程。在西方文化中,论影响的深远,几乎没有另一本著作能与《The Merchant of Venice》相比。因信念而选择死亡,历史上这是第一宗。 在西方文化史上,苏格拉底第一个发现了个人良知。对他来说,这个内在的声音并不囿于个人,而指向一个更高的层次,是人类共同的价值。哲学既是对智慧和正义的热爱,也是团结人类社群和宇宙的义理定律。由此观之,哲学是幸福快乐不会枯竭的泉源,因此能战胜死亡。 对苏格拉底的审判和他最后时刻的描述,至今天还是西方伦理学的基础。
得早睡 9.8/10
之前高中有个同学跟你真的好像,不知道他以后会不会成为第二个你,但能肯定的是,他一直在朝着他的路向前走,心之所向素履以往的矢志不移向前走。文字真是有充满神秘色彩的力量,会魔法会吸引着人。简简单单,平凡平淡的生活最值得记录。也从这里学到了一种写作方法,不知道叫什么名字,但有那种意会的感觉,是那种插叙,回味以前,平续,拉出答案的感觉,总之我觉得很高明。
毛洁 6.3/10
这部剧我更喜欢前半部分,编剧对于感情挫折的处理明显胜于甜蜜,后面的篇幅好长,但总感觉笔力不够,创作得不够深入。或许让人记忆深刻的都是那些苦涩。 暗恋的感觉有甜有酸,对象若是耀眼就更是无法言说心中百味,青春萌动即便是暗恋也会成为最好的回忆,因为他承载着你最美好的时光和不畏将来、不惧前路的决心!年轻真好,希望你们都能活得肆意洒脱、不畏挫折、勇敢向前!活出最开怀的样子! 每个真心爱过的姑娘都会有自己的故事,有些甜蜜多于心酸,有些苦难多于甘甜,不论是哪一种人生,都证明了我们不曾白白的虚度了青春,只是希望大家不论那一程都能遇见那个让你温暖和悸动的人,付出一段值得的爱情! 我是支持流筝表白的,这份爱慕坦坦荡荡的表达出来,不带任何目的,只是为了让对方知道在这个时间有这样一个我曾用心的爱着你,这份感情纯粹美好!但是我非常厌恶流筝室友们这种报复式的伤害,让流筝的感情猝不及防的暴露在所爱之人和他的心上人面前,变得卑微不堪。 一段爱情若不是以心动作为开始,那他的走向就会偏离爱情的轨道。感动或许可以维持,但是只是依靠一方的努力,时间久了得不到回应,也会让人压抑的窒息。爱的越深痛的越彻底,还会彻底的摧毁自信,让自己变得渺小和卑微,渐渐的失去自我。心疼流筝,其实她也非常优秀,这样的女孩应该有份更好的爱情,而不是退而求其次的成为解决痛苦的出口。宁的这个决定太不明智,对自己和流筝都不负责任,对流筝更是一种伤害,即使流筝得到了她一心爱慕的对象,可是却是这样的方式,辜负了流筝这份美好纯真的心。 宁之谦那么聪明,却用别人的错误惩罚自己,苗苗都找到了自己的幸福,他却还让自己沉浸在麻木中,这么多年都选择不走出来,白白浪费了人生最美的9年,牵连着流筝也痛苦了9年。或许正是这9年才让他看到了流筝的好,可是流逝了的岁月再也找不回,为流筝觉得惋惜,最美的年华没有遇到最美的爱情! 能感觉到宁之谦最初无奈的抉择,但是更是一万个心疼流筝,用强颜欢笑的方式掩饰内心的无措。以这样的方式,消磨着对他的爱,迟早有一天会消磨殆尽所有的热情。即便是宁之谦对流筝好,可不是爱情的方式,也是一种非所要的伤害!我燃尽所有热情来爱你,你却用愧疚的心回馈我,这样不对等的爱情,时间久了没了动力,多疲惫?!这个作为主角却感觉置身事外的婚礼,这种感觉即使面对的是最爱的宁之谦,也还是有失望和遗憾吧!缺失了那份被爱、被宠着幸福的心情! 男主似执行任务般的完成婚礼,流筝仿佛看客,毫无代入感的新娘身份,这样的婚姻开局太沉重,没有经过顺其自然的磨合,直接步入的婚姻,后面的相处得多别扭啊!咳,流筝的一腔热情 一身孤勇! 看到流筝给圣诞老人的信,我突然感触良多,女孩子若是真的不再相信童话、不再对未来抱有幻想,那她就是真的成熟了!一面欣慰着流筝的成长,终于可以不再让自己天真,可以坚强独立的面对生活,一面又为她难过,女孩子真的拥有强大的内心的那一天,也就代表着为了一些原因放弃和妥协,也许是自己的求而不得的执着,也许是无论怎样都挣扎不了的现实生活,也许是不甘于低头的倔强,也许是岁月,也许是那颗爱着他的心……。不知道是庆幸多一点还是难过更多些!我想还是难过更多吧!还是希望所有人能多保留些天真,少历经磨难和挫折! 宁想的决绝太突然,没有一点衔接和过渡,他的离开太让人苦闷,编剧说会有番外,可是我没有看到,很遗憾!感情在爱的时候还是要表白的,万一不是自己预料的结局呢?或许下一个路口就峰回路转了呢?不要断送了机会!我觉得茴宝内
修行千年的板蓝根 6.3/10
薛老师的这部剧颠覆了我的不少认知,以我对经济学的浅薄,不敢做啥断言,但薛老师绝非象牙塔照本宣科的学者。 经济学是研究“事与愿违”规律的学科。很多政策建议,其用意是善良的,但经济学的作用,恰恰是指出这些善良建议所带来的恶果。 经济学帝国主义并非完美无缺,也不可能独善其身。事实上,任何具体的社会现象,都可以通过各种学科和多种角度来解释。它们不应该互相排斥,而应该互相补充。 这部剧值得观看、思考,即使文章有些久远了,但仍然推荐观看。
王德强 9.8/10
塞巴斯蒂安本身就是一幕绝美的悲剧。时代变革和残留贵族,宗教信仰的坚守与反叛,青春和灿烂的消逝,这些因素决定了整部作品的复杂和深度。我觉得我需要对西方历史和宗教史进一步学习,才能更加理解这部作品。PS:我很爱朦胧在灰绿雾色中的牛津春日和优雅的英伦风情。
Grace Fang 6.3/10
人与人差距总会那么大,有美就有丑陋,而生死挺公平,无论贫富善恶,它总会到来,只是早晚那么一会儿罢了。
白参 5.1/10
在抢救室工作的那几年,看过很多别离,深知时间的珍贵。在这有限的一生里,我们没有时间抱怨,悲伤 自怜,要有爱,勇敢,努力,多体验,分享爱,一点点进步。 欢乐的时候知足和感恩,痛苦的时候坚强和平和,痛过之后还是善,哭过之后依然热爱生活。 去接近优秀的人,谨记高远的目标,守正出奇,永远坚持最正确的东西,随时出手,打发灵活,坚持热爱的,同时对社会提供优质,有价值得服务。 当然,最重要的不是知道多少,而是你能够采取行动改变多少。 加油,共勉
嘟嘟Dora 6.3/10
我们都需要解放思想,从不同角度去剖析自己,接受自己,做自己,爱自己。摒弃世俗中不合时宜的东西,愿各位的认知会得到提升,生活才会越过越好。这部剧能提升我们的认知,更好地了解自己。共享!
Rachel Z. 7.5/10
结合最近谷爱凌的各种报道,这部剧可以说是从多巴胺,去甲肾上腺素,肾上腺素,血清素,褪黑素,乙酰胆碱和内啡肽,七种分泌激素角度剖析了「为什么谷爱凌一天干那么多事还不会累的原因」。吃的好,睡得好,心情好,身体素质好,体内激素分泌比例常年平稳,真的是精英中的精英了。
赵媛 8.7/10
嗨❤️亲爱的,你只是忘记你原本是谁啦🌸 所有的小灵魂都会回家,爱无处不在💖 转换视角🌞你将看到完美的生命🌳存在即美好 不批判、不比较=去“分别心” 很喜欢书中的这段… “在宇宙中,并没有“对”或“错”. 一件事情就其本身而言,即不是对也不是错. 它只是是那件事情.创造“对”与“错”的观念,仅是为界定你是谁.事实上,没有绝对的“对”与“错”. 只是有些人对事情的看法跟你不同,有些人构想不同的世界模式. 我要告诉你的是:就以其世界模型而言,没有任何人做不得当的事.“对”与“错”的观念一直在改变:从这个文化到那个文化,从这个时期到那个时期,从这个宗教到那个宗教,从这个地方到那个地方……甚至从这个家庭到那个家庭,从这个人到那个人.“对”与“错”的定义不仅因时代而变,也因地方而不同. 一个人是否被人认为做“错”,跟他实际所做没有关系,而是要看他在哪里做.”
桃枝妖妖 9.8/10
这部剧让我看到了一个有着独立思想的传奇作手,他那些基本却又经得住时间检验的信条永远值得我们学习。
念鲁 6.2/10