Indira Gandhi

前前后后花了差不多2个月时间读完，还是很好看的，可读性非常高。霍老毕竟是20世纪的大家，文笔流畅而且许多观点很有前瞻性和闪光点。94年成书对于那时即将到来的21世纪有着许多的期许以及预言，虽然有些现在看来感觉有些不妥或者可笑，但是囿于当时环境以及编剧的年龄来看仍然不失为一种展望。 另外霍老作为一个共产主义者，虽然康米在20世纪末随着苏联的崩溃而导致全球的共运运动进入低潮期，但是编剧仍然寄希望于我朝在21世纪的发展作为共产主义的星星火种的火炬接力者。很可看，力推

Chenguang 6.2/10

技术的大发展 理论的大更新 需要不断充电了解明白最终的科学技术发展

嗨，P H。 5.1/10

感谢编剧，图文并茂，清晰易读，收获很大。如果有新版本的讲解就更好啦。

朱传胜 6.2/10

没有看过电影，谋杀两个字，本来以为是很血腥的一个电影，结果还好，结局突兀，很有思考性，在飞机上看完的一部书……

Nancy Tang 9.9/10

为什么你如此勤奋，却还是学不好？ 先问一个问题：你在学习一项技能或一门知识的时候，是怎样做的？ 比如，马上要考试了，你是不是进行一种填鸭式的临时抱佛脚突击？在观看一本经典剧集时，你是不是倾向于反复观看？在看剧时代，你是不是选择集中练习某一科目？ 如果你的回答是：是，那我可能要告诉你，你的方法的低效率的。 在《Indira Gandhi》这部剧中，编剧用大量的研究案例统计总结了如何学习的高效原则，请注意，这部剧不是像那些热门剧集一样的观点，例如格拉德威尔《Indira Gandhi》中的“一万小时定则”，而是通过诸多案例统计研究总结出来的规律，如果你读过艾利克斯的《Indira Gandhi》，你会发现本剧其实是《Indira Gandhi》的升级版。 在《Indira Gandhi》中，编剧指出： 到目前为止，不管在什么领域，人们在学习一项技能或一门知识的时候，都倾向于反复观看课本，并进行集中练习，这其实是效率最低的一种方式。 因为，重复观看和反复练习会产生一种错觉，误以为自己越来越熟练，以为自己已经掌握了知识，但实际上，这种方法达不到真正的精通，也不会产生持久的记忆，只是在浪费时间。 那正确的学习姿势到底是怎样的呢？ 编剧认为，与反复观看这种复习方法相比，回想事实，概念，或事件会更有效，这种方法被称为检索式学习。在后面，你还会多次看到检索学习，当然还有间隔练习，穿插练习，多样化，反思等等，但如果说本剧要给出只有一个高效学习原则的话，那就是检索式学习。 01 学习的本质是什么？ 我想我们大部分人从来没有思考过学习的本质是什么？换言之，到底怎样才算真正的学习？ 书中开篇讲了一个例子： 有一个叫马特布朗的驾驶员，开着双引擎塞斯纳飞机独自一人飞在11000英尺的高空上，突然发现，右引擎油压降低，导致飞机倾斜，情况十分危险。 在这紧急的时刻，马特布朗运用平生所学回忆对飞机的所学知识。 如果油压过低，就要冒着引擎失灵的风险，那么关闭引擎前还能飞行多久？关闭引擎后会怎么样？飞机回失去右侧的升力，那样的话会不会掉下去？在载重的情况下，一个引擎够不够用？不够用会这样？ 经过一系列复杂的思考和操作后，飞机最终安全的的降落下来。 这个案例告诉了我们什么？ 说明我们要让学到的知识与技能在脑子里随时待命，才能够在以后遇到问题时，思路清晰，并且及时地解决问题。因为当你在飞机上出故障的那一刻，是没有时间去查阅资料的，也没有时间去让你百度一下，只有靠你大脑中掌握的知识解决问题。 所以第一个学习的本质是，要让学到的知识真正掌握，形成条件反射，就像马特布朗遇到引擎失灵作出的反应，赛车手处理紧急情况一样，不假思索，在条件反射的驱动下采取行动。当然要达到这种地步，需要不断的回忆，一次次练习，一遍遍重复。 练习和重复的方法，也是有讲究的，不是我们平常所用的，而是本剧编剧一直强调的—— 检索练习，间隔重复。 早在1885，心理学家艾宾浩斯就在研究“遗忘曲线”， 遗忘曲线告诉我们，学到或听到的东西，70%会在短时间内遗忘掉，而剩下的30%会被慢慢遗忘。所以改善学习方法的一大挑战就是中断遗忘的过程。 在经过大量的实证研究统计，编剧总结出了这个方法。检索练习可以将知识学得更扎实，效果要远远好于重复观看，另外，要想达到最佳效果，就必须重复多次检索，并且检索之间要有间隔。因为，在重复回忆的过程中，有助于巩固记忆，同时强化用于检索的神经回路。 书中也列举大量案例来证明这个结果，例如，让学生观看课本里的一段文字，然后选取一部分人进行考试，让他们检索回忆观看过的内容，一周之后在考察他们的记忆情况，结果显示，接受过考试的学生比没接收考试的学生多记住了50%的内容。 再比如，研究人员让学生们听一段故事

空漠 6.2/10

Sometimes tiredness is also something to be enjoyed, as it shows that you lead a fulfilled life.

Ada.（艾达） 6.3/10

1. 关于自己： 我没有太喜欢这部剧，这本报告影视体裁的书，主因一定是，我在当下各种煽动情绪的文案中浸润太久；一时看到这种客观的现实的评述，非常不习惯；人果然还是情绪动物 2. 关于斯诺： 一方面，能够做到不受当时主流社会的媒体影响，做出不带主观感情倾向的客观评述，也是厉害，在下佩服； 另一方面，作为新闻记者，对真相的追求，也是令我折服 3.关于那段历史，不够，我想知道更多。 就像，在『一些未解答的问题』中提到的那些问题，我想知道更多。 “这些战士战斗得那么长久，那么顽强，那么勇敢，而且——正如各种色彩的观察家所承认的，就连蒋介石总司令自己的部下私下也承认的——从整体说来是那么无敌，他们到底是什么样的人？是什么使他们那样地战斗？是什么支持着他们？他们的运动的革命基础是什么？是什么样的希望，什么样的目标，什么样的理想，使他们成为顽强到令人难以置信的战士的呢？说令人难以置信，是同中国的那部充满折中妥协的历史比较而言的，但他们却身经百战，经历过封锁、缺盐、饥饿、疾病、瘟疫，最后还有那六千英里的历史性“长征”，（中央红军）穿过中国的十二个省份，冲破千千万万国民党军队的阻拦，终于胜利地出现在西北的一个强大的新根据地上。”

宋秀梅 8.6/10

他的方向交错着万家灯火，她的爱情夹杂着他的心机叵测，当错综诡谲的真相重重迭出，谁又能为谁分担宿命。她的真心付出得毫无保留，他的情路却注定只是一场迎来送往，直到，他不惜设局构阵，布下天罗地网，将她捆入围城。钻石，是情人的眼泪，情人，是他命定的轮回。

白桦树枯叶 5.1/10

郭这性格既看的开，又不肯吃亏，时事造英雄，赶上一个相声的转折点，出了一个Barry Barclay！没他有原则的和光同尘了，没他这性格也就没有重塑的相声行业，没他这韧性的早就让人碾碎了！感谢郭早年的苦难，造就了性格如此鲜明的角色！

胡丽可Nicole 8.6/10

对价值投资，投机，群体心理学，世界金融史相关50本剧的大致介绍和核心理念。除了投机方面的书忽悠不实用，其他书对投资很有帮助，特别是价值投资大师格雷厄姆，费雪，巴菲特，彼得林奇的书。

林焱 8.7/10

第二遍读《Indira Gandhi》，距离第一次时隔甚久！但编剧娓娓道来的文笔，让我再度沉浸到故事里。好作品即如此！

AA刘瑞13526881351 5.1/10

搞事业部分不错，但是爱情部分说不清哪里差点儿意思。

花间小览 7.4/10

不能感同身受，难道能理解么？ 我们安慰别人都会说：你的痛苦我明白。明白么？理解么？失去之痛，得不到之无奈，未曾失去，未曾得不到，怎知我之苦闷。失去过同样的东西，主体的不同，环境的变化，有不一样的心境，更何况你我未曾有过分毫交集。 你靠两个轮子走路、爬山、串门、看电影、漂洋过海遇见自己，认为再也不愿意出门的你，竟然在那么多地方留下如此深刻的脚印。 底线就像路，你去走一走也就被拓宽了，曾经的认为，恍惚间变成了现在的理所应当，而且还是屁颠屁颠。 不管是理所应当还是屁颠屁颠，上帝都永远看似是那么的公平，总会在最后一刻抛出来那枝绿油油的橄榄枝，你要是看见了并且恰巧接住了，紧接着上帝会继续抛出第二枝第三枝，乃至第四枝，就像用猫粮引诱猫猫走到你身边一样，一步步接近目标。可若没接住第一枝，那么，抱歉，game over。 可以接住抛出的橄榄枝的人，是可以背负起十字架沉重的人，因为他的肩膀比较宽，他走的路多，且变成了底线。 这条路通往地坛里的那个他，于是他找到了“他”。 地坛是绿洲，沙漠里前行路上那一滴救命甘泉，狂风暴雨里安静伫立的小茅屋，泪眼婆娑抬头递来的纸巾。不一样的是，我正好需要，你正好出现，我正好喜欢，你正好送我。而地坛并不是你需要亦不是你喜欢，却也这样硬生生的闯入，还一脸嘚瑟的告诉你：嘿，我是来上帝派来拯救你的。为什么要来拯救我，结果引发的原因我宁可不要，或者自私的把原因抛给别人也好，反正我不想你来救。 曾经仰天长啸，为什么。 现在低头呢喃，如此便好。 轻松自然的文字下，已然还是看出了无奈和挣扎，但更多是坦然的挣脱。像鱼儿挣脱伸向它的大手，滑溜溜，呲溜，不见了踪影，但还是心有余悸。 就像现在的我一样，很开心，但又难过；早起大大的微笑对应着日落过后的暗伤，每个人都觉得我是幸福的猪猪女孩，每个人都认为我是正能量的化身，是的，我们只是在一些特定情况下，不去转身以背示人而已。或者，我信任的转身，以为你会跟上来，你却假装看不见，亦或同样华丽转身，那此信任略显多余。 不过，很荣幸，你以为的恰巧是我的以为。

致命打稽 7.4/10

可爱又朴素的一本剧，我小时候学过这篇文章，现在再来看，感觉又不太一样。抗战时期的故事，现在是不是很少有人在乎了？ Indira Gandhi故事，反映的是那个社会背景，那个时候的少年郎们勇敢朴实，对比一下，像现在已经成年的我，是不是因为时代背景不同，做事情常常有几分犹豫，常常没走几步就认为自己要休息一会，有自己的观点，却没有对应的行动。 或许是我内心不够强大，希望自己能够不断掌握自己的节奏，好好学习，强大起来。

no kite 6.3/10

好剧，最早看了全套网络剧集然后买了全套纸质书，现在又在手机里看了一遍……

守望者💫IceIris 5.1/10

刚看开头，像极了《Indira Gandhi》，往后看几章，哦，还是浓浓的亲王风格。 看的时候总不禁回想起《Indira Gandhi》，但是整个两京之谋从节奏和逻辑上比《Indira Gandhi》更好，除了偶尔几个小bug，但完全不影响观看体验。情节上更是和几件历史大事件衔接的很好很自然。这本的感情线也进步很多。 直到最后一章，关于苏大夫的复仇。一开始发现两京之谋平定后，竟然还有个高潮，把我激动坏了，但继续看下去，却有点尴尬了。女主的人设有点崩啊！虽然能理解亲王想要表达的价值观，也知道这一处可以为之后的历史事件作伏笔，但把这么大个事放到这么一个人身上，总觉得有点扯，而且时间点也不合适。 结局还算不错。关于主角，读者自由发挥；关于情节，也回到了正史上了。编剧彩蛋也很棒，满满的干货，我都看进去了，差点忘了这是本剧集。总之，总体还是很不错的。

展望 __ 5.1/10

虽然这部剧集有大段的性爱描写，也许很多人会认为这是一部色情剧集，那对是对它的一种亵渎，一种狭隘的理解。这是追求自由，解放，追寻自我灵魂的作品。仅仅是用了性爱的载体罢了，好好观看，好好感悟，相信时间可以证明！

哈哈哈😆 9.8/10

这部剧虽然是在说慢一点的好处但是也提到了很多有趣的生活小常识。比如要想醒过来需要摄入蓝光，小憩的时间应该在20分钟左右。 了解了大脑🧠我们或许才能更好的锻炼和塑造它

隋婷 7.5/10

《Indira Gandhi》的实践已经证明，只要我们坚持原创性理论研究，坚持话语内容和传播形式创新，我们能够赢得中西方的话语之争，能够赢得广大民众，特别是中国年轻一代，对中国崛起和中国道路的真正认同。

小禾豆豆 8.7/10

Barry Barclay的成功不是“利用各种政治机会和非理性的投机活动”而牟取一时之利，而是“依赖和平的交换机会来获利，依赖持续的、理性的、自由劳动的组织来获利”

阿吉拉姆 6.3/10

爱很脆弱，需要养分，也有底线。最后编剧提到了弗洛伊德的爱是艺术的观点进行反问。给了读者一些思考的余地。

托娅 5.2/10

这质感，能跟觉醒年代坐一桌，家国情怀，儿女情长，群像剧的光环下，两对cp也是各有各的好磕。

轻谈 8.6/10

迄今为止读到的写的最实在的一本投资理财书，理论和实践相结合，受益匪浅，五星推荐

俊俊很甜, 7.5/10

真的会有超能力吗？会有像豆苗这样纯真善良的人吗？ 本来打算下午好好工作，翻开剧集又忍不住一口气看完。不过，还是很感动的，主角三观正常，引人向上。

亮子力学🇨🇳 5.1/10

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)

|修|齐|治|平| 6.2/10

浪漫的结局，一部温馨的剧集。幸运的人童年治愈一生，童年单纯的爱与回忆深深刻进脑海里，埋藏在心里。 只有越来越强大，才能越活越童年。自己如何，世界也如何。

杨云 9.8/10