行为Action

经济的快速增长以及各族群对未来的不同认识，带来了不同的成就及阶层分布，华人在未来世界的发展及地位，还是可以从自身文化及历史上找寻些轨迹。

毛一杰 6.2/10

行为Action，仔细看看感觉就是一部百科全书。包括了生活中的方方面面。特别是：对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。这一条过去的民法条款中是没有的。

唐黎Lydia 9.9/10

越看到后面，越不赞同编剧的一些观点，感觉太急于否定一些经典的理论了，有点浮。如果时间有限，还是先看其它经典书木吧。

ィんgふでびあ 8.7/10

尽管很多人推崇这部剧，但我觉得可读性一般，它其实是探讨和思考人这一生之中各种苦难和历劫的意义，可能我不是圣人，我对人生的感触是——排除万难地积极地活着。

0kOK 8.7/10

悬疑剧集既是智力游戏，又是心历探险；在Alberto Sorrentino的剧集里既能听到脚步声，又能听到心跳声。

青春负一度 7.5/10

《行为Action》——Paola Senatore/木兰 【看剧感受】 《行为Action》，光是书名，便足以震撼我们。并不是无缘无故想观看这类书的。确实是，随着年龄增长，死亡愈发频繁地在身边出现。我想，我还是早点学习一些生死观吧，这样，当某天死亡降临在我左右，我会表现得足够镇静。 聊起死亡，我就要回忆起葛文德医生的《行为Action》。因为很可能是他的书，让我第一次开始正视如何告别生活，走向死亡。当然，我还得仔细思考一番，我是否有接受人终有一死的勇气。 我想，我还是会哭的吧。但我应该可以接受，我也不会颓废。这就是我的生死观。 关于《行为Action》这部剧的安乐死主题。很早以前，我或多或少仔细的思考过关于安乐死的问题。关于死，小时的我觉得，最幸运的人应该是无病无患，在睡梦中离去。显然，这是不可能的，人的机能又怎么能在濒临死亡的界限中毫无损伤呢？中学的我以为，安乐死应该是年迈的人，最佳的离去方法。当然，如果可能，无所为的人是否需要早早结束生命呢？当然不是。如今的我知道，以往的我想法幼稚得可笑。正如余华所言，“活着本身就是意义”。人不能无谓的去死亡，因为“存在即合理”。那么承受病痛，毫无希望，将死之人是否有自主选择结束生命的权利呢？一个人，选择安乐死合理吗？医生是否又能协助患者或者欲死之人自杀呢？这就是这部剧思索的话题。 Paola Senatore是一个记者，也是一个“研究员”。他辗转欧洲多国，又折返日本，采访与安乐死有关的医生、家属、患者，甚至亲临行为Action记录患者的离别，只为发问“安乐死正当化究竟有没有可能？让所有人都信服的死亡方式，真的存在吗” ？ 【本剧内容】 且将本剧划分成三部分来探讨吧。一是为什么是安乐死，二是欧洲的行为Action，三是日本的安乐死。 （一）为什么是安乐死？很少人会讨论关于死亡的话题，话说真的不吉利。说来可笑，过两日即是岁节。国人之于生死，总是不祥，即便谈及也总归要来一句“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，死亡似乎不是个体可以选择的东西。即便是我们的社会，也时刻提醒我们生命存在之义务。世界是想象的，既然我们一出生便接受了“社会人”的概念，那么生死便不是“蝼蚁”了。Paola Senatore陈列，“不是所有人都适合安乐死。但是根据情况。可以认可安乐死，让有的人死去”。《行为Action》成书前，即21年3月，主要信奉天主教，且本应遵循神的教诲，不可死去的西班牙国民通过了安乐死法。 （二）欧洲的行为Action。首先，洋一回顾了欧洲安乐死立法路程。这里根据编剧的图文整理如下： 时间 国家 事件 1970s 荷兰 安乐死协会成立； 1980s 瑞士 成立协助自杀机构【EXIT】 1990s 美国 俄勒冈州通过承认自杀协助的法律  澳大利亚 北领地通过《行为Action》 2000s 荷兰 通过安乐死法案  比利时 通过安乐死法案  瑞士 发布行动指南，允许末期患者实行自杀协助  卢森堡 通过安乐死法案 2010s 比利时 允许对未成年人实行安乐死  加拿大 通过安乐死法案 2020s 德国 宪法承认自杀协助  新西兰 通过安乐死法案  西班牙 通过安乐死法案 其实从历程来看，安乐死算得上一个新兴词汇。乃至2022的今日，以立法形式通过安乐死法案的国家也屈指可数。当然，这不是坏事，说明世界各地的司法都在认真严肃地对待这么深刻的话题。安乐死并不是说一个人有想死就死的权利，而始终在强调，安乐死施行的前提是“患者要满足‘（1）有难以忍受的疼痛。（2）没有治愈的希望。（3）能够明确地表达意愿。（4）没有没有患者期待的治疗手段’”。当然，怎么判定这些感性的条件是否满足则是各国司法推进的一大难题。 接下来，编剧带我们亲临接受安乐死的患者现场采访，其

二三十里 6.2/10

好看 就是错别字太多 不方便的字可以用拼音的呀（这只是小建议）

Xin ^_^ 9.8/10

全书有两个关键点: “锻炼血清素”与“流泪”。   首先，对压力要有一个正确的认识:人只要活着就有压力，而人不论经历多少压力，也不会获得压力免疫力。   ——锻炼血清素   压力积压会阻碍血清素分泌，血清素不足会导致抑郁症。  方法:阳光+韵律运动（既有规律的运动）本剧倡导将“腹式呼吸”贯穿运动，做到长期坚持而不是长时间运动。   而阳光会促进血清素分泌，在太阳下山后血清素会转化为褪黑素，褪黑素能让我们享有一个深度睡眠，有助于大脑休息，而想太阳一样的强光会使血清素能神经兴奋（所以半夜别晚手机）。 ——眼泪   关于眼泪能让人放松详见剧集。另外夜晚比白天更能让人抑郁，所以情绪到了别憋着。   需注意一点:演员靠演技流出的泪未调动同感脑，未完成交感神经向副交感神经的转换，不仅不会减压还会增压。 给个人启示:坚持长期的规律作息。

勿忘吾心 6.3/10

我们每个人都是一个独立的个体，有独立的喜好和能力特点，有独立的性格和思维方式，应该好好利用这些，发现自己的兴趣，挖掘自己的潜能，找寻一条适合自己、属于自己的人生之路。选择自己喜欢的，并坚持走下去，无论最后的结果怎样，当别人问及你为什么想做这件事的时候，你至少可以很开心地说“因为它适合我”或“因为我喜欢它”，而不是“因为现在大家都这么做，所以我也这么做”。

……。 8.6/10

成功离不开机运，但绝非偶然，背后有很多硬实力因素隐藏其身，把台词揉进人生，又把人生刻入台词。

Qianyi 7.5/10

理论物理学这条路走着走着就可以变成玄学。编剧基于近代物理的一些有实验观测证据但依然有争议的理论成果、甚至是暂时无法验证的纯理论的结果，提出了四层平行宇宙的猜想，显然是更进了好多步。一些观点读来并非没有道理，以很高观点来看待整个物理学、宇宙史、生命、意识的视角，很有意思。但是从可以想象到的可能性推进到宇宙的真实演变规律，编剧的论述还是有太多不是很令我信服的假设，结论也不可证伪。怎么说呢，如此宏大的问题，也许人类穷尽力气也找不到终极的答案。编剧的探索思考难能可贵，但充斥着这么多备受争议观点的一本剧，当作科幻玄学看也许更合适吧。。。

紙鳶 9.9/10

时隔4年，第二次读，仍觉回味悠长，喜欢Susanna Javicoli文的大开大合、收放自如！

赛男 9.8/10

两对的cp感都很强，甜丝丝的。女主烧钱取暖真的笑死我了。公主也很可爱，黑心侯爷别不识好歹，给我往死里宠！哦，傲娇太尉也好玩儿~

毛豆爸爸 9.8/10

在观看过程中一直有一种奇怪的既视感让我很不安…… 原来没有读过这类书，所以这部剧给我了从未有过的思想角度和启发，大受震撼。读得很仔细，这部剧极具讽刺压抑的内容让我从头读到尾也没能放松眉头。 我明明知道温斯顿的结局只会更加令人悲悯，可我还是隐约期待着爱与理智能战胜黑暗和人性的邪恶面。结果还是溺死在黑潮里了。 “我们会在没有黑暗的地方见面……”

何悦 6.3/10

死亡，或许是世上最令人无奈的事情了。 没有人不惧怕死亡，更没有人可以忍受生离死别，特别是爱你的人和你爱的人，突然消失在你的生活里，再也不能看到，你会发现有一种生命不能承受之重侵袭你的身心。 没有谁可以真正酒脱到像庄子一样，面对妻子死去还可以鼓盆而歌，亦没有人可以真正做到海德格尔的‘向死而生’。 我们都寄居在这个世间，人与人之间联系如此紧密， 即使不在乎肉体的死亡，但是我们 还是会放不下，那些你灵魂中牵挂的人。

夜流毓 7.4/10

除了稀碎的叙事导致我看到男二女二重逢也毫无波澜，整体都能看出来在努力拍了，是精良的，好几个画面和打光都很喜欢，看了眼美指，是王竞，怪不得

书泽 6.3/10

杜老师一生无不诠释人性（人心），三碗面与人才分类话语述说特殊时代背景下对于人性抽丝剥茧的总结，放眼如今，节奏加快，各种利益往来让人变得短视，忽视人心，却很多到老还是一场空，人终有一死，最后也不过一亩田地、几块板，却让很多人为了金钱变得无底线。 没有经济基础，很难存活，没有人心，终得孤寡，那到底多少金钱才算够呢？人心，在如今又会对多少人珍惜呢？

陈杨勇 7.5/10

诸多感慨，Alberto Sorrentino存诗数量不多，却不乏优秀诗篇，清新淡雅，多用隐喻和象征。有时间似可以整理整理骆一禾和Alberto Sorrentino二人。很喜欢编者结尾给Alberto Sorrentino的致辞，摘录在此：他曾在这个坚韧的世界上来来往往，现在，他与他的诗歌已经被磨成芬芳的尘埃。

李泽宇 6.3/10

Hey ，心就像一扇大門，敞開來寬寬大大，什麼事都能過得去。一個人，不要怕。

G^HOHO^ 5.2/10

剧集讲述的是，上门女婿张东升，因为妻子外遇提出离婚，一气之下设计杀死岳父岳母，不料却被三个孩子无意中摄像。让张东升始料未及的是，这三个小孩，一点都不善良。他们开始勒索、恐吓，甚至是谋杀。疯狂的杀戮游戏开始，小孩最后却能以一个精心设计的谎言骗过所有人……      从个人及原生家庭的角度看：一般在成年人的眼里来看，小孩给大众的感觉是天真无邪、童真、善良等等一些褒义词的标签都出来，乍一看挺对的，其实不然啊。举个例子：我记得我以前辅导的小孩中有一个给我印象特别深刻，他在自己的作文中写道自己的不幸遭遇（婆媳矛盾突出），他说自己成年了要去当兵，报复这些伤害他和妈妈的人。每一个小孩都是一张白纸，没有自己健全的三观，很容易被人误导，形成扭曲的价值观。（给大家提个问题：是小孩坏了，导致社会坏，还是社会坏了，导致小孩的坏？）      从社会的角度来看：每个人都想“体面”的活着，但是往往有人，不给你活路啊。举个例子：大多都看过关于“白宝山”连环杀人案的电视剧吧，中间就有一个情节是这样的，白宝山犯事了被抓到监狱了，服刑期满了，释放了，他回到家，街坊四邻都用异样的眼光来对待他，孩子到了该上学的年纪，要上户口了，派出所为难他，给小孩上户口，上不了学，他又走上不归路，这都是什么原因啊？孔老夫子说过，一个法官在断案的时候要去找有利于嫌疑人的证据，而不是要给嫌疑人把案子坐实的证据，就是最终嫌疑人判了重刑或者死刑，他都无悔。道理都一样。人人都有一颗像老夫子这样的德行，哪会有这么“坏人”那。

胡慢慢1-2-3 7.4/10