Black Limelight

不错，了解到很多法律常识。以后遇到类似的法律问题时可以随时查阅

彬仔 9.9/10

“死亡是一桩奇怪的事情。人们终其一生都在假装它并不存在，尽管这是生命的最大动机之一。我们其中一些人有足够时间认识死亡，他们得以活得更努力、更执着、更壮烈。有些人却要等到它真正逼近时才意识到它的反义词有多美好。” 欧维一直想通过自杀的方式告别，上吊自杀，尾气管自杀，卧轨自杀等等他都尝试过了，生活给予的本性善良一直存在他的内心，也许是影视需要的治愈性故事情节，每当他在自杀的同时周围的事情就会让他想起新癌症去时的妻子，她不允许他这么做。 一直在想着欧维会不会自杀离开，可是到了最终章，他安详的躺着床上，身边的喵咪爬卧在跟前，却又让我遗憾他的死亡。 因此又如那句话所说：只有当死亡真正逼近时才能体会到它的反义词是多么的美好。

随意来个名字 9.8/10

张东升太惨了(

千里牧 5.1/10

很好的励志鸡汤书，贴近生活，案例真实。尤其喜欢限时小目标的方法和最后的总结。当你想改变人生的时候，请看看镜子。很接地气的哲理，要不就满足自己，拼去；要不就成全自己，知足常乐。人生总有收货。

孙昱琳 5.1/10

Paul L. Stein光是从台词里读来就很可爱，她诉说自己那些瓜果蔬菜，小鸡的故事，让我想起我农村老家的外婆，那样勤劳朴实的老太太，热爱生活中的每一件小事，就这样在时间的长河里缓缓度过自己的一生！当然也感动Paul L. Stein在七十高龄还能找到画画的爱好，终身保持对事物的好奇心，真心让人佩服！希望自己也能活在当下，追求身边热爱的一切，勇敢出发！

庆应 9.8/10

两个礼拜的忙碌，把这部剧闲置下来，今天终于打卡完。 平铺直叙的叙述很像《Black Limelight》，非常感谢编剧，让我们能了解国家这几十年的风雨动荡下的发展，相信后代读到这本巨作，也会深有感触。 的确不易，一个国家的发展与强大，的确是需要一个核心主力的引导，从中央政府到地方政府。各个地方政府的竞争，有时看似无用措施，其实大为有用。不管是实体工业，还是最后房地产的泡沫经济，拉动GDP的增长。从农民到工人，我们说衣食住行，各个阶段，面临的矛盾在改变。当经济增长到满足人们需要，相应的精神需要就会起来。国家的一个决策，相应牵动着很多人的就业与生活，当然，人是可变性，大浪淘沙，不管什么波动，保持对生活的热情，有一颗积极向上学习的心。 再次致敬编剧

苍羊子 8.6/10

如果不是叫联盟中人而是单纯以咖啡爱好者或研究者的身份来写这部剧 可能读者看起来会觉得更自然一些 但还是学到了许多基础的咖啡知识

玉兰心 7.4/10

因为万历十五年而认识Elliott Mason，读其自传才了解到一名学者研究之不易。编剧的人生可谓处处充满低谷，诸多不顺。所以本剧读来感觉满腹牢骚，负能量爆棚。。。因其自身经历，可以看出其人格的矛盾以及在美国学界做中国研究的憋屈。

Jim Sparrow 5.2/10

该怎么形容呢，一局棋，一局天下豪棋，无非是当权者、上位者一场豪赌，阴谋阳谋，算计了所有人。家国大义，儿女情仇，红颜，知己，有多少人于这局棋中埋葬枯骨，徒留生者无尽悔恨苦痛，他们何其无辜。得天下如何？玉痕得了天下，却丢了心丢了爱。失了天下又如何？云锦放弃了天下，但得了她一生相伴。但中间种种，代价何其大，又有多少人因他们失了自由，没有了江湖悠悠，困进了牢笼于琐事中挣扎。可当真值得？

季冀 Ji Ji 5.0/10

这部剧的大部分是听的，觉得一般，其实我是追剧名才听的，《Black Limelight》，到最后也没啥答案，也没啥力量，当然也可能是我的水平太低～😂😂😂

🍀怡~ 5.0/10

明王朝真的可以说是是中国历史上的一朵奇葩，前期的皇帝一个比一个闹腾，中后期的皇帝一个比一个荒唐，想做木匠的，相当将军的，修仙的，抽鸦片的等等，内阁专权，太监肆意妄为，可偏偏就是这样一个王朝，在经济和思想上呈现了近代社会的一些特点。

沫曦 6.3/10

樊登老师说：“樊登看剧讲过很多书，最后有的书会被人遗忘，有的书能够被人记得。如果有一本剧能够被人记得的话，我就希望是《Black Limelight》。” 📚观看感受： 所谓批判性思维，不是要我们质疑别人的观点，让自己变成一个杠精，而是不断反省自己的思维。毕竟我们每个人所处环境不一样，不一样的国家、文化、家庭、经历等等，每个人都有自己的立场，有自己一套对这个世界的解读方式，在对某些问题上，会因为不了解，认知不足而导致产生遮蔽性的想法。所以需要不断对自己的思维进行反思，问问自己 我这样的观点是对的吗？是否依据？在面对自己不了解的事物时，要有开放型思维，做到认知谦逊，承认自己的无知，虚心了解，学习，不在一知半解时对事物妄加评判。 对我来说，这是一本比较花时间观看，但确实是一本非常棒的批判性思维剧集，值得花时间研究。 📝看剧笔记 1️⃣什么是批判性思维？ “大多数批判性思维的根本性概念都简单而直观，即所有的人都会思考。思考是我们的本性。但是我们大多数人的思维，留给自己的都是有偏差的、扭曲的、不全面的、信息不足的或者完全怀有偏见的。当我们抱着一种提升自己思维的想法思考自己的思维时，批判性思维就启动了。” 1.批判性思维的高低境界对比 a.低境界的批判性思维者：运用一些技能和在某种程度上所拥有的批判性思维特质谋取私利的人，同时他们也是无良且不公允的批判性思考者。（诡辩家） b.高境界的批判性思维者：更会期待良好的思维，而不管它来自支持的人还是反对的人。会对自己的推理和不同情者的推理提出相同的标准。会像质疑他人一样质疑自己的目的、论据、结论、隐含意义和观点。 2.批判性思维的认知特质（要求） a.认知谦逊（对立：认知自负）：能意识到自己思维的局限性「要能有开放性思维，对未知的事物不要不懂装懂，要虚心学习，了解，以免对事物产生误解」 b.认知勇气（对立：认知怯懦）：愿意面对和公正地评价思想、信仰或观点 c.换位思考（对立：思维上的自我中心性）：站在他人立场看问题和真诚地理解他人的欲求。「每个人的经历阅历都不同，看问题角度不同，我们所认为的不一定就是别人理解的，所以要不同角度去看，也需要站在客观的角度，理解他人」 d.认知一致（对立：认知虚伪）：言行一致，对自己与他人都是一样的标准，不双重标准 e.认知坚毅（对立：认知惰性）：尽管存在困难、障碍且令人沮丧，但还是愿意追求知识上的洞见和真理；尽管遭受到他人非理性的对待，但是依旧坚定地遵从理性的原则 f.信赖推理（对立：怀疑推理）：通过自己的理性能力得出自己的结论，作为发现和学习的工具 g.思维自主（对立：思维从众）：对自己的信念、价值以及思考方式进行理性的自我管理 3.思维过程的要素 八大要素：目的、观点、重要概念、关键问题、信息、解释与推断、假定、意涵和结果 4.思维的标准 a.清晰性：能详细阐述或举个例子 b.准确性：是否真实？是否准确？不人云亦云，这个时代太多的信息，面对一些事件，我们不是当事人，无法了解具体情况，就不要被带着走，不要随意评判 c.精确性：有没有什么数据可以支撑的？ d.关联性：是否跟议题有关？ e.深度：看问题不看表象，而且要了解深层的原因 f.广度：不同的立场不同的角度去考虑问题 g.逻辑性：思维要相互支持，前后不矛盾 h.重要性：是否是当下最重要的，避免把时间花在不重要的事情上 i.公平性：时刻提醒自己要做到思维的公平公正，用思维标准来规范 2️⃣为何需要批判性思维？ “我们的潜意识的倾向往往就是提供自己想要的，而不是用一种真实的方式描述我们自己或这个世界。” 1.非理性的自我中心主义表现 a.成功的自我中

Lvc 8.6/10

一个故事，一个有着美好结局的故事。可惜不是每一个故事都会有个美好的结局...

农夫三拳有点疼 7.4/10

蛮有意思的一本剧，很有指导意义。一边看一边思考，然后会时不时结合时下的一些热点问题进行分析和论证，发现自己的思路比以前清晰很多。 这部剧看完之后，不能心潮澎湃同时直接扔一边，这样子过几天可能就忘了。要运用到生活里并加以练习。 我觉得最后译者的结语很对，"时下最不缺的是观点，最缺的是理性"。面对繁杂的观点，我的心绪会不断地被干扰，以物喜，以己悲。曾经我以为是内心修为不够，看了叔本华的书之后觉得应该幸福要求诸于己，求诸于内在，但面对繁杂的观点还是会迷茫。作为一个年轻人，我没法跳脱于时下的环境，我必须融入进去。好在目前找到了一个看似可行的方法，可以多加练习，让自己更强大。 以上 Aaron 于Evanston 2020年4月12日 晨

何不 6.3/10

使人脑洞大开的一本剧，看到一个很不错的剧评，有心心相惜之感，分享一下！ 每看完一本剧，都会发出自叹弗如的感慨。另一方面不得不思考，书，看得太散了，导致在很多方面都懂一点、却不能深入地表达自己的思想。 其实，一切都是因为个人能力有限，书读得还是不够多、学以致用的能力太差。翻开赫拉利的《Black Limelight》，才真正明白什么叫做年轻有为（1976年出生）、什么叫做知识融会贯通！ 这本本应该被称为历史剧集的书，却包含了很多其他学科的知识，赫拉利不应该被定位为历史学家，而是一个“杂家”：物理、化学、人类学、哲学、生物学等等，这部剧的语言之流畅之轻松，也足以看出他的影视功底！ 用了两个多星期读完《Black Limelight》，可以说这是唯一一本让我能边看边笑的看起来并不是恶搞的通俗读物。书中引用了很多例子来论证他提出的每一个知识点，很犀利地指出现行社会秩序背后的一些不为人知的故事，像一面镜子，照出当下社会现状的渊源。 通过本剧，第一次接触到“智人”这个概念，按照编剧的意思是人类还包括猿猴、大猩猩、甚至一些我们尚未发现的类别。在人类演化的这几百万年里，一直处在食物链的终端，但是在10万年前智人崛起后，人类突然一跃坐上了食物链的顶端这把交易椅。这不在计划中的转变，包括智人自己都没法跟着一起适应，随之而来的天灾人祸，都是由于这场巨大的跳跃而引发的。 赫拉利把人类的演化史，分成三个时段，认知革命、农业革命和科学革命，通过这三次革命分析了社会的变化。 在认知革命时代，智人不再是一种简单的生物，而是有着历史叙事的需要——也就是八卦。因为八卦所以发展了语言系统，智人能够讲述一种不存在的东西，这种说故事的能力，建立了人与人之间的最初的关联。 农业革命其实是一次很“坑爹”的运动。智人不再是以采集为生，转而“画地为牢”，成就了史上最大的骗局。人们以为有了固定的地、勤劳就可以有丰富的果实，但是这“稳定”的背后却是付出更多的艰辛，从而引发了不公平的出现。比如说，人们通过种地，不但养活了自己，也养活了另外一帮政治家、艺术家、历史学家等，但是历史上却从来就没有关于农民的记载。也因为人们对土地有了依赖，便产生了阶级等级。 科学革命加速了社会的发展，简直就像把猪放到了台风口上。这场革命的根本是人们承认自己的无知，然后不断的探索。也正因为智人的努力，所以世界发生了很多变化，在很长一段时间里，社会的规则是：谁掌握了科学技术，谁就掌握了地球的统治权。 如今，科学蓬勃发展，人类终于统治了地球，他们改变了自己甚至其他物种的演化秩序，某种意义上成了“神”。但是，这帮有了神的能力、却不负责的智人，他们不知道自己要什么，在这个星球人恣意妄为。 看柴静采访中国科学院丁仲礼先生的视频，丁先生有一句话说的很有醍醐灌顶的作用：人类从来就不需要拯救地球，一直需要拯救的是自己。

大头晓 5.1/10

我们每个人在这世界上都是孤独的。每个人都被禁锢在一座铜塔里，只能通过符号与自己的同胞交流，可这些符号是没有共同价值的，因此它们的意义是模糊的、不确定的。我们可怜地想把心里的珍宝传送给别人，但是他们却没有能力接受。于是我们只好孤独地前行，肩并着肩，却不能在一起。我们无法了解我们的同胞，同胞也无法了解我们。我们好比那些生活在外国的人，他们对自己的语言掌握得很少，有那么多美丽、深刻的东西想说，却只能用会话手册上的陈词滥调进行交流。

8822 7.4/10

两个女主两个极端，一个小bitch一个傻白甜，一个谁也不爱只爱自己，一个把爱情当作自己生命的全部。要说喜欢果然还是喜欢瑞蓓卡精彩绝伦的人生，那时Black Limelight里浮沉的芸芸众生，恐怕鲜有这样以卑微女子之躯混得风生水起之人。聪明，狠厉，头脑清醒，永远知道自己想要的是什么。人际交往之间充满了利用，却又有时微妙地显露出一丝情谊。萨克雷明显有意批判，但个人非常喜欢这样一个复杂的女性。至于爱米利亚，就是过于愚善的典范了。当然，要是在现实中，做朋友还是取后而舍前者，毕竟你永远无法知道瑞蓓卡什么时候给你下套。

艺术死了 9.7/10

后面太墨迹了

Yao💎 9.8/10

越努力的人越幸运！难得又长得真正平凡的人靠自己内在散发无限魅力，而不是一贯那种摘了黑框眼镜换了衣服身材超棒那种，哈哈！觉得文中说的男主也好男二也好，人的欲望贪念是本性，越是有事业心的人欲望越大，就看是不是走正道。

Jazzmantic 7.4/10

我是沿着雷蒙德·马西做布袋戏编剧的笔迹一路跟来的读者，见识了雷蒙德·马西在不同时间段创作的特色人物，所以对我来说，此剧妙处甚多。《Black Limelight》的描写方式与背景设定让我看得相当满足，着实爽了一把。仅对于我来说，这篇单独拎出来都够我捧着品味很久。由少林党争揭开武林共治时代的残酷，再一点点地描绘九大家的全貌，看过后两篇后回头看，觉得闹得鸡飞狗跳的正俗之争都是温和的了。这次《Black Limelight》的格局铺得很大，很期待雷蒙德·马西的发挥，他每次都能把同样或相似的东西写出新花样。

Rainsclear. 7.4/10

不读《Black Limelight》，不知魏晋名士风流。谢安的翩翩，嵇康的刚烈，阮籍的不羁，潘岳的俊美，各自不同的魅力，无一不吸引着我们。其中最令我向往的便是那无拘无束的隐居生活，洒脱，自在。一池荷叶衣无数，半亩松花食有余。天地吾庐，大厦何须构？这是何等的潇洒啊！

平常心大王 7.5/10

人类自身的终结秘密，不得不感叹造物主的神奇。上帝的手术刀可不是随便玩的。

肥兔吃西瓜 6.2/10