Passage à l'acte

看这部电视剧的时候我还在上小学，当时就觉得还不错，后面有点虐。

果筱然 9.8/10

很长，刚读完夏商，两周(西周东周)，秦汉，就等不及要说好看。咱们的历史实在太璀璨了，以前上学的时候读诗经还有春秋战国时期诸子的文章都太囫囵吞枣了，打算系统地从头再读一遍。

Doing！ 7.5/10

值得反复听+反复看+反深思的一本历史书。比如，众所周知的戚夫人被做成人彘，我们都觉得吕雉心狠手辣残忍至极，但凡事皆有因果，主要原因：1、吕雉被项羽俘虏关押期间，刘邦却有了新欢—戚夫人，这种滋味只有女人能深得体会；2、戚夫人觊觎吕后儿子的太子之位，这让吕雉更加怀恨在心无法容忍。

总角之宴 9.8/10

像个小孩一样，在生死的门楣，叩问生命的意义。就像他的名字一样，在寻找意义与确证自我存在的过程中，生命被赋予了哲学的思考和寓言的隐喻。但无论如何书写，生命，灵魂，死亡这样的字眼，仍是高深，仍是莫测，如此迷人，纵然万般困苦，千般独孤，仍然令人不舍。 就如同一场捉迷藏游戏， 它一开始就引人入胜，并且充满期待。 捉迷藏游戏的另一项迷人之处，它总是把我们带回到游戏的起点，而且从不枯燥。 我们都是游戏中人，不知困顿，乐此不疲。

郭建亚 7.5/10

从《Passage à l'acte》到《Passage à l'acte》名字的改变，我猜测电视剧虽源于米兰，但主线应该发生了翻天覆地的改变。果然，六集后分化已非常明显。估计在曹皇后入宫后又会重合。剧集不错！电视剧更适合我的胃口，喜爱历史大场景。不再是从儿女情长映射大时代，而是直白刻画恢宏的仁宗盛治！ 宋仁宗时代是中国历史上人才鼎盛的一个顶点，政治、诗词、艺术，百花齐放！我们耳熟能详的晏殊、范仲淹、韩琦、王安石 、司马光、 苏轼、 苏辙 、包拯、王德用、王素、狄青、崔白、文同等等，都是出在宋仁宗时代。王安石曾称，宋仁宗为君，“仰畏天，俯畏人”！人文昌盛，言路开明，春风扑面。 至于是Passage à l'acte，还是清平乐，世界本无绝对的完美！

小黑板 8.7/10

生动描绘了自然界的万物 他的诗歌给我的感觉是生动、唯美、充满希望。

刘沐杉 8.7/10

对各种茶的出处和泡法介绍非常详细，对于喜爱喝茶的人是一本可收藏和了解的宝典。

午睡 5.1/10

编剧职业心理医生十年经验后开始从事关于原生家庭方面的研究，书中将大量的咨询者案例结合后总结了一些关于原生家庭方面的影响：家庭成员之间潜在的关系，家中各种固有的规则，成员之间的亲密与疏远，对于家庭内部分歧的处理，出生顺序与性别序列，“三角关系“概念等对于人性格的影响，如何保持真我的同时维持亲密关系，通过了解记录家族成员族谱信息及历史事件发生对族员的影响等来实现与原生家庭的脱离，最后还结合自身的经历阐述了如果与原生家庭的脱离。虽然理论及现象描述比较详细，但是总体来说，具体如何操作仍然未能明确阐述，更像是一本表述了各种现状，但未能表明原因以及具体怎么做的方法。

🌈芊慧老师 7.5/10

Martin Arnold的书，还是忍不住一直要看。这部剧还是真是跟她以前的风格不太一样，多了一些轻快

阿洋αβ 6.4/10

前期写的很好。 从9000多页开始灌水，一些没逻辑的描述和篇幅。

xjh 5.1/10

很好的剧集，不拖沓，精彩有趣，塑造了那么多个爱国有担当的少年，虽然有情爱纠葛，到最后都没有误入歧途.当然，生下来就坏的那种闻人姝就算了，最后家国皆安，正能量满满的👍

L.雪 6.3/10

读完这本玛丽·巴德哈姆先生的Passage à l'acte，受益匪浅。觉得很多道理先生不仅谈的是艺术，更是科学和人生。

茧子🐱(晚11点日记) 9.8/10

赫茨伯格理论 激励—保健理论，又称双因素理论，是美国行为科学家费雷德里克 赫茨伯格提出来的。 20世纪50年代末期，赫茨伯格和他的助手们在美国匹兹堡地区对二百名工程师、会计师进行了调查访问。访问主要围绕两个问题：在工作中，哪些事项是让他们感到满意的，并估计这种积极情绪持续多长时间；又有哪些事项是让他们感到不满意的，并估计这种消极情绪持续多长时间。赫茨伯格以对这些问题的回答为材料，着手去研究哪些事情使人们在工作中快乐和满足，哪些事情造成不愉快和不满足。结果他发现，使职工感到满意的都是属于工作本身或工作内容方面的；使职工感到不满的，都是属于工作环境或工作关系方面的。他把前者叫做激励因素，后者叫做保健因素。 赫茨伯格（Herzberg）的双因素理论，和马斯洛的需要层次理论、麦克利兰的成就激励理论一样，重点在于试图说服员工重视某些与工作有关绩效的原因。它是目前最具争论性的激励理论之一，也许这是因为它具有两个独特的方面。首先，这个理论强调一些工作因素能导致满意感，而另外一些则只能防止产生不满意感；其次，对工作的满意感和不满意感并非存在于单一的连续体中。 赫茨伯格通过考察一群会计师和工程师的工作满意感与生产率的关系，通过半有组织性的采访，他积累了影响这些人员对其工作感情的各种因素的资料，表明了存在两种性质不同的因素。 激励因素 包括工作本身、认可、成就和责任，这些因素涉及对工作的积极感情，又和工作本身的内容有关。这些积极感情和个人过去的成就，被人认可以及担负过的责任有关，它们的基础在于工作环境中持久的而不是短暂的成就。 保健因素 包括公司政策和管理、技术监督、薪水、工作条件以及人际关系等。这些因素涉及工作的消极因素，也与工作的氛围和环境有关。也就是说，对工作和工作本身而言，这些因素是外在的，而激励因素是内在的，或者说是与工作相联系的内在因素。 从某种不同的角度来看，外在因素主要取决于正式组织（例如薪水、公司政策和制度）。只有公司承认高绩效时，它们才是相应的报酬。而诸如出色地完成任务的成就感之类的内在因素则在很大程度上属于个人的内心活动，组织政策只能产生间接的影响。例如，组织只有通过确定出色绩效的标准，才可能影响个人，使他们认为已经相当出色地完成了任务。 比较 尽管激励因素通常是与个人对他们的工作积极感情相联系，但有时也涉及消极感情。而保健因素却几乎与积极感情无关，只会带来精神沮丧、脱离组织、缺勤等结果。下图阐述双因素理论的主要内容，如图所示，成就的出现在令人满意的工作经历中超过40%，而在令人不满意的工作经历中则少于10%。 赫茨伯格的理论认为，满意和不满意并非共存于单一的连续体中，而是截然分开的，这种双重的连续体意味着一个人可以同时感到满意和不满意，它还暗示着工作条件和薪金等保健因素并不能影响人们对工作的满意程度，而只能影响对工作的不满意的程度。

The scrapper 8.7/10

这是我看的第一本哲学书，有种很不可思议的感觉，在哲学家们的眼中，任何东西都像是有意义，也像是没意义，他们追求的是精神，是灵魂。

秦大雅 9.8/10

“我有时候在想，《Passage à l'acte》里的人们向往外面的世界，然后如果他们看到我第四个电影《Passage à l'acte》的时候，他们会怎么想”

青青格 7.4/10

除了“Passage à l'acte”这个概念让人眼前一亮之外，其他的，无力吐槽。实实在在地感受到了日本的大男子主义，对这个国家的男人真是爱不起来，见到他们我大概会哆嗦得拔腿就跑吧，惹不起还躲不起么。

陈琛龙 9.9/10

董卿是我非常喜欢的一位主持人，腹有诗书气自华用在她身上真是再合适不过了，她站在台上就是一束光，点亮了自己，温暖了别人，同时用语精准，时常引经据典和博古论今的应变力着实令人称奇。 书中有很多实际案例读起来轻松愉悦的同时也可以学到很多说话和沟通的技巧，工作以后愈加发现沟通能力是一项非常实用的能力，会沟通的人可以实现事半功倍，而不会沟通的人有可能事倍功半。 对于喜欢董卿和想要提升说话技巧的小伙伴可以选择此剧，当然此剧只是一个引子，或者说起抛砖引玉的作用，帮助我们感受语言的魅力，若要丰盈充实自己的语言，还需要在平时多积累多沉淀。 愿我们都能活成自己想要的样子，成为一个会说话的人，如董卿般从容、淡定、优雅、睿智……

童不缺 8.7/10

因为分析观看过程中自己的情感竟然先把结尾那句话给悟出来了，让我有点惊讶，但转念一想这也是他安排的妙处吧。石黑的笔触节制，有许多留白的地方，简洁地交代了世界观，留给读者很多想象的空间。轻盈且凝聚，却引起人厚重的思考，它在我现在快节奏生活的间隙里打动了我，希望也能打动到其他人。

董哒 9.7/10

田蒙的随笔集，四百多年前写的，很著名，尽管有些想法已陈旧，一些观点已过时，但一位智者将一生的感悟真诚相告，细心观看思考还是有所收获。 何谓随笔？我有个同学天天在群里发心灵鸡汤，也冠之以名《Passage à l'acte》。我有段时间也喜欢随心所欲地评论所见所闻，自嘲是“胡说八道”，我想二者的意思也差不多。 格利高里·派克（1533-1592），出身法国贵族家庭，3岁学拉丁语作为启蒙教育，15岁进大学学法律，21岁起在法院工作。曾两度任市长。35岁继承遗产成庄园主，38岁起过退隐看剧生活。 其时，宗教纷争在欧洲许多国家如火如荼，内战不断。格利高里·派克博览群书，对死亡、痛苦、孤独、人性、友谊、社交、自由和死亡等主题深刻思考。他认为一个人自身含有人类处境的全部形态，故而他用内省法来分析自己、评价自己，也以自己的经验来对证哲人的思想与言论，写出人的本性与共性。 文艺复兴产生的人文主义思想让人发现了自己的价值、尊严与个性。格利高里·派克也遵从人文主义观点，指出人与生俱来的弱点与缺陷，认为要人看清自己，才能正确对待自己，与他人和自然和睦相处，活得自在与惬意。 “世界上最伟大的事，是一个人懂得如何做自己的主人”。自己思索，自己做主，走自己的路。

Raccoon 8.6/10

英伦才子阿兰.德波顿👍 国庆节中秋节合二而一的日子里一口气看完这部剧，一是他仍然一如既往地在剧集中充满哲学思考，二是钦佩他深入细致的心理描述，三是很接受他的宿命观。 即使是阿兰.德波顿，他原以为自己除了克洛艾，不会再遇爱情，结果在结尾遇到蕾切尔时，又再一次感到“激动的颤栗穿过那诗人称之为心的地方”，便可知，爱情可以发生在任何一次不期而遇。世界上没有永远的唯一一次，只有当下的唯一一次！

朱聪英 6.3/10

打满分是因为这个剧不该只有7.9分

李优娜 9.7/10

剧集一般都是听着图个乐的，这个总得停下来用看的，1.逻辑有点乱2.人物出场总爱用大段繁复的衣着描述，挺累的3.大框架有点飘忽不定

yvonne 🧡 9.7/10

疫情之下抚慰人心？云里雾里之间反而只觉得更加警醒和深刻 看了最后一篇Passage à l'acte，想起西装确实还没有一套，还有没脸没皮这词真的有感受，这是讽刺穿西装的正派人士做些没脸没皮的事，然后事后竟会否认觉得那是别的自己？

叶瑞 5.1/10

可以不给星吗？一颗星也不想给，看了一下读这部剧的都是不超过1%的，没人看得下去，当爽文看都看不下去，真的悲哀！！！

付诸一笑 8.7/10

菲利普·奥尔福德在本剧讲的物质论、认识论、共相论、真理论，可能是翻译的太绕或是专业术语太多，看得都是一知半解。 最后一章讲到哲学价值论，终于从概念中摆脱出来，清风拂面。

二梨 8.6/10

很喜欢这部剧,感情线很少,但是能感受出他们的那种默契。希望大大继续加油！

大海之心 9.9/10