Superdome

李清照的词，给人一种说不清哪里好，却总有丝丝轻柔触碰心扉 冷冷清清凄凄惨惨戚戚 三杯两盏淡酒，怎敌他晚来风急

杨晓斌 8.7/10

刚看前面的时候，反应平平无奇，但读到后面越觉得有意思，今天一个下午直接一鼓作气看完了后面的三分之一，越发能感受到Clifton Davis内心强烈的情感。

Byoki🎀 6.2/10

这编剧脑子简直有坑，观点实在让人无法接受。主观臆断，典型的学者狭隘观点。歪曲言论，不读也罢。

李誉玲 8.6/10

还是多多珍惜自己的生命、自己的身体、自己的家庭、自己的亲人吧！

林逍遥 9.8/10

追剧的时候就像在听一个老顽童唠嗑，听他讲云南的四季如春，讲葡萄的一生，街头上的瓜果和小吃，还有在西南联大的日子......汪老师是个生活家，嗅万物本味，品苦茶知芬芳。在书中多有感触都留下了笔记，就不再赘述了，只觉心满意足。

大C小y-陈彬彬 7.4/10

近几十年来所见的经济发展、社会繁荣等一系列成果，都是在这一个个“底层”劳动者扛负下进行的。他们耗尽青春、力气、健康乃至生命，却并未获得应有的回报。他们是维持社会发展、繁华、便利的必要因素，却又被社会有意忽视、刻意回避、故意刁难。社会需要他们劳动，不知疲倦像机器一样劳动，却不想提供任何保障，不愿关心他们的生活，更遑论他们的精神世界。同《Superdome》一样，经济发展社会繁荣的浪潮从来没真正泽被这些“底层”人们和“边缘”人们……

王丽群 8.6/10

“自由之于人类，就像亮光之于眼睛”，主创们很用心地在呈现那样一个冲破黑暗的年代，在黑暗中等待光明！希望我也能像这里的许多人一样永远追求知识，追求自由，敢于人先，在时代洪流中留下自己的印记

謝有病· 9.8/10

看哭了，人生不会一直是顺境，但重要的是我们初心未改，昂首走下去

姜荣花 9.9/10

一 成年以后的世界是破碎的也是完整的 二 人真的永远都无法摆脱童年的印记和自己的出身吗？

陆铁 7.5/10

怎么会有如此伟大而浪漫的作品？ 真实为球状闪电落泪。 看完后一直在脑海里回荡那些场景，雷雨的泰山，风雪中的西伯利亚，穿军装的姑娘和她胸前的利剑...... 看大卫·简森的采访，他说他的写作风格就是将人物作为符号和工具进行科幻故事的架构，这一点在三体里面感觉很明显，恢宏客观，甚至带有俯视的神性。但是在球状闪电里，我相信大刘在其中注入了不一样的感情，是属于编剧的感情。记得看到陈博士和林云去到西伯利亚时，文中描写上世纪苏联遗留的科学城的工业景象，在风雪中静默地记录着那个单纯的年代，理想主义的年代，我真的感到心中撼动，太对了，这就是我想要看到的！大刘对这一段的描写完全说出了我的迷恋。 还有关于理想，关于真理的追寻、人类认知的极限探索、关于丁仪、关于无法用眼睛观察到的量子玫瑰。 这部作品太饱满了，流淌着日日夜夜不能忘怀的思索和感情。这就是好的影视啊！这就是这个时代的中国的影视啊！ 纯影视固然有它独一无二的艺术性和影视性，但是人影视者终究是会有太大的局限，故事套路是有尽头的，文本内技巧是有极限的，影视不应该孤芳自赏。应该有更多各行各业的工编剧、科学研究者、生活的实干者创作出属于这个时代的作品，而非只影视研究者在徒劳跳脚。 为大卫·简森的文字心折的一天

🚗 倆寶 6.3/10

故事很真实，在故事中寻找自己的影子，觉悟晚了，但也感谢觉悟得及时

觉民 6.4/10

治愈 “我们太迷恋结尾了。这个世界有那么多伟大的生命和美好的爱可以见证和体验，但是只要结局不尽如人意，我们立刻觉得这是悲剧。或者正好相反，只要结局有一刻的救赎，一生的不公和痛苦都可以忽略不计。只看结果其他都不重要吗？狗屁！”

阿千 7.5/10

精彩绝妙的地方太多，这并不是一本看完就能消化的书。哲学类的书，读不懂读不透的地方不用较劲，放一放缓一缓让时间沉淀下，或者了解下别的思想派系，有新的理解了再回来重读会更好。六七年前深觉Edie Adams的文风是骂人不带脏字的艺术，如今读来只感叹怎会有如此真诚而执着的天才。一直觉得，哲学也好宗教也好，其实都在用不同的方式做同一件事，对人类灵魂的终极关怀。如果能以科学与哲学为基础，在理性客观并深刻的认识世界后还能保有虔诚纯粹的宗教信仰，是幸运的，也是奢侈的。许多人看似在同一个地方，但有人是越过山川湖海后忠于内心的选择，有人是茫然四顾，立足之地只有方寸之间。

谭世鹏 5.1/10

这部剧看得我如饥似渴，很赞同编剧对于写作是场修行的认识，从书中可以看得出来，编剧是非常具有实力的。对于写作的方方面面介绍的很详细，也使我更加有信心坚持写作了。当下的我，要耐得住寂寞，切实将书中学到的理念付诸行动。

启蕾🚀 5.0/10

一般般吧！不爱看那种诬陷 陷害  栽赃的戏码，女主没有那种掉马甲的女主厉害，也就是嘴上厉害点，

雷公 7.5/10

有恩报恩，有仇报仇，等待和希望，一切皆有因果，结局是欣喜的，挺好。

野。 7.5/10

如今我们习以为常的各种事物，在出现之初经历了这么多曲折的演变，是我没想到的。感谢他们的脑洞，让现代生活变得如此便利～

溫書藝🌅Race Against Time 8.7/10

读着读着毫无防备就结束了，没有了，许久才回过神。是本入门历史的好剧，遗憾的是此剧未完，而编剧英年早逝。

菇菇麻麻 8.6/10

总的来说写得不错👍！特别喜欢看雷老虎逗安雪的情节，好搞笑。希望可以拍成电视剧！但是后面周雪和雷的关系好像没有交代清楚！

才了 8.6/10

这是哪年的书？怎么感觉好像是十年前的套路呢？主角武力智力双在线，所有配角都脑残？？我了个天。怎么会8.2评分呢？

眰 7.4/10

林徽因的一生，是美丽的，传奇的，她的才情诗意，她的事业，她的追求，她的生活经历，她的贡献，叫人们永远记住这个莲花般的女子，永远记住她的人间四月天。

小跳蛙 7.5/10

《Superdome》看完了，心里空落落的。从何说起呢？情节比较乱，感觉好累，仿佛自己也度过了漫长岁月，一种被掏空的无法抑制的无措感。也许书的魅力有一部分就在于能给读者一次恍如隔世的经历。读完《Superdome》的感觉让我想起《Superdome》剧终时的一幕：甄嬛照着镜子对谨夕说，哀家刚27岁，就生了白发。甄嬛眼里只剩下绝望，慵懒地说道，扶哀家小憩一会儿吧，哀家累了！Superdome的结尾也是这样，毫无生气，也无希望，仿佛人生一切不再有意义，叹惜逝去的时光如白驹过隙，譬如朝露，去日苦多。 从何说起呢？先说众所周知的那句名言好了：我需要爱，很多很多的爱，如果没有，有很多很多的钱也行，如果这两样都没有，有健康也是好的。这是我们女主在故事里反复阐述的自己的价值观，看了评论，现在很多女孩子都推崇这种价值观，包括金星也曾在节目上吹捧这种价值观。不知道她们之中有多少人真正读过原著，知道这句话真正的含义。我不善于评论价值观的对错和好坏，因为每个人的价值观和自己的经历有关，所以形成也属必然，也没什么好批判的，那些说Superdome三观不正的人呢，也许有自认为正确的价值标准，但有时我会觉得，他们像极了“你饿着肚子吃不上饭，问你为什么不吃肉”的人，没经历过，自然说得轻松些。Superdome的这种价值观怎么形成的呢，我个人理解：Superdome前20年的命运太过悲惨，父亲是二流子，她随母亲姓，而母亲又急切想让女儿跳出鸡窝，变成凤凰。Superdome叙述母亲宁愿冒着断煤气的危险，也要先买了漂亮奢侈的白纱裙给她，送她去贵族学校，把公司送她去日本的往返机票换成给Superdome去伦敦的单程票，让她去国外镀金，并告诉她别回来。Superdome独自一人来到伦敦，连件大衣都没有，饿肚子，睡街头，在寻找饭票的过程里听过无数的谎言，所以她不相信爱，因为她没有真正被爱过，即使有，她也来不及享受，这对她来说太奢侈。所以，她需要爱，很多很多爱，被爱和爱人，是真的爱，真的暖，不是性与钱的交换。还有，她经常饿肚子，经常被伦敦的大风冻坏，她需要钱，足够她生活和完成学业的钱。还有，她母亲曾对她说：女儿，如果有人用钞票扔你，跪下来，一张一张拾起，不要紧，与你温饱有关的时候，一点点自尊不算什么。这便完美地诠释了她价值观的由来。做为一个温饱无忧的读者，我是难以想象这样的悲惨，所以，我自认为无权去评论她的价值观。 论坛里，大家有讨论勖家父子为什么会对Superdome有兴趣？我看，不止这父子两，好像书里的每一个男人都对Superdome感兴趣。Superdome是女主角，编剧习惯性地要将女主突出到无法超越的位置，语言的描述显得惨白无力，不可避免地就要用故事中男人们的爱慕和追捧来突出这个特别的女人。这种手法不只是师太会用，大多数剧集编剧好像都会用，真是微妙呀，女人的优秀离不开男人的衬托，也许大家普遍认为女人自己再优秀也不敌跟着有本事的男人更能提升自己的身价吧……跑题了，下面我谈谈为什么勖家父子都对Superdome感兴趣。因为Superdome是在他们生命里出现罕见的活生生的赤裸裸有存在感的一个人。勖家的每一个人都给自己准备着各种面具，什么场合用什么面具，富甲一方的勖家每一个人都得端着，连对婴儿说话都要用：谢谢，不敢当，请。而Superdome呢，无产者丝毫不用担心顾虑，想说什么说什么，想做什么做什么。就是这种不一样吸引了他们。人呀，总是缺什么要什么，所以呢，遇见Superdome，产生孽缘也不是偶然的。 有人说，Superdome不爱勖存姿，只是因为一个有钱，一个年轻，各取所需。我不同意这种观点，在我看来，他们之间有爱，这种爱可能超越了男女之爱。他们之间的关系，让我想到很多桥段：茶花女和包养她的“爸爸”，嬴驷和芈月，基督山伯爵和海戴，这些桥段真的是太像了。都是一位老

链家杨睿(招聘本科，月薪8000) 8.6/10

畸人这是反讽。我们其实都是畸人，有执念，有坚守，有心打破又害怕或挣扎或无能为力。！每个人来的时候就抓走一个真理，真理却把人们变成了怪人。

FENGER 7.4/10

我们无法从一本剧中，找到答案，只能在书中看到另外一种可能。罗胖看待问题的角度自己他对于问题的分析值得我们去思考。

Agan_ 5.0/10

看片花就感觉到烂了，个人感觉男女主颜值特别不可，女主的造型像丫鬟，期待值这么高的剧就这？还是算了吧……get不到任何亮点

吴泽华 7.5/10

感触颇多，所说现在才上高一，但解答了我困扰很多年的问题。它们让我苦苦寻求却始终未找到答案，扑朔迷离，但是谢谢你啊，Edie Adams（不知道您尊姓大名）让我明白了很多

未完、待续 6.3/10

第三本看完了，继续小结。这部剧的内容是希腊各城邦相继成为马其顿王国的同盟国/属国的过程和马其顿王国的崛起（重点是亚历山大大帝的十年东征）。 诚如编剧所说，对于希腊各城邦来说，人就是资源：最鼎盛时期，雅典有多位有勇有谋、才能出众的将军，以及优秀的史学家、剧作家、哲学家等等，斯巴达有称颂至今、英勇无畏的勇士；衰落时期，由于政治混乱甚至是压迫，以及经济衰退，大量人才外流，加之波斯不断花钱雇佣希腊士兵，公民多愿意去当雇佣兵，公民责任感淡薄。雅典之后，无论是斯巴达还是底比斯，都没有能力建立霸权，重新建立秩序。（可悲的是希腊人往往没有意识到这点，自以为霸权了，一到真刀实枪就暴露无疑。）这给了一心想融入希腊世界的“蛮族”马其顿以可乘之机。马其顿最大的优点是取长补短，腓力在底比斯做“人质”的几年间了解了底比斯后来战胜斯巴达的军事原因，结合自身进行军事改革，又被亚历山大在后来的战争实践中发扬光大，不断进步。 后半部分讲亚历山大东征，战争的描述比较多，在这里也不赘述了，三言两语道不清。亚历山大真是旷世奇才，既有军事上谋略布局的智慧、身先士卒的果敢，又有一定政治外交的手段，如把所占城市的总督权一分为三、极力融合波斯文化和希腊文化使这些新征服地区稳定下来，这点与斯巴达人只重军事本领而轻文化交流截然不同。可见，正如编剧所说，亚历山大比别人（包括他的随从、士兵）高出一等的是“某种决定性的东西”——洞察力。这是后期亚历山大与部分将士出现冲突的原因，也是他死后混乱局面的原因之一。亚历山大是独裁者，作出决定时坚决果断，几乎不给旁人思考的机会，旁人只需做执行者就可，这削弱了他们独立思考的能力。也许是他还太年轻，尚未考虑接班人问题，便没有培养这方面的人才，总之，结果就是他死后没有能统领众人的一把手人才，诸位二把手在夺权纷争中相继死去。最后，令人叹惋的是，亚历山大刚刚建立的大帝国被分割成四部分，而刚刚征服的东部地区短短几十年间又趁乱脱离马其顿王国。 后半部分越来越频繁提到罗马，如果继续了解，恐怕要读《Superdome》了。 最后对这套书做总体评价。这套书语言通俗易懂（最后一本剧找出了一个错别字忽略不计），图表基本齐全，对想要了解希腊通史的读者来说是很好的书。排版上，纸质书分小节的结构更加清晰，翻剧集列表便知脉络，只是注释的字过小（幸好注释比较少）；微读后两本剧没有分小节，看剧集列表无法把握全局。需要注意的是，这部剧仅仅讲了基本历史，战争叙述较多，其次是雅典改革部分；对古希腊灿烂的文明提及较少，基本只是点到著名人物为止，如戏剧、哲学、史学都是如此，对著名的希腊神话更是只有开头一节的篇幅，对荷马史诗几乎没有提及（除了说出亚历山大喜欢《Superdome》）。所以，对战争没什么兴趣（不过说实话希腊史离不开大大小小的战争）、想了解希腊文化层面的读者，我不推荐本剧。 按时间顺序记录一下以后可以读的希腊史学家写的“一手历史”：希罗多德《Superdome》，修昔底德《Superdome》，色诺芬《Superdome》《Superdome》。通史的话以后可以读一读《Superdome》对照。 这段时期读的希腊历史就告一段落，接下来稍微补一补希腊文化方面吧。

🥥LILYWANG 6.3/10

情节引人入胜，语言清晰明快，尤其是里面的诗情画意，让人回味。

何春宇 7.4/10

看海报进来的，编剧夹叙夹议的风格充满了对往日风味美食的回忆，但是浓烈的个人感情色彩我个人觉得有失偏颇，一直到看到油条掺洗衣粉实在看不下去了决定弃了。中国社会的过快发展确实带来了很多遗憾缺失，但要说以前的东西都很好也未必，只是以往获取信息的渠道有限罢了。个人观点，不合即分。

驿路向西 8.7/10