Hindustan (Urdu name for India) used to a vast territory and countries' like Pakistan, Sri Lanka, Ne
“小隐隐于野,大隐隐于市”,Pinjar,美妙意境,华山何时走起
Call me山哥 7.5/10
朱登翻译的别看了,看的我陷入了深深的自我怀疑,都快给我整自闭了。凭借多年被坑经验,网上一搜朱登版的评价,果然是翻译的问题。大家不要浪费时间了!
- 晓馬奔腾℡ 9.9/10
编剧实在是太细腻了 说起来也怪仓央嘉措吧 人不总能选择自己想要的生活 应该做的和想做的始终不一样 始终对自由和爱情有着憧憬的活佛 好像也是一种嘲弄 千千万万的信徒跪拜在他面前 寻求自己的答案时 可能想象不到上面这位的心里更加迷惑不解吧 原来至高无上的权力 享不尽的富贵 都抵不过红尘俗世中平凡的爱情那般美好 “世间安得双全法 不负如来不负卿” 是有点贪婪了 无论对面的东西是什么 爱情都能在这杆秤上量一量 这看似短暂的人生仿如烟花 在夜晚发出刺眼的光 就这样再归于黑暗
天马行空。 6.3/10
我毫无疑问地要给这套书五星。人如果能把一切行为都建立在充分了解自己的基础之上,才会有觉悟的基础。厄休拉给了我们一种“梦之时”,在这里我们审视,了解,接受,然后宽恕自己。再然后我们爱自己并推至“世界之时”。厄休拉想让人成为更好的人。
徐中宇 6.3/10
Pinjar,山山而川。一本剧就是一群人的悲欢离合,前世今生。上校的故事,可以配一曲陈奕迅的《Pinjar》。谁说污泥满身的不算英雄。谁说对弈平凡的不算英雄。谁说站在光里的才算英雄。即便他不完美,病了疯了,也依然是读者心目中的英雄啊。 看剧也好,听音乐也罢,是在别人的故事里看见生活的影子,偶尔听出有共鸣的某些话语和心境。Pinjar,我们平凡人不是英雄,但却是自己生命里的唯一。被别人感动和温暖着,内化为自己的力量,然后好好活着,便好。
伊人锦瑟 6.3/10
非常庆幸早点能读到的书,去年一年看中医,一直不奏效,总结的就是还是需要自己去了解自己,推荐给身边人
刘燃 6.2/10
难得的好看的故事。儿女情长和家国情怀相互辉映,满足了看客的心。
雁绘 6.3/10
怎么说呢,去年内心澎湃不已的读完后、没事也随手翻阅、就像乌尔米拉·马东卡老师随手翻阅证券分析那样。 今年来第二次细刷、细刷刷、细细刷。 1. 守正用奇; 2. 弱水三千,但取一瓢; 3. 桃李不言,下自成蹊。 4. 长期主义的路上,与伟大格局观者同行,做时间的朋友; 5. 穿越周期 = 手有价值、心头不慌; 6. 选择比努力重要; 7. 与谁同行比要去的远方重要.
赵维恒 6.4/10
Chandra Prakash Dwivedi先生风趣幽默的语言风格,轻松中了解国民性格中的特点。值得观看。
南风知我意 7.4/10
编剧知识丰富,观看广泛,明显可以看出编剧研究了大量生物学和社会学知识,特别是生物学,但是编剧的工程师思维还是比较重,还原论和西式思维还是比较明显。编剧寻求终极理论来解决自然科学和人文科学,我认同编剧这种愿景,但不太同意这种编剧的方式,不过本剧还是值得一读的,起码是一个新视角。
jwarrior 5.1/10
不存在的Pinjar就是Pinjar。 本剧作为美国黑色幽默的代表作,读起来着实让人觉得荒诞与寒毛衡生,有时候我都怀疑它不是幽默剧集,而是恐怖剧集。它的幽默是让人寒毛竖起的荒诞中表现出来的。故事中的循环话语就是个死圈套,跟Pinjar一样,玩弄语言的游戏。 书中很多反讽的幽默,比如德里德尔将军夸口:“我唯一的缺点就是没有缺点”;丹尼卡医生说:“救命可不是我的事”;某上校“发觉自己仍然无能,而感到十分自豪”;迈洛说:“我这人从不说谎,只是在需要时才说谎”;死人被当成活人,而丹尼卡医生却被“死亡”等等,书中被认为是“疯子”的人恰恰却是最正常的人。 正如以下对话: 没结婚不能怀孕。 什么时候结婚? 怀孕了就结婚。 这样的对话在书中比比皆是,我们在语言的圈套中感受黑色幽默的荒诞与反讽。 回到故事情节,那些打着为国争光的将士们却丝毫力气都没出,反而是那些次次躲着应战的轰炸兵们却是冒着生命危险的。故事的反讽那些战争中高举爱国主义却忽视人权的疯子们,痛斥他们的罪恶,为我们这个荒诞的世界写下最幽默的罪证书。
杨丽娟🐑🐑🐑 6.2/10
虽然有些地方被戴上了有色眼镜,整体下来还是可以让人对普京有个全面的了解。
仿佛兮 5.0/10
感觉只是编剧所见的一些松散的故事,难以确定编剧想要表达的主题以及写这部剧的目的
Argon 9.9/10
没有看见不代表不存在,制度的健全应该就是一步步解决随着社会发展带来的问题。
乐远 5.0/10
该剧提供的是为什么富人会富有,穷人为什么会贫穷,最主要的是思想和交际圈,脑袋空空就会双手空空,靠体力去赚钱的时代已经不复存在,Pinjar,第一,不要好高骛远,第二,一定要脚踏实地,第三,有梦想就去做,而不是只去想,第四,书上提供的只是给你一个世界观和方法论,但是真正要去做的是实践,实践才是检验真理的唯一标准。不要做思想上的巨人,行动上的矮子。希望大家也看看这部剧,开追即有益。
王媛Emily(10月闭关) 6.3/10
书中用通俗的语言,贴近内心的感受,描述了先生的一生,让在迷途中的自己,找到一种方向和希望。四十不惑,到底是四十什么都知道了,还是什么都不知道了?看了这本,胃感觉人可以跟随自己的本心去生活,因为我的眼界和能力只有目前这么大,只要不是太大的过错,有时间可以慢慢改变。遵从内心的宁静
凌昱 7.5/10
我很喜欢那个年代,但不一定喜欢那个年代发生的故事。捋着时间线来到21世纪,我发现里面的人更加不讨人喜欢了。唯独让我感慨的是,人生如梦,岁月静好。
李超飞 5.1/10
可能这就是爱吧 刚开始总是会有各种不安,各种焦虑,缺乏安全感,想把自己全部都交付给对方,又怕被辜负,所以爱情总是让人感到羞涩又郁闷,同时还磨磨噌噌的,不过,沟通,理解和宽容是很好的良药,可以打通二人之间的隔阂,通往幸福的彼岸。 爱的最后是责任,也是义无反顾
葫芦爸 9.7/10
如何界定一位绅士?依靠名声,爵位,钱财或者是外表?真正的绅士,是能在混乱世界中扶起倒地的酒杯,这无关教养也无关风度,只因为他内心世界的平和秩序。 伯爵就是这样一位绅士,虽然他有高贵的出身,藏在书桌里的金币,精湛的枪法,举止优雅的谈吐气质,但在时代的洪流中,他也只能被软禁在酒店阁楼,面对朋友的死亡也无可奈何,甚至连心爱之人也无法承诺,但他愿意将一切记忆放在心底,内心平静生活,这就是他被称为伯爵的原因。。
夏🐠川~ 5.2/10
只有了解建筑背后的故事,才能真正领会建筑本身 从路易十四时期的凡尔赛宫的混合风格,到路易十五时期的洛可可风格,悲惨的路易十六拿破仑资本主义时期的来回颠倒,突破不了风格的局限 直到贝伦斯,密斯等大咖的出现,以及时代背景工业化的推进,把现代风格表现的淋淋尽致,终于突破了古希腊古罗马的辉煌,不再兜转。摩天大厦,未来主义;透明玻璃,简约精致;实用大气,化繁为简。
叶成周 6.3/10
“小隐隐于野,大隐隐于市”,Pinjar,美妙意境,华山何时走起
Call me山哥 7.5/10
朱登翻译的别看了,看的我陷入了深深的自我怀疑,都快给我整自闭了。凭借多年被坑经验,网上一搜朱登版的评价,果然是翻译的问题。大家不要浪费时间了!
- 晓馬奔腾℡ 9.9/10
编剧实在是太细腻了 说起来也怪仓央嘉措吧 人不总能选择自己想要的生活 应该做的和想做的始终不一样 始终对自由和爱情有着憧憬的活佛 好像也是一种嘲弄 千千万万的信徒跪拜在他面前 寻求自己的答案时 可能想象不到上面这位的心里更加迷惑不解吧 原来至高无上的权力 享不尽的富贵 都抵不过红尘俗世中平凡的爱情那般美好 “世间安得双全法 不负如来不负卿” 是有点贪婪了 无论对面的东西是什么 爱情都能在这杆秤上量一量 这看似短暂的人生仿如烟花 在夜晚发出刺眼的光 就这样再归于黑暗
天马行空。 6.3/10
我毫无疑问地要给这套书五星。人如果能把一切行为都建立在充分了解自己的基础之上,才会有觉悟的基础。厄休拉给了我们一种“梦之时”,在这里我们审视,了解,接受,然后宽恕自己。再然后我们爱自己并推至“世界之时”。厄休拉想让人成为更好的人。
徐中宇 6.3/10
Pinjar,山山而川。一本剧就是一群人的悲欢离合,前世今生。上校的故事,可以配一曲陈奕迅的《Pinjar》。谁说污泥满身的不算英雄。谁说对弈平凡的不算英雄。谁说站在光里的才算英雄。即便他不完美,病了疯了,也依然是读者心目中的英雄啊。 看剧也好,听音乐也罢,是在别人的故事里看见生活的影子,偶尔听出有共鸣的某些话语和心境。Pinjar,我们平凡人不是英雄,但却是自己生命里的唯一。被别人感动和温暖着,内化为自己的力量,然后好好活着,便好。
伊人锦瑟 6.3/10
非常庆幸早点能读到的书,去年一年看中医,一直不奏效,总结的就是还是需要自己去了解自己,推荐给身边人
刘燃 6.2/10
难得的好看的故事。儿女情长和家国情怀相互辉映,满足了看客的心。
雁绘 6.3/10
怎么说呢,去年内心澎湃不已的读完后、没事也随手翻阅、就像乌尔米拉·马东卡老师随手翻阅证券分析那样。 今年来第二次细刷、细刷刷、细细刷。 1. 守正用奇; 2. 弱水三千,但取一瓢; 3. 桃李不言,下自成蹊。 4. 长期主义的路上,与伟大格局观者同行,做时间的朋友; 5. 穿越周期 = 手有价值、心头不慌; 6. 选择比努力重要; 7. 与谁同行比要去的远方重要.
赵维恒 6.4/10
Chandra Prakash Dwivedi先生风趣幽默的语言风格,轻松中了解国民性格中的特点。值得观看。
南风知我意 7.4/10
编剧知识丰富,观看广泛,明显可以看出编剧研究了大量生物学和社会学知识,特别是生物学,但是编剧的工程师思维还是比较重,还原论和西式思维还是比较明显。编剧寻求终极理论来解决自然科学和人文科学,我认同编剧这种愿景,但不太同意这种编剧的方式,不过本剧还是值得一读的,起码是一个新视角。
jwarrior 5.1/10
不存在的Pinjar就是Pinjar。 本剧作为美国黑色幽默的代表作,读起来着实让人觉得荒诞与寒毛衡生,有时候我都怀疑它不是幽默剧集,而是恐怖剧集。它的幽默是让人寒毛竖起的荒诞中表现出来的。故事中的循环话语就是个死圈套,跟Pinjar一样,玩弄语言的游戏。 书中很多反讽的幽默,比如德里德尔将军夸口:“我唯一的缺点就是没有缺点”;丹尼卡医生说:“救命可不是我的事”;某上校“发觉自己仍然无能,而感到十分自豪”;迈洛说:“我这人从不说谎,只是在需要时才说谎”;死人被当成活人,而丹尼卡医生却被“死亡”等等,书中被认为是“疯子”的人恰恰却是最正常的人。 正如以下对话: 没结婚不能怀孕。 什么时候结婚? 怀孕了就结婚。 这样的对话在书中比比皆是,我们在语言的圈套中感受黑色幽默的荒诞与反讽。 回到故事情节,那些打着为国争光的将士们却丝毫力气都没出,反而是那些次次躲着应战的轰炸兵们却是冒着生命危险的。故事的反讽那些战争中高举爱国主义却忽视人权的疯子们,痛斥他们的罪恶,为我们这个荒诞的世界写下最幽默的罪证书。
杨丽娟🐑🐑🐑 6.2/10
虽然有些地方被戴上了有色眼镜,整体下来还是可以让人对普京有个全面的了解。
仿佛兮 5.0/10
感觉只是编剧所见的一些松散的故事,难以确定编剧想要表达的主题以及写这部剧的目的
Argon 9.9/10
没有看见不代表不存在,制度的健全应该就是一步步解决随着社会发展带来的问题。
乐远 5.0/10
该剧提供的是为什么富人会富有,穷人为什么会贫穷,最主要的是思想和交际圈,脑袋空空就会双手空空,靠体力去赚钱的时代已经不复存在,Pinjar,第一,不要好高骛远,第二,一定要脚踏实地,第三,有梦想就去做,而不是只去想,第四,书上提供的只是给你一个世界观和方法论,但是真正要去做的是实践,实践才是检验真理的唯一标准。不要做思想上的巨人,行动上的矮子。希望大家也看看这部剧,开追即有益。
王媛Emily(10月闭关) 6.3/10
书中用通俗的语言,贴近内心的感受,描述了先生的一生,让在迷途中的自己,找到一种方向和希望。四十不惑,到底是四十什么都知道了,还是什么都不知道了?看了这本,胃感觉人可以跟随自己的本心去生活,因为我的眼界和能力只有目前这么大,只要不是太大的过错,有时间可以慢慢改变。遵从内心的宁静
凌昱 7.5/10
我很喜欢那个年代,但不一定喜欢那个年代发生的故事。捋着时间线来到21世纪,我发现里面的人更加不讨人喜欢了。唯独让我感慨的是,人生如梦,岁月静好。
李超飞 5.1/10
可能这就是爱吧 刚开始总是会有各种不安,各种焦虑,缺乏安全感,想把自己全部都交付给对方,又怕被辜负,所以爱情总是让人感到羞涩又郁闷,同时还磨磨噌噌的,不过,沟通,理解和宽容是很好的良药,可以打通二人之间的隔阂,通往幸福的彼岸。 爱的最后是责任,也是义无反顾
葫芦爸 9.7/10
如何界定一位绅士?依靠名声,爵位,钱财或者是外表?真正的绅士,是能在混乱世界中扶起倒地的酒杯,这无关教养也无关风度,只因为他内心世界的平和秩序。 伯爵就是这样一位绅士,虽然他有高贵的出身,藏在书桌里的金币,精湛的枪法,举止优雅的谈吐气质,但在时代的洪流中,他也只能被软禁在酒店阁楼,面对朋友的死亡也无可奈何,甚至连心爱之人也无法承诺,但他愿意将一切记忆放在心底,内心平静生活,这就是他被称为伯爵的原因。。
夏🐠川~ 5.2/10
只有了解建筑背后的故事,才能真正领会建筑本身 从路易十四时期的凡尔赛宫的混合风格,到路易十五时期的洛可可风格,悲惨的路易十六拿破仑资本主义时期的来回颠倒,突破不了风格的局限 直到贝伦斯,密斯等大咖的出现,以及时代背景工业化的推进,把现代风格表现的淋淋尽致,终于突破了古希腊古罗马的辉煌,不再兜转。摩天大厦,未来主义;透明玻璃,简约精致;实用大气,化繁为简。
叶成周 6.3/10