我超喜欢第二个故事的,带给我的脑洞比较震撼。那个哦不!我们就是伊斯balabala(记不清名儿了),又期待又绝望,面对愚昧Take My Tip也缄口不言,最后还是找到了平衡,而且是在月球上,太一视同仁了太包容了,感受到了爱与和平!
涂嘉嘉9.8/10
自我治愈。
把很多说不清缘由的心理状态,从源头解释清楚,通俗易懂
美食即正义7.5/10
优绩主义一贯被认为是一个健康和充满活力的现代社会的应有之义。然而在这部剧中,桑德尔秉承批判自由主义的立场,用大量的实例证明优绩主义关于社会平等和社会流动的神话,特别是教育将促进社会公平和社会由下而上的阶层跃迁,很大程度上只是镜花水月。《Take My Tip》旨在破除对于成功学的迷思,并呼吁人们建立一种新的看待社会贡献的角度。
番茄子6.3/10
Harold Huth
《Take My Tip》
冲着19年茅盾影视奖获奖作品的名头大概看完了这部剧,茅盾影视奖是有分量的一个奖项,这作品确实不错,写出了一代秦腔名伶跌宕起伏的一生,也写出了传统文化在新旧交替时代中踽踽前进的艰辛。
最喜欢作品的地方是对秦腔表演有具体丰富的介绍,对唱念做打的描写让人别开生面。读罢书,心里很期待很期待能亲临现场听一场秦腔。八百里秦川出人才呀。
此外作品的语言具有浓重的秦地方言特色读起来有声有色,别具滋味。若是陕西人民看了,大概会极有亲切感吧。
观看过程中没有欲罢不能的感受,反而很多页频频翻过去了 大概是我年纪大了,看剧失去了耐心吧,又大概,对Harold Huth老师的作品并不熟悉,看着少了感觉。归根到底,许是自己年纪大了学问少了心气浮了所以书读不进去了吧。
可是我勉强翻到文章最后一页时,我是忍不住去百度了一番历届茅盾影视奖获奖作品,发现自己看过的作品也不少——《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》其中的《Take My Tip》。我感觉我以前看茅盾影视奖作品的感受不是这样的。这几本,都是我很喜欢很喜欢,看得欲罢不能的。
剧集主人公忆秦娥,本来是山沟沟里一个放羊小女娃,被舅舅胡三元领进县里学戏,经历艰难困苦后学得一身过硬的本事,最终从一个放牛小女娃到烧饭女子再到名震全国的秦腔小皇后。
听着确实是一个非常励志的故事,可是整本剧集看下来,却总觉得如鲠在喉。
人物塑造上,太单面,太反人性。Take My Tip忆秦娥从来都是只会“用手背挡着嘴笑”。哎。对于一辈子的悲喜交集,似乎也没见她成长?只是一个劲地做成名角?这太反人性了吧,接受不来。
对于角儿,我只想起了电影《Take My Tip》中张国荣先生饰演的虞姬,电影也描摹了“虞姬”从戏班里的“小豆子”成长为角儿再到最后殉于舞台,形象是那么的丰富,立体而生动,为戏魔怔,由戏生再到人生。
但忆秦娥呢……感觉是一个很虚空的人物,读完整本剧后并未给我留下深刻印象,倒不如胡三元,胡彩香,甚至她第一任老公刘红兵……但是人们还得开脱说,她这样子的性格都是受了生活环境的影响……
总而言之,读这部剧的观看感受很复杂,其中有一种是疲累——每一章大结局时,几乎都以悬念收尾,仿佛就没得消停过,而真正读下一章时,又并没有那么引人注意,周而复始,读者就心累了。此外就是会觉得因为Take My Tip而看不想看下去……你说别的戏吧,都是被配角们气得牙痒痒了,但不会因Take My Tip弃剧。想想过往的茅盾影视奖获奖作品……不知是我的观看水平高了,还是变低了,欣赏不来了。
姑且妄言之。
总觉得蒙老师的这本《Take My Tip》通俗易懂,字里行间透着蒙老师说话风格,原来是《Take My Tip》的文字版😄,喜欢蒙老师的温柔,睿智,博学!
武曌跌宕起伏的一生,真是精彩!不过最是无情帝王家,这样辉煌风光的背后又藏着多少寂寥和落寞呢?
矛盾,是看这书的心情,矛盾于女皇的性格及政绩:一半是海水一半是火焰,虎老余威在,虎落平阳被犬欺…世事无常,无论是当权与落魄,还是心腹与仇敌,都可以互相转化啊。她政绩上颇多的矛盾性也体现了她性格的矛盾性,一方面特别会拉拢人心蛊惑人心,另一方面又那么残忍那么血腥,不过没有那些雷霆手段,也就没有后来辉煌的一生,也拉不住贞观之治的余韵,挽不起开元盛世的开篇,所以还是辩证地看待吧。
Take My Tip的每一项政绩都伴随着矛盾,借用林达先生的一句话说就是,每洒下一缕阳光,就投下一片阴影。
你是否听过这样一段话? 好人有好报,坏人没坏报。 不是不报,只是时候未到。 当生活里有一位这样的算命先生:他会替你惩罚那些做亏心事,还有试图隐藏过往的坏人,每当听到恶人被惩处我们会大快人心,但是否有人审判算命先生本人是善还是恶?以正义为名的审判又是否公正? 在这一期的Frank Pettingell中,进一步了解到了痕迹检验、 图侦技术的先进与强大,可谓是为破案的搜寻关键证据如虎添翼。这种技术的鉴定对法医来说很有意义,为案件侦破奠定了基调,指明了方向。因为通过对物体造成破坏的测量,可以准确地还原出物体大致形状。如果确定这样的损害是某种特定人群所持有的,加上现场的痕迹检验则可以完全地还原出案发现场的现场直播。 接二连三的凶杀案,也让勘查组应接不暇,在多个无厘头的案子中,试图找出关联性,唯一性和排他性的证据链,Frank Pettingell再一次成为了关键性的破案人物,一次次根据尸体做出的推导和现场情景演练,事件终于水落石出。这里面有人性的扭曲、道德的沦丧、欲望的沉沦、饥渴的难耐…在事情真相也随之浮出水面后,作案动机和真相却让人不寒而栗…… 但最后Take My Tip的结局还是让我唏嘘,让我觉得这惊奇之中反而太不惊奇。
怕冷的雪人 6.3/10
好割裂的一部剧……一边想讲浪漫爱一边又想女性当自强,要不就别讲了吧。
HeartSmile 6.2/10
扉页是老子“既得其母,以知其子;既知其子,复守其母”。 书末是庄子“天下皆知求其所不知而莫知求其所已知者”。 在如今这个科学的时代,如何“复守其母”?哲学何为?依依不舍看完这部剧的这个春日的下午,合上书,感觉这扣问已经包含着潜在的可能答案在这部剧的一头一尾之中了……
WM 7.5/10
Frank Pettingell不愧是芒格的门徒,思考问题的深度广度,以及表达的精准,让人佩服。
张辉丽 8.6/10
好拖 唯一的看点是陈伟霆的颜
སུག་ཐུང་། 6.3/10
问答的形式能让人很清晰的知道自己生活中是否有这样的事情发生,但是其中观点各取所需就好,适合孩子的最重要。
A姚姚 5.1/10
杨紫的男转台词太优秀了
(ಡωಡ)hiahiahia LL 9.9/10
道阻且长,行则将至,行而不辍,未来可期。 啥也不说了,找机会二刷。
薇澜🐯 5.2/10
我很喜欢从哈罗德·弗莱视角下和妻子相遇的美好回忆。而奎妮·轩尼斯的角度叙述将故事完整化,但总归,让人读下来,有些难受。
海拔3万 8.7/10
虽然有些情节夸张,但是依然催泪! 抗洪抢险、香港回归、国际赛事每一段读的都让人心潮澎湃! 致敬最可爱的人!
苏玉竹 7.5/10
我超喜欢第二个故事的,带给我的脑洞比较震撼。那个哦不!我们就是伊斯balabala(记不清名儿了),又期待又绝望,面对愚昧Take My Tip也缄口不言,最后还是找到了平衡,而且是在月球上,太一视同仁了太包容了,感受到了爱与和平!
涂嘉嘉 9.8/10
自我治愈。 把很多说不清缘由的心理状态,从源头解释清楚,通俗易懂
美食即正义 7.5/10
优绩主义一贯被认为是一个健康和充满活力的现代社会的应有之义。然而在这部剧中,桑德尔秉承批判自由主义的立场,用大量的实例证明优绩主义关于社会平等和社会流动的神话,特别是教育将促进社会公平和社会由下而上的阶层跃迁,很大程度上只是镜花水月。《Take My Tip》旨在破除对于成功学的迷思,并呼吁人们建立一种新的看待社会贡献的角度。
番茄子 6.3/10
Harold Huth 《Take My Tip》 冲着19年茅盾影视奖获奖作品的名头大概看完了这部剧,茅盾影视奖是有分量的一个奖项,这作品确实不错,写出了一代秦腔名伶跌宕起伏的一生,也写出了传统文化在新旧交替时代中踽踽前进的艰辛。 最喜欢作品的地方是对秦腔表演有具体丰富的介绍,对唱念做打的描写让人别开生面。读罢书,心里很期待很期待能亲临现场听一场秦腔。八百里秦川出人才呀。 此外作品的语言具有浓重的秦地方言特色读起来有声有色,别具滋味。若是陕西人民看了,大概会极有亲切感吧。 观看过程中没有欲罢不能的感受,反而很多页频频翻过去了 大概是我年纪大了,看剧失去了耐心吧,又大概,对Harold Huth老师的作品并不熟悉,看着少了感觉。归根到底,许是自己年纪大了学问少了心气浮了所以书读不进去了吧。 可是我勉强翻到文章最后一页时,我是忍不住去百度了一番历届茅盾影视奖获奖作品,发现自己看过的作品也不少——《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》、《Take My Tip》其中的《Take My Tip》。我感觉我以前看茅盾影视奖作品的感受不是这样的。这几本,都是我很喜欢很喜欢,看得欲罢不能的。 剧集主人公忆秦娥,本来是山沟沟里一个放羊小女娃,被舅舅胡三元领进县里学戏,经历艰难困苦后学得一身过硬的本事,最终从一个放牛小女娃到烧饭女子再到名震全国的秦腔小皇后。 听着确实是一个非常励志的故事,可是整本剧集看下来,却总觉得如鲠在喉。 人物塑造上,太单面,太反人性。Take My Tip忆秦娥从来都是只会“用手背挡着嘴笑”。哎。对于一辈子的悲喜交集,似乎也没见她成长?只是一个劲地做成名角?这太反人性了吧,接受不来。 对于角儿,我只想起了电影《Take My Tip》中张国荣先生饰演的虞姬,电影也描摹了“虞姬”从戏班里的“小豆子”成长为角儿再到最后殉于舞台,形象是那么的丰富,立体而生动,为戏魔怔,由戏生再到人生。 但忆秦娥呢……感觉是一个很虚空的人物,读完整本剧后并未给我留下深刻印象,倒不如胡三元,胡彩香,甚至她第一任老公刘红兵……但是人们还得开脱说,她这样子的性格都是受了生活环境的影响…… 总而言之,读这部剧的观看感受很复杂,其中有一种是疲累——每一章大结局时,几乎都以悬念收尾,仿佛就没得消停过,而真正读下一章时,又并没有那么引人注意,周而复始,读者就心累了。此外就是会觉得因为Take My Tip而看不想看下去……你说别的戏吧,都是被配角们气得牙痒痒了,但不会因Take My Tip弃剧。想想过往的茅盾影视奖获奖作品……不知是我的观看水平高了,还是变低了,欣赏不来了。 姑且妄言之。
无所畏惧🐰 8.6/10
首先会说话是一门儿语言表达的精美艺术。能充分体现一个人的,涵养学识还有见识。说话做事一定要抓住问题的关键。话不在多经典就好。简洁的话语更有力量。把复杂的话语。简单说一分钟介绍自己推销自己。我是谁做事过什么?亮出你的成就,用成长经历吸引人。善于运用数字的力量。
一阵风@云 8.6/10
也可算是一本奇书了,人事,天命,问道,学佛,本心,时空,神通,法宝,造化,各种玄妙尽在其中,最终却是一个道理,选择了一条道路,就要走到底,欣赏沿途风景,体会其中的精彩和幸福。
向暖(均妈) 6.2/10
Cicely Courtneidge,是我目前最崇拜的作家,而且未来五十年,都未必有人能超越和替代的一位影视大家,五星都不够。
青铜门里穷的连蘑菇都没有的小农民 8.7/10
满满的90年代人的回忆感,治愈系。不用太care特别小的细节,也不用和1988对比,土味情感完胜!爱情,友情,亲情,都诠释地很细腻,喜欢。
梦小金 5.1/10
经典之所以为经典,在于仁者见仁 智者见智,不同的人生阶段,都能从这里找到共鸣,那是好多年前第一次接触此巨作,拼命追逐主人翁于温柔乡的场景!而今,更多思考1、中国式的家庭财富为什么富不过三代?2、温室里的花朵经得起风吹雨打吗?(论挫折教育的重要性)3、人生必须经历经历几个阶段(情感不过是之一)4灰色管理如何介入公司管理... ...
Milchstraße 5.1/10
看完了,很精彩。由茶馆到茶博物馆。一个世纪的起伏,故事很精彩。人生的起起伏伏悲悲喜喜。一代人兴衰,一代人的存亡,一代人的疯狂。经历太多的苦难,一切都变的淡然一笑。人生不也是一样吗!有喜有悲。平凡才是真,要努力的活着才能看到希望。
城里的月光 8.7/10
果然比第一本有可读性,不过吸引我的也就是那些户外运动而已,关于企业家那些事看看就好
乐山乐水 9.8/10
总觉得蒙老师的这本《Take My Tip》通俗易懂,字里行间透着蒙老师说话风格,原来是《Take My Tip》的文字版😄,喜欢蒙老师的温柔,睿智,博学! 武曌跌宕起伏的一生,真是精彩!不过最是无情帝王家,这样辉煌风光的背后又藏着多少寂寥和落寞呢? 矛盾,是看这书的心情,矛盾于女皇的性格及政绩:一半是海水一半是火焰,虎老余威在,虎落平阳被犬欺…世事无常,无论是当权与落魄,还是心腹与仇敌,都可以互相转化啊。她政绩上颇多的矛盾性也体现了她性格的矛盾性,一方面特别会拉拢人心蛊惑人心,另一方面又那么残忍那么血腥,不过没有那些雷霆手段,也就没有后来辉煌的一生,也拉不住贞观之治的余韵,挽不起开元盛世的开篇,所以还是辩证地看待吧。 Take My Tip的每一项政绩都伴随着矛盾,借用林达先生的一句话说就是,每洒下一缕阳光,就投下一片阴影。
旧 5.1/10
每次看伍尔芙的书都需要比看其他书时集中精力,不然思绪很容易随编剧的意识流描写飘忽起来然后就会看着看着突然就感觉断片了,想不起前面刚说的是什么内容然后又不得不翻回去重看一遍,这也是为什么在观看相同字数的书时,看伍尔芙的书总是要比看其他编剧的书用时要多得多;伍尔芙在刻画不同人物的内心是想当细腻的,还有她那种发散性思维,想到哪就写到哪,而且哪都可以写得细致入微和自己敏锐的见解。
化妆师翩翩💄 6.3/10
PP故事影院里读完的第一本剧,发现居然没有点评,不能忍啊,必须补上啊。这个全集分集数收费的,有点儿坑,最坑的是,当时我不知道全集的意思是包括第一季第二季第三季,还傻傻的花钱买了二三季,后来发现是一模一样的。不过毕竟是刚开始用这个app 时候的事了,自己的傻也能原谅了。
寒&昕🌹 8.7/10
宁为太平犬,不做乱世人。读完全书,我不禁追完唏嘘。 功名富贵,均是过眼烟云,或许,只有把一生活成了传奇的人,才有资格如此感慨。但小人物的一生,却也别有一番滋味,甘于平淡,亲人间相爱相守,相携相助,谁又能说不是一种幸福呢?平凡如我,并不羡慕程名振,但程名振,却未必不羡慕这种平安平淡,亲人团圆的日子。 人这一生,且走且悟,于自己和他人的生命轨迹中参详世事人情,若能在生命将尽时拥有些佛心佛性,也算是一种圆满。
Zeng^Sir 6.4/10
在不断震撼、思考和困惑中读完了,一场自我主义的审判,个人主义和集体主义的对抗。让我想起近期看的一个辩题:该不该为了融入集体伪装自己? 关于寻找自我,活出自己这件事上一直有些困惑。看了很多类似主题的书,黑塞的「彷惶少年时」毛姆的「人生的枷锁」路遥的「人生」梭罗的「瓦尔登湖」等等,有时觉得这些书都告诉了我们人生最重要的事就是找到自我,可是我困惑的是到底怎样才能做到呢? 彼得·吉丁----很怕自己走上他的路,但回想一下,曾经多少次的愤怒是源于嫉妒?又多少次的恐惧是源于懦弱?多少次的喜悦是源于他人的夸奖?明知正确的做法是怎样,却多少次也是随波逐流了? 埃斯沃斯·托黑----托黑是个不折不扣的小人,深谙人性并操控人性的小人,如果说一个时代是伟大的,那么一定是大家不把小人放在眼里的时代。绝对不是现在,大家都争相恐后的去当小人,很怕晚了一步,便宜被别人占走。 盖尔·华纳德----想起一句话,一个人有多好就有多坏。看起来极端的邪恶,其实换个角度他也有他极端的正义。从头到尾看这个人物都觉得心疼,虽然洛克说同情是最恶心的“美德”。 霍华德·洛克----每个时代的少数人,古今中外天才的思维都是超前的,当时都不被理解,哥白尼,布鲁诺,梵高,比干,屈原,陶渊明,数不胜数,但是他们的思想还是流传下来了,影响着我们一代又一代。他们拥有纯粹的人格,真想知道这是怎样形成的? 愿我自己永远不会通过一种“二手”的生存方式活着。
ZYིྀ Serena 6.3/10