Switch Hitters 2

/ 我非优雅之人 我非周日早晨 或周五黄昏 我是周二的凌晨两点 我是几街区以外的沉闷枪响 我是一扇窗，破碎于二月初春 黑夜里，我的骨骼蔓延裂纹 那不合时宜的哀伤 让我从高贵坠落 或许我与世相违 却属于虚无缥缈的闰日时辰 光明与黑暗 在我的皮肤下聚成风暴 未见闪电降临 已闻阵阵雷声

郭高兴 9.7/10

快乐是什么？幸福是什么？若不是看了尼娜·哈特利的《Switch Hitters 2》，我还真的没有过也不会有细细思索过。可能是受了叔本华的悲观主义的熏陶，长久以来我看事情的态度总是消极黯淡的，若说是极具理性光辉那也不乏过于自夸，若说毫无用处又有妄自菲薄的嫌疑。可是今日与朋友开了个长途语音聊天，把去年年底和今年年初的老事情都翻出来挨个儿感慨一波，再打着哲学的幌子各自抒发一波打心底的看法，最后发现也不过如此。有时候命就在那儿，你碰上什么人，结下什么渊源，做了什么选择，走上什么路，都是命，它就在那儿。就像叔本华的哲学理论里说的一样，人的道路是已经摆好的，接下去的旅程都只不过是在认识这条已经摆好的道路而已。 在寻求幸福的道路上，尼娜·哈特利先生其实指出来了很重要的一点，即外界的环境终究不是个人可以撼动的（或者说是凭个人力量是难以改变的），所以从某一种角度说，不幸福的原因终究是在自己的身上，在个人的心里。我们不妨就说，心态其实是掌握我们能否幸福的命运之轮。里面的很多观点都碰到了我的痛处：一是论“受虐狂”。如果不把自己想的过于伟大过于了不起的话，很多不必要的想法的确是可以避免的。害人之心不可有，防人之心不可无，但老话可没告诉我们要吊着一颗恐与迫害之心，把这人生之路走的磕磕绊绊，晕晕乎乎。二是论“畏惧舆论”。这一点尤其适合当今的网络社交环境。其实大家的选择很多，完全不止“迎合舆论”和“反舆论”两条道路。明明大家可以选择遵从自己内心的看法，就如同书中所说：“人应当自然，应当在不是根本反社会的范围之内，遵从天生的趣味。”三即论亲密关系。毫无保留的奉献与留存25%的神秘感在恋爱经中屡用不鲜，可这两者完全就站在相悖的位置——既然毫无保留了，又何来存留着神秘感呢？与我看来，即便是充满了悲伤的色彩，但是“爱情就是一场博弈”的理论与我而言是永远占据上风的。我没有遇见过用力去爱仍能全身而退的人——若真是有，那这便是打着爱的幌子的假性情人。 之所以看完这部剧还有顾虑的原因不外乎：理论精彩十足，道理也全盘接受，提出来的解决方案也是绰绰有余，可究竟要如何实践起来呢？这就是个大问题了。人生太短，用来试错的时间太少，于是大家都吝啬起来，宁肯猛求前人经验，也不敢把脚踏出一步。都说实践出真知，既然没有实践，我们也不奢求走在什么Switch Hitters 2上了，但求不走上绝望之路，成天郁闷的要死，大呼：”救救我吧，我好想要幸福！好想要快乐！” 上帝都在看笑话，“愚蠢的人类”，他小声嘀咕。

不写完不改名！ 6.3/10

“初读如重温，重温如初读”是我读完此剧的感受。David Diamoni仿佛写的是“一辈子”的书，读者在各个人生阶段都可重读思考，值得边过日子边读。

易礼军 7.5/10

平凡生出了伟大，平凡生出了无耻；黑暗衍生出了光明，黑暗迎接了更大的黑暗，生存是一种选择，这种选择就是历史

GrapeDreamer 7.4/10

毕竟每个人的成长经历不同，这部剧可以让你学会怎么做更好的父母，怎么疗愈幼年的无助的自己，更好的完善自己的人格。总会有些收获。

时髦布莱克 9.8/10

读起来很累，但是在一些片段，尤其是看起来枯燥的大段对白中，却仿佛又读得酣畅淋漓...

隰有苓，美人采之 5.0/10

得淡泊质朴，内心没有那么多的纠结、压抑、憋屈、担忧和焦虑，没有肝气郁结的现象，气机调达，气血通畅。而“精神内守，病安从来”，是说将精气神集中在内部，不去追逐外物，不去比较，“正气内存，邪不可干”，这样一来，身体就不会生病。

一枝青君 6.2/10

因为胡庆余堂所以知道胡雪岩其人，看此剧才知道胡雪岩是奇人，其智慧，口才，社交，识人及豪爽的性格都是出类拔萃的。

Moon & Leo 7.5/10

听着蒋勋老师的细说红楼梦再来读这部剧，感觉书中的每个人物更加生动形象了。

齐向鹏 7.4/10

深夜三点，看完这部剧，满满都是幸福感，爆棚爆棚爆棚！！！！！

花园里的流星 7.4/10

好剧好剧好剧 编剧就是实实在在认认真真想要为老百姓传达艺术知识、艺术观念、艺术情感。而且他还做到了，做到了普遍，好似顾及到了书本前的每一位读者（被感动到了） ps：本剧相应的插图可以说是没有，请一定要在豆瓣找好心人整理的插图结合书本观看。不看图真的白搭。 pps：我好崇拜编剧～

不负韶华 5.1/10

真正的热爱，“写作最棒的时候——向来如此，亘古不变——就是作家觉得他是满怀灵感、享受写作的时候。我如果不得已，也可以不动感情地写，但我喜欢鲜活滚烫、几乎灼人的写作状态。”

普质黑 8.7/10

好有意义

橘猫胖嘟嘟 7.5/10

还是那句话，简嫃的文字真是一剂毒药，仿佛痴痴醉醉的呓语，好像不为取悦任何人，兀自写下自己断断续续的思绪和浪漫绮丽的想象。读她的文字会中毒。

达拉崩吧 5.2/10

德华和老丁演得很好，看到一片五星，觉得现在仍然是一个羡慕特权腐败的社会

微一 8.7/10

最喜欢最敬佩最心疼最舍不得的角色就是夜轻染了 德亲王府的染小王爷 一出生就注定被倾注江山重任的人 不能哭不能有爱不能放弃不能悲哀 连死都是不允许的

兔子不二 7.5/10

非常值得一读，让我在黑暗中找到一盏明灯，也让我看清自己未来努力得方向

Lisa zzz. 9.8/10

这是一本非常详实的抗美援朝战争的剧集，当年的细节跃然纸上，对于外界的不知和所知全部还原于历史，无论对国际形势的分析，还是对英雄事迹的挖掘，可谓是有据可查，值得推荐的一本非常完美的朝鲜战争史诗级剧集。

kateyedmonton 5.1/10

可能是Switch Hitters 2给人的印象太过深刻，以至于整本剧都被染上了蓝色，笼罩在一片哀而不伤的安静之中。 “蓝色是天空，是水，是空气，是深度和无限，是自由和生命，蓝色是宇宙最本质的颜色。”

榆木疙瘩zzl 6.2/10

◆ 你的言语，该带些锋芒 >> 有锋芒、有态度、有温度、有底线，这才是会说话的聪明女人真正要活成的风姿与。不是所有的人，都值得被温柔以待

谭宏鹏 8.7/10

更新太慢了，慢的蜗牛是的，要更新至少十章以上还行，这样搞有个屁用！！！！！

熊彩云 法拍房 不良资产处置 9.8/10

5月看剧随想 (5-8 Switch Hitters 2 )         尼尔•波兹曼，一个相对悲观的传播学研究者。在技术改变世界的根本历史事实的基础上，作为一个书面台词（技术）的既得利益者，他开始纠结于新的技术-互联网-带给世界的冲击性的改变，一方面他深知未来建立在过去的基础之上，并且未来是不可阻挡的；另一方面他又自认为台词世界以及过去的历史累积的传统文化是不可取代的，这种骨子里的矛盾，让他在阐述对于新技术将会带给世界的改变时侧重“阴”的一面，而有意忽略“阳”的一面，从而在有些时候让你感觉“波兹曼他究竟知不知道自己在说些什么？” 当然，技术带给人类的一定会有负面的东西，--但是所有的事物从来都不是单一向度的不是吗？ 结论：所谓的“技术垄断”其实就是个伪命题，波兹曼笔下的“技术垄断”基本上是人类的某些贪婪的劣根性或者社会制度的缺陷造成的，那些问题大概率是有解决方案的；因此，无论他基于怎样深厚的人文关怀，但因为他提出的这个问题是无解的，当然你也可以说是从来就存在的--可是，就像人类站起来以后就再也不能退回去爬行一样，是继续选择用技术去改变世界和人类自身？抑或，还是就此停滞不前，自动停留在又一次技术升级的大门之前--电子时代将会带给人类世界巨大变化甚至人类自身的重大突破--放弃所有人类自身迄今为止的努力，就此让今时今日成为人类文明的巅峰与绝响？答案呼之欲出并且是显而易见的。毕竟后者也不是波兹曼的意愿。（5/23随想）   PS:一个学科甚至宗教的创立与发展，其创始者的眼界与高度基本上就决定了它未来所能达到的高度，其后人极少能够超越创始人-这也决定了它的命运就是衰落；然而也并非没有例外，机缘凑巧一旦有那么几个眼界与认知的超拔者进入这个体系结构，就会成为这个体系的进化节点，从而带动体系的又一次升级，它也就此暂时避开了没落的命运；假如足够幸运，每一次它都能够在衰亡之前遇到那个带动体系进化的超拔之人，如是反复再三，它就成为了一个生命超长待机的机体。那些所谓的宗教、文化、文明等等，基本上都是这样形成的一个个体系。         比之麦克卢汉的阔大眼界与对丰富多彩的文化差异的接受度与融合度，波兹曼的局限性太过明显，而他也并不真正的了解他的老师。所以很遗憾，波兹曼并不是传播学科的另一个超拔卓绝之人，比之麦克卢汉，二人实属天差地别；时间会证明波兹曼的成就与他今日的地位并不相当：一直以来总是有一些人一些事被人们高估或者低估，而尼尔•波兹曼极有可能属于前者。

swh 6.3/10

能Switch Hitters 2，是无私的奉献，也是今后能够取得回抱的三年，只有负出，才能有所回报。

千年老妖 5.2/10

本剧的精髓在前半部分，从理论讲解HTTP通信过程，和TCP/IP协议的联系。HTTP的衍变历史，以及尚未普及的HTTP2.0所具备的优势，要解决当前HTTP1.1的哪些痛点等介绍很详细。本剧用了大篇幅解析HTTP头部字段，我觉得掌握主要的几个就好了，同时也介绍了返回码的规范命名。

庄鹏 6.3/10

编剧创作过热门剧集，但这部剧比不上他别的书有趣。书里的两个人的论文可能是最近几十年里被引用次数最多的论文了，两人的名字也是耳熟能详，主要是因为他们研究的问题，普通人居然也能看懂，而其他得诺奖的经济学家的文章，普通人读不懂。一般看看吧，内容和台词并不是很吸引人。可能是翻译的问题。

鸟博士 7.4/10

曾经我在想，如果有一天我身患重症，治疗只是延长不多的时间，我是会坚决放弃的。没有生活的质量，还会人财两失，何必呢？看了这部剧，我有了少许迟疑。 “渐冻症”的孙子坚持治疗与奶奶守望相助，这里面是爱。孙子还是走了，孤伶伶的奶奶说：“我不用再回头看了，再也不会有人在等我了。” 无论是坚持治疗还是坚决放弃都需要勇气，都有爱在回荡。 当然也有被家属放弃的病人，唯有一声叹息。 有人说现在要好好赚钱，以后都是救命钱。我觉得现在要好好保重身体，享受生活。 也有病人

水柳 7.5/10

这部剧的一部和二部我都看了，真的很好，感人至深，我都要流泪了

十一叔 5.1/10

看总结，了解五条原则，有用处，特别对整天埋头苦干的人来说，选择性放弃、决策点、心理放松和身体运动可以运用。

公子贾です 8.6/10

尼娜·哈特利温暖的笔端，流淌着满满的正能量的爱，她所有的文章我都喜欢，特喜欢

天舞丝色🍀 6.2/10