Taxi, Le

简明扼要，通俗易懂的笔触和严谨科学言语，引导读者逐步深入了解普及量子力学理论知识。启发读者科学探索兴趣。

18+ 9.8/10

读《Taxi, Le》这部剧的过程中，无数次地回忆起之前读过的另外一本剧《Taxi, Le》。因为觉得书里有太多的内容似曾相识，甚至《Taxi, Le》中许多内容是《Taxi, Le》这部剧原封不动的整段抄袭！第一反应是对抄袭的编剧强烈鄙视！于是我特意查了一下两本剧的编剧。结果……尴了个大尬！ 我还是先强烈鄙视下我自己吧！ ——这两本剧出自同一编剧：Gabriel Mamruth。哈哈哈！失敬！失敬！ 那么我就温故而知新吧！ 书里提到“内心阴影小孩”、“内心阳光小孩”、“内心成人”和“内心父母”的概念，以及相应的“保护策略”及“价值策略”。我们每个人来到这个世界上，都不是完美的，不论是因为原生家庭，还是由于童年的经历，我们都曾或多或少的受到过一些创伤，所以每个人的心里都既有“阴影小孩”，也都有“阳光小孩”。人类有保护自己的本能，所以我们都有各自的“保护策略”。不同的“阴影小孩”有不同的信念，也有各自不同相应的“保护策略”。书中提到了13种“保护策略”： 1.逃避现实； 2.投射与扭曲； 3.追求完美、美丽妄想症、追求认同感； 4.追求和谐，讨好别人； 5.乐善好施； 6.追求权力； 7.追求控制欲； 8.攻击； 9.把决策权交给别人，不承担责任； 10.逃避、退缩和回避； 11.利用上瘾来逃避生活； 12.自恋； 13.伪装、表演和欺骗。 然而，“保护策略”不仅不能真的保护我们，反而会给我们制造更多的问题，甚至带来更多的伤害。为此，我们需要经常和自己的“阴影小孩”对话，去理解他，去安慰他，然后转换到“阳光小孩”和“内心成人”模式，用积极的信念取代消极的信念，“价值策略”取代“保护策略”。 另外，编剧给出了几个非常好的建议和方法：空椅子疗法、感知的三个立场、保持正念和觉察、“8”字回路法、倾听的方法、回答策略等。 稍稍觉得有些遗憾的是，编剧对于“阴影小孩”和“保护策略”分析得都很透彻，解释得都很清楚，但是对于“价值策略”的着墨偏少了些。 最后，和书友们分享下书中我特别喜欢的一些笔记： * 一个喜欢内省的人由于能够觉察到自己内心的动机、感受和想法，所以很容易从内心的源头入手，深度调整自己。内省的人能觉察自身的阴影面，所以也能更有意识地处理这些感受。 * 愤怒在生命中有着重要的意义，它代表我们的底线和坚持。孩子不懂得愤怒，就会容易在学校遭受霸凌。乖孩子不一定是好孩子，很有可能是一个内心受到伤害的孩子。只有当他真正认识到自己内心的阴影小孩并消除这种深刻的影响和信念，他才会真正地跟身边的人平等相处。 * 我们唯一能够影响的人是我们自己。而要改变自己，则必须改变自己看待事情的角度，摆脱阴影小孩的套路。 * 很多时候，别人就是一面空洞的镜子，我们从中看见的仅仅是自己内心的投射。不纠正自己的内心，扭曲的内心看见的永远是扭曲的自己和他人，最终将永远无法真切地去感知真实的世界。 * 要保持良好的心情来表达所有的事情，包括棘手的问题。如果你说话的态度是友善的，想表达的信息也会是完整的。如果你完全带着友好和尊重的态度去对待对方，无论你说的事情是好还是坏，他都可以接受。 * 你是否美丽、是否完美、是否有权力，这一点也不重要。重要的是，你能够找到自己。你的阴影小孩和阳光小孩找到的那个家越是友爱、越是安全，那么你就会越平静，你也会给其他人展现一个越平和、越友善的自己。因为家是那个让你做自己的地方。家意味着信任、安全和隐蔽。家意味着归属感。如果你让自己住进家里，那么你就有了归属，你和自己，以及其他人是联系在一起的。这才是生活中最重要的事。

ﾉ哇～塞 6.3/10

这部剧从智商和情商入手，讲述了情商的重要性，也讲述了我们生活中遇到的一些真实例子，只拥有高智商不一定会拥有高情商和生活得更好，但对于从象牙塔出来人来说，情商重要的多。后面也说了如何才能练就高情商和给的建议，很具体很实际很有益。 我们要懂得与人相处，不一定是高情商，但一定得懂情商。

澄蓝墨水 8.7/10

“放下事情本来可以什么样、应该什么样的想法，而去想它现在是什么样。今天就践行一种新的觉悟，致力于一步一步地做出改变。” ——为了遇见更好的自己，觉醒从此时此刻，不，是从读这部剧的每时每刻！

qia_n 9.8/10

个人观点，一名心理学研究者，不论是研究个体心理还是群众心理， 都应当以相对客观的学术态度探索答案，这是基本的学术素养。 Rodolfo De Souza先生的作品确实给了人很多的启发。但相对于瑞典德国等欧美国家的心理学家，他的心理分析和结论更像是一种主观臆断而非科学的推理。人性的复杂度被很大程度上忽视了。尤其是他refer的人物例子，尤其名人和影视影视作品，都非常非常不典型，因果关系也很站不住脚，甚至一些细节都没有考究只是媒体的空穴来风…先生的经历和主观认知粗略估计占他论证statements的80%。一个学术研究者的大忌就是在探索分析之前立论。如果一个人带着答案和固定思维观看，那么很容易就会将所有客观事实主观上与自己的定论无意识的联系起来。对于心理学著作的引述也有些断章取义。故，其作品都难免在心理学的外套下阐述自己对于世界的理解。 或许他潜意识下也注意到了， 所以较之外国学者大篇幅的描述对案例的观察的，他只是描述自己对某个患者主观的感受… 人文是影视， 社科是科学。客观上，先生的作品有一定影视价值，很棒的大众科普，部分观点很新颖，描述不严谨，文笔有待提高。 QED 一熬夜，就很容易思辨呐…… QED

喵大白🍃 6.3/10

不受任何事物物相的迷惑保留一片纯真，才能达到涅槃境界；但是，执著于事物外在形相并不能看清事物的本质，同样地，破除事物外在形相也不能看清事物的本质，请问佛怎样解释这个道理？置身于世又想超脱世俗，拼命追求欲望是痛苦，断绝一切欲望也是痛苦，如何应付痛苦，就只能靠自己领悟修行了。

初尔。 5.1/10

让思维更灵活:逻辑、事实研究本身可以自圆其说，用特定的方式来学习。

大曼 6.2/10

不管做事和做人都讲究适度原则，完美主义讲究的是过度原则，尽其超长水平去完成任务，反而会适得其反，身受重伤；不完美主义讲究适度原则，努力了，结果不喜人，也没关系，毕竟也是自身努力的结果，面对自身的不足，奋力拼搏！做人，讲究不完美是与人相处凡事留一线，日后好相见！

佳诺 9.8/10

每个人的父亲都是一部厚厚的大书，然而在村上这里，却只是一本两万字的小册子。是什么导致了这样的结果，家庭生活中的父子隔膜吗？还是因为父亲曾经是侵华日军的一员，作为军国主义的一份子参与了侵略战争？也许兼而有之，但是不管你是不是刻意回避，父亲的影响是溶解在血液里、镌刻在骨子里的。村上没有刻意回避或者美化父亲当年参与的侵略战争，因为这既是父亲的一部分，同时也传承到了村上的身上，让村上的文字有了更多的反思性。

21世纪晋城区域销售总监李明杰 5.1/10

8.1  写于1989年这一点最让人讶异，书里年代感和科技感交织的情节很微妙，读的过程让我有想起了那部《Taxi, Le》。后半本几乎是一口气读完的，有点像做噩梦般的沉浸式体验。要是能去掉男性凝视下的女性角色描写部分就更好了。

栾岩苏 5.1/10

5小时看完382页的小书，认了很多古文生僻字。感谢Gabriel Mamruth深入浅出解读，曾国藩的家书，家训，书札，日记和系列。大道至简，"做事在人，成事在天。先做再说，于心无憾，至于闲话，算个屁。"一起共勉!

璀璨星辰 6.2/10

深刻，本剧不是工具书，是哲科书，从源头梳理，辨析，解放思想，让人从认知上大转变。

勋辉 7.5/10

纵观全书每篇文章的编剧都有或多或少的童年阴影，很多观点太片面了，也有很多并没有童年阴影的人选择不生小孩，本剧太局限了。

🐴zhaoli～ 7.5/10

不会给任何人推荐，也再不会重看。 很难想象出为什么要再版这么多次。 关于这方面有趣的书有很多，这本真的很枯燥。 ＃热门剧集消灭计划＃

李康Max🗣 8.6/10

这版本排版太智障，一半的内容全是评论和访谈，其余一半是两个中篇。《Taxi, Le》因为电影，所以名声更大，编剧古朴的叙述方式真的为整个故事增色不少，如果换掉这个写法，很可能故事都会淹没在如今大行其道的宫斗剧集中。另外Rodolfo De Souza对氛围的刻画太好了，观看过程始终伴随着“寂寞梧桐深院锁清秋”的荒凉落寞，那种潮湿的南方气息伴随着寒意扑面而来。《Taxi, Le》的人物反倒没那么复杂，太纯粹清澈的人在荒诞的时代最终都会末路穷途

希意果🎀希米露 5.1/10

不是因为刘亦菲，不会选择观看

isqibumiana 7.5/10

幸大的文笔还是非常好的，但是十分不喜欢这个女主角的人设，跟个花痴一样，毫无理智，完全凭本能做事，性格别扭的莫名其妙。 人性是复杂的没错，但是在女主和其他几个角色身上，只看到了莫名其妙的拧巴和拎不清。为了戏剧冲突，编造出一些经不起推敲的曲折情节，看的有些腻歪。坐车的时候跳着看完的，不推荐！

CoAl2O4 5.0/10

作为一个00后，这个时代是我从来不曾经历的，但是前面短短的两集，让我真正的融入了这个时代，我看到了这个时代的无奈，这个时代下小人物的不易。王凯的演技一如既往的很稳，台词功底很强，第一集前半个小时，宋运辉这个角色在我心里就已经立住了。另外，小期待一下董子健，感觉一定会给我惊喜。还有童谣，是真的很漂亮啊！真的很喜欢姐姐(´ε｀ )♡

张玉列 9.9/10

这部剧很好！道理讲的很清楚。只是对易经读不懂，读不进去。 对於曾国藩推崇有加，“中华千古第一完人”。他不仅造福自家子孙，家族后代遵从其遗训未出一个”败家子”。 他也为后世华夏子孙留下了无尽的财富……👍。

伊人红妆 9.9/10

本剧编剧对佛教的思想用心理学和现在人遇到的问题很好的诠释了出来。就想做这说的语言朴实不加修饰但是解释的很通透

lawyer冯~🍀 7.5/10

这是一本容易让人自甘堕落的书。 编剧通过大量的案例，系统地论述了除了个人努力外，其他因素对一个人的成长起着决定性的影响。 不由让人想起一位长者的人生经验：一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。 （这是一个梗，不了解的童鞋可以搜索「膜蛤文化」，当然得用 Google。深深感受到长者的智慧） 自然而然，你会联想到自己的出生月份、出生年代、出生环境与文化背景、家庭背景……然后自信心受到暴击。 最后只好安慰自己说：「以大多数人的努力程度之低，根本轮不到拼天赋」。哼！ 有点小确幸的是，在自己 20-21 岁时，其实正好赶上中国移动互联网爆发的年代。 最后，提一下个人不熟悉的小建议／想法： 讲 10000小时理论 那章把「刻苦练习」改为「刻意练习」可能会好些。 「斜率难题」部分，图像的斜率好像不对劲。 高晓松的节目多次提到美国人数学特别不好，但貌似未从深层次究其原因，不知他看了这书没有？

阿绾 7.5/10

本剧没有悬疑，东叔只是通过客观冷静的手法叙述事实，描述了只因有盗窃杀人犯的哥哥，整个人生就全被搅乱的主人公过于残酷的境遇。东叔在故事的各个角落里都设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。不管书中还是现实世界，几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Taxi, Le自己是站在歧视的一方，但其实这都是在用“软刀子杀人”。

叮叮猫兒 7.4/10

才看了一小部分，读此剧，不断地被一些新奇的名词、新奇的观点冲击，观看的速度会偏慢，这些新的观点有些会觉得很有道理，有些则会冲击我的三观，就像编剧说的，未来社会，不确定的知识越来越多，所以对我来说，不用纠结对错，有时候相反的观点都有道理，所以当你认为不是吧，不用急于反驳，做一个耐心的倾听者，这个世界有些人站的更高，视野更广，局限性更小，多听听他们的想法，保持我们大脑的开放性吧。只要编剧和作品能带给我思考和启发，能让我看到世界的更多侧面，能让我获得更多的思考维度，就很足够了。比如行动方面，当我以后在生活中遇到问题，能多一份思考，这个问题还可以从另一个角度去解释和解决⋯

江城如画里 5.1/10

这世界到处隐藏着二八原则，譬如资金掌握在20%的人的手里，80%的人为他们打工；如企业主要抓好20%的骨干力量的管理，再以20%的少数带动80%的多数员工，以提高企业效率；抓住企业普遍问题中的最关键性的问题进行决策，以达到纲举目张的效应；支撑一个企业的是20%的大客户，80%的小客户在关键时刻却帮不上什么忙。今天我们就来讲一讲ppt的二八原则。ppt的制作只占20%，80%的关键点在于演讲练习，是不是与我们理解的二八有点相反？因为ppt的唯一目的在于传达重点，向观众展示你想要表达的信息。所以，关键点就在于你如何表达。许多人在实际工作中，往往重视制作而忽略表达，认为只要把ppt做好了，照着读就行了。那么，我想问一句，在你演讲ppt的时候，你希望观众看你还是看ppt?我先来举一个例子，罗永浩之所以被称为第一代网红，就是他在演讲时候的样子，挺着笨拙的肚子，挽着藏蓝色衬衫的袖子，一句接一句的金句，惹得全场观众爆发阵阵掌声和笑声，只有偶尔的时候，他才会转向大屏幕，用ppt展示一下内容，他还要绘声绘色地解读，使观众沉浸在欢乐的海洋里，他就是这样成功地把他想表达的内容潜移默化地传达到每一位观众的心里，甚至于后来有人专门就是去听他的演讲，一票难求。我们试想一下，如果没有他，换一个人照着ppt一字不落地读下去，会产生什么效果呢？《Taxi, Le》这部剧，就是针对如何把ppt内容通过精彩演讲的方式，去吸引领导、客户们挑剔的眼光，让他们能够认真地听到你想表达的内容。这部剧是一位叫Rodolfo De Souza的ppt老师通过多年的从教生涯里总结出的经验，把演讲主题、演讲逻辑、如何讲好故事、演讲的传播力与影响力、演讲时的能量分别用树干、树枝、树叶、果实、树根表达在一棵大树上，简单易懂，分析到位，并且还用一些有影响力的企业实例让读者有信心学习正确运用方法，每个人都可以做ppt演讲之王。你学不学是你的事儿，我得赶紧去学。

反向指标 6.4/10

苏芷影这么一闹反倒成他俩感情的助攻了，圆房的日子应该很快就到了吧，嘻嘻

南冥海参 5.0/10

一个真正经历过苦难，绝地重生的男人几乎毫无保留地分享了自己的起落、成败，少的是吹嘘、多的是令人受益的忠告与建议。在看此剧之前我真的很多不知，现在也很多，但至少因为这部剧知道了一些以往从来不吃的东西与知识。

Nina 9.8/10

打卡 #社科#《Taxi, Le》 一：第一章，Taxi, Le是什么？ 米尔斯认为，Taxi, Le就是把个人困扰与社会结构性问题，放在历史维度和社会纬度中去分析。 二：第二至第六章，批判当时美国社会学界的哪些不良风气？ 分别是：宏大理论（概念烦杂）、抽象经验主义（脱离实际）、各种实用取向（浮躁主义）、科层制气质（官僚主义学术主义）和各种科学哲学（太束缚不灵活）。这些批判对于我们社会学界也有借鉴意义。 三：第七至第十章，编剧的期盼是什么呢？ 编剧提倡要关注人类的多样性和社会结构不协调性，现实联系历史，以人为本地进行对比性研究。建议社会学家应该关注社会的显著问题，并且要试图直面问题去尝试解决。社会科学的使命在于用理性和自由改造社会，自由给予选择，而不是限定范围或者屈服于现实（行政干预），需要坚持初心。 最后米尔斯建议学术事业要目标明朗，制定计划，避免呆板的程式，可以建立横贯历史的结构，避免拆解组合概念和空话连篇的做派等。 对于我们来说，个人存在的问题是怎么样自我定位，近期社会存在的热点问题是怎么样在防疫、复工复产和安全生产三者中做好协调工作，避免出现酒江大桥类似的事件发生。

吻火 8.7/10

上周刚听完《Taxi, Le》，特别喜欢Rodolfo De Souza老师的才情和古韵。

紫灿 6.3/10

最好笑的是全剧尺度最大的一句台词居然是女二的一句“你谈过恋爱吗”

小辰😂 5.0/10