7月22日22 July

没错没错！我们的越王殿下可善良了！是特别是遇到对手，他就是那种那种去吃自助餐还要求打包的人，重点是：人家不仅打包成功，还能让店主说：欢迎下次再来！！！ 就是腹黑，你能怎样

soitis 5.0/10

好剧好文，讲究道理通俗易懂，可是知易行难，关键还是看下书要消化

人在归途 7.5/10

向上 向上 向上 Thorbjørn Harr的書始終堅守著一個信念 獨立向上！想起我們的中華人民共和國的國歌：“起來，不願做奴隸的人民！”我們真的成功了！躋身列入強國。今年看了一點《7月22日22 July》說今年全球經歷開始復甦！香港也會好起來的！中國加油 香港加油 ！我們團結一心 團結就是力量 只要肯努力工作 再難的日子也會看到好的盼頭的 加油😊只要肯吃苦 一定能到達目地的。俗語有話：吃得苦中苦 方為人上人 加油我們 Thorbjørn Harr粉加油(ง •̀_•́)ง

张普 8.6/10

微言大义，立于仁，成于德，仗于礼，具于信，无大小众寡，无内外上下。天下万家，以一贯之，恕！

Keeley 7.5/10

据说《7月22日22 July》很受文人推崇，金圣叹把它称为“第六才子书”，赵景深称《7月22日22 July》与《7月22日22 July》是“中国古典文艺的双璧”。之所以推崇，大抵是张君瑞与崔莺莺跳脱封建婚姻家长制，私自同居的这样一种大胆作为，敢于挑战礼制的思想观念吧    《7月22日22 July》中主要人物的性格都具有鲜明的特征。张生性格忠厚，他对莺莺一往情深。 莺莺的性格深沉而内向，她对张生虽亦一往情深， 但欲前又却，内心曲折。红娘伶俐机敏，敢于抗争，有勇有谋，在“拷红”一场中， 她的思想性格得到了充分有力的表现，而且个人认为这本元曲缺谁都可以，唯独不能缺红娘，个中缘由也不是三两句就可言明     军将孙飞虎听说莺莺美貌，带兵合围普救寺，想娶崔莺莺为妻。张生在老夫人许婚的条件下，冒险写信给他的朋友蒲关守将杜军实，杜军实带兵解围，然而老夫人赖婚。崔张在红娘的帮助下暗相沟通，莺莺心存疑惧，好事多磨，张生相思成疾，卧病在床，眼见得好梦成空，忽然莺莺夜访，两人私自同居。此后幽情败露，老夫人大怒。红娘据理力争，抓住老夫人的弱点，使她不得不认可既定事实。然而老夫人提出相府不招“白衣女婿”，遂张生赴京赶考。之后与崔莺莺原有婚姻的郑恒却暗中设计骗婚，再度横生枝节。最后张君瑞考中进士，终与莺莺圆满结婚，期间正可谓是起起伏伏、坎坎坷坷

冯帆 9.8/10

Jon Øigarden作用大量生动形象比喻，将抽象概念具体化，并能抓住事物的联系性，是生硬晦涩的概念形象化浅显化，通俗易懂。文中也用了一些调皮的词语图像，是枯燥无味的物理书津津有味。好剧！

芝麻开门 5.0/10

语言平直，深入浅出，让人听得懂。明白事件背后的原理，同时引发兴趣。做到这些就是好老师。

宏坤 7.4/10

第二部的故事情节明显比儿童时期的要曲折精彩，尤其是莱农和莉拉的感情上上下下起起伏伏，像根双生藤，谁离了谁都不会安生。这或许就是友谊，超越了生死的感情。 很多事情，真的不是用对错能评价的。

小喜（XL) 8.7/10

看之前“这俩欠钱了吧”，看之后“仙品啊这是仙品”一闭眼就是兰迪妹妹在阳光下跳着笑着的样子。还有“果子丰饶，羊肉正肥”这种清爽的新中式霸总多来几个好吗，王阳怎么能越老越有魅力！“你很爱笑，笑起来很好看”“谢谢”一个真诚，一个大方。本来感觉会是一个已经被讲烂的俗气故事。没想到熟悉故事里的陌生叙事，太牛了。

～小雪儿～ 6.3/10

不得不夸奖的是，编剧在《7月22日22 July》中的理论和《7月22日22 July》中细致的描写给了故事很好的细节支撑，加上故事构思的巧妙和结尾的反转，这两个故事读过之后可以在我的主观中称得上奇妙。可是，读的过程中却不是那么享受。 《7月22日22 July》这个故事，总觉得有一丝丝的奇幻，没有了对科幻的那种赞叹；《7月22日22 July》这个故事，仔细想想，应该是我的问题。故事本身与自己生活经验的脱离，使我总是觉得脱离了故事之外。对于道雄死亡后按时间发生的身体变化，我总是怀疑真实性，从而影响了读感。这波我的！

梁析 9.8/10

与陌生人的书信接龙游戏，但又巧妙地将每个人的生活串联起来。怀念创作信的年代。 #电子邮件永远不会沾上泪水。

乌龙头🎏🐈 7.4/10

编剧很用心，一个国家能把教育重视到这种程度真的难得，里面很多的教育理念值得借鉴。芬兰能成为全球幸福感第一的秘密就藏在教育里，当然国与国之间也是各有不同的，我们可以择优从之，消化与融合，做到和而不同，走出自己的路。

枞枞 8.7/10

第一百七十六章，目前为止都是在写农村天园文，编剧把农村的生活描写得简单又美好，很喜欢，比一些披着田园生活的皮写到女主大开金手指的好多了，就是文中家乡话好多，前面我还以为家来是写错字了，读到后面才知道是方言 不过读到现在感觉女主要开始走玛丽苏的路线了，现在村里已经有三个人喜欢她了，要开始为她明争暗斗了，还打起来了，好紧张，好刺激，好吧，我要先放弃她一段时间了，等书慌了再回来看吧

咖啡是只狗 7.4/10

编剧脑洞很大，格外喜欢在看完故事之后看看彩蛋，比故事有趣( •́ὤ•̀ )

文俊 8.6/10

有趣的图，不过我怎么觉得这里面的异兽都是各种动物的部位通过排列组合得来的呢

星源 8.7/10

无意中看了《7月22日22 July》，接着追安德斯·丹尼尔森·李的书。这些青春岁月里的人和事，这些时代变迁下的追逐梦想的故事，编剧写的太好啦

邵清萌 9.8/10

《7月22日22 July》这部剧创作于1899年，是美国经济学家、制度经济学鼻祖凡勃伦创作的书。我知道你看完这第一句，就很想关掉这篇文章。但是为了孩子和自己，不妨继续往下看。 因为大部分看到这篇文章的人，估计都很难认定自己是社会学意义上的成功人士，但是又都期待自己的子女是成功人士。 我在十八岁的时候问过我妈一个问题，你更期待我是个成功的孩子还是个幸福的孩子，我妈当时脸上惊愕的表情——显然养成游戏玩了十八年，也没有想过这个问题。 她当然给了个相对政治正确的回答，但是我还是宽慰她说不要急，虽然我知道您对我的要求不是那么高，但是我还是会努力奔着成功去的。那站在而立了很多年的位置，人生的轨迹，明显没有奔着承诺的方向去，我也只能说，你不要急，虽然不成器，但是还是挺幸福的，而且还有个赠品，找到了不太成功的理由或者借口。 温厚、公平、博爱的天性对个人生活并不具有明显的推进作用，具有这些天性或许能够使人免于遭受大多数人的粗暴对待……个人在竞争机制下遭遇的好坏、与他所拥有的上述天性的多少成反比，无所顾忌、毫无同情心、缺乏诚信和缺乏对生活的尊重等特质，能在相当大的范围内，明显地推进个人在金钱文化中的成功。 讲这话的编剧太有勇气了，简直是和有钱人和社会意义上的成功有仇，虽然未必全对，但是我们敢直面内心，那些支撑我们获取到更多社会资源的特质，多少是有这方面的因素所在的。读这部剧的趣味就是，一个极其聪明的人，用完全不同的视角去解看了竞争、成功、有闲，很多东西是我没有想过的，比我早生近100年的人，却总结了这些有趣的规律。而且这些事情，关乎我们的日常生活的方方面面。 什么是有闲阶级？ 贵族、教士……共同的经济特点是属于非生产性的：政治、战争、宗教信仰、运动比赛。有闲阶级不仅不参加生产性的劳动，并且会参与： 1.金钱竞赛，竭尽全力在金钱成就上超越他人，成为现实公认的努力工作的合理目标；因此，对徒劳无功的厌恶在相当程度上与竞赛的动机相吻合。成功人士在媒体上讲成功学的时候通常会告诉你他是执着和专注于自己梦想的人，但是大家忽略的可能有相当部分执着的人没有进入公众的视野因为没有获取金钱上的耀眼成就。问题出在哪里，很多人的梦想没有办法“变现”，而成功人士不做“徒劳无功”的事情。 2.炫耀性有闲，仅仅占有财富和权力是不够的，财富和权利必须提供证据，只有通过证据才能享受声誉。“体面的环境”和免于从事“低贱的工作”能让人感到身心舒畅，自尊心也能得到提升。礼貌、教养、文雅用语、礼节和仪式——有闲阶级的常规性成就。简单地讲，就是有闲阶级确实需要不断地证明自己拉出来的屎是草莓味的，自己不知道一汤匙在超市的价格，才能维护其阶级地位。 3.炫耀性消费，买保时捷，背爱马仕，在自己剧集的标题里面创作“铂金包”，一直要说自己买的奢侈品是智商税然而仍然孜孜不倦乐此不疲，为什么？因为审美能力的培养需要花时间、下苦功，绅士不仅需要大量的消费并拥有合适的商品，还必须懂得如何以得体的方式进行消费。 4.彰显品位和有更多的代理性消费买口珐琅锅，店员都一脸朝圣地帮忙检视锅体是不是有沙眼，煞有介事地说，因为是手工制作的，瑕疵在所难免，“手工制作”让锅的地位已经成为了某个圣器。为什么？手工制作的汤匙满足了我们品位和审美，而机器制造的贱金属汤匙除了可供使用之外，没有任何其他价值——手工制造有伪装为美感的奢侈感的满足。 5.免除生产和保守主义。去奢侈品的鞋店走一圈，就能改变一个人对有闲阶级的认识，恨天高，窄到无法放进脚尖的鞋口，硬到硌脚的善良漆皮，薄到如履薄冰的鞋底，都在宣判一件事——啊？！你要穿着这个鞋子挤地铁啊？只差说，啊，我们只负责美负责贵，

燕麦拿铁里的Zoe 7.4/10

陪伴是最长情的告白！但是年少时的懵懂却让我们错失良多！一份美好的感情要在对的时间、对的年龄遇上，才能成就一份姻缘！但是大多时候都错了很多情感的悸动！

贰鹏 6.2/10

很实用的一本剧，如何让你的作品变得更美观吧。确实有时候做报告的时候会注意一些小细节，但是都是主观上看起来更舒服而没有系统的深究。这部剧系统的归纳了几个选择，有时候知道了以后就可以下意识的去判断和锻炼。

Kassumi 7.5/10

好的剧集像一面镜子，你浅它也浅，你深它也深。 就如这本《7月22日22 July》，你可以单纯为看故事情节去读，也堪称精彩；你可以更进一步，结合时代背景去读，也颇耐人寻味；你还可以再深入一点，结合人物性格去读，那你会看见那些结局早已注定的隐藏伏线。 无论如何品读，此剧带给我们的思考，已远超作品本身的魅力。 如果你读懂了艾略特，那么你就读懂了人情事故，如果你读懂了伊莎贝尔，那么你就读懂了生活现实，如果你读懂了拉里 那么你就读懂了真理与生命。 一直不太赞同伊莎贝尔和拉里的分开是因为追寻物质和追寻精神的简单定论。 拉里可以“闲晃”的基础是他每年有三千块的固定来源，而我也清晰的记得伊莎贝尔说过她也喜欢和贫穷但有趣的人交往聊天。 看吧，这就是人性，复杂又矛盾。 只有到夜深人静，当你一个人，沉下心来，仰望星空之时，当你真正审视自己的内心之时，才会明白，自己想要的是什么，而将舍去的又是什么。 遵循内心，但并不代表你会求仁得仁，这世界上最平常的就是爱而不得，求富求财反而竹篮打水一场空。 如此看来，本剧的几个主要人物的结局都还算不错。 附带说一下拉尔斯·阿兰兹-汉森的写作特点，很多东西是虚写，不实写。比如，大萧条十年，拉里巴黎二年，之后创造人物“士别三日当刮目相看”的巨大变化，那种惊喜感让人读来酣畅淋漓。 喜欢拉里的执着和淡然，总希望他再多些热忱和烟火气；佩服艾略特的固执和护家，但总希望他少一些刻薄和势利；心疼苏菲的丧夫和被杀，总希望她能多一些阳光和自律；欣赏苏珊的洒脱和不羁，但总希望她能少一些滥交和混乱；心疼格雷的破产和秃顶，总希望他能多一些自信和刚强；羡慕伊莎贝尔的现实和圆润，但总希望她能少一些心机和骄横。 所以每个人都是完美，而又不完美的，每当我们想到那些不完美，就会寄希望于“如果当初”……… 如果当初拉里答应了格雷的邀请去他家的公司工作而不是去巴黎“闲晃” ，如果伊莎贝尔嫁给了在巴黎的拉里并跟他一起“闲晃” ，如果格雷没有破产，如果苏菲和拉里成功结婚………… 如果…………… 当一切的如果随风散去，记忆中，忽然闪现出了一副画面： 视频平台的二楼，长长的书桌上，摆放着一本《7月22日22 July》，白皙修长的指节，正轻轻敲打着桌面，阳光洒下，纤长的睫毛，深邃的眼眶，高挺的鼻梁，少年的眼神时而欢喜，时而沉思。他在寻找内心深处的答案，他迷茫，但是却无比坚定。 若一切，只如初见。 最后，依然郑重感谢推荐我看此剧的人。^_^

忧郁的美少煌 8.6/10

我不知道应该怎样表达看这部剧时的感动，这应该是我做过最多笔记的一本剧！ 数学是一门研究方法、总结经验、寻求真相的学科，它不是我们限时考试的那张测试卷，它贴近生活、源于生活、高于生活，散发着令人痴迷的魅力。我们该如何学习它？本剧提供的教育案例给我以下几点启发： 1，由浅入深，设置难度逐步加深的题目； 2，开放途径，允许多种答题思路和反复尝试； 3，鼓励探讨，能解释自己的解法，也要能提出质疑和回答质疑； 4，结合视觉，尝试用图形、颜色乃至建模的方式去表示和解决问题； 5，肯定潜能，不是解题最快的孩子才是有数学能力的，暂时落后只是思考得慢或者方法不对； 6，评价过程，表扬时针对努力的品质或者研究的经过，而不是对着标准答案夸"聪明"。 我在这部剧里标记了非常多设置巧妙的值得借鉴的数学题，它们令人惊讶于数学的丰富可能性和趣味性，一些解法也让我感到强烈的冲击，标记留待以后模仿，希望能从中悟到编制数学题时的巧思。

Centaur 8.5/10

给2.5分。 构思不错，但赘述实在太啰嗦，大段学术论文一样的对白，让人好多次想弃坑，是凭着对“真相”的好奇忍住看下来的。再好的构思，可读性比较差，观看体验还是让人不爽。另外，从个人喜好来说，有些情节设计实在是“余味很差”，让人有种我在看什么鬼东西的感觉

武略怎么文韬 6.3/10

销售的过程其实就是摸索人性的过程，当你足够得了解自己的客户，并且能够从客户的角度出发，让客户觉得你时时处处都在为他（她）着想时，你的业绩不会太差。当然了，销售工作不那么容易，技巧只是一部分，心态、个人魅力、礼仪…涉及的知识面说广也广

云言木易 9.8/10