Manhood

前面感觉还行，就前面几个还能看，后面看的时候就是地铁老人看手机脸，欣赏不来

郑建英 6.2/10

太棒了，完完全全出乎我意料之外的精彩，推荐给大家，一定要看哦

松亦时光13411535217 5.1/10

这部剧看到中间真的是难以下咽。沉闷的叙述，大段大段用台词堆砌的段落，让人实在不想看下去。硬撑着看到与神父交谈那一段 顿时来了兴致。 此段对于逻辑 隐喻的玩弄 以及对台词的把控力让我叹服 不愧为大师之作 让我能严肃地去体会名作影视的魅力。对于司法制度批评的程度不止是严峻 是辛辣甚至血淋淋的 编剧本人又或许是绝望的 悲伤的。他笔下的Manhood是不存在的 是从诉讼直接到达了终点 这是如何荒诞的现实；而理想主义的K抱着单纯的希望与坚持以渺小的个体与司法体系这一庞大的活物抗衡 观感是如此的悲哀 显得他是多么的像个小丑。而神父在结尾讲出的故事 对我来说 像是对K的嘲讽：他们这样的人 是无论如何也抵达不了法律的门后。他们所做出的日日夜夜的努力 连一个卑微的看门人都无法打动 连一个看门人都能居高临下地鄙夷他们的非自由。法律是无处不在的 是可怖的 有如1984描绘的现实一般 并非只是法典上创作出的死板的条条框框。在这样的司法体系中，无论什么人都能手握重权。一个低阶法官，都能让画家把自己画得像历史人物一般。“对于权力的沉醉，却永远存在。如果你要设想一幅未来的图景，就想像一只脚踩在脸上好了——永远如此。” 卡夫卡也同样是存在主义先驱，本剧也与加缪创作的《Manhood》有异曲同工之妙，只是内核有着较大的偏差。结合他生活的时代背景 他对于自身身份的认同与挣扎 他的爱情 让我个人觉得也许这部剧不仅仅是在讲法律的“Manhood”。也许也在讲周围对于他自身的“Manhood”。一场没有辩解只有诉讼，直接就杀死他的“Manhood”。粗读一遍，大致想法如此。

喵二妹。 8.7/10

在2021年再看到1999年的东北乡村，对比这些年在广东朋友家和浙江公婆家的见闻，更深刻地感受到南北之间除开经济发展以外，社会观念发展的巨大差异。同样的国家政策发展大背景之下，结果却是东北女性地位相对提升而广东和浙江很多地方对女孩的期待还依然是“不用看剧早早嫁人”。今年开放三胎了，二十年后再看社会发展不知道又会发生怎样的变化。

christer🎯 6.2/10

越好的书，越能发人深省。什么人是“疯痴”的人？“正常”的人？什么人是“好人”？是“坏人”？……      语言优美自然真实动人，喜欢这样的叙事方式，真是一本好剧！

祯祯 8.6/10

写的太好了，一切从孩子的角度出发，尊重孩子，理解孩子，父母教育孩子是一生的必修课，所以我们是和孩子一起学习成长，而不是要求孩子怎么怎么样，先要求自己吧，当自己做到了，再去教导孩子，孩子才会听从你的！

推车boy，骑行10km再改名（鱼丸） 5.0/10

还是悬念重重的。就是情节不够严谨。卓、郑二人后来如何了呢？莫非未完待续？

考不上编制不改名 7.4/10

一部分是中英翻译的问题，刺激阀值下降。加上是以一个17岁少年的心理叙述的，读起来真的不明所以然。

徐明辉 5.1/10

好日子的前提都是要有一个皇亲国戚护着，唉！也只有这个出身是自己再努力也拼不来的。想看看平凡人家的幸福生活是什么样子，和编剧约一个。

张家林 8.6/10

那些看这部剧看了一百多个小时的大佬到底是在看的什么(๑ŐдŐ)b☆d(ŐдŐ๑) 一个出生在领奖台上的大佬沈·开挂·萤

星韵。。。 6.3/10

这是一本可以启发思维的书 书中不仅仅教了整理的方法 更多的是整理的思维 人的思维想法到一定阶段停滞不前时就是时候开始整理了 生活环境也是一样 所以说整理能改变一个人的人生是有道理的 把从着手开始整理物件当作一个重新开始的第一步 人会在整理过程中产生新的能量

小陈小陈吃火锅 5.0/10

结合肖老师课上内容速速看完了，还是很浅，这部剧应该只能形成财务意识，如果要是真正做到财务思维，还需要了解很多细节和实操。

浅紫深蓝 5.2/10