Roz gatos, O

2021.2.17(5) 选择读《Roz gatos, O》这部剧，纯粹是为了满足自己的好奇心——心理学和经济学到底能碰撞出个啥玩意哦？为什么搞心理学都能搞出诺贝尔经济学奖？ 于是我挑了个良辰吉日，沐浴焚香，瘫在床上点开了这部剧。读完第一章就从床上跳了下来，挺直了腰板，打开了我的小本本。 编剧开篇点题，将思考模型简单拆分成两个部分，系统1与系统2，分别对应快思考与慢思考。 但其实，事情并没有看上去那么简单。因为编剧一再强调：这两个系统并不是真的存在。它只不过是一个方便理解的思维模型。 编剧利用这两个系统，是想要证明：人类做不到真正的理性。 为了佐证自己的观点，编剧狡猾得在书中布置了许多非常打击人的思考实验，比如“汤姆的专业到底是什么”，“八支球队哪支会获胜”，“捐钱给聋哑人还是给海豚”，“你愿意为孩子的健康花更多钱买绿色杀虫剂吗”…… 不仅如此，编剧也很乐意分享自己的经历，将自己的不理智分享给读者，从而证明自己的观点是正确、合理的。 相比于番外那两篇刊载在《Roz gatos, O》上的正式论文，《Roz gatos, O》的写作方式更加亲切，像是与读者面对面交流一般，毫不吝啬得表达出自己的喜怒哀乐。甚至于在本剧最后，直截了当得表明——【我写本剧的一个原因就是指导批评家和传闲言碎语的人，而不是指导决策制定者。】 就好像一个狡猾的老头子(可以参照百度百科那张照片)，狭着眼睛笑着说：“我就是写给杠精看的，让他们不要再杠了，因为大家都是半斤对八两，没啥好争辩的。” ———— 题外话 必须说明，本剧的翻译真的太渣渣了！ 我还记得我读到一半的时候，有位同学留言问我：你是怎么看的进去的。 我当时在读鲍德里亚的《Roz gatos, O》，觉得相比于《Roz gatos, O》这种文史哲爱好者读物来说，《Roz gatos, O》的行文思路更对理科生的胃口，逻辑也很通顺，实验也很有意思，怎么就看不下去了？ 直到我读到了第四部分——选择与风险。 Oh！My gad！！！What the f*ck！ 文科生看了会沉默，理科生看了会流泪！ 有条件的话还是看原文吧……

许灯 9.9/10

为看大河剧平清盛打基础。被源义经圈粉。有点想知道源家是怎么灭亡的了。

昂立潜能开发中心邢老师 6.3/10

编剧幽默有趣的在书里表达了对生活、社会实事问题的看法 ，耐人寻味，引发思考 ……

也就那些事 8.7/10

华为的文化，机制，组织是以生存作为企业最高纲领的实践，只有百年以上企业生存的决心才能打磨出这样的实践

子昇 5.0/10

从小就很喜欢看这类型的剧集📚，因为我的父兄们都是警察👮，称为警察世家！除了我和妈妈不是，正好赶上你的新剧发布公告！一定好好看看吧！谢谢你的好剧！

Lire🌻 6.3/10

虽然带有厚黑两个字，但是文中主要还是讲了很多为人处世与职场生存法则，更像是提高情商的一本剧。职场和生活不一定非要有厚黑，虽然人是一种很复杂的动物，但是在面对各种问题时应对的方法也有很多，使用更为光明正大或者双赢的技巧更为恰当。 本剧种列举了大量的古今中外的例子来讲职场生活中的生存之道，基本上都比较贴近现实，也差不多把职场中可能遇到的情况写出了十之八九，看一看还是有好处的，虽然有很多的道理看似我们经常听到，甚至觉得耳朵都要听出茧子了，可是职场中的情况很可能比较复杂，两件非常相似的事件用同样的处理方式甚至会得到截然相反的效果。所以多了解一些职场规则，并不能说你有多厚黑，却能够让你在职场更受欢迎，更有利于自己的成长和发展。 最近看了一个博主讲如何看透事物本质的视频，他说要学会多问几个为什么才能更加接近事物的本质，但是如果没有相关事物的底层逻辑框架，就是问十万个为什么，恐怕也不如具备底层逻辑框架的人两个为什么更加直奔主题吧。

和 朋 8.7/10

章鱼的书真的很奇怪，好的非常优秀，差的让人很难读下去。这是本好剧，虽然情节有点俗套，但赖不住章鱼文笔好，硬是写出了新意。

伍君 9.8/10

文字精炼，没有大事件，就是普通人无奈的日子。能不活成个笑话就不容易

Shelteng 6.3/10

看了别人的心路历程，自己也就想开了以前的种种心结。20岁到30岁会发生很多事，自己也会成长很多，曾经看过一本剧，说20到30是奋斗的10年。我一直在想，奋斗什么，怎么样才算奋斗，这部剧告诉我，就是提高眼界，格局，磨砺自己，成功不是短期的目标，而是长期的成果。所以一步一步的去接近成功就好，无须去攀比去追逐。

跟号3 6.2/10

nfc＄

可可西里也有海 6.2/10

编剧应该像第三部书一样，土著拥有现代人的记忆，这部书的主角性格根本没现代人的样子，还是大学毕业考了教师资格证的人，肯定也是在社会滚打过一段时间，但主角完全是古代人思想和现代人记忆的古代人而已，根本没现代人魂穿的样子。

Junior 7.5/10

真正的朋友那期最好看，其他都过于程式化。但熟人多，人心安稳，所以梗就很多哈哈哈哈哈。

苏桵🍨 6.3/10

有的时候，继续生活下去还是比较容易的，你甚至不需要知道自己是谁，只要明白自己在哪里，而不用知道自己是谁。 抛开熟悉的生活，重新开始，是需要勇气的，而在有生之年敢于选择这样艰难的人生，又是何其有幸！即便艰辛，那又如何？ 当一人仰望满天繁星，当一人穿越闹市街头，一人隔窗听风看雨，一人回忆起了一座城。任何时候决定去巴黎都不算晚，让梦想永远短于年龄！

正在输入. . . 9.8/10

毒花使脸烂，幻术致心浊。

指染流萤陌君颜 7.4/10

Panos Mihalopoulos写故事挺温和清淡的，个人特色不算太浓厚，印象中比较深刻的算他的黑色幽默。但在美丑的界限模糊上稍显逊色，部分描写过于露骨而引起不适，感官体验上易造成审美疲劳与接受不能，而他鞭辟入里的金句很好地规避了这些不足。个人感觉优缺点还算明显。他适合写长些…部分短篇意犹未尽感太足，结构稍显失衡。人物的充沛同时也造就了整个故事人物比例略显跳跃，略有东拼西凑既视感。《Roz gatos, O》和《Roz gatos, O》好到没话说。整本剧的年代感挺相近，立意与内容是很充沛的，关注点或是司空见惯的社会问题，或边缘人物。超出预期的好。唯一美中不足的还是他的结局吧，感觉好多故事都飘了…用力不够，意外性太强。体验上还是有缺憾。

徐朝媛 5.1/10

如苏轼所说:解脱之道在于自然，在不知善而善。我想苏轼的一生，只在乎本心，活的潇洒，不管哪个时代的人，不都追求如此。不管境遇如何都能学会苦中作乐，真是一种神奇的能力呀。

M&K_ 6.2/10

从伍尔夫的《Roz gatos, O》到《Roz gatos, O》，自从四月搬进自己买的小房子里，快八个月了，我在这个房子里勉强做过几顿饭，健身了若干次，整整六个月都在复习法考，现在考试结束了，我终于有点可以放空的时间同这没有存放太多家具的水泥壳子好好过了。

王玺含 8.6/10

8.17   81-34 好枯燥的鸡汤书啊，真的，看的我非常痛苦，不是我喜欢的款，书中的结构类似于人性的弱点，每个集数独立成篇阐述某一个观点，不同的是，卡耐基讲的是通用语所有人的，不分性别，而这部剧是针对女性的一些优良品质阐述的，以董卿为主线，以其他领域的优秀女士为辅线，每个观点里穿插一两个故事细节。我不喜欢的原因大概就是太零散了，可能为想看到的是一个人更多完整的故事，而不是她人生的某一个小插曲吧。 整本剧给人的感觉就是编剧看完了一本关于董卿的自传或者关于董卿相关的剧集，于是大量地拼接出里面的故事细节，加以自己的一点调味料，熬成了一锅鸡汤，看起来实在是乏味，我确实很喜欢董卿，到看完这部剧我发现我对董卿也没有了解多少。 所以，这部剧，暂时不会看第二遍，第一遍都看的很痛苦。

🍀花卷🍃 7.5/10

创作得不错，虽然主角对国家兴亡匹夫有责，理解得不深，但最后杀了仇敌，也算是报国仇家恨了。

悄悄 追月亮 7.4/10

第一次看完一整本英文剧集，作为英语观看入门教材还挺好的。第一次看中文版是在高一，再看一遍发现真的是霸道总裁文的开山鼻祖啊！曾经达西先生也是我的梦中情人啊，只可惜伊丽莎白常有而达西不常有，连编剧都说了世界上没有达西先生。

bao xiao🌙 8.7/10