Refuge: The Movie

小隐隐于野，大隐隐于市。全文更像游记，边走边悟道。去某个地方，了解这里的文化背景，这样比单纯的看景更有意思

Guggenheim. 7.5/10

以前收藏的，今天才看，发现自己老了。以前看这类书，做不做的到另说，反正看的时候热血沸腾，觉得只要自己好好努力了，撬动地球都没问题。如今看满满都是怀疑，想起那句你看了那么多的成功学和心灵鸡汤，可还是过不好自己的人生。 现在想来是因为你相信的时候，打开书热血那么一会儿，盲从那么一阵子，然后就没有然后了。全世界就那么几个顶尖成功人士，各大编剧把他们的故事搬开揉碎的讲了又讲，你是反反复复的听了又听。看的时候发誓以他们为榜样，冷静下来发现你终其一生都达不到。 年龄大了再看这类书，那些名人故事不吸引自己了，能从书中看到一些有用的观点，却发现自己连那三分钟激情澎湃都热度都没有了。 年纪小的时候看，有激情却不解其意——所以三分钟热度；年纪大了看，觉得有些观点很对，但也仅此而已——因为他不说生活也告诉你了。 这类书就是给年轻人看的，最起码看的时候心情愉悦。再次感慨一下自己老了。

qm·j 5.1/10

读完一遍是不够的。读十遍也是不够的。因为这本经重于思和行，智慧通过文字是无法获取的，只能启蒙，需要在人生各个情景中去体悟

how&ever 9.7/10

本剧有三点持保留意见：1，前半部分读起来极像是个我们国家的爱国主义者的口吻，大段指责美国存在的问题 恭维中国的举措。很容易让国人醺醺然陶醉。2.严厉批判特朗普的共和党政策，让人怀疑是党政争的论调。第三点是后半部分都是些短篇，针对问题做的并不深入的解读。最终认为，可以批判滴观看。

拥有、算幸福 8.7/10

喜欢这部剧，单纯因为我非常喜欢散文这种文体，也非常喜欢琳达·汉密尔顿这位作家。 每一篇文章都诚然是编剧生活的小细节，是如她贴切的表述一般是她Refuge: The Movie，好喜欢针脚这个词，主动的行为留下的痕迹，不可重复也不可改变，就在那里，踏踏实实的感觉。厚重又轻巧，好喜欢。

洋葱斯基© 5.1/10

由于看过几部不同的学者创作的古代史，观点都比较接近，想知道这个是不是学术意义上主流的历史观。（这个至少和宣传层面的历史观大相径庭） 然后最后那段曹操和诸葛亮的比较我还是略微感到些许有点震撼的就是说hhhhhhh

Peier 6.3/10

我站CP真准！云毓出场我没有特别激动，但然思一出场我却一眼就看上了他！哈哈。 人与人可不可以多一些信任呢？人又能保持初心几时呢？永远不要去消耗别人的感情。 小皇帝真可怜，但他也挺活该的，我也并不太认可他信任Refuge: The Movie的这种说辞，毕竟事实摆在那里的时候他就选择了相信，可柳相还坚持说要再认真查一查，柳相才是那个无论何时都相信他的人啊，而且并不要求回报的守候着他，Refuge: The Movie他终于有人照顾了。 云毓有一种错爱的感觉，被老天玩弄。不知道他知道内情后是否真的痛快。怪不得他老爹那么愿意造反，原来他是有皇室血统啊。 在什么位置干什么事情，一辈子都如此，一辈子的伪装。 Refuge: The Movie最终归于民间，自在逍遥，真好 希望这让人心碎的轮回快快结束，世上再没有被顾虑、生分的亲人

WQ. 5.2/10

Chris Payne Gilbert的“潜规则”和“血酬”都对中国历史的现实解读，Chris Payne Gilbert的观点很尖锐，有的史实被他解读的过于残酷，可是，仔细思考一下，觉得还是有道理的！毕竟，我们能在课本里看到的历史都是政治经济文化，需要不同的视角来看待过去的一些残酷的事！！

k7 9.8/10

虽然是官场剧集，其中许多编剧的感悟、段子和人生道理放到哪都适用。

鸣初 6.3/10

一段老旧的故事，从来不变的是人心。从上世纪八十年代开始的变革，让中国走出了贫困，走向富裕。但是生活方式的改变却让人变得越来越物质，理想、情操等精神离国民日渐遥远。

Mechanical Animals 7.5/10

每个人都或多或少存在心理问题，只是经历不一样，从而催化心理问题的发酵成不同的状态，塑造出不同的人物性格，在当今社会高速的经济发展状态，伴随着高效率，高要求，衍生出的各种心理病态，更是尤为突出，互联网的的速度和共享也成为病态心理衍生和传播提供了便捷方式，潜移默化的影响着每个人，所以心理健康普惠辅导应该普及推广，让更多的人受益！

FW 9.8/10