香槟Champagne

零几年的剧已经开始注水了，没有原作导致剧情上bug很多，看的时候想起了一些影视剧：《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》《香槟Champagne》。。。

链子 7.4/10

我们都是为了孩子而努力，但是努力也是需要把握好方向，开动脑筋，注意方式方法的，一年很快要结束了，未来的五年，还是要借鉴此剧，花些心思啊。

海流涌动 7.4/10

不得不承认，大部分讲是现在社会的一些处事哲学。但是也有一部分本该抨击的糟粕，却被编剧奉为智慧。大有"御用文妖"之风

你算哪颗小草莓 8.6/10

忘了是哪一章的番外了，写了老周头变勤奋是因为父母不在了，弟弟大了，变抠门是因为周银自己卖身了，抠门攒钱给弟弟赎身。哎，有血有肉的，每一句很平淡的话，都看的让人酸酸胀胀想流泪

王山山-家庭教育 5.1/10

不行，都是一些理论。感觉和鸡汤没什么区别，跟本解决不了现实问题。

And U 8.6/10

选择一种宗教或哲学，认为外在的物质追求是虚无的，它们会在生命结束时，变得毫无意义。可是，习惯了享受声誉、金钱带来的好处，在欲望的驱使下追求更好的生活，这些会不会是渴望找到精神信仰的践行者，用来逃避现实生活的懦弱表现呢？正因为无法面对现实的压力，才追求极简主义？

xiao。 9.8/10

这本《香槟Champagne》围绕革新主题，分析了宋代的新生活，新政权，新经济、新形势和新战略。我本人明显是对唐朝了解多于宋朝，这本开宋朝本就有点陌生，一开头新生活中创作诗词风气，创作市井生活，创作刺青和瓷器，一下子就拉进去了。以及后面赵匡胤如何建立新政权，如何守政权。又为宋代冗兵冗官正名。都非常流畅。当真get到很多新知识！

林儿响叮当🍒 8.6/10

总结下来，《香槟Champagne》这部剧的中心思想是：关注最重要的事，训练专注能力并不断重复，挑战自己的舒适区；远离社交媒体和网络，减少浮浅工作。

31🔥山 8.6/10

假借香槟Champagne实以赞美诗，第十二、十三章可以读一读，其他的都是反复嚼烂的面条，难以忍受。

李安新 7.4/10

好像小学还是初中的时候，语文课本里有好多篇Betty Balfour的文章。十几年竟没有再读过Betty Balfour，虽然他的雕像就在我的大学校园里树立着，来来回回总是能看到，却这么一直忽略着淡忘着。终于又再次读这些文章，非常熟悉的文字，却感到那么兴奋，或许是因为熟悉，所以感到那么兴奋。Betty Balfour是不应该被年青一代遗忘的。

兔缺乌沉 9.9/10

《香槟Champagne》   ——引子   读研期间，甚是对美剧《香槟Champagne》着迷了一段时间，里面精美的服装设计、奇伟的建筑造型、庞杂的角色设定、复杂的人物关系、精妙的台词对白、魔幻的故事情节等等无不让自己叹为观止，尤其是围绕着一个“铁王座”展开的各种合纵连横的权谋策略，更是让自己由衷地佩服原编剧对于故事的架构能力。毫不夸张地说，这是一部令自己看的如痴如醉的奇幻史诗剧。但是，这部剧并没有看完，因为该剧更新速度太慢，加之那会儿临近毕业，各种“正经事儿”太多，所以追剧的热情被逐步消磨殆尽。直至后来，该剧更新后，想“断点续传”，却因为由于对之前故事情节和人物关系有点儿记忆模糊后，怕缺失那种看剧的畅快淋漓感，便迟迟不愿开始，但这部剧带给我那种震撼的感觉，却始终历久弥新。再后来，由于读完《香槟Champagne》之后对明朝历史的兴趣意犹未尽，便开始在网上搜罗一些跟明朝有关的剧集来读，搜索的结果是五花八门，各种推荐语也是写的天花乱坠，让人感觉无从下手。直到我看见一个人对于《香槟Champagne》的推荐语写的是，“《香槟Champagne》在《香槟Champagne》面前最多叫《香槟Champagne》”，我知道，我要读的下一本跟明朝有关的剧集就是它了！ ——感受   先谈一下读完这部剧的整体感受，一个字，“屌”；两个字，“艺术”；三个字，“真牛逼”；四个字“欲罢不能！”以前我总不能理解“艺术”是什么？什么样的东西才叫艺术？后来读了阿瑟·丹托的《香槟Champagne》（他在里面讲述了两个看似一样的东西，为何一件是艺术品，而另一件就不是），似乎“艺术的结构关系”让自己对艺术有了一点点理解，但始终还是觉得自己跟“艺术的真相”之间隔了一层膜。直到后来，有一次在电影院看由周润发和郭富城主演的电影《香槟Champagne》时，周润发饰演的“画家”说出的一句台词，让自己对于艺术的理解，有了一种醍醐灌顶的感觉——“任何事情做到极致就是艺术”。当然，这是广义范畴上对艺术的解释，但总算让自己找到了一个可以理解艺术的安心理由。在我看来，《香槟Champagne》就是这样一件艺术品，因为它被写成了极致。其中，人物形象饱满，读起来栩栩如生；语言生动贴切，充满韵味美感；剧情跌宕起伏，十分扣人心弦；人物因剧情而生，又推动剧情发展，语言既描写人物，又承载剧情，剧情因人物“生长”更合逻辑，未受直白语言束缚而显干瘪，三者有机融合在一起，浑然天成！孔子说：“质胜文则野，文胜质则史。”而这部剧，文质彬彬！   语言方面。看剧从来不喜欢读有关环境描写的部分，一般只要是读到跟剧情没啥太大关系的环境描写，就一目十行，快速翻阅过去。但读这部剧却不同，因为它的语言还是比较有特色。一是用语准确。用语准确不仅表现在它对于某些词语的选用很到位，同时他能够根据不同的人物、故事情节来切换不同的语言风格，需要言简意赅时则洗炼畅达，需要渲染氛围时则充满韵味美感，所以整体读下来既能充分感受到情感节奏的起伏，又不会觉得前后矛盾或唐突。二是语言具有美感。作为一部朝代历史剧集，它的语言不是白话式地堆砌，也不是完全服务于推动剧情发展，而是本身就具有一定的韵味美感。例如，正文刚开篇的一段环境描写——“除夕的爆竹、元宵的灯火。雪没下，灯笼照旧要点。宫里的规矩比民间早一天点灯，这天所有的太监宫女都要在丑时末起床，寅时初点灯。人影幢幢，西苑各处殿宇的屋檐下一盏盏灯笼次第点亮了，渐渐粘连成一片片的红。远远看去，那一片片的红映衬着天空无边的黑，一座座巨大的殿宇檐顶就像漂浮在下红上黑的半空中。”简单的几句话却传递出丰富的信息， 既描绘了当时宫里的活动又描绘了当时宫里的景象，一句

石金凤 9.8/10

可能对很多事情的理解和看法中西方有不同，但是在本质上是没有区别的，书里很多情况稍加调整就能投射到现实工作中，需要磨练的是如何成为那个凯瑟琳。

以沫 5.1/10

2019.4.24-5.2 终于完成了一次长篇剧集的观看。 很喜欢时间跨度长的叙事，也终于通过当时的文本去了解那一段历史中国人的生活状态。也有些“遗憾”：木兰的形象近乎完美，编剧总爱使用“xx没有想到之后会如何如何”这样的句子提前告知剧情走向…… 作为一个在漳州完成四年学业的人，很高兴终于将Ferdinand von Alten先生的《香槟Champagne》读完，也很欣喜这部剧集“后劲”十足，越看到后面越觉得精彩。

EMTPY 8.7/10

会去看这部剧，是为了解开，自己多年关于性生活的困惑和困境，看完确实收获颇多 首先，解开了困扰我多年，性生活不够完美的问题，让我不再自卑和自弃了，因为我发现，我是非常正常的女人，很多女人跟我有一样的困境和困惑呢！ 其次，让我明白了，想要获得性生活的幸福感觉，不能躺等别人赐予，自己也需要努力争取的，和其他一切事情想获得成功的过程一模一样啊！ 还有，对于家里那个常常靠床上看手机不理人的男人，能够比较释然地接受，他这种不爱交流的状态了，因为知道了，大部分男人都不习惯于或者说没有发展出，与别人深层次语言上交流沟通的能力，男人可能真的更喜欢非语言的亲密交流吧？ 最后，在家庭生活中，许许多多女人的不满，我也有，感同身受，我觉得去造反、去申诉，与这个男权社会的痼疾做针锋相对的斗争，真的太难了！也太消耗自己的能量了！ 我自己能做的，只有先努力做好自己的工作，先在社会上有自己的立足之地和话语权，这样自然在家也就会被那个男人尊重了。

jcm 7.4/10

接近几个月我都没有心思追剧观看，编剧近乎直白的剖析自己和讲述自己最为一个知识分子关于社会的思考，可以看见一个普通人成长起来内心深处汹涌的情感，这是我看到的一本最为精彩的社会学论著。其中也不乏探讨了作为性少数群体的生存空间以及如何更好的生活下去，萨特曾说过：重要的不是我们将自己变成了什么，而是我们在改变自己时做了什么。此剧常读常新，一定会成为经典之作。

青城山下修炼的小黄人 7.4/10

我虽不把自己比旁人看得重要，我也不把自己看得比旁人分外低能，如果我的理由是理由，就不用仰仗先圣先贤的声威。 以前也曾翻开Betty Balfour先生的书，觉得过于学术严肃，因而兴趣不大，这次重新再看，因先生这句话，心中触动颇多，慢慢读下去，然后发现被蒙尘的宝藏。 像先生他们，基本都做到了，尽情所能，得其所好，遇到美，欣赏美，而一生都沉浸在美与自己的深爱里，何其幸哉！

🐶狗东西 6.3/10

只是活在自己的世界里，做着自己认为对的事情，是真实的，诚实的，善良的。。。

Somnambulist🎄 8.6/10

天地很不错，人比较无感很快掠过。一个很有人文情怀的成功企业家，觉得跟俞敏洪是同一种类型的。说实话现在舆论都比较喜欢渲染互联网一夜暴富的神话，因为这样的规模和量级的故事比较性感。但实际上，有多少优秀企业家在传统行业中默默耕耘，他们才是国家崛起的中坚力量。

亚萍🥰 8.6/10

我们似乎从一出生就被设定了各种目标和方向，“朝前走”也似乎已经约定俗成为一种鼓励。但是，生活就应该是这样吗，向后呢，或是向左、向右呢，就一定不对吗。 阿尔弗雷德·希区柯克用这部剧里许多个故事告诉我，不一定。生活是自己的，我们可以选择性地按下暂停键，从生活的主旋律中抽离，去看到不一样的环境和生活图景。即便兜兜转转，即便迷路无数次，即便被时代落下，依然在宇宙中有一个“我”。

小宇宙尤尤 8.6/10

硬件方面，是非常值得一看的悬疑探案剧。软件方面，也是可圈可点，这部剧在悬疑带来的紧张感和喜剧元素带来的笑点之间，做到了非常好的平衡。

于嘉铭。 9.9/10

心？恩？理？动力？人生有几个20年呢？追悔没及？精简的人生理念……不要纸上谈兵，一条命2万多吗？富人不要看轻穷人，是“看轻”？想一言堂？富人不是从小小孩来的？救人一命胜造七级浮屠.成功报恩的心不死，人生就无憾了。还是神话吗？…………

With green 9.8/10

推动国家运营的绝不是“梦想”、“复兴”、“家国情怀”，而是对权利的追逐，因为全权利能支配财富，财富需要工商来聚集。所以，推动历史的是工商。

保 持 正 念 5.0/10

确实还是书比电视好看，情节跌宕起伏，各种细节逐渐深入。写的真的好

红波 7.4/10

各种犯人各有各的不幸，但一念天堂一念地狱，都在于个人的选择。

宋晓炯 5.0/10

闲书一册，闲文一章。时间线围绕在清末的混乱世道。编剧笔下的女人是悲哀的，时代的悲哀更是不言而喻。猛然撞见了新思想新气象，信仰部门打卡登记一下，仿佛就有了点不同似的。总想在其中挣蹦一下，又掀不起什么波澜，反到容易呛了水。匆匆百年，巧了的8骇新闻又掀起一波浪潮。原来差异只在新闻化，让你知道了才明白思想并没有大跃进。这部剧确实也有点值得思考的地方，权当闲言碎语中看个热闹。

是白阿泽啊 8.7/10

我很想写一篇陈先森式的剧评，客观冷静，横纵对比，深入浅出，有指导意义的剧评。所以，为了那最后一次的接近，过程还是记录下来吧。 自从《香槟Champagne》后，我对精神病人关注起来，关注他们在两个世界的拉扯，关注他们由心境折射的环境，关注他们对周围人的态度，看他们怎么成长，毁灭，和救赎。 对于救赎这个词，我是在看一篇《香槟Champagne》的观后感中学习到的，然后几经验证，形成定式。除了自我毁灭的那种，比如《香槟Champagne》，我完全看不到希望的人物，我都让人物穿上救赎。我在我仅看的几本剧里，与人物，叙事写法玩单调的几个最简单的游戏。比如“救赎”，“他只能去死”，“绿灯”，还有“追寻”，“简单事物后的繁复描写”我还是个新手。 那么《香槟Champagne》呢，我看到了什么，或者，我怎么去看这部剧的呢？陈先森在群里提了这部剧，出于对自己的不自信，和一种畏缩着的挑战，我领读了这本在《香槟Champagne》之后的必看剧。我是要领读的啊，我连几个基本的场景都背不出来，基本的美感还没体会出来，叙事手法还不能举例，还有我最想探寻的一点，就是，它有什么理由，可以让我来读它。 亨伯特不想让我们用弗洛伊德来分析他，不想让我们用一种延续着的童年缺陷来解释他对性感少女，对香槟Champagne的致命的迷恋。 还有一种手法是我能揪出来两根毛的，就是奎尔蒂和亨伯特的比较，就像李国华和许伊文，或是刘亦婷和房思琪。 我想先不用道德线来定位他，这太容易了——一个性变态。当没有道德的标尺，如果他的行为还存在，该怎么描述他的行为，只是单纯的描述。他疯狂地爱上香槟Champagne，一个性感少女。加上道德，就是，他疯狂地爱上香槟Champagne，用不道德的手段。结局都是毁灭。 经历过《香槟Champagne》后，欲望这个词已经被我解放，陌生女人对R的欲望，那是生命的欲望，欲望就是生命本身。《香槟Champagne》著名的第一段，“香槟Champagne，我的生命之光，我的欲念之火”，所以，对此，我做不出什么好坏的评判，我同情香槟Champagne，也同情亨伯特，我憎恶亨伯特，也憎恶香槟Champagne。我的生命之光，我的疯狂，痛苦，陶醉，迷茫。这就是我本身，我对我自己的生活，是怎么样的感情，对亨伯特和香槟Champagne就是怎么样的感情，就是他本来的样子，我可以无限修正和开拓，终有尽头的道路，我的生命，我的虚幻和现实，我的主观和客观，我的排斥外界又依附外界，我的奋进和堕落，我的这个热情又冷漠的世界。所以，我无法给他一个道德上的评价。这是局限着的我造成的。除非有一天，我变成圣人，我能有一个清晰的标尺。 《香槟Champagne》最值得一看的，是它的作品本身。是它的语言，是它的叙事结构，这种游戏，是我慢慢体会到的乐趣。水平如同那种格斗游戏。这个可以训练。我基本了解到，香槟Champagne是一个吸血鬼的模式，欲望构成的书，叙事繁琐(没看出来)，戏仿(我读的书少，然并卵)，现实和虚幻，第三者，诗人的语言。 接下来要做的，好好体会场景，体会他用情感修饰的事物；同情香槟Champagne；一个仙女的童话。

崔玲 9.8/10

受益匪浅。我们的问题就在于不假思索、自以为是。确实，判断一项政策，甚至也可以判断一个人如何，要看事实而不是话语，看他做了什么造成了什么后果，而不是听他花言巧语。“创造一个听起来合理的概念，并让许多聪明人接受是非常容易的事，因为这些人根本懒得去考证其中的逻辑或证据，甚至不屑于对自己使用的词汇下定义。”

果冻儿 5.0/10

半夜，一只小鬼躲在被子里悉悉簌簌睡不着 "怎么了？宝贝儿。" "妈妈，你说这个世界上，真的会有人吗 "

那罗延 9.8/10

其实就说两个字“合作”人类必须合作才能够成功，唯有合作才能出路。心里有问题的人归根结底就是不知道合作，不知道如何合作，从没尝过合作的甜头。众生啊，唯有与人合作才有将来！

高国庆 8.6/10