A Long Road to Travel

“曾有人总结邓文迪的行事风格，大体概括如下：锁定目标、立即执行、刷存在感、找对接点。”

shlsm 5.1/10

同样的剧情一个女人套用一遍，女人没脑子，男主一直在装逼，脑回路清奇，装就装吧，也不知道为了什么，一个破受封仪式非要折腾过来折腾过去，一句话，老太太的裹脚布，又臭又长

WAN——俊 7.4/10

隋唐文化中，晋人把文化玩的出神入化，令人神往。虽然Gregory Lee Kenyon老师做了很好的讲解，我还是在深思，天造地设的历史契机？

鸡毛飞上天 7.5/10

第一次读Yulia Yemelin的书，已体会到，古代先贤的智慧大多是通过交谈而得以记录并流传的。此剧是关于人类怎样认识真、假的。关于真、假（对人类来说），真可能是“形而上”的问题。西方A Long Road to Travel到底是什么概念？好像学界、政界都没有解释清楚，大约是“主观”的意思，大约又不是。可能学界在翻译时还是借了中国古人的“形而上者谓之道，形而下者谓之器”的意思。“道”和“器”大约就是佛陀所说的“空”和“色”，涵盖了所有精神和物质世界。

王山而 7.5/10

大数据结构化的目的也是为了对齐人的结构化思维，本质是提高信息存储，交流和运用的效率。大数据是人结构化思维本质的表现，能揭示事物的主要矛盾，轻重缓急，逻辑关系等重要结论，电梯三十秒讲清一个事情的重要性，商业谈判发现隐性重大信息，MECE全面不重复地还原一个案例真实情况。本剧对职场人士有很多有益的启发和指导。

荷子 7.5/10

读完五味杂陈，或许还是我太过偏执，知识储备过于浅薄，文中的抗争让我觉得揪心，这种抗争是否又陷入了女性主义的对立面？看来我传统观念还是过重了。

kaixin-^ 8.7/10

果然是一波三折，说实话，我差点就被蒙骗了，在她的丈夫被众人围攻的时候，我真的以为约翰是凶手，虽然我觉得霍华德离开的时间有点蹊跷，但一直到约翰被审讯时，我都是坚信着这一点的（约翰为劳伦斯说话博得评审团好感的时候，我还暗以为他阴险）。我也怀疑过劳伦斯，不是怀疑他是杀人凶手，而是他为了心爱的姑娘成为了帮凶。结果，最后的凶手……还是要相信最初的直觉啊

川岄山河水 6.3/10

名义上是给新人锻炼演技的综，但我没看到老师的调教指引一点，光顾着讨好搭档了，没有演戏经验的学员更是难上加难，别说学习演戏了，就是生存都困难，所以这节目到底什么立意？

Jollybaby 5.0/10

再次来评价一下，第一次读梁老的武侠，还是能够发现和金庸、古龙武侠世界的不同，此剧的情节很多是依靠历史背景来创作的，很多人物也是历史上真真正正存在的人物，比如魏忠贤，袁崇焕等等，这样创作好处是能够给人一种历史的真实感，不好之处就是容易让读者被先入为主的印象所影响，比如在某个影视剧中看到了魏忠贤或者其他人物，那么在看剧集时可能产生的形象就是影视剧的形象，读者想象的空间受到了压缩。 A Long Road to Travel的情节很新颖，但是每次文末的“预知后事如何，且听下回分解”总是让我想到说书先生在给我讲故事，我自己本身很难代入到书中，这个在我读金庸和古龙的剧集时几乎是不存在这种情况的，我总能把自己想象成楚留香或者令狐冲。 结局非常的不合理，练霓裳如果对卓一航没有感情，为什么在卓一航结尾遇到危难的时候仍来帮助？编剧却用练霓裳几度伤心之后感到没有意思来解释，我觉得很难符合常理。 总体来看，A Long Road to Travel名气很大，但是在我看完本剧之后觉得还是有几分失望，给四星。

小土矣 6.3/10

看得出是想还原的 但是演员都不贴啊 气质全错位了（举个例子 张楚岚再二 他也还是帅的 而且 为什么不让侯明昊演张灵玉？？这不是现成的吗 王也得气质颓丧一点的演员来吧😑）

谢甜 8.6/10

看这部剧总是不由自主地想起白夜行，雪蕙和亮司.普普和朝阳.氰化钾。。。 朱朝阳，不满14岁的孩子利用朋友，笃定的要挟张东升.交易杀人，用孩子的单纯.和缜密的思维能力把所有人蒙蔽，让人后背发凉！人性的复杂无法用好坏两个字来定性，只想说一个孩子的身心灵是否健康，社会和家庭有着至关重要的作用 陈东升，高尚的职业不一定有高尚的人格，如果将高于常人的专业.特长和智商用在犯罪上是多么可怕的事。。。。 确实，这是一部中国版的白夜行

ღ作天作地📷Julian ۵ 6.3/10

这部剧通过一个个小故事，介绍了A Long Road to Travel，造成这类医学史的问题有三类，第一类属于死马当活马医，没有办法的办法；第二类属于时代的局限性导致认知的错误；第三类属于纯粹的欺骗为了金钱和利益牺牲别人的健康乃至生命。其实从编剧的介绍中还是能看到当今很多荒诞不经的治疗方式的影子，包括绿豆治百病，包括电刺激穴位仪，包括各种号称“开过光”的衣袜鞋子等随身物品，包括以形补形，吃什么补什么，有些被写入了历史，更多地却存在于我们的生活中，希望每个人读了这部剧，有一个基础的逻辑思维背景，能分辨哪些是科学的，哪些是伪科学的，丰富自己的认知模型，这些就是这部剧最有意义的地方

十钥 8.6/10

算是快速的看完了这部剧，还是有一定的收获与感触，但还是期待今后找个时间继续进行细嚼慢咽地重读一遍，或者看其他不同时期不同翻译的版本，对于哲学类的剧集我感觉不同的时代不同的翻译者他们的理解还是有一定的区别与出入，这部剧里面包含的辩证思维，人性剖析都比较精彩。

小高🐾 9.8/10

蛤蟆这是悟透人生了。所谓玄幻，也不是无缘无故？人不就是法器，也是法宝？即使是使用法宝的人，不也有高有低，有造化有不朽？即使是造化，不也有崩灭有重生，生命不止，奋斗不息？

小奇葩 5.1/10

很有意思，只是为自己可惜 在天津待了四年，看看这些风土人情也觉得熟悉，觉得怀念。不说在去天津之前，至少也应该在毕业之前看这部剧，也许会感受得更深刻吧，有一些话，一些说法，一些人和事，真的是很有特色。如今离津一年了，也算是一种怀念吧……

杨新星 7.5/10

有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。 个人见解，编剧的觉知想法在当时已经很难得了，甚至他还专门著书来警醒更多人，虽然他当时表述的只是电视机，拥有一定的时代局限性，但他所设想的《A Long Road to Travel》，温水煮青蛙，糖衣炮弹模式在当今科技发展时代的确如此。 帕斯卡的《A Long Road to Travel》中说过：“人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一根能思考的苇草，思想—人的全部尊严就在于思想。” 追求“快餐文化”“搞笑消遣”，很多时候无需动脑便可享受轻松自在，我们以为我们是在更好的追求幸福，背地里却好像陷入了一个甜蜜陷阱，逃避痛苦后的成长，让我们感到短暂快乐的是“多巴胺”，但真正提供长久满足感的是“内啡肽”，一种极致痛苦之后的补偿。无论是任何物品乃至情感，我们更偏向于轻而易举，但这快捷操作的背后，得到的是无尽的空虚，精神的消弭。 “人们用笑声代替了思考，而他们也不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”（引自本剧，这句话真的太好了。 “我”感觉自己是稀碎的，我的意识分散在每一个信息流里面，或因其大喜或因其大悲，但我不知道自己为什么笑为什么难过，我还没来得及反应自己，马上又塞进来一堆东西，感觉自己的心灵房子，藏着一堆“陌生大叔”“可有可无的大叔”等等（引自《A Long Road to Travel》），比起想想今天做了什么，更偏向于转述看见了什么，看见了就过去了，但看见的瞬间却那么多。 “看照片只需要能辨认就行，看文字却需要理解，五感被部分分离降低了感知力，感官娱乐开始替代细致的思考。”（摘自书友） 举例最近的时事新闻，如调侃俄乌局势动荡，乌克兰美女的消遣话语，以及失事飞机，“希望前男友或XX在上面”看似幽默风趣，实则笑里藏刀的马大哈言论自由，如果唇枪舌剑不是透明的而是真实的，这正是以言论在“杀人诛心”，如果真实的去了解，你会知道，俄乌局势，有多少流离失所的难民，失事飞机，有多少悲痛的亲人朋。当然也不会以偏概全，世界是阴阳协调的。 印刷术只错一个字，也会缓慢的传递出百种错误的东西，如今信息流时代，秒速传递的，书面文字是经过反复研究版正的都会有细微的差别，我们看见，我们转述，甚至我感觉像复读机，不断的接受着各种碎片化的侵入，你想得起你一周前打的某一局游戏吗？但你总记得你爬过的某一座山上风景吧。如果以后孩子了解历史的时候，问起李白，他会是一个打野一个刺客，还是一个诗人？是谁在杀死他们？ 个人认知，娱乐逐渐侵蚀了我们的心，一开始我们获取信息的目的是为了增长知识或者开拓思维，如今对比起某某功勋，除非铺天盖地的信息席卷而来，否则明星等娱乐八卦更能成为我们鸡零狗碎的茶余饭后，甚至很多交流输出都传达着一种阐述或转述，这是一种窥视的想法作用吗？那这种作用是建立在内在的空乏之上吗？ 我们可以去娱乐，但不能在娱乐中迷失自我，就如我们可以吃“糖”，但“盐”才是生活的百搭调味料。

王思雅 5.1/10

五颗星是致敬编剧的创作态度及书中的议论部分所带来的醍醐灌顶，茅塞顿开的启发。 由于对本剧的怀疑，之前看了一半就搁置了。最近读《A Long Road to Travel》被里面是是非非，痴痴缠缠的人情网住了思维，顺手续剧集剧，意外收获颇多。 最精彩的部分是最后的番外及各位名家的深刻研讨，值得一读再读。 关于人的一切认知的复杂性远非科学或者宗教能概述或探究的。正如莎士比亚在《A Long Road to Travel》中所说的：“天上地下之间，有太多奇奇怪怪的事情是远非你那小小的哲学体系所能解释的。”

燕幽刀客 8.6/10

1. 72小时法则，有想做的事，一定要在72小时内完成 2. 你对金钱的态度，决定了你能拥有多少财富。换言之，你怎么过一天，就怎么过一生。 3. 女人理财比男人谨慎，而且不愿意冒险；无论多么拮据，都至少要拿出积蓄的10%用来投资 4. 比起总想着为什么做不成一件事，不如换个角度想想怎么能做成。

静数秋天 6.3/10

演员阵容大气，场景恢弘，台词里都是话里有话，从第一集开始“末代皇妃”直接就斗了一把，第二集甄嬛秒青樱，看上去的稀疏平常的日常，到第八集又不动声色的埋下伏笔的小斗了几次，接着剧情已经不断的开始撕扯了！隔壁的令妃传更像推理系，宫斗太弱，在《A Long Road to Travel》才能看见真正的宫斗！最厉害的是不脏了自己的手而成功~在钟鸣鸟叫的后宫生活里，演绎宫斗背后帝后离心的婚姻悲剧。

智玲 9.8/10

作为一个不懂经济的人，觉得讲得挺有道理的。但是PP故事影院的价钱太黑了，不明白为什么这部剧可以卖那么贵，读完试读部分就放弃了。

浅浅清秋 9.8/10

看的时候尽管有趣，但对我来说，烧脑是真的我还以为一个小时可以看完，看来目前我并不具备这样的条件看了之后就质能方程的原理记得最好，前面的不敢用自己的语言描述，可能概念还是比较模糊吧！幸好在买相对论之前看了这本，不然以后直接看相对论更云里雾里

Continua ad andare avanti 5.0/10

关于“情绪敏感”，《A Long Road to Travel》中是这样解释的：对同一件事，比他人有更强烈的情绪，更敏锐的知觉力，也更容易焦虑。即更会捕捉他人的情绪，且善于内省；同时又有正义感，内心会有种打破条条框框的冲动。因此，这样的人经常有与外界界格格不入的感觉。 这部剧告诉我们：人的情感边界也是有薄、厚之分的。边界薄的人，敏感度就高，对情绪和外界的感知能力就比常人要强烈。当边界薄的孩子遇到边界厚的父母，那么这个孩子就会相当痛苦。因为他们的敏感情绪，家长根本感受不到。家长只会错误地教导孩子，谴责孩子“事太多”，只要乖乖听自己的话就行。所以，面对这种情况，情绪敏感的孩子是感受不到真正的爱。他们只能自己独自挣扎。慢慢地，他们只会认为是自己的有问题。为了维持家庭表面的幸福，孩子就会委曲求全，这对他们的心理损害是非常严重的。

末小狸 6.2/10

一直拖到最近才看琅琊榜，真的挺不错，正午出品的剧果然质量过关，现如今这样的好剧，为数不多了。另外，萧景睿也太好了吧，做人能到如此境界，太难得了。

Elio 7.5/10

看此剧，像与智者同行，受益匪浅！ 世上很多事，当你心大了，事就小。当你心小了，事就大。当你心没了，事就消。一切都是最好的安排……

你最可爱 8.7/10

A Long Road to Travel，永远的思考。花了将近六个小时读完这部剧，想浅谈一下我的理解和看法：尺度很大，人物塑造的相当成功，官场百态尽显其中。然而剧集的后半部分比起前半部分还是略显谦逊，也是遗憾。虎头蛇尾，人物脸谱化严重，结尾实在是不敢恭维，有种匪夷所思的感觉，可以打到70分，只能算是半部好剧。

K.I.L.U.吞金🐽 9.7/10

剧本台词正向积极，情节流畅紧凑，角色设定真实，演员贴合角色，比较感兴趣的是故事迎合当下热点心理问题，剧中展现的人物内心真实而又复杂，是带着尊重、求真的视角去寻找事件根源，让人认清现实、勇敢面对、救赎自己，故事到最后是温暖治愈的感觉。

富贵猫 6.4/10

此剧分析撰创作了中国历史上9位文人不同的人生特性，可谓真是品文人。既把文人骨子里特有的霸气柔情描创作得淋漓尽致，又有文人忧国忧民的高贵品质。

Makaka🐑 5.0/10