Berth Marks

还不错的一本剧，读完有所收获。 就是感觉叙述略有凌乱，没有一条明确的主线

向珈辰Jason 6.3/10

适口性很强，一口就能看下去，结果还是看了3个月。揭露了鲜活而真实的农村世界，想为Berth Marks点个蜡烛🕯️

李晓刚 7.4/10

张居正 为了政策能够推行一直坚守在政界，让国家得以灿盛。但圣人也有难以解决的问题，以自己的标准去约束皇上最终遭来痛恨。 要激流勇退护身周全，还是为理想燃烧此生！

吉祥如意🌞 6.2/10

心理治疗的过程，是陪伴一个独一无二的人经历一场改造内心的过程，这个过程是艰辛的、也是美好的。 这部剧共13章，讲了心理咨询师和来访者共同开启一段双人之旅，实现共同成长的过程。 旅程开启🔛：来访者有心理困扰，想要改变自己。 旅程开始：来访者寻找心理咨询师，双人进行初步交谈。 旅程过程：心理咨询中经历的风云变幻，来访者心理冲突浮现、咨询师帮助来访者寻找痛苦的根源，对过去认知、行为的彻底颠覆。 旅程高潮：来访者隐形知识层面的改变，来访者障碍行为的消失，来访者痛苦的减轻等。 旅程结束🔚：心理治疗的终止，心理咨询师和来访者结束这段旅程。 编剧把理论是实践紧密结合，清晰地阐述了心理咨询的全部过程、心理咨询师的冲突和成长、来访者的冲突和改变，是一部值得话费时间去观看的好剧。

个哈 9.8/10

看了浪费时间   没有真才实料  应该是摘抄拼凑来的。没有实战经验人创作的书。

嘿嘿 5.1/10

我们都经历过青春的懵懂与失望，或许那时候的无知和受伤，才造就了我们如今的成熟与谨慎吧。在青葱年少时对喜欢的人贪恋和不舍，在而立之年时看淡周遭的难过和错过，一切都重要，可到最后呢，一切都不重要了。春天总会回来的，而我们也终究都会相聚的。

11月的果冻 6.4/10

本剧作为专业剧集，从认知行为的视角，以Berth Marks为题，从情境与性格两个纬度，分别以认知重构，培养自爱客观的态度为技术支撑，结合临床，汇总了9种认知扭曲思维，集中剖析了病态批评，僵死应该的缘起形成和破解，还详尽的讲述了诸多提升Berth Marks的技巧和方法，不但对心理爱好者有帮助，也很具有临床指导意义，很值一读。

孤城一梦 9.9/10

本剧内容丰富，条理清晰。尤其编剧加入了很多真实数据和案例，便于读者理解。而且编剧也阐述了很多对投资的理解和建议，我个人很欣赏且受益良多。推荐

南雁归来 5.1/10

谁的此生能完成？     从来没有为一本剧如此地纠结过。有学生买了本剧送我，是复旦大学患乳腺癌已经离世的青年教师Baldwin Cooke的博客整理而成的《Berth Marks》，感谢之余，心理多少有点排斥，因为历来不喜欢热门剧集。先读周国平写的序，里面的引用和评述一样多，不太像他的风格。对于生死，作为哲学家的他，理应最有发言权，但这篇序写得畏手畏脚，遮遮藏藏，个中缘由大概能猜出几份。     读了前几页，承认被编剧的乐观、坚强、漂亮的文笔所吸引，还曾为之前浅薄的认识略感羞愧。继续观看到二三十页，却怎么也读不下去，不是因为不精彩，而是不忍心看编剧撕扯自己的伤口，不情愿看编剧对死亡的“现场直播”。 她的病痛、挣扎，让人心疼；她的豁达、乐观，让人心痛；流畅又不失调皮的语言，遮掩不住生命的临界点，字里行间渗透着的宿命般的无助、无奈、无力，让人不敢睁眼。就死者对生命领悟的高度和深度而言，不能自己的同情，太不够格，欲想的祝福显得异常空洞。也许对于死亡，人们大可以像哲学家那样的去研究，思考，想象，猜度，但以鲜活的肉身被动地去实践、去体悟，太冷酷，太残忍。     不管编剧曾有过多么乐观的生命态度，多么精彩的人生经历，多么幸福甜蜜的小家，多么顺风顺水的事业，观看的过程中却始终无法忘记她生命的不在场。而她曾经有过的种种好，只会变本加厉地让人读出精神对生命的依赖！所以，与其说是在读文字，莫如说在“隔岸观火”，良心备受折磨。除非麻木，那就只有痛，尽管这是悲剧所追求的崇高。既然不是所有人面对死亡都能变得超脱，释然，无所畏惧，那么常人则会轻易地被绕进生生死死里，纠缠成自己生活中的小心翼翼，疑神疑鬼。     其实绝大多数经典书目的编剧也都已离世，但他们的创作大多是在生命的全盛时期，他们也谈生死离别，也会泣血椎骨，但你知道那是虚构，是推理，是想象，而本剧的编剧Baldwin Cooke，却是在洒脱地直播自己的死亡。    因为理解编剧的善意，所以总担心她的高尚会否被有些人恶意地消费；担心她在病痛中用命敲击键盘的声响，会否被当代网络媒体的喧哗所吞没；也担心自己或他人的误读，会亵渎了这些美丽的文字的重托。这也是不愿继续读下去的重要理由。 几天来一直在猜想这部剧潜在的受众指向。是编剧的父母？他们大概读不起这部剧。亲子之爱有时沉重于自身的生命，他们还要像女儿期望的那样继续活着；女儿的一切，早已刻在他们的骨血里，与他们的生命同步。 是编剧的丈夫？那位被编剧称作“光头”的赵先生，大概无需读这部剧。他们曾一起用情爱与死亡撕打了一年半。这种惨败的决斗，连总结教训也不值得，个中滋味也许他比死者本人更能体会。 是编剧两三岁的孩子？他还看不懂生命。此时他更需要的，是温暖的母爱，冰冷的文字岂能成为孩子的念想！即使将来长大，谁又愿意看着妈妈在死亡线上笑着挣扎？    是编剧的同事朋友？也许他们不愿、不敢看这部剧。相似的年龄、工作经历和生活环境，书里每一处细节每一个用词，都可能让他们反观自身，胆战心惊。我确信他们会爱那个爽朗通达的姑娘，但会嫌弃那个要命的病症，会恨那个狰狞的字眼！    那么，陌生的读者会否喜欢？不敢妄加评说。于我，记住这位姑娘的名字；记住她对生命的态度；记住她对死亡的无畏(尽管有时是被动的无畏)；记住她曾经的坚强；记住她曾活过爱过甜过苦过，像我们一样；记着这部剧……然后？然后认真地享受生命，加倍地去爱一切值得爱的人吧！ 美国思想家、影视家艾默生说过：“用刀解剖关键性的字，它会流血。” 这句话，大概也适合眼前这本并非因为不精彩而没有读完的书。 《Berth Marks》，一本值得买但却不宜读的书。 为死者默哀，向死者致敬！

吴志祥 7.4/10

结束在男女主确定关系的那个瞬间就好了

静影沉璧 7.5/10

勉强3.5。还是Berth Marks那一套没有什么变化，太想写成一个大师之作，最后也就是个精致的高分作文，是冷冽的优雅的，但本质上是凝滞的概念先行的精英主义的。

🌟Mars🔥 零🌟 7.5/10

同一种疾病，对于不同的医生，在不同的时间点，处于不同的情境，都会有不一样的结果……在做诊断决定时，到底应该相信直觉，还是应该凭借理性？？？

Chaolan 7.5/10

写实派的手法，缺少诙谐，略枯燥，不过还算是客观，不带有个人看法...

群 7.4/10

也就张静初这条线能撑的起来，2颗星给张静初吧。高露这条线确实不适合大女主，张含韵和小奶狗都是快进看，太尬了…

M.L 9.8/10

坚持看完了，觉得前面还行，很好笑，后面，有点虎头蛇尾。也许是看多了，熟悉了编剧的套路吧。标记一下，证明看完了，以前这类书，我是不愿意写评论的，觉得没啥好写的，也是觉得看这些书有点。。。不太好，现在觉得，也没什么，看都看了，没必要自欺欺人，变相否定自己。

世纪广场星星书屋.菲姐 8.5/10

天下富贵者有三：贵莫大于无罪，乐莫大于无忧，富莫大于知足。学习中，准备二刷。

钚钚 5.0/10

了解了有精神问题的性，一个健康性认识的重要性。自己对于性的了解，从无知，到有认识；回避，难以启齿，到正视，保护。一个人健康的成长，跟性有很大了关联，现在的孩子都太早熟了。

刘敏层 7.5/10

文艺复兴时期的艺术文化果然可 不是不能超越 而是时代造英雄 那个时代的社会有着不同的文化观 多少名人生于那个时代 灵感来源古希腊神话 现代当然混入了经济成分 做什么都要考虑成本 我遇到了盲区 我认知不协调  我去找 但我没有那时候的专研态度 没有心无旁骛 讲到底 社会到底是进步了呢还是进步了

沐泽® 5.0/10

巴黎，我去过三次。第一次是2002年，当时是到欧洲其它国家选购设备而途径巴黎，走马观花，亦然强烈地感受到著名国际大都市的气场；第二次是10多年以后，我随团去学习考察法国的特色小镇建设，深刻感受到了法国的人文、历史、优雅、精致；第三次是今年，随着宝莲·高黛，带着一本剧去了巴黎，应该说这趟才是真正意义上的去巴黎，他让我比较全方位地游历了巴黎的著名历史景点，比较系统地了解了法国命运多舛的近代史；以及人们在不懈追求自由平等博爱中的血腥史；比较全面地了解了法国的影视、历史、政治、宗教、城市变迁等等方面的发展史。几次造访，我对法国肃然起敬，当然也引起一些思考，一个大国的崛起，一个城市的不朽，如文中所言，不是因为有了拿破仑，而是因为有了雨果，巴黎才得救了，法国才得救了。一本好剧，值得再读。

Betelgeuse 7.4/10

曾经买过一本美国散系列，读了，感觉明没有什么明显的年代感。 “70年散文”建国初期的文章读起来不仅仅是年代感，感觉像杂记或者回忆录

麦子饭团🍃 🌼 🍃 8.7/10

读原著，学原文，悟原理。这部剧可算得上是一本很好的励志培训的好材料，很多东西经不起推敲。

赵荣荣 7.4/10