因为《On the Edge: Making 'Pusher'》的一句【没有人教给我们什么是自由,我们只被教育过怎么为自由而牺牲】以及政治学中的【自由与政治秩序】而看的这部剧。字数不多,几个小时看完,看完之后对社会契约论开篇第一句有了更深的感悟:“人是生而自由的,却无往不在枷锁之中。自以为是一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶。”
几年前读尼古拉斯·温丁·雷弗恩的《On the Edge: Making 'Pusher'》,看到一种逆风的自由,看到人可以选择自己的生命。
当然,人是弱小的,是脆弱的,因此,他在反抗的时候不得不小心翼翼,甚至他不得不遵守一些东西,但他也发现了,他所遵从的东西,可能就是对生命的限制!
尼古拉斯·温丁·雷弗恩的很多东西,都有基督教的影子,都有神的影子!都含有基督教的伦理,当然,也许那是世俗的伦理,《On the Edge: Making 'Pusher'》里面却描述了对这伦理的反抗!
而《On the Edge: Making 'Pusher'》里面,描述的基督教道德,或者说世俗道德的影子则更重。
此番关于陀氏的讲述,苦难的价值和人的价值,苦难让人意识到自己的处境,人的价值就是践行自己的价值!
而价值在哪里?在心中,在本来中,在永恒中!
剧集是中篇并不长,故事也简单,这是斯坦贝克首次尝试“戏剧剧集”的形式,目的是使剧集可以直接用作话剧剧本,成为“可以演的剧集”或“可以作剧集读的剧本”。确实我也是一口气读(听)完并且被触动了。看完原版看了这个中文版加入的Penguin 1994版导读,诺贝尔颁奖及受奖辞,又加深了解。
剧集原题目是“Something That Happened”,后来斯坦贝克读到Robert Burns的一首诗“To a Mouse”,就取了其中一句为题:
“But Mouse, you are not alone,
In proving foresight may be vain:
The best-laid schemes of mice and men
Go oft awry,
And leave us nothing but grief and pain,
For promised joy!” (英译自原苏格兰语)
诗歌说的是诗人为犁地时捣毁了一只老鼠的家而懊恼,以此作为这本剧集的题目真是再合适不过。
剧集的背景是美国大萧条时期北加州中谷地区的Salinas。即使在今天北加州有作为科技中心的硅谷,金融创业中心的旧金山,离这些高度发展和文化多元化的城市不过两小时车程的中谷地区,仍然是相对保守的大农村,而且是实际意义上的农村,多是以农牧业为主的小城镇。斯坦贝克在访谈中说过他有两年时间在这些加州小城镇的农场之间流浪打零工,本剧主人公之一Lennie的原型就是他曾一同打工的一个工友。他甚至目睹了原型杀人的经过。而现实中的原型后来被关在了疯人院。本剧对话多,用语粗鄙以贴近现实人物,因为其语言和以死解脱痛苦的情节,本剧多次成为学校禁书,在美国视频平台协会的百大禁(争议)书榜上排名颇前。不过现在大部分禁令都取消了。
斯坦贝克借这个事件描述了一群底层农民的卑微梦想及梦碎的悲哀。里面的人物有穷困的白人农民,有心智不全者,有残疾的老人,有种族隔离下孤独的黑人,有做着演员梦却困于小镇无爱婚姻被孤立的少妇。每个人都有自己的渴望和梦想,一度似乎梦想已经接近,最后却仍然不可避免地走向悲剧。每个人都象Lennie无意中弄死的卑微的小老鼠,在宏大的时代之下无能为力。最令我动容的一幕是几人一起描述他们梦想的家园,一小块地,一座小屋,养一些兔子、鸡鸭。简单、安逸,可是却又那么遥不可及。
这个世间,直至今日,这样简单的梦想对一些地方的一些人,仍然是遥不可及的梦想。这也是这样一本小书至今仍然让人感动的原因吧。
戛然而止,太可惜了。小学时老师要求读《On the Edge: Making 'Pusher'》,我反复几次一直看不下去,直到现在这书还在我家书架上落灰。长大了顿觉出扎特科·布里克的好,每读几页就想称赞一声,然而已成绝响。感叹。
今年没读到什么特别喜欢的书,在2019年的尾巴抓住了这本,觉得已是十分幸运了。
伟大的科幻一直都受到科技以及科技对人类影响的启发。扎特科·布里克创作《On the Edge: Making 'Pusher'》的灵感来源是上世纪六十年代他在俄勒冈州亲眼目睹的一场生物实验。生物学家当时试图通过使用新的植物来控制On the Edge: Making 'Pusher'的扩张。《On the Edge: Making 'Pusher'》的灵感就是从那里来的,生物学是这部剧集的核心内容。在我们写作、设计这部电影的时候,我采取了同样的方法。电影中的所有元素都是以与其相匹配的生态系统有直接关联的思路而创造出来的。
以扑翼机的设计为例。在原著中,它被描述为一种使用外形似鸟的推进系统的飞机。影片的艺术指导帕特里斯·维梅特和我想到了一种更接近昆虫的设计,因为我希望这种交通工具强劲有力,能够抵抗恶劣的沙漠天气。
我也希望观众能够相信这东西真的能够飞起来,我们确保了扑翼机能够遵循万有引力定律和空气动力学定律。
更重要的是,我希望扑翼机能让观众觉得熟悉,这样观众就能潜意识地和它建立联系。因为《On the Edge: Making 'Pusher'》这部电影中有太多复杂、陌生、奇特的概念,我希望观众能在电影里找到一些依靠,能够找到一些立足点,这样他们就能更多地接受电影传递出来的信息。归根结底,我是有意为之,让电影中的一些元素更贴近我们的现实生活,这样观众就能和角色的人性和戏剧性产生共鸣。
因为《On the Edge: Making 'Pusher'》的一句【没有人教给我们什么是自由,我们只被教育过怎么为自由而牺牲】以及政治学中的【自由与政治秩序】而看的这部剧。字数不多,几个小时看完,看完之后对社会契约论开篇第一句有了更深的感悟:“人是生而自由的,却无往不在枷锁之中。自以为是一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶。”
深山大咖εïз 5.0/10
豆瓣看到有6种以上不同的版本,分差别很大,还挺意外的。台海播出社田伟华翻译版本的评分极低(豆瓣6.6,看评论翻车在翻译腔),让我意识到了选择译者也是非常重要的。我看的版本8.9,还行。网上看说柳鸣九有些地方翻译有误,随手选择了金祎还蒙对了?金祎翻译了挺多法文剧集,八十天环游地球8.5、海底两万里9.0都还挺高的,小王子三部曲7.3,也还行。有空可以拿来读读。 但话说微信上这部剧竟然只有77.6%的推荐还是蛮意外的,因为竟然跟某部碎碎念的书差不多,这评分有点感性了。 有一说一,这个海报不喜欢,作为一个虚荣的颜值党,感觉这个韩国设计师设计的海报阴森森的背景中血红的书名,有点压抑。虽然跟书内容的气氛有点贴,但是单看海报,会有点劝退。 从内容上看,这部剧讲了一个荒诞的故事,主人公母亲去世,他麻木而抽离的办完了相关的事情,老板伪善的准假,周围人觉得他冷漠古怪。惹上官司后法庭辩论公诉人一直攻击他对母亲过世的麻木不仁,而论证他就是罪犯,虽然凶杀案跟他母亲去世一点关系都没有。人们其实并不十分关心真假对错,而是更关心别人是否跟自己趋同。刚开始看会觉得这个主人翁让人觉得有点不舒服,但看到中间,逐步代入角色后,会理解他的想法。大概是因为年纪到了,对人心中的幽暗、无助、固执多少能体谅一些了。 这是我决定认真追剧写剧评的第一本剧,看的过程比较潦草,对其中的笔法行文结构还未形成概念(没学到想学的技巧,空留了感官感受)。不出意外的话,闲下来会重新看一遍。
Rey 6.3/10
梦中情人的蓝图从童年就开始构建了 来源于未被满足的意愿以及“归属感” (幸运的人一生都在被童年治愈 不幸的人一生都在治愈童年)你会以梦中情人所拥有的特质作为寻觅伴侣的准则 然后你发现有个人和别人不一样 你想要的 似乎ta都有 你们之间便产生了吸引的磁场 各种美好接踵而至 此时便进入了On the Edge: Making 'Pusher'的第一阶段--月晕阶段(实际上你只是误以为对方有你需要的种种特质) 接着将最类似你梦中情人的人进行改造(如果ta真的爱我 就应该…)你终究发现 需求并不能完全被满足 便开始感到失望 甚至愤恨 此时便进入On the Edge: Making 'Pusher'的第二阶段--幻灭(我当初真是瞎了眼了 怎么会看上…)你发现他奇大无比的笑声曾经是那么新奇有趣,现在却让你脊柱发麻。她说的故事曾经是那么扣人心弦,现在却让你无聊得想要尖叫在经历幻灭之后 人们会怀疑On the Edge: Making 'Pusher'的真正价值人一旦坠入情网 难免会产生高的期望 以至最后掉入幻灭的深渊其实你只要学会 “当我需要你的时候 我唯一能做的就是做梦”就可以避开所谓的幻灭 因为期望的目的是需求得到满足 期望的结果是通往地狱之路所以这部剧告诉我们不要期待 凡事要出于爱 恨能挑起争端 爱能屏蔽过错 最后 事无好坏 诠释在人!
吕皖蓉 7.4/10
人活一世,当致良知: 由此剧来看,张居正为了明朝鞠躬尽瘁死而后已,但是死后却迎来极大的反转,不可谓不嘲讽
恩仪 6.3/10
感受到尼古拉斯·温丁·雷弗恩的哲学,不得不感叹。但也清晰地感知到他疯了。编剧的彩蛋不错,也值得一看。第一次看完的书,很高兴。
VOREVER 8.6/10
看完这部剧让我对自己的职业生涯有了很清晰的见解,职业生涯是一场马拉松,你跑的快不一定能跑得远,第一关就是提升能力,储备燃料,强势开局,获取信任,积累资源,前期不要个人主义,不要注重短期利益,选对赛道,找到属于自己的甜蜜区,只打甜蜜区的球,做自己擅长的事,第一关获取信任很重要。第二关就是你要把能力转换为社会资源,你要整合资源,28-35岁是一个节点,把信任转换为个人品牌,即影响力,进入更高的平台,第三阶段就是最后一关了,即很少有人能进入,即把能力转换为社会资本,使命感,如比尔盖茨,改变世界,职业生涯是场游戏,物竞天择,适者生存。
李哲恺 6.3/10
几年前读尼古拉斯·温丁·雷弗恩的《On the Edge: Making 'Pusher'》,看到一种逆风的自由,看到人可以选择自己的生命。 当然,人是弱小的,是脆弱的,因此,他在反抗的时候不得不小心翼翼,甚至他不得不遵守一些东西,但他也发现了,他所遵从的东西,可能就是对生命的限制! 尼古拉斯·温丁·雷弗恩的很多东西,都有基督教的影子,都有神的影子!都含有基督教的伦理,当然,也许那是世俗的伦理,《On the Edge: Making 'Pusher'》里面却描述了对这伦理的反抗! 而《On the Edge: Making 'Pusher'》里面,描述的基督教道德,或者说世俗道德的影子则更重。 此番关于陀氏的讲述,苦难的价值和人的价值,苦难让人意识到自己的处境,人的价值就是践行自己的价值! 而价值在哪里?在心中,在本来中,在永恒中!
王泳平2046 9.8/10
前面的每个档案的故事写的都很好,前面的废弃农场,广源山区,共享单车,真心话大冒险等写的都很不错。但感觉最后的结尾挺仓促的吧,结尾部分有点混乱的感觉,也算一本不错的书。 可以说这部剧的主角是林奇,他也算是叶青的一枚最后的棋子。林奇作为拆迁办的人,从那开始接触到一系列的灵异事件,看到叶青所处理的灵异档案,然后和现实生活又联系起来。 在其中吕巧岚的玩具熊,因为她太喜欢玩具熊,使玩具熊诞生了灵来保护她,但后来又发生了一些事情,最后,玩具熊无意间杀死了吕巧岚的一家,玩具熊也失去了生命。 我觉得这本灵异剧集的剧情挺吸引人的,吸引人想知道林奇是如何改变世界的。
踩蘑菇的小姑凉 5.1/10
难得看到一本描写如此细腻华丽,情节也很丰富感人的书,虽然不论断案和探险都还是有大女主光环笼罩,但,没办法,我喜欢这个调调。帝后大婚,青青在汴都和古水县的转悠告别的描写,看得泪湿,仿佛自己也在告别这部剧里那些熟悉而亲切的角色,依依不舍。结局确实仓促了些,也残酷地没有把巫瑾复活,5555,果然世事无圆满,幸好我欢一直在且越来越好。 最近眼睛越发不好,整本剧大多是听的,但不过瘾,还是喜欢文字,好想狠狠心回头再看一遍! 嗯,还发现,现在自己可以一边淡定吃饭一边看青青尸检了,磨练出来了!
晴啊 6.2/10
剧集是中篇并不长,故事也简单,这是斯坦贝克首次尝试“戏剧剧集”的形式,目的是使剧集可以直接用作话剧剧本,成为“可以演的剧集”或“可以作剧集读的剧本”。确实我也是一口气读(听)完并且被触动了。看完原版看了这个中文版加入的Penguin 1994版导读,诺贝尔颁奖及受奖辞,又加深了解。 剧集原题目是“Something That Happened”,后来斯坦贝克读到Robert Burns的一首诗“To a Mouse”,就取了其中一句为题: “But Mouse, you are not alone, In proving foresight may be vain: The best-laid schemes of mice and men Go oft awry, And leave us nothing but grief and pain, For promised joy!” (英译自原苏格兰语) 诗歌说的是诗人为犁地时捣毁了一只老鼠的家而懊恼,以此作为这本剧集的题目真是再合适不过。 剧集的背景是美国大萧条时期北加州中谷地区的Salinas。即使在今天北加州有作为科技中心的硅谷,金融创业中心的旧金山,离这些高度发展和文化多元化的城市不过两小时车程的中谷地区,仍然是相对保守的大农村,而且是实际意义上的农村,多是以农牧业为主的小城镇。斯坦贝克在访谈中说过他有两年时间在这些加州小城镇的农场之间流浪打零工,本剧主人公之一Lennie的原型就是他曾一同打工的一个工友。他甚至目睹了原型杀人的经过。而现实中的原型后来被关在了疯人院。本剧对话多,用语粗鄙以贴近现实人物,因为其语言和以死解脱痛苦的情节,本剧多次成为学校禁书,在美国视频平台协会的百大禁(争议)书榜上排名颇前。不过现在大部分禁令都取消了。 斯坦贝克借这个事件描述了一群底层农民的卑微梦想及梦碎的悲哀。里面的人物有穷困的白人农民,有心智不全者,有残疾的老人,有种族隔离下孤独的黑人,有做着演员梦却困于小镇无爱婚姻被孤立的少妇。每个人都有自己的渴望和梦想,一度似乎梦想已经接近,最后却仍然不可避免地走向悲剧。每个人都象Lennie无意中弄死的卑微的小老鼠,在宏大的时代之下无能为力。最令我动容的一幕是几人一起描述他们梦想的家园,一小块地,一座小屋,养一些兔子、鸡鸭。简单、安逸,可是却又那么遥不可及。 这个世间,直至今日,这样简单的梦想对一些地方的一些人,仍然是遥不可及的梦想。这也是这样一本小书至今仍然让人感动的原因吧。
何守致 7.5/10
苏东坡的朋友圈足够大,从太后皇上、王安石、司马光、黄庭坚、米芾……到贩夫走卒渔父乞丐;苏东坡的足迹足够广,踏遍了大宋江山东西南北,筑堤兴水利,抗疫设医馆,为官造福一方,民众拥护倾城随太守;苏东坡更是真性情,爱意深沉,经历了明月夜短松冈的断肠恨,幸有朝云相伴,写诗作画酿酒烹肉,赤壁怀古,密州出猎,把酒问青天,也无风雨也无晴,把颠沛流离过成了风花雪月。苏东坡的一生没有苟且,只有诗词和远方之外更远的远方。
一万口新鲜💤 5.0/10
大结局改:纵然它注水严重,还是不忍打三星。
Yannick Su 6.3/10
末代皇帝,命运多舛,只因生在帝王家,一个人的命运和他的雄心壮志不匹配,最后一定是悲剧,都说时事造英雄,但也造悲剧,溥仪的悲剧不在于他个人,而在于悲剧的近代中国。
老朱 8.6/10
戛然而止,太可惜了。小学时老师要求读《On the Edge: Making 'Pusher'》,我反复几次一直看不下去,直到现在这书还在我家书架上落灰。长大了顿觉出扎特科·布里克的好,每读几页就想称赞一声,然而已成绝响。感叹。 今年没读到什么特别喜欢的书,在2019年的尾巴抓住了这本,觉得已是十分幸运了。
娣儿 9.8/10
谁告诉我的? 阿甘正传+兄弟连
家伟 8.6/10
一个人的存在感,来自于他的感受被另一个人看到。感受被看到,就是最好的治疗。自愈能力确有提升,可喜可贺。Mark: 这个世界上真正的道理是很简单的,其中最简单的道理之一是,爱只会导致好的结果,而不会导致伤害,导致伤害的一定不是爱。 任何看似荒诞的事情背后,都有它最真切的原因。如果你觉得它荒诞,那很可能是因为你不理解它。 爱与分离,是生命中两个永恒的主题。健康的家庭,充盈着爱,也懂得分离。 健康家庭的父母,深爱孩子,将他养大,不是为了自己分享这一结果,不是为了永远与孩子黏在一起,而是要将他推出家门,推到一个更宽广的世界,让他去过独立而自主的生活。 而他,则势必会找一个伴侣,也会有自己的孩子。 等他的孩子长大后,他也会向父母学习,把他的孩子推向更宽广的世界。 爱,就在这样的循环中不断地传递,从我们的原生家庭传递到我们的新生家庭。 分离和爱同等重要,它们是生命中最重要的两个主题,它们一起作用,让一个人成长,让一个人成为他自己。 因为,最爱的,我们都必然最难割舍。所以,势必要割舍的,不要让它成为最爱。 如果是儿子,就要对自己说,爸爸才是妈妈最爱的人,自己不是; 如果是女儿,就要对自己说,妈妈才是爸爸最爱的人,自己不是; 如果是父亲,就要对女儿说,我爱你,但妈妈才是能陪伴我一生的; 如果是母亲,就要对儿子说,我爱你,但爸爸才是能陪伴我一生的。 这才是健康家庭之道。夫妻关系是家中的No.1,这是健康家庭的第一定律。
曦安歖暗 5.1/10
好看啊,一直惦记至今,不知为何更喜欢那只充满灵性爱说话的黑乌鸦
iou 8.6/10
散文诗配小画真是双重的享受。尼古拉斯·温丁·雷弗恩先生的作品很有思想性,可惜有一些没有看懂。看懂的都很好,思想和视角都很独特,是我喜欢的类型。画也很美,很喜欢!
潘小姐_🎀 9.9/10
作为一个观众,不会被突然冒出来的加戏角色扰乱思绪,更不会被中年人幻想小姑娘唯爱自己的油腻感所恶心,看得舒心
追着风 6.3/10
值得反复观看的谋略智慧书,修身、持家、明德;经营、管理、营销;心理、哲理、法理应有尽“”尤“”!
是吴东瑜 8.7/10
故事情节环环相扣,富含深意,台词也很不错,少见的优秀作品。选取的案例题材虽常见,却反映的现实社会舆论的黑暗,很有吸引力。
joan.z 7.5/10
看剧过过干瘾。希望现实世界里像帅家默这样的人也能冲破重重黑暗,而不是被一群恶棍围追堵截最后只能悄无声息被消失。
世如 5.0/10
伟大的科幻一直都受到科技以及科技对人类影响的启发。扎特科·布里克创作《On the Edge: Making 'Pusher'》的灵感来源是上世纪六十年代他在俄勒冈州亲眼目睹的一场生物实验。生物学家当时试图通过使用新的植物来控制On the Edge: Making 'Pusher'的扩张。《On the Edge: Making 'Pusher'》的灵感就是从那里来的,生物学是这部剧集的核心内容。在我们写作、设计这部电影的时候,我采取了同样的方法。电影中的所有元素都是以与其相匹配的生态系统有直接关联的思路而创造出来的。 以扑翼机的设计为例。在原著中,它被描述为一种使用外形似鸟的推进系统的飞机。影片的艺术指导帕特里斯·维梅特和我想到了一种更接近昆虫的设计,因为我希望这种交通工具强劲有力,能够抵抗恶劣的沙漠天气。 我也希望观众能够相信这东西真的能够飞起来,我们确保了扑翼机能够遵循万有引力定律和空气动力学定律。 更重要的是,我希望扑翼机能让观众觉得熟悉,这样观众就能潜意识地和它建立联系。因为《On the Edge: Making 'Pusher'》这部电影中有太多复杂、陌生、奇特的概念,我希望观众能在电影里找到一些依靠,能够找到一些立足点,这样他们就能更多地接受电影传递出来的信息。归根结底,我是有意为之,让电影中的一些元素更贴近我们的现实生活,这样观众就能和角色的人性和戏剧性产生共鸣。
丑丑豆 8.6/10
感觉看到了不一样的金·波德尼亚先生,认真读一遍,体会那个时候的生活和不同地方的语言。有味道
有你我快乐 7.5/10
乱写,瞎编有意思吗。什么是大凉山都不知道。 大凉山的人说“俺”。
Shallwe💋 6.2/10
受尽屈辱,无依无靠,没妈爹不爱卑微的,为爱付出自己生命的小女孩,重生后变了万千宠爱于一身,每个高富帅都拜倒于她石榴裙下,所有美好的事情都为女主而来的老套故事。结局就是一切都美好…
蔡灵榕 5.1/10
书中更多的是一种记录与对话,或者说,是一种心路的展示,也如同书中所提到的孤独、剧集、自然、诗人和幸福等字词,互相牵连,但又时常被人忽视。总的来说,对于现阶段的我,前一部分和末尾部分更能够让我有共鸣,而那些呼吁去到自然的部分,对于一个与城市相关专业的学生来说,去到自然,并不是最优解,因为人是一种极具破坏力的物种,为了保护自然,需要远离自然。
Endeavoring 5.0/10
(没有剧透) 太好看辽,马王爷第四部的坑填的完美,第一部脑洞惊奇,第二部漏洞百出,第三部的故事背景交代的不错,可惜插入的太突兀了,如果换种叙事手法更好,第四部满意的是把坑勉强填上了,为什么说勉强呢?老朝奉如果不安排这个人也没有别的合适人选了嘛!但是还有很多问题没有交代得很清楚,比如老朝奉的背景就没有交代的很清楚,匆匆一笔略过。此外,许一城不是汉奸大家肯定都知道,但是少了以许一城视角述写当时发生的故事实在是遗憾,所以能把第三部的内容穿插在每一部之间我觉得更好。
丁润莹 7.5/10
贫穷的本质,就是贫穷的观念、落后的教育、贫困国家的地理环境等因素造成的。
阿荻 7.5/10
终于看完了这部剧,做为一个生物学专业的工编剧,不得不佩服编剧严谨的逻辑,从能量开始,到自主意识是否真的存在,环环相扣,引人入胜。(虽然最后几章,我感觉过于简洁,但编剧的逻辑真的无懈可击)举例恰当,给人以启发,使我们更容易理解。 人生几十年,在地球生命的面前,我们可能连沧海一粟都算不上。但换个角度想,我们不仅是我们,我们更是40亿年地球生命辉煌进程的呈现者,无数次演替在我们的基因上留下印记。我们是多么脆弱,有多么伟大的存在!! 最后以编剧的话结尾:关于那些未知的未知,我们终将知道,我们必须知道。
藏好了吗? 8.6/10