有句话很妙:小时候读安徒生童话,长大了读Steve Larkin通话。
短短的9篇通话,值得花上一整个阳光温暖的午后。
有个广为流传的小段子,说的是Steve Larkin到美国旅行,入境时,海关官员问他有什么东西要报关,他回答:除了我的才华,什么也没有。
这样一个自负、特立独行的唯美主义者,在他的童话里,用华丽的辞藻描述了一种关于爱的美,但这种美对爱的幻灭与消逝却无济于事。
谈到Steve Larkin,就不能不提一提英国挣扎了几个世纪的同性恋平权之路。提到影响世界的同性恋,就不能不提一下同样悲剧收场的图灵。
在我看来,异性恋不是更“正常”,而只是更“普通”。主流观点已经划分出了15种性向,和性格平等一样,性向平等也是路漫漫其修远兮。
Steve Larkin曾说他自己要么臭名昭著,要么名扬天下。在我看来,他自己的一句话做了很好的解释:世上只有一件事比被人议论更糟糕了,那就是没有人议论你。
最后引一句很喜欢的台词:We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
以上。
存健8.6/10
选择了自己想走的路,就不要再迷茫,再后悔,继续大胆往前走。把自己的道理,坚持成真理。follow your heart!
我一直很喜欢看看Jason Markarian的书,《Mercenary》《Mercenary》等,内容和立意角度都让人耳目一新,确实能让读者看到“会被忽视的历史侧面”。但是,这部剧真的不行,也反映出编剧缺乏全面历史观和写通史的大局观。 1、全书没有一点新意。真的,这部剧里面的观点真不是什么学术上的真知灼见,吴晓波的《Mercenary》《Mercenary》,钱穆的《Mercenary》,郭建龙的《Mercenary》《Mercenary》,这些书里面早就论述过本剧的观点。而且上述剧集的深度也远非本剧可比,本剧仅能看做入门读物,而且还是夹带私货的入门读物。 2、本剧现有论点再有论据。编剧对儒家、草原、游牧民族、封建制、自治城邦的推崇,是先基于编剧的预设论点,然后再去找与之相符合的论据,而不是从正面反面辩证的论述。 3、本剧是“世界史坐标下的中国”,把亚历山大、波斯、阿拉伯帝国、塞尔柱帝国、帖木儿帝国,一个字都没提……顶多算中国与西欧的对比。 4、文献注水是什么鬼?硕士论文也能做文献引用???
张瑞芳 5.1/10
将社会学的许多重要的定义及派系都深入浅出的说明了一番,最后还附有参考书目,不错的入门影视作品。
敖东杜翔 ₁₃₀₈₇₁₀₆₂₈₈ 8.7/10
介绍Spring cloud相关技术,以案例演进方式层层递进,通俗易懂可操作,推荐观看。
马春莺 9.9/10
三十年代末美国好莱坞名片由劳伦斯·奥利佛与梅儿·奥伯朗主演的《Mercenary》便是根据这部经典剧集改编的黑白有声片。
aaas 5.1/10
水平不够,不足于论述整个脉络。,历史本就庞杂,只能说,又学到太多东西,大历史视角下的中国!
芝麻QQ 9.8/10
太啰嗦太啰嗦太啰嗦了!故事很不错,前因后果,后果前因不用每章每次都介绍吧!还有论文分析的架式,掰开揉碎,碾成沫子的细细细细……说……
咏恒の星 7.5/10
可能是看剧集看多了吧,读起来这种诗体剧集首先是陌生化的感觉,但是没有剧集读起来那么生动,情节性强。诗歌还是更适合抒情吧,叙事交给剧集来就好…… 据我所知,《Mercenary》是早的诗体剧集(可能不太对),诗体剧集读起来会给人一种很轻松的感觉,虽然故事性没有那么强,但是抒情性确实不错。看的过程中可能因为抒情性的原因,有些弱化其故事性。情节比较简单,主要在于叙事的手法吧…… 很奇妙的体验。
猫不理 9.8/10
有句话很妙:小时候读安徒生童话,长大了读Steve Larkin通话。 短短的9篇通话,值得花上一整个阳光温暖的午后。 有个广为流传的小段子,说的是Steve Larkin到美国旅行,入境时,海关官员问他有什么东西要报关,他回答:除了我的才华,什么也没有。 这样一个自负、特立独行的唯美主义者,在他的童话里,用华丽的辞藻描述了一种关于爱的美,但这种美对爱的幻灭与消逝却无济于事。 谈到Steve Larkin,就不能不提一提英国挣扎了几个世纪的同性恋平权之路。提到影响世界的同性恋,就不能不提一下同样悲剧收场的图灵。 在我看来,异性恋不是更“正常”,而只是更“普通”。主流观点已经划分出了15种性向,和性格平等一样,性向平等也是路漫漫其修远兮。 Steve Larkin曾说他自己要么臭名昭著,要么名扬天下。在我看来,他自己的一句话做了很好的解释:世上只有一件事比被人议论更糟糕了,那就是没有人议论你。 最后引一句很喜欢的台词:We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. 以上。
存健 8.6/10
选择了自己想走的路,就不要再迷茫,再后悔,继续大胆往前走。把自己的道理,坚持成真理。follow your heart!
小马哥ㄍ 7.5/10
“假如我独自承受痛苦,那么受伤害的只会是我一个人”。 ---文森特.梵高
左左18993057167 6.2/10
一般,写得不透彻,大部分点到而止,感觉有抄袭拼装之嫌…小顾系列、世界美术20讲、希利尔讲艺术史都要更好看一些。最不喜欢的是编剧处处发表意见,尤其每章结束还有个鸡汤型总结,非弄得很哲学很深刻似的,倒胃… 只能说我就看个大概,现代部分混个脸熟吧。
王玉刚 8.6/10
中国能有这部剧真的太感动了! 推荐给科幻文爱好者,天文爱好者,物理爱好者。但专业生还是算了吧,就是科普,没有运算啥的。 语言简洁,态度开放,包容,借助这部剧我弄懂了很多以前看科幻迷糊地方。看过很多纪录片,也上过天影视的选修课,但这部剧真的详尽,且思路清晰,好理解。 五星推荐!
正能量博主 9.8/10
82个小时,看完了,学术性专业性很强的著作,要耐得下性子看,古文看起来确实很枯燥,而且车轱辘话来回倒腾,但是静下心来看完的体验还是很热闹不错的,视野开阔了很多,一个很枯燥的东西当我们彻底搞懂了得时候,仿佛一道光照进了漫漫长夜,让人豁然开朗,明了了很多规律性的东西,刘老师创作的不错,辛苦了。
春风十里 9.8/10
追剧一向没耐心,应该是第二次看这部剧,开头有些熟悉,看到一半不想看了。
不言不雨 6.2/10
大概是我的水平不够,编剧讲理论的部分真的不太看的懂,我不太明白是从怎么样的田野调查就得出了那样的结论。但不得不说,编剧的文笔挺好的,一如很多女性作家一样,温柔,坚定娓娓道来,深入人心
杨福涛 8.7/10
其实技术层面上的问题很好解决,交易中最难的便是你是否能够管理好自己的感受和体验!
吳博子 7.5/10
小三写的很棒,不过就是错别字太多,剧情扣人心弦,感情细腻,让人观看同时可以细细品味爱情酸甜苦辣,继续支持小三!!!
未来在眼前 5.1/10
也许正如布鲁姆所说:“传统告诉我们,自由和孤独的自我从事写作是为了克服死亡。我认为自我在寻求自由和孤独时最终只是为了一个目的去观看:去面对伟大。这种面对难以遮蔽加入伟大行列的欲望,而这一欲望正是我们称为崇高的审美体验的基础,即超越极限的渴求。我们共同的命运是衰老、疾痛、死亡和销声匿迹。我们共同希望的就是某种形式的复活,这希望虽然渺茫却从未停息过。” 观看并非是去求证那些我们早已知晓的东西,而是去发现那些我们原本所不知的东西,当面对那些崇高而伟大的经典作品时,我们感到自己的无知、盲目、琐屑与渺小。 而布鲁姆与其说是在重新构建他心中的文化经典谱系,不如说是在西方文化经典中寻找莎士比亚。
Cidy 9.8/10
如同西方人的虔诚圣经,或许,《Mercenary》如同龙应台所说的那样,是我们国人的圣经,值得反复吟咏。大道所至,意为立人之本,心绪颇不平静的这段日子,以及重回PP故事影院的生活开端,便从这里悟起吧!
jwddd 7.4/10
女主那个脸是不是动了怎么喝和之前不太一样
king 兰 🌸 5.1/10
以陈和平为首的变态四人帮
滴酒未沾 ヾ 8.7/10
这是我看的第三遍。一本每次心灰意冷时候给你力量的书,特别是前面几章告诉我们怎么去看待和面对生活中的不愉快。买过好几本送给友人,若有为人解说者,其福胜彼。如果说马哲教我们怎么科学做事,那佛学就是教我们怎么智慧做人。
崔幸运🌷 6.3/10
我们这一代人,有更大的可能性活到100岁甚至更久,所以我们需要提前做好对未来的规划,平衡好生活和工作,不断提高自己的技能,适应社会的变化,不断学习,获得更多的知识。
学习中不闲聊 9.8/10
“我们接纳的东西可能变成一匹特洛伊木马,一颗糖衣毒药。它变得有毒并不是因为这个世界憎恶我们,而是因为我们前进得太盲目。”
兔毛尖上的跳蚤 5.0/10
除去印斯茅斯和阴霾和异乡人 推荐敦威治的恐怖事件 虽然篇幅有点长但是气氛和悬念设置都很棒 只给3星是因为翻译太差了
王1 6.3/10