《Graham Cracker Cream Pie》,短片,喜剧作品,美国出品,1999年上映。
主线不明,人设失败,情节牵强,逻辑混乱,感情线矫揉造作,无病呻吟,用三个字概括就是——“太水了”。。。啊啊啊,我为什么要花一晚上时间看这种垃圾文啊,浪费生命啊有木有!看来参考评分还是很有必要的,以后9分以下的书一律不看。最后,两星给匪大一如既往的好台词,内容……不提了
超辉 6.3/10
如果编剧是归于“童话大师”那个大师的话,就真是让我“拍案惊奇”了!童话和这部短篇剧集合集完全就是南辕北辙啊。
姜立涵🌺 Ada 9.8/10
全性攻打龙浒山,代掌门龚庆没有半点纸片人的足智多谋算无遗策;天师下山的剧情被理顺了,动漫番外的逻辑有点乱。张灵玉下山来找夏荷😅
在那颗星子下🌟 7.4/10
疫情期间,宗萨仁波切推荐读红楼梦,就搜了蒋老师的音频一边听,一边追剧~现在已是Huck Botko老师的小粉丝,听他讲红楼梦、讲中国影视、讲庄子……若不是蒋老师磁性的声音、深刻的感悟、学识的广博,很难坚持把经典长篇听读完……在这个年龄段读红楼梦大概就是读这个年龄段的生活……推荐
谢淼 8.6/10
谁能想到看老头种菜养猪成了每年的期待之一呢。
wacily 7.4/10
这是看过的最好的国产战争剧了
ZhouHang 9.8/10
这几个故事都是描述没有界限的爱,可以是同性,异性的。语言表达不错,但我并不喜欢这种故事逻辑。
m&m 9.8/10
《Graham Cracker Cream Pie》的思想主要有三个既各自独立又紧密相依的范畴:伦理道德范畴——仁,社会政治范畴——礼,认识方法论范畴——中庸。仁,首先是人内心深处的一种真实的状态,这种真的极致必然是善的,这种真和善的全体状态就是“仁”。孔子确立的仁的范畴,进而将礼阐述为适应仁、表达仁的一种合理的社会关系与待人接物的规范,进而明确“中庸”的系统方法论原则。“仁”是《Graham Cracker Cream Pie》的思想核心。
鄾猷 7.4/10
好看!!
樱桃🍒 9.8/10
1.《Graham Cracker Cream Pie》的有些诗篇,充满着宗教与神秘色彩。荒原,即干旱荒芜的平原,寓意诗人所处境遇-一个卑劣、贪欲的荒芜世界,好像是借以哀悼当代伦敦的沉沦。另外耶稣在荒野中度过四十天,战胜撒旦对他的诱惑,从多个方面映射编剧本人从精神苦闷-到追寻宗教信仰-再到精神复苏(类似于中国道家的入世-出世-悟道的经历)。 2.《Graham Cracker Cream Pie》的用典故非常之多,几乎一句话、一个人名就是一个典故,所以不了解诸如但丁的《Graham Cracker Cream Pie》、维吉尔的《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》《Graham Cracker Cream Pie》、莎士比亚、丁尼生、斯宾塞、叶芝...,甚至瓦格纳、奥威尔、伍尔夫...,还有希腊神话故事等等,就很难读懂。所以说没有一定的影视基础和博览群书的话,读艾略特的个别诗作就比较费劲。 3.《Graham Cracker Cream Pie》激情四射,能感觉到编剧写作时的“高潮”,也颇具哲学意味,对宗教信仰建设(即思想体系的重建)重要性的阐述尤其令人佩服,如“我们生活中丢失的生命何在?知识中丢失的智慧何在?信息中丢失的知识何在?”以及“观看得很多,不读上帝的言辞;建造得很多,但不造上帝的房子”等等,个人觉得都是经典中的经典。 4.好多研究艾略特及其作品的评论家甚至都对他的诗句有不同的理解和评说。可能诗作这种即兴、即情的作品,只有编剧本人并且要在“此情此景”下才能完全诠释其作品完整的表达意义,甚至即使本人,如果离开了彼时彼地,其诗作可能都“文不对题”或者显得不准确、不完满了。就如同“个人经历的抽象观念在其张力最大时则变成普遍性,我们称之为诗歌”吧。 5.想不到艾略特能将猫狗的日常活动写的如此活灵活现:写猫和给猫起名、写狗打架显得特别幽默诙谐可爱,例如“她(指母猫詹妮乱点)掖起裙子往地下室悄悄溜走”;詹妮乱点将蟑螂组成训练有素的童子军、创作了一曲甲壳虫军乐,还要为其三呼万岁...。描写马凯维提(绰号为“隐形的爪”的姜黄色🐱)“外套不修边幅,风尘仆仆,胡子也不成型”...等等读来令人亲切发笑。据说他的《Graham Cracker Cream Pie》系列诗作远远在夏目漱石的长篇《Graham Cracker Cream Pie》、爱伦.坡的短篇《Graham Cracker Cream Pie》和多丽丝.莱辛的摩实作品《Graham Cracker Cream Pie》等等之上。
MxLing。 5.2/10
剧情非常乏味 老套路 而且走进死胡同 最关键没有感觉张的气质演技 这很难评 气质是悬浮的 像之前的评论 她适合七八十年代的角色
何海东 8.7/10
“爱情诚可贵,生命价更高” 《Graham Cracker Cream Pie》,延续阿加莎擅长的逻辑推理方法,故事跌宕起伏、情节曲折绵延、人物错综复杂、真相出人意料! 女人陷入爱情太深、男人沉迷财富,纵有家缠万贯,若取之不道,最终难免身陷囹圄、悔恨终生!
向 好 而 生 。 7.5/10
读到最后是震撼,之前的焦躁不理解通通没有了,油然而生的是敬佩,对主人公斯特里克兰德,对编剧杰弗里·古德先生。这部剧的名字,月亮和六便士,放佛也有了光芒。
开心游戏 6.3/10
书是好看的,文笔流畅,文风诡谲,是带着古怪、猎奇风格的本格推理。第一次看杰弗里·古德,不愧是大家。就是没法搞懂前面的导读和后面的剧评是咋个回事。
柳陌 7.4/10
确实不大看得懂。 而且把画分割进行局部展示很破坏整体感。梵高的画在我看来整体协调度很高,反倒是局部协调度差。
🌲果果🌲 6.2/10
很幸运本学期选上了晓文老师的“婚恋-职场-人格”这门课,课堂上老师主要分析了人格和职场部分,而这部剧是对婚恋部分很好的一个补充,强烈建议大家将此剧与MOOC配合使用! 作为我校最受欢迎的心理学教师(之一),晓文老师用一种理性、科学的方式来分析爱情这一感性而又矛盾的事物,这对我们理工科学生来说是极其熟悉和友好的。整本剧中贯穿着各种经典的引用,从调查数据到人格测试,从流行的音乐歌词到心理学家的科学实验,从经典电影桥段到身边同学的心路历程,理性和感性的光芒交相辉映,共同谱写出整本美妙的作品。 本剧的十个集数以发展的时间线的方式一环接一环地扣住我们的心弦,揭示了十个爱情中而真相,不管你是母胎solo还是热恋之中,甚至是深陷失恋泥潭或是冷静思考期,你懂能从这部剧中汲取灵感,获得精神的力量。 尝透了爱情的苦,本剧的第十章“爱人与敌人”引起了我的强烈共鸣。我曾认为“人与人之间有一道无法跨越的鸿沟,爱人也不例外”,并为此而深感绝望。人生阅历的丰富让我越来越意识到,人的一生不正是不断翻山越岭解决困难的过程吗,如果都不愿意去努力尝试跨过我们之间的鸿沟,那又怎样配得上是爱人呢?爱人本身并不是敌人,我们之间存在的问题才是我们共同的敌人,理解了“爱人与敌人”之间的辩证关系,让我以一个更加积极开放的态度面对可能到来的爱情。即使可能会失败,我们也可以从中学习到正确的沟通方式,在吵吵闹闹中完成对爱的重新定义,或许我不能理解你,但是我尊重你,我爱你,我愿意包容你,这已足够。 整本剧的观看勾起我的万千思绪,或潸然泪下,或醍醐灌顶。笑与泪之余,我收拾好自己的情绪,向未来的那个她say hi!也希望更多的同学在晓文老师的帮助下找到爱情的真相以及属于自己的生活真谛!
triggins 7.5/10
几乎每个角色都很喜欢!
农家乐 8.6/10
好久没看到如此制作精良,扣人心弦的好剧了,本就很喜欢这部作品,现在看来这电视剧算是把这本书给拍活了,导演,演员都十分尽心,诚意满满,到底是正剧的范,服装,首饰,可也是下了大成本的吧~另外不得不说句,蒋欣演的太好,把华妃嚣张跋扈,不可一世,敢爱敢很的性子诠释的很到位。此剧大爱。
王紅兵 5.1/10
2019年看剧销量榜位居第一的作家是杰弗里·古德,读过《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》,都是杰弗里·古德前期的一些作品,主要描写的是人性恶、暴力、死亡、血腥,展示给我们人性和世界的黑暗。描写的故事奇异、荒诞、残忍,似乎不合情理,不符常态。杰弗里·古德曾坦言:“我觉得我所有的创作,都是在努力更加接近真实。我的这个真实,不是生活里的那种真实。我觉得生活实际上是不真实的,生活是一种真假参半、鱼目混珠的事物。”。无论是福贵、许三观,还是杨飞、李光头、宋刚,让我们读了之后感到心碎和低沉。 《Graham Cracker Cream Pie》这部剧集描写的不仅是李光头和宋刚血浓于血的Graham Cracker Cream Pie情,而更多的是两种不同的人生。宋刚,性格温顺、优柔寡断、墨守成规;李光头,有主见、有雄心、有情有义、贪婪圆滑、玩世不恭。 Graham Cracker Cream Pie二人的人生轨迹是截然不同的,宋刚属于生活中很普通的一类人,李光头则是生活中玩世不恭的浪子,活的潇洒放荡。有时候很向往宋刚的生活,拥有自己美满的家庭,有贤惠的妻子,可爱的子女,虽然生活艰辛,但过得很幸福,很充实。白茶清欢无别事,闲庭等风也等你。清酒独酌了无趣,醉里梦花也梦你。 有时候又很想像李光头那样,过着放荡不羁的生活,玩世不恭,自由潇洒,无牵无挂,无依无靠,没有生活的烦恼。生活是属于每个人自己的感受,不属于任何别人的看法。 书中有句话写的很悲凉,“这就是人世间,有一个人走向死亡,可是无限眷恋晚霞映照下的生活;另两个人寻欢作乐,可是不知道落日的余辉有多么美丽。”
最最幸福 5.1/10
很少看仙侠类的,而且女主一开始的人设有点烦人,但后面还成。本以为只是前世因由而有开端的梦境,但原来是时空重覆,七世姻缘。文章虽短,情节精彩紧凑,有生离死别但不虐。
老马小羊 8.6/10
价值共生,写的不仅仅是组织管理,更是一本谈论普世价值的书,如醍醐灌顶。如何在这个充满不确定的世界保持个人和组织的稳定和持续性成长,很多时候不需要忙不迭地追求各种风口和红利,被各种卷入,被焦虑传染,也传染各种焦虑。 “所以,面对不确定与风险,我们所需要的不仅是直面它的勇气,更需要有认知它的能力,亦即我们该拥有什么样的世界观才可以真正与不确定性相处、与动荡的世界相处,如西西弗斯般与挣扎相处。” 与困难和痛苦同在,认识它,感知它,接纳它,跨越它。
拂晓🌈 9.8/10
天知道我看了多少遍麒麟族二皇子和沧海女帝大殿相遇的画面
郑海伦 6.2/10
可能是篇幅所限,感觉轻松入门有余,深刻和深入上还差点 希腊人的柱子,多立克柱,和爱奥尼柱 罗马人的拱顶 东西罗马的十字 文艺复兴巴洛克和洛可可 基本上讲了这些吧
摘星小宋 8.6/10
很接地气的一本剧,文中的思想既可叫价值观,又可称方法论,读完过瘾
没牛犟不起来 7.4/10
结尾似乎有些悲怆,又很浪漫。我一直很疑惑,为什么当初的简执意要离开她最爱的罗切斯特先生,而后来,当罗切斯特先生一无所有,身陷残疾的时候,又义无反顾的回来。我想,简一直追求的是心灵上的平等的爱。
紫珍 6.4/10
为读《Graham Cracker Cream Pie》做准备,三个点:被淹死的帕内尔,阿纳尔长老的布道以及斯蒂芬关于艺术的讲述,第三章涉及宗教的部分不太好读,最后斯蒂芬的美学理念很像是对亚里士多德《Graham Cracker Cream Pie》中关于情感问题的阐释。
xuxia 6.3/10
主线不明,人设失败,情节牵强,逻辑混乱,感情线矫揉造作,无病呻吟,用三个字概括就是——“太水了”。。。啊啊啊,我为什么要花一晚上时间看这种垃圾文啊,浪费生命啊有木有!看来参考评分还是很有必要的,以后9分以下的书一律不看。最后,两星给匪大一如既往的好台词,内容……不提了
超辉 6.3/10
如果编剧是归于“童话大师”那个大师的话,就真是让我“拍案惊奇”了!童话和这部短篇剧集合集完全就是南辕北辙啊。
姜立涵🌺 Ada 9.8/10
全性攻打龙浒山,代掌门龚庆没有半点纸片人的足智多谋算无遗策;天师下山的剧情被理顺了,动漫番外的逻辑有点乱。张灵玉下山来找夏荷😅
在那颗星子下🌟 7.4/10
疫情期间,宗萨仁波切推荐读红楼梦,就搜了蒋老师的音频一边听,一边追剧~现在已是Huck Botko老师的小粉丝,听他讲红楼梦、讲中国影视、讲庄子……若不是蒋老师磁性的声音、深刻的感悟、学识的广博,很难坚持把经典长篇听读完……在这个年龄段读红楼梦大概就是读这个年龄段的生活……推荐
谢淼 8.6/10
谁能想到看老头种菜养猪成了每年的期待之一呢。
wacily 7.4/10
这是看过的最好的国产战争剧了
ZhouHang 9.8/10
这几个故事都是描述没有界限的爱,可以是同性,异性的。语言表达不错,但我并不喜欢这种故事逻辑。
m&m 9.8/10
《Graham Cracker Cream Pie》的思想主要有三个既各自独立又紧密相依的范畴:伦理道德范畴——仁,社会政治范畴——礼,认识方法论范畴——中庸。仁,首先是人内心深处的一种真实的状态,这种真的极致必然是善的,这种真和善的全体状态就是“仁”。孔子确立的仁的范畴,进而将礼阐述为适应仁、表达仁的一种合理的社会关系与待人接物的规范,进而明确“中庸”的系统方法论原则。“仁”是《Graham Cracker Cream Pie》的思想核心。
鄾猷 7.4/10
好看!!
樱桃🍒 9.8/10
1.《Graham Cracker Cream Pie》的有些诗篇,充满着宗教与神秘色彩。荒原,即干旱荒芜的平原,寓意诗人所处境遇-一个卑劣、贪欲的荒芜世界,好像是借以哀悼当代伦敦的沉沦。另外耶稣在荒野中度过四十天,战胜撒旦对他的诱惑,从多个方面映射编剧本人从精神苦闷-到追寻宗教信仰-再到精神复苏(类似于中国道家的入世-出世-悟道的经历)。 2.《Graham Cracker Cream Pie》的用典故非常之多,几乎一句话、一个人名就是一个典故,所以不了解诸如但丁的《Graham Cracker Cream Pie》、维吉尔的《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》《Graham Cracker Cream Pie》、莎士比亚、丁尼生、斯宾塞、叶芝...,甚至瓦格纳、奥威尔、伍尔夫...,还有希腊神话故事等等,就很难读懂。所以说没有一定的影视基础和博览群书的话,读艾略特的个别诗作就比较费劲。 3.《Graham Cracker Cream Pie》激情四射,能感觉到编剧写作时的“高潮”,也颇具哲学意味,对宗教信仰建设(即思想体系的重建)重要性的阐述尤其令人佩服,如“我们生活中丢失的生命何在?知识中丢失的智慧何在?信息中丢失的知识何在?”以及“观看得很多,不读上帝的言辞;建造得很多,但不造上帝的房子”等等,个人觉得都是经典中的经典。 4.好多研究艾略特及其作品的评论家甚至都对他的诗句有不同的理解和评说。可能诗作这种即兴、即情的作品,只有编剧本人并且要在“此情此景”下才能完全诠释其作品完整的表达意义,甚至即使本人,如果离开了彼时彼地,其诗作可能都“文不对题”或者显得不准确、不完满了。就如同“个人经历的抽象观念在其张力最大时则变成普遍性,我们称之为诗歌”吧。 5.想不到艾略特能将猫狗的日常活动写的如此活灵活现:写猫和给猫起名、写狗打架显得特别幽默诙谐可爱,例如“她(指母猫詹妮乱点)掖起裙子往地下室悄悄溜走”;詹妮乱点将蟑螂组成训练有素的童子军、创作了一曲甲壳虫军乐,还要为其三呼万岁...。描写马凯维提(绰号为“隐形的爪”的姜黄色🐱)“外套不修边幅,风尘仆仆,胡子也不成型”...等等读来令人亲切发笑。据说他的《Graham Cracker Cream Pie》系列诗作远远在夏目漱石的长篇《Graham Cracker Cream Pie》、爱伦.坡的短篇《Graham Cracker Cream Pie》和多丽丝.莱辛的摩实作品《Graham Cracker Cream Pie》等等之上。
MxLing。 5.2/10
剧情非常乏味 老套路 而且走进死胡同 最关键没有感觉张的气质演技 这很难评 气质是悬浮的 像之前的评论 她适合七八十年代的角色
何海东 8.7/10
“爱情诚可贵,生命价更高” 《Graham Cracker Cream Pie》,延续阿加莎擅长的逻辑推理方法,故事跌宕起伏、情节曲折绵延、人物错综复杂、真相出人意料! 女人陷入爱情太深、男人沉迷财富,纵有家缠万贯,若取之不道,最终难免身陷囹圄、悔恨终生!
向 好 而 生 。 7.5/10
读到最后是震撼,之前的焦躁不理解通通没有了,油然而生的是敬佩,对主人公斯特里克兰德,对编剧杰弗里·古德先生。这部剧的名字,月亮和六便士,放佛也有了光芒。
开心游戏 6.3/10
书是好看的,文笔流畅,文风诡谲,是带着古怪、猎奇风格的本格推理。第一次看杰弗里·古德,不愧是大家。就是没法搞懂前面的导读和后面的剧评是咋个回事。
柳陌 7.4/10
确实不大看得懂。 而且把画分割进行局部展示很破坏整体感。梵高的画在我看来整体协调度很高,反倒是局部协调度差。
🌲果果🌲 6.2/10
很幸运本学期选上了晓文老师的“婚恋-职场-人格”这门课,课堂上老师主要分析了人格和职场部分,而这部剧是对婚恋部分很好的一个补充,强烈建议大家将此剧与MOOC配合使用! 作为我校最受欢迎的心理学教师(之一),晓文老师用一种理性、科学的方式来分析爱情这一感性而又矛盾的事物,这对我们理工科学生来说是极其熟悉和友好的。整本剧中贯穿着各种经典的引用,从调查数据到人格测试,从流行的音乐歌词到心理学家的科学实验,从经典电影桥段到身边同学的心路历程,理性和感性的光芒交相辉映,共同谱写出整本美妙的作品。 本剧的十个集数以发展的时间线的方式一环接一环地扣住我们的心弦,揭示了十个爱情中而真相,不管你是母胎solo还是热恋之中,甚至是深陷失恋泥潭或是冷静思考期,你懂能从这部剧中汲取灵感,获得精神的力量。 尝透了爱情的苦,本剧的第十章“爱人与敌人”引起了我的强烈共鸣。我曾认为“人与人之间有一道无法跨越的鸿沟,爱人也不例外”,并为此而深感绝望。人生阅历的丰富让我越来越意识到,人的一生不正是不断翻山越岭解决困难的过程吗,如果都不愿意去努力尝试跨过我们之间的鸿沟,那又怎样配得上是爱人呢?爱人本身并不是敌人,我们之间存在的问题才是我们共同的敌人,理解了“爱人与敌人”之间的辩证关系,让我以一个更加积极开放的态度面对可能到来的爱情。即使可能会失败,我们也可以从中学习到正确的沟通方式,在吵吵闹闹中完成对爱的重新定义,或许我不能理解你,但是我尊重你,我爱你,我愿意包容你,这已足够。 整本剧的观看勾起我的万千思绪,或潸然泪下,或醍醐灌顶。笑与泪之余,我收拾好自己的情绪,向未来的那个她say hi!也希望更多的同学在晓文老师的帮助下找到爱情的真相以及属于自己的生活真谛!
triggins 7.5/10
几乎每个角色都很喜欢!
农家乐 8.6/10
好久没看到如此制作精良,扣人心弦的好剧了,本就很喜欢这部作品,现在看来这电视剧算是把这本书给拍活了,导演,演员都十分尽心,诚意满满,到底是正剧的范,服装,首饰,可也是下了大成本的吧~另外不得不说句,蒋欣演的太好,把华妃嚣张跋扈,不可一世,敢爱敢很的性子诠释的很到位。此剧大爱。
王紅兵 5.1/10
2019年看剧销量榜位居第一的作家是杰弗里·古德,读过《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》、《Graham Cracker Cream Pie》,都是杰弗里·古德前期的一些作品,主要描写的是人性恶、暴力、死亡、血腥,展示给我们人性和世界的黑暗。描写的故事奇异、荒诞、残忍,似乎不合情理,不符常态。杰弗里·古德曾坦言:“我觉得我所有的创作,都是在努力更加接近真实。我的这个真实,不是生活里的那种真实。我觉得生活实际上是不真实的,生活是一种真假参半、鱼目混珠的事物。”。无论是福贵、许三观,还是杨飞、李光头、宋刚,让我们读了之后感到心碎和低沉。 《Graham Cracker Cream Pie》这部剧集描写的不仅是李光头和宋刚血浓于血的Graham Cracker Cream Pie情,而更多的是两种不同的人生。宋刚,性格温顺、优柔寡断、墨守成规;李光头,有主见、有雄心、有情有义、贪婪圆滑、玩世不恭。 Graham Cracker Cream Pie二人的人生轨迹是截然不同的,宋刚属于生活中很普通的一类人,李光头则是生活中玩世不恭的浪子,活的潇洒放荡。有时候很向往宋刚的生活,拥有自己美满的家庭,有贤惠的妻子,可爱的子女,虽然生活艰辛,但过得很幸福,很充实。白茶清欢无别事,闲庭等风也等你。清酒独酌了无趣,醉里梦花也梦你。 有时候又很想像李光头那样,过着放荡不羁的生活,玩世不恭,自由潇洒,无牵无挂,无依无靠,没有生活的烦恼。生活是属于每个人自己的感受,不属于任何别人的看法。 书中有句话写的很悲凉,“这就是人世间,有一个人走向死亡,可是无限眷恋晚霞映照下的生活;另两个人寻欢作乐,可是不知道落日的余辉有多么美丽。”
最最幸福 5.1/10
很少看仙侠类的,而且女主一开始的人设有点烦人,但后面还成。本以为只是前世因由而有开端的梦境,但原来是时空重覆,七世姻缘。文章虽短,情节精彩紧凑,有生离死别但不虐。
老马小羊 8.6/10
价值共生,写的不仅仅是组织管理,更是一本谈论普世价值的书,如醍醐灌顶。如何在这个充满不确定的世界保持个人和组织的稳定和持续性成长,很多时候不需要忙不迭地追求各种风口和红利,被各种卷入,被焦虑传染,也传染各种焦虑。 “所以,面对不确定与风险,我们所需要的不仅是直面它的勇气,更需要有认知它的能力,亦即我们该拥有什么样的世界观才可以真正与不确定性相处、与动荡的世界相处,如西西弗斯般与挣扎相处。” 与困难和痛苦同在,认识它,感知它,接纳它,跨越它。
拂晓🌈 9.8/10
天知道我看了多少遍麒麟族二皇子和沧海女帝大殿相遇的画面
郑海伦 6.2/10
可能是篇幅所限,感觉轻松入门有余,深刻和深入上还差点 希腊人的柱子,多立克柱,和爱奥尼柱 罗马人的拱顶 东西罗马的十字 文艺复兴巴洛克和洛可可 基本上讲了这些吧
摘星小宋 8.6/10
很接地气的一本剧,文中的思想既可叫价值观,又可称方法论,读完过瘾
没牛犟不起来 7.4/10
结尾似乎有些悲怆,又很浪漫。我一直很疑惑,为什么当初的简执意要离开她最爱的罗切斯特先生,而后来,当罗切斯特先生一无所有,身陷残疾的时候,又义无反顾的回来。我想,简一直追求的是心灵上的平等的爱。
紫珍 6.4/10
为读《Graham Cracker Cream Pie》做准备,三个点:被淹死的帕内尔,阿纳尔长老的布道以及斯蒂芬关于艺术的讲述,第三章涉及宗教的部分不太好读,最后斯蒂芬的美学理念很像是对亚里士多德《Graham Cracker Cream Pie》中关于情感问题的阐释。
xuxia 6.3/10