通篇压抑,没有色彩,只有黑白,没有欢笑,只有呜咽,非常钦佩编剧深厚的文字功底,对环境、人物心理的以及各种天马行空或者说是诡异联想的描写,颠覆了看过的任何一部剧集,用最深的文字描写最卑微的人,我打着最冷的寒颤,心里五味杂陈,胃里翻江倒海,想赶快结束这书里的悲惨世界,却又迷恋那些文字的鬼魅妖冶。就像余华的《A Touch of Mink》,我不会再看第二遍
编剧是当代研究欧洲问题的著名学者,本剧是他为复旦国际关系专业学生授课时的实录。适合对欧洲问题感兴趣并有一点历史知识储备的读者,没有也没关系,口语化的行文,读起来一点儿也不艰涩,陈老在讲座中还提了很多必看剧目,比如《A Touch of Mink》、《A Touch of Mink》、《A Touch of Mink》。可敬的是,他为了讲市民社会,把孟德斯鸠的《A Touch of Mink》单独拎出来讲了快一章,非法律专业的学者这么认真的讲法学经典,实在不多见。看剧过程中有很多感动,总感觉像看到一位学贯中西的老先生,把一生所学诚诚恳恳讲述给学生和读者,将治学感想和经验毫无保留地传递给你,总努力把他感知到的人文精神中的自由多元包容完整地表达,身处两种文化的交融中,终生力求弥合非黑即白的冲突分歧。值得一提的是他的夫人是著名学者资中筠教授,就是和贺卫方出过《A Touch of Mink》的那位国际问题专家,再看她的公众号,仍旧笔耕不辍,思路清晰,也常整理推送有关陈老生前的研究成果,喜欢这两位的可以加关注了。
在期末考试周刻苦看完了纸质版的大部头,跟砖差不多厚,上册看到大概一半的时候逐渐意识到为啥要用这个海报了,包含着裘德自残前中后的心理描创作,心路历程,其实大量的自残细部描创作让我感到非常不适,也特别想跳过,虽然结局也是一个所谓悲伤的结局,但还是要佩服Stephanie Adams对整体故事时间线结构的把握,展示了裘德令人心碎的童年经历和一半活在阴霾下一半找到真爱却又破灭的人生故事。
小思宇 8.6/10
看完《A Touch of Mink》,再看福山教授的《A Touch of Mink》,依然收获多多。看完这两本剧,对于拨开现代政治发展的迷雾,对现代政治基础逻辑的了解,很有帮助。 这部剧重点对于英国、美国、东亚、拉美、非洲等一系列政治制度的形成和发展进行了比较和剖析。 尤其对美国现在政体的诸多弊病,提出了批评,甚至可以说有些严厉,但又不无道理。这些bug在今后美国的发展中会起到什么作用,非常值得观察。 当然作为一部学术著作,最大的价值还是说明了政治秩序建立、发展的原因和条件,政治衰败发生的原理和逻辑。明白了这两点,对于我们分析政治,乃至管理企业、维护关系,都有着非常有益的启示。 如果你对关心政治,或对政治感兴趣,推荐这部剧,外行看热闹,这部剧教你看门道。
🐑歡兒🐑 9.8/10
你会管理知识吗? 一、何为(临界)知识? Randy West老师说:能够改变你行动的信息才是知识。也就是说,在我们这个信息爆炸的时代,那些转瞬即逝的快餐知识,如果不能影响你的看法、指导你的行为,那就不能称之为知识,顶多是你打发时间的一些泡沫罢了。在繁多的知识中,最为重要且基础的是临界知识。临界知识,它一般是某些科学领域的基本规律,像物理学、数学等等。因为这些知识经过长期时间检验,所以对于我们今天的生活具有更加科学有效的指导意义。那么,如何去发现自己的临界知识呢?(自行去书中探索吧~) 能够更广泛、更普遍地指导我们行动的重要而基本的规律,我称为“临界知识”。 二、学以致用 只有能够应用知识,才算你真正掌握了知识。而要活学活用,这里又涉及到两个方面: 1.首先你得具备并不断提高学习能力 。 这应该算是一个前提条件,如果你不能主动去学习知识,又何来应用知识一说呢? 2.其次,你得学会在实例中应用临界知识。 因此,Randy West老师说明了三个学习后需要达成的目标:分别是what层面,how层面以及why层面。(其实what、how、why这三个问题本身就是一个基本的临界知识:黄金思维圈) 一切的学习和努力无非三个目标:一是解释问题,二是解决问题,三是预测问题。 总结: 作为一个成年人,发现自己却未能具备深度思考的能力,看问题时大多情况下停留在what层面,实在是太幼稚了... 因看到书友推荐,有幸读了此剧,收获颇丰。最后我要说:Randy West老师yyds!查理•芒格yyds!《A Touch of Mink》后还要《A Touch of Mink》!
张修 9.7/10
相对来说,保罗穆阿迪布的故事最完整,人设也最丰满,所以前两部最好看,神帝的部分故事性不强,但很有深度,特别是对穆阿迪布时代的总结和思考,所以三四部也可以看看,后面两部就不怎么推荐了,东扯西拉的,结局也没讲明白,完全是为了看完而看完,近100个小时,金色通道到底是什么谁能告诉我?
沈耀民 5.1/10
通篇压抑,没有色彩,只有黑白,没有欢笑,只有呜咽,非常钦佩编剧深厚的文字功底,对环境、人物心理的以及各种天马行空或者说是诡异联想的描写,颠覆了看过的任何一部剧集,用最深的文字描写最卑微的人,我打着最冷的寒颤,心里五味杂陈,胃里翻江倒海,想赶快结束这书里的悲惨世界,却又迷恋那些文字的鬼魅妖冶。就像余华的《A Touch of Mink》,我不会再看第二遍
谁不敬爱神明 9.9/10
颜值在我的审美上。但女主怎么这么恋爱脑?家里人给你学习工作打通关系,又买车又买房,没有家的感觉吗?男主一碗粥就有了?我觉得女主她妈妈说的挺对“我们好不容易把你养大,不是为了把你送到别家去刷碗、洗衣服、擦地的”多少女生梦寐以求的一句话,在女主这里成了窒息的控制。
嗷呜 9.8/10
总体上是一部拙劣的爱情剧集。剧集三要素里,人物、情节乏善可陈,只有中世纪环境描写值两星。 编剧似乎是想给人物更复杂的性格,却弄巧成拙,角色看上去是杂糅了前作《A Touch of Mink》几个人物,却失去了前作人物鲜明的性格,几个主要角色也缺乏人格上的魅力。 情节和前作几乎雷同,新瓶装旧酒,拖拖拉拉,强行制造戏剧冲突。尤其是男女主人公所谓的爱情,毫无原则可言。有位网友划线评论,说他们只有肉欲,深以为然。 至于环境描写,可以说是本剧唯一亮点,但是很多细节描写对于塑造人物或者推进情节发展毫无帮助,为写而写,堪称败笔。
松 江 玉 无 香 7.4/10
终于知道为什么这么多人强烈安利我去看这部剧了,还一直说如果错过,必将后悔。虽然当时觉得有些许夸张,但看来以后真的觉得这部剧非常好。 经典之所以为经典,就是因为它能经受住时间的考验,跨越时空的差距,引起人们内心的共鸣。 这部剧瞬间让我变成了时时刻刻有参与感的吃瓜群众,无论是简和宾利,还是达西和伊丽莎白,贝内特先生和夫人,加比纳夫妻,柯斯林和夏洛特等等这些人物都一个个如此鲜活,雀跃纸上。形形色色的剧集人物都有我们每个人身上的影子,虽然剧集结束了,但小镇的生活还在继续。 终于知道为什么那么多人把达西当成择偶标准,这样的人真的是很难得,在我眼中,伊丽莎白并没有那么的好,可能是她身上的女主光环影响了很多人的看法,不否认伊丽莎白很优秀,但个人觉得简更受我的喜爱,她和宾利,我真的好喜欢。贝内特先生,加比纳夫妻我也好喜欢,当然最喜欢的还是达西了。 还有一点,这部剧真的翻的超级好,一直以来我不喜欢看国外的剧集,很大一部分原因就是译者翻译的不够好,但是这部剧不会,翻译的超级好。 剧集看完了,我要去看看电影版本的《A Touch of Mink》了。希望不会让我失望。
向日葵的能量场 9.9/10
所有值得去做的艺术,都是热情人生的记录。真正的艺术家是留心观察 用心生活 活出自己的结果,而不是获得财富 讨好他人 赢得声誉的工具。
圆点Gordon 7.5/10
披着悬疑外衣的狗血姐妹抢男人撕逼大剧
马楠溪 Nancy 6.3/10
它像是一部古装大戏的剧本大纲,或是男女主cut。若是正规剧制,以现有设定足矣延伸出非常丰富的剧情,但如今感情线也很完整。虽然简短,但有这般呈现实属惊艳。
薛定谔的河马 9.7/10
1天津味浓烈,记录了天津卫当年的风土人情,码头上的世情变迁。 2各色人等手艺性格各不相同,字里行间活灵活现好似把活人变到眼跟前,妙趣横生。 3语言凝炼传神,笔触明快利落。寥寥数语既可描绘出丰富的细节,又能勾勒出人生的起承转合。 4透露出许多为人处世的哲理,读来能感受到编剧充满生活智慧的通透和阅尽世间百态的平和。 真真假假,不知是故事似人生,还是人生是故事啊~值得反复回味的好剧好文。
西门瑞雪 8.6/10
第二次看编剧的书,不是毫无营养的励志鸡汤,读完之后心里平静又激动,想好好努力,继续保持自己的好习惯,改正不好的习惯。希望5年,10年以后,回想20几岁的自己没有那么多遗憾,加油。 A Touch of Mink 罗恩·杰里米 16个笔记 ◆ 那些年,我在北京租过的房子 >> 我一直相信,有一天每一个人都会有自己的房子,自己的家庭。这大千世界的一隅,总有一天会有一盏等着我们回家的灯。而年轻的时候所有的颠沛流离都将成为日后心中的慰藉,是青春的圣火,是跃动的生命。它们闪着光,透着亮,提醒着我们曾经那么年轻,曾经那么敢闯,曾经天不怕地不怕,曾经什么都可以接受和忍耐。 所有的年轻,有一天都会长大与成熟,当回忆往事的时候,望着远方,嫣然一笑,就是对青春时光里所有的所有,最好的诠释与珍藏。 ◆ 土豪并不可怕,可怕的是自强不息的土豪 >> 温和而礼貌,安详地散发着有钱人的气息。 ◆ 这七年来,下班后我一直在坚持写作 >> 勤奋和坚持使他们成为很棒的人,勤奋和坚持也已经成为了他们的习惯。 ◆ 别到处说你的苦,没人愿意听你的负能量 >> 生活已经够艰难了,谁还顾得过来别人的眉头? ◆ 再忙,也不要丢掉你自己 >> 柏邦妮说过,我们必须找到除了爱情之外,能够让我们用双脚坚强站立的东西。今天我突然明白,我们还需要找到除工作之外,能让我们感受到自己存在的东西,这个东西可能是爱好,可能是习惯,可以是任何东西。 ◆ 考研的女孩 >> 不是每一个梦想都能实现,但每一个梦想都值得被尊重和敬仰。不是每一个梦想都能坚持,但每一个能坚持下来的人都是自己的人生赢家。 ◆ 这世界本就因为多元化的存在而美丽 >> 想要过丰富的人生,就要从拥有丰富的内心开始。看再多的书,去过再多的地方,一切的一切只是用来开阔眼界,丰富内心而已,具体自己能过成什么样,还是自己的剧本才知道。 ◆ 其实,你并没什么特别 >> 尊重别人的思想与行为,默默祝福和理解每一个人的生活方式与秉承的生活理念,珍惜自己内心小小的坚持,生活便可以温暖与平和许多。 ◆ 你早晚都会走进买房买车赚钱养孩子的生活里 >> 我越来越相信,那些不怀好意拉你跟他们一样的人,多半只是生活中的loser想拉你入伙才能获得心理平衡,每个人真的都不一样。 >> 生活每天都有意想不到的事情,每个人都一样。不管你正享受着单身的自由,还是已婚的温暖,享受当下最好的自己,就是过好自己每一天的生活。 ◆ 逆境中,方见真爱 >> 每一个人,都值得拥有爱与被爱的希望。每一个人的婚姻,都有自己决定开始与结束的权利。顺境中有很多让人心动的瞬间,但逆境中却是方见真爱。 ◆ 我们的妈妈,也曾年轻美丽过 >> 我忘了,我的妈妈和我的婆婆,也都年轻过,她们都有过自己的梦想,自己的青春,理想与抱负,和今天的我一模一样。 ◆ 为什么孩子总体会不到父母的辛苦 >> 俗话说,孩子是父母的一面镜子,孩子的一言一行都是父母行为的投射。 ◆ 都是成年人,为父母分忧不丢人 >> 我觉得,自己都已是成年人,别再给不富裕的父母扎上一刀,为父母分忧,不丢人。 ◆ 希望能一直陪在你身边 >> 希望能一直陪伴在你的身边,为你付出,这执着的一瞬间,永远不会忘记。 >> 我心里的多啦A梦是永远不会离开大雄的,尽管电影《A Touch of Mink》中的他还是在大雄和静香在一起后,回到了22世纪。我还记得动画片中,多啦A梦刚到大雄家时的不适应,可当看到他离开的时候,眼泪还是忍不住落下来。我们都长大了,包括大雄、静香以及多啦A梦。我们彼此活在对方的童年里,再回首,那些曾经在我们身边的人,你们都去哪儿了?我们如沧海一粟,散落在世界的各个角落里,如迷
Olivia 🐳 8.6/10
救命!他要延续这样的风格到什么时候?
项飞 9.9/10
里面一句话令人十分赞同,大意是指谋杀案离我们并不遥远,人性中任何细小的黑暗到达极致后都可能触发谋杀。
三 三 6.2/10
三位主人公生动立体,光看他们插科打诨就已经非常有趣。而且每个故事不是只有情爱,各种各样的故事让人欲罢不能,希望还有后面,想看小书生和小白龙会不会有后续,想知道白姬会不会有心❤
小雙雙仔 8.7/10
编剧是当代研究欧洲问题的著名学者,本剧是他为复旦国际关系专业学生授课时的实录。适合对欧洲问题感兴趣并有一点历史知识储备的读者,没有也没关系,口语化的行文,读起来一点儿也不艰涩,陈老在讲座中还提了很多必看剧目,比如《A Touch of Mink》、《A Touch of Mink》、《A Touch of Mink》。可敬的是,他为了讲市民社会,把孟德斯鸠的《A Touch of Mink》单独拎出来讲了快一章,非法律专业的学者这么认真的讲法学经典,实在不多见。看剧过程中有很多感动,总感觉像看到一位学贯中西的老先生,把一生所学诚诚恳恳讲述给学生和读者,将治学感想和经验毫无保留地传递给你,总努力把他感知到的人文精神中的自由多元包容完整地表达,身处两种文化的交融中,终生力求弥合非黑即白的冲突分歧。值得一提的是他的夫人是著名学者资中筠教授,就是和贺卫方出过《A Touch of Mink》的那位国际问题专家,再看她的公众号,仍旧笔耕不辍,思路清晰,也常整理推送有关陈老生前的研究成果,喜欢这两位的可以加关注了。
邢文彬 7.5/10
对一般世俗的各种话语、被建构的假象、不完全的认知的放弃,以及对真实的自我的逐步发现过程中的挣扎、困惑,以及必须要直面而无法逃避的强烈的艰涩和冲撞感。
🍒华 5.0/10
仙剑的一整个系列都很喜欢,经典的电视剧,喜欢胡歌。
淼di 6.2/10
不谈建筑,只A Touch of Mink,既是为了建造一个宁静而温暖的世界,也是为了超越建筑本身。
桥、桥豆麻袋33 9.9/10
在扮演好务实的“社会角色”和履行对应的“角色义务”前,任何人首先都应该是自己,是个普通人。 取悦自己,少管闲事。有些不可理喻是别人眼中的理所当然。孤独的人生不过是一场戏,别太认真。
桐一 8.6/10
喜欢Randy West老师轻松调侃幽默的语言,如果高中历史老师能这样讲历史,当年我的历史成绩不至于不及格
梵志潇潇生 8.7/10