Westward Passage

汉语言专业的同学推荐的，就找来读一读。说实在的，低于个人的预期。一方面编剧只在前半部分进行家庭和自己主体性的分析，在回归层面上进行真诚的反思，后半部分阐述了自己求学的心路历程和同性恋这一身份体认的过程，虽然向读者揭示了法国教育体制，阶级流动性，身份歧视等方面的状况，但是和Westward Passage的主题确有所偏移。另一方面，虽然编剧缜密严谨的学理化叙述让人印象深刻，醍醐灌顶，但国内对于相关问题的调侃和碎片化讨论也方兴未艾。改革开放使得社会极速的发展，原来扁平化的社会阶层也几乎在瞬间变成了金字塔。严格意义上讲中国没有贵族，但谁也无法斩钉截铁的说中国没有拜物教和顶层底层之分。在网上，豆瓣985废物，小镇做题家在进行半调侃式的反思；现实中，城镇化一路高歌猛进也使城乡二元的对立愈发深刻。 除此之外，我在观看这样一部“具有影视气质的反思性社会学著作”时，不免联想到之前读过的《Westward Passage》——（我的天才女友）等，后者作为虚拟影视相对通俗易懂，更加细致，更加易于吸收。

诗颖🌟 7.4/10

这是13年时的书，现在读起来也觉得荡气回肠，成绩就是成绩，必须得到肯定和正视，感谢张老师以国际视野带来的冲击。

朱培荣 5.0/10

《Westward Passage》：故事发生在古巴的哈瓦那，它位于墨西哥湾的入口，形状似一把钥匙。一个叫圣地亚哥的老渔夫，年轻时是一位捕鱼能手，即便现在老了我觉着也是。可人总有走背运的时候，连着八十四天他都没捕到鱼。不知是因为搁不下颜面，还是作为一名渔夫天生的驱使，第八十五天他还是推船下海了。一条雄马林鱼在第八十五天中午咬钩了，它大的超乎想象，身长甚至超过了老头儿的帆船。我不确定它是不是老人年轻时候在捕杀一条雌马林鱼时，跃出海面来看它最后一眼的那条雄马林鱼，也许它是来复仇的。它狡黠、坚韧，一直紧拖着老头儿和帆船，他们一人一鱼，相爱相杀相互纠缠。在两天后那条马林鱼首先浮上水面摊牌，老人使出吃奶的力气用鱼叉贯穿了它肩脊。最后那鱼闹腾起来，从水中高高跃起，把它惊人的长度和宽度，它的力量与美暴露无疑，它仿佛悬在了空中，注视着留下的孤独老人，就像它当初注视那条雌马林鱼。 老人的对手也是朋友的血腥味引来了鲨鱼，最先是条登多索鲨，它想吃独食。老人岂会随了它愿，哪怕是为了保护朋友，他拼尽剩余吃奶的力气让这条独行鲨肚皮朝上翻了个身。接着来了两条配合默契的加拉诺鲨，虽然老人精疲力竭赶跑了他们，还是被他们合力咬去了那条马林鱼四分之一的肉。又接着来了条铲鼻鲨，看来想吃独食的都没好果子吃，它也被老头干掉。又来了两条加拉诺鲨，妈的真当是吃流水席了，鲨鱼它一家门都来了。。。此时的老头已弹尽粮绝，连船桨、船舵也在赶打鲨鱼时打断了，他不停挣扎，不知疲倦地抗争，可现实总是来得那么残酷，一千五百多磅的马林鱼最后只剩一副鱼脊骨，幸好贸易风把他送回了哈瓦那。 很多人读了这故事说劳伦斯·奥利弗想表达“人可以被毁灭，但绝不能被打垮”的精神信念，所以人必须得要有梦想、信念，才能在失败面前不被打垮。

彭绘璇 7.5/10

现实中这样反复横跳撒谎宛如精神分裂的受害人供词，真的能把有钱的成功人士的弄进去蹲那么久吗？这可信吗？逻辑不是在侮辱观众智商？还是误导现实中的告发流程呢？这么一意孤行不听上司的女警官存在吗？三星给强大的卡司和演技了。

味是清欢 6.3/10

让你流泪的从来不是别人的故事，是故事里映射的自己，自己的无奈、难堪、尴尬、迷茫…也是些许闪过的温暖…

Jiang霞💋 7.4/10

其他的好说，主要是有我们家杨超越，剧本是也不错的

工兵笨笨 6.2/10

遇见谁我都没有后悔过，因为我之所以为我，是因为遇见了你们，而我也相信，现在的自己即是最好的自己。没有如果，没有如果不，只有别人故事中的我与我故事中的别人。

ARASHI-小猫 9.8/10

这部剧第一章是在学校的一家小影视库看到的，翻看了第一章就引起了我的兴趣，人物性格勾勒的比较清晰。后面就自己看网剧了。剧集题为"Westward Passage"，究竟是谁的Westward Passage，是主人公陶yuan在知道自己将不久于世的Westward Passage吗？还是陶老师的Westward Passage呢？正如文章说的那样，或许一开始的忘记，就没有那么多的忏悔，但那也是一种逃避。直面需要勇气，同时也要承担直面带来的后果。剧集挺真实，就是后面加入了太多的戏剧性的人物，一场自我忏悔，变成了一出宣传片，但结果比较好，各得其所。前期充满期待，后期逐渐索味，读完才觉得真实，或许Westward Passage的不仅仅是某个人人，也应该是一代人吧

哈哈哈😆 6.3/10

这部剧是目前给我思考最多的一本剧了，我甚至感到疑惑。“异端”该如何生存，他们的异性思维和社会格格不入，难道真如《Westward Passage》所言，“生而为人，我很抱歉”吗？社会的排他性太强了，自成体系的运行机制和生存法则，在机制和法则之外的人呢，如果没有被同化就会被肆意评头论足，甚至最后被驱逐… 但是惠子会更让人觉得揪心，她并没有挣扎于生活，无法共情又缺乏感情，她甚至不知道自己该如何像一个正常人，她不理解死了的小鸟为什么要用还有生命的鲜花来祭奠，不明白为什么要多去看自己的外甥明明所有的小孩子都是一样的，她可以用最快速的办法解决问题可是所有人都觉得她是错了，她只能不断的靠便利店的存在在模仿中组合自己，她进不去也出不来，最后只能把生命融入这个便利店了… 《Westward Passage》里面有关日本人的教育以及自成矛盾的双重性格，他们的社会分界很明显，走正常途径过正常生活被划为一个群体，而惠子再到白羽都是被边缘化的人物，与社会和解不了那就只能自我和解了

Lian 🌸 An🇦🇺 7.4/10

真正的好剧，值得每年读两遍。狂读狂学狂醉，半疯半癫半痴。就像《Westward Passage》里说的那样，老老实实做事，竟然成了神话。劳伦斯·奥利弗先生的处世哲学，其实简单，但这简单后面全是智慧。

未必 7.5/10

永远都不要在自传中寻找“绝对的真实”，因为编剧总会受自己的视角所限，在外人看来就和辩解无异。 Westward Passage不是欧文·皮切尔的思想史，而是他人生的挣扎史。

孟哲 Mike 5.1/10

字里行间太绕了，仿佛是专门写来为了晦涩难懂的。超长的定语从句夹杂着自以为是的幽默和无厘头的比喻，读多了便头昏脑涨，实则什么也没能消化。

wendy芸宝 8.7/10

见证了两个不同阶级人的生活状态，一个孩子是怎样经历着苦难，保持自己最初的善，最终会得到命运的眷顾。

WU. JY 7.5/10

欧文·皮切尔的文笔非常深刻，严肃又不缺乏幽默，写人物运用客观的角度，编剧以“我”为主线贯穿剧集。 故事开始写主人公斯特里克兰德是一位成功的证券经纪人，某天却决定放弃自己的工作，妻子从事绘画工作，妻子各种不理解。斯特里克兰德任性、刁蛮、绘画天赋很差。他的妻子视财如命，女人对男人的爱仿佛是一种虚荣，为了绑架男人。 故事的中间写了我的好朋友斯特利克罗夫，一个胖胖的画家，斯特利克罗夫的妻子是因为自杀被他所救才嫁给他。百般宠爱却出轨，与斯特利克兰德结为夫妻，然而因为斯特利克兰德并不在乎她，她自杀身亡。斯特里克兰德此时就是一个自私自利，只顾自己的假清高的人，编剧带有讽刺的文笔在里。 故事的最后，写了斯特里克兰德的老年生活，他活的穷困潦倒，却遇到一位真心爱他的女人，这女人是一位妓女。他的画最后很值钱，被得到肯定。编剧用赞赏的文风写了女人对爱情的忠诚，只要有梦想并且坚持，哪怕没有天赋，已经可以实现梦想。 编剧把人复杂矛盾的心理展现的淋漓尽致，人无完人，都有缺点。看到一个人要全方面，客观，没有绝对的好人也没有绝对的坏人。现实很残酷，但请依旧相信爱情和梦想。

Dianwei景 6.2/10

编剧关于人物内心的推理 以及第三人称与第一人称之间的转换 都堪称完美

小芽大树 6.3/10

你很难不扪心自问，生命究竟是什么，有没有意义，是否只是无常命运中一个悲哀的错误。       本剧题词揭示，“Westward Passage”一词出自印度教圣典《Westward Passage》：悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？这就是故事主角拉里心中的疑惑。若真有人在刀山上找到答案，那该如何看待山下的俗世呢？这就是安·哈丁撰写本剧的因由。     拉里“漫长的旅程，起始于对邪恶的叩问”。他在乱世中寻求生命的意义，在遥远的东方接受静思的洗礼：“象神大师常说沉默也是种对话。”他懵懂求知期间，经历男女荒唐事；悟道后，计划返回美国，拉里已如他所愿，淹没于喧嚣激荡的人海。 《Westward Passage》结局沉默的余音中，人性的枷锁再现，无从解脱。

姜璐💗seven 8.6/10

#二〇二二看剧计划21/60#《Westward Passage》 书名虽为二本学生，然其所反映的，更多的是阶层的固化，而非教育的差距。学历代表了高考那刻的分数，仅此而已；高学历不等于高收入、高付出、高素质。学生的整体水平可能存在落差，然落到个人身上一切都充满了不确定性。至少，书中同辈所困惑的，我一点不比ta们少。 真心感谢黄老师，花20年的时间，用心教育，倾情记录了三代学生的成长轨迹和高等教育的变（味）。不知微读朋友里是否会有当年黄老师的学生，我对他们是由衷的羡慕。本科四年，研究生第二年：莫说记住班上大多数学生的姓名和习惯坐在哪个位置，关注问候她们的性格、生活、家庭，研究他们昵称的含义，跟踪他们的就业、租房、发展，就是用心教书的老师又有几个。可能工科的教授们缺点闲情雅致，但这便是“课件解压缩后显示编辑于零几年；两节课上完一节拎着包走人被提醒才意识到还没上完；上课纯翻ppt，考试纯水论文，评分一通乱打”的理由吗？亦需反思，自己这个研班，对专业分流后的新班也是形同虚设，工资领得亦心有不安。倘若有心记录，高考毕业后六年的所见所闻所识所感，也能堆成一本剧吧。 书中的内容，一度看得我无法呼吸。很多学生家境都不太好（申请困难补助的比例），考上二本多半还是家里的第一个大学生。“我的学生，大多出身平凡，要么从不起眼的城镇走出，身后有一个打工的母亲，或一个下岗的父亲，和一排排尚未成人的兄弟姐妹。务农、养殖、屠宰、流连于建筑工地，或在大街小巷做点小生意，是他们父母常见的谋生方式。”一切都印证着今天“寒门再难出贵子”的现实，高配家庭（一线城市、高知父母、国际视野）对孩子教育的成本堆砌足以遮蔽多数贫苦孩子的勤奋和天赋。更何况，后者往往不怎么努力了。更可怕的是，编剧说二本学生折射了中国最为多数的普通年轻人的成长状况和命运，可就我所知道的，在那之前至少一半的学生连高中都没法去啊。除了网络和屏幕的诱惑，原生家庭的对孩子的影响至关重要，且家庭氛围的影响远远超过了物质条件。读《Westward Passage》时曾以为不会发生在中国高等学府的情景，现在来看未必就不会落到她们身上。 看剧改变命运，编剧那一辈和她的第一代学生确实都能凭毕业后自己的努力落足城市。或许这正是今天无数中国父母对此深信不疑的缘由。然而在贫富分化日益加大、信息壁垒日益加深、一套房子要穷尽三辈六个人的钱包乃至一辈人的一生、两个人要养活七个人的时代，看剧真的能发挥那么大的作用吗？如果不是，念大学还有什么意义？这个问题在毕业前（择业季）尤为突出。对多数人而言，二十年的寒窗苦读不过都是为了能找一份好工作罢了。可什么样的才算是好工作？考研/考公/当老师/进大厂/进国企/创业...我们总是盼望着他人给我们一份标准答案，似乎这样我们便可以一往无前。然哪有什么标准答案。长者们终是乘了经济上行的风口，多半看不清今日学生所面临的困顿。即便是同辈，不同的人，经历、性格、能力、喜好各不相同，别人能走通的路你未必适合走，别人喜欢的方向你未必愿意接受；同样的，别人不行你就一定不行吗？大道理都懂，只是路在何方？想不明白也是正常的吧：“曾经高考完的我们也是在对专业行业一无所知的背景下选了一个四年的专业；今天的我们又要在对体制企业浅闻辄止的情况中选一个可能决定未来数十年的工作；今后的我们还将在对生活琐碎充满浪漫幻想的基础上选择一个共度一生的伴侣。”如此，或许迷茫才是人生的常态。（协助就业工作半年，近百的师兄师姐，锚着一个方向冲刺-顺利上岸-心满意足签约的，屈指可数。）追寻人生意义的同时，也该做好接受人生根本没有意义的准备。尤其是在经济下行的背景下，在行业变革快过人才培养的时代中，似乎什

周嫄 8.7/10

在观看过程，看到很多正反面的评价，但个人认为，这部剧已经做了它该做的事情。 1，投入。 编剧是外交学院的教授，从简单百度信息和彩蛋也能看出，编剧确实是前后花费多年的时间思考和采集资料，也有不少同行助力，内容的水平是可以的，不是乱忽悠一通。 而编剧的立场，因为跨了北京外交学院和上海世观院，民族立场和世界立场融合的很不错，也年轻有冲劲，对世界有更宏大积极的判断，不正好吗？就需要有不同视野的深度内容，才能帮助屋中人获得不同视角。作为评价者，只要客观去补充一些背景，帮助新读者更好的取景，就好了。 2，框架。 编剧前后使用的概念很多，但是核心的框架很清晰。将一盘大棋，向下解构出一个个棋子，按有机互动的方式研究棋子的时空发展，然后对照其在上层涌现的现象，来总结其中可能（每个人认为的可能性不一样，毕竟历史是一种史观，带个体偏差）的各种规律。而要解决问题，如果不能在本层次解决，就要到上层或下层找到解决方法。 在这个框架上，再在特定格子，或行，或列，或板块，添加一些小工具，整盘棋非常整洁漂亮，对我们再次理解世界有很大帮助（某种角度或方式，别当真理就行）。 3，内容。 局部内容上，比如对中国四轮大变迁的定义，很精彩。比如对各种历史事件的分析，很平顺（虽然要警惕平顺，但读起来总是舒服的）。再比如在各种历史事件的叙述上，不意味鼓荡情绪，至少能帮人更平和的观察这些历史。 我没读过啥历史，也没搞过学术研究，只是普通路人，没啥立场，以上仅是对本剧态度的一点敬意。勿喷。

意外. 8.7/10

我只是来标记读完的，我读的是分册的版本，不是这本合订版，嘻嘻

锦瑟年华 8.6/10

虽然以前也喜欢看心理学的书，但是基本都是研究个人的，对于研究群体和社会的心理学也只有很多年前看过的《Westward Passage》和18年开始看还没看完的《Westward Passage》。当年读完《Westward Passage》的时候，读完他对纳粹群体的心理研究之后，那种感觉还是一如我读完其他心理学剧集，即一种冷汗直流的心有余悸同时又求道追求真相的通透和刺激感。无论是高中时候看弗洛伊德吓得晚上不敢熄灯睡觉，还是看完阿德勒的书以后顺带扫描自己时候的惊诧和某些幻灭。所以，我一直觉得看心理学剧集是很刺激的，每次新发现的人性里的阴影和扭曲都能让我不寒而栗，其惊悚程度是能碾压惊悚片的。虽然，我不敢看惊悚片却忍不住读更多心理学的学说。对揭露复杂人性的好奇心和求知的满足感实在盖倒了一切。 这次再读《Westward Passage》，首先，发现不同译文版本的可读性其实相差挺多的。所以，慎选。再者，也给我带来了新的震动，也让我对人类的看法多了些悲观。因为，有些弱点和行为模式已经在人类被设计出来的时候被programmed进了人类大脑里。当人处于这样的环境底下，就会无意识地进入另一个状态。就像设计者为了整合人类群体，就会让个体进入群体以后变成失去个性和、意识和思考能力的“丧尸”。作为个体，难道你不害怕吗？从前我不知道意识形态是什么，可是今天我似乎有点点明白了。可是，那样的意识形态真的就好吗？而对于崇尚个人主义的西方世界来说，他们进入群体后也依旧无法摆脱“设计者”在人类大脑里既有的设定，想想也还是略有些嘲讽。看了前面的部分，还是期待后面的内容～

Jorry 5.0/10

这部剧是我接触的与我以往所读的书风格略有差异，令我形象深刻的一是其中主要人物的个性特点十足，二是编剧不断设下的悬念，三是这部剧背景下的世道的叵测复杂，是环境催人成长啊。不足呢，就是有些悬念并没有在后文点出，最后呢就是结局如大多数书友所讲的太突然了，感觉任有后续的样子。总之，总体上还是不错的。

牧杨 9.8/10

整整攒齐了40.7的书币才看完。 乔布斯真的是一个天才，总是让我想起同样天才的谢耳朵，有些一些共同的特质，比如对事情的专注，比如遇到困难一往无前，有趣的是谢耳朵和乔布斯都喜欢打电话给不认识的人以解决问题，乔布斯往往是成功的，而谢耳朵总是会收到“禁止令”，还有“天才/白痴”二分法，还有现实扭曲力场…… 而苹果公司总是让我想起腾讯，其中有一个明显的区别，苹果公司需要某项新技术时，采用的手段通常是“收购”总有此技术的公司，腾讯的通常做法是“赶紧做一个更好的出来”，然后利用强大的用户数推广出去。出现这个现象的原因之一，应该是两个环境下的“知识产权”保护的区别吧。 感谢乔布斯和他的苹果公司，也感谢乔布斯的两次回归，创造了全球范围最伟大的企业之一。 我真的很喜欢苹果的产品，感谢。

安全毯 8.6/10

国漫打斗场面不错啊

孟祥美 8.6/10

名为“Westward Passage”，并无忏悔，其实是场大辩白和大撕逼，有些碎碎念和叨逼叨，我就粗略看一下，许多来龙去脉也没搞得太清楚（编剧也没写太清楚）。编剧有些观点和感想我还是很欣赏很喜欢的。

周ΟΟ 5.1/10

第一部还挺有意思，节奏紧凑。第二部大片的关于内里破败的司法制度、贵族思想、底层居民与阶下囚生活的描写，让我觉得重复、啰嗦、厌烦，仅仅只有其间零星的心理描写值得看。 看《Westward Passage》的时候，我就不太喜欢关于列文思想的那部分，《Westward Passage》更像是为了列文那条线，单独写了一本剧。托尔斯泰心中有太多的想法要说，马斯洛娃的故事，只是一个可怜的载体。为了知道后续情节，强行跳读了几章，最后的结果只是：马斯洛娃的结局，我不感兴趣了。

π_π 5.1/10

和上一本 指数基金投资指南 类似，大同小异。看过之前 投资指南 的，这本可以速看飘过

阿峰峰 5.0/10

编剧批判个人历史的程度之深，超乎我的预料，也难怪柏拉图认为只有哲学家才是真正勇敢的人。

包大人 7.4/10

时光荏苒，生命短暂，别将时间浪费在争吵、道歉、伤心和责备上。用时间去爱吧，哪怕只有一瞬间，也不要辜负。

辛。 8.7/10

这本科普读物使用大量举例和平时的语言浅显易懂，通过开篇的一些基本概念的介绍为后文观看准备；从亚里士多德的有机体世界观、托勒密地球中心论体系、哥白尼日心说体系、开普敦的日心说体系再到牛顿的机械论世界观，相对论和量子物理学可能需要一个新的世界观，通过每一个理论背景的介绍使得本剧的前后具有很好的连接。

shedonist 5.2/10

一个抗美援朝的电视剧照搬外国电影的水下镜头导演你在干嘛？

小星教瘦🔯｜时差6小时 5.2/10