《Liebe ist stärker als der Tod》,其他作品,德国出品,1999年上映。
还行吧,计谋一般,人物性格刻画不明显,行文情节并不环环相扣,有些矛盾刻画不深刻。不止宅斗,涉及了朝堂,文笔虽然一般但也看得出影视和历史积淀深厚(背景感觉是明朝?或者架空?)这里太贵,在百度看完了免费的,就是叶表舅的番外看得我心里堵挺慌。
觉醒年代yyds 7.4/10
要知道,弗洛伊德并不排除非性冲动的存在,他十分严格地将性欲望和自我欲望区分开,虽然招致激烈反对,他却从未说过神经官能症源自性欲,而是将自我和性欲的冲突视作神经官能症的起源。
Z.Z.Z.T~T 9.8/10
这么多个故事,但是小鱼的印象是最深的,她的勇气是源自什么?她的行为跟随自己的内心,她不害怕吗?
奎尔口子~咸鱼 5.1/10
历史题材的温情化改编本无过,但片子把一段王权倾覆的悲剧,拍得过于温吞、扁平,只剩安全区里的刻意煽情,内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换,确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付;朴志训也从最初的枯萎眼神,逐步长出了些许银幕说服力。但这一切,都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨,带着综艺式的热闹,却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料,更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响,导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭,成为唯一的叙事目的,而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光,结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史,而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★
程扬 6.3/10
这创作水平跟初中生创作的鸡汤文一样,太不真实了,看不下去了弃了
SiriusinBlack 9.8/10
很有指导意义的一本剧,给四分。编剧“现身说法”,用自己的亲身经历告诉我们“观看”对教师的重要作用以及观看的具体方法。台词朴实清新,很有思想见地。
料教授(二舅) 7.4/10
读这部剧的感受比较难述,就像慕名去一家麻辣烫店吃饭,结果端上来发现是火锅,熟悉至极的菜源源不断地端上来,火锅味道还不错,于是让人一直徘徊在走与不走之间,这种观看体验其实有些尴尬。当然我并不是在否定这部剧。从观看中能感受到编剧宏大的气魄和写作的认真,文本一直力图呈现出细腻真切的长安风俗图,从建筑到节庆再到衣着住行,处处都以知识普及的方式向读者传导着长安这一唐都形象,这可算是这部剧最大的成功。它成功地将一副盛唐长安风俗画展示在了读者眼前。然而从故事结构及人物塑造来看,就有点差强人意。悬念刻意堆积过多,画面切换太频繁,主角光环太强,人物性格不够立体,主题含糊,这些都或多或少地影响了观看感受。造成这种现象的原因,应是编剧对作品定位模糊引起的。这显然是一本通俗剧集,然而编剧为它赋予了太多沉重内涵,以至于折损了它的故事性与悬疑性,所以冲着悬疑和故事来看的读者难免要失望,而文中的历史性与社会批判性又太过刻意,所以喜好纯影视的读者难免又感到火候不足。编剧既想追求历史剧集的真实感,又想兼具通俗剧集的悬疑性,同时还试图为文本增加社会批判性,这种批判性主要从蚍蜉、张小敬等一系列人物挑战权威、指责朝廷腐败官府无能、以及城市底层社会图景呈现等多方面体现出来,还从最终凶手是贺东这个以“孝”为名义的杀戮体现出来,编剧想重申五四精神,将封建社会的罪恶之源归为国家层面的“愚忠”(贺知章,而李泌的多次隐退正颠覆了这一点),家庭层面的“愚孝”,以及个人层面的集权(皇帝主导国家命运),而主角则始终秉持为“人民的名义”。编剧的这种多重创作追求难能可贵,也正是当下多媒体冲击下剧集创作的一条出路,然而在这本剧集中编剧的熔铸技巧稍显生硬,让文本在上述三个方面都犹如鸡肋。编剧应克制自己的知识普及欲望,严谨故事逻辑,在背景营造与人物刻画上不应本末倒置,把握住剧集的核心元素。总之,如何做到既不损于文本的故事性与悬疑性,又始终贯穿一条“批判性”主线,同时适当地做到历史普及与历史再现,显然是一个长久而艰难的创作追求,期待编剧更上一层楼。
Candice_ 8.6/10
可能是知识量不够,或者是自己没有什么创业经验,这部剧读起来对一些概念理解的有些吃力,不过Ursula Karven老师的很多想法和观点让我叹为观止,还需要仔细品读几遍。
CLG 9.8/10
看完最后一章觉得就这样戛然而止挺好的,可是看完最后的尾声,又有种说不出的不舒服。 不过星夜兼程看完这部剧,它的确很有吸引力呀。
B γ 〃 7.4/10
红楼一梦,恍然惊醒。忆梦中之事,似是难记;忆梦中之人,若在面前;忆梦中之言,甚觉心伤。无奈,超脱时期,末成悲剧。
谦璱葉隠(号,煒奧)字默庵 8.6/10
实在是佩服编剧,写的如此精妙,仿佛一个个历史人物在世,又演绎了一遍惊心动魄的剧情,而且每个人物都那么丰满。
丁吃饭 8.6/10
好看到炸!
一心不乱 8.7/10
“本剧里,中国文化以十分负面的形象出现,那是因为它被放置入一个由他人缔造的“现代”世局中,一切条件对它来说都是不利的,原来衡量它的所有标准也必然是异化的。但这个“现代化”该不断被重新定义。中国文化的“文法”规则能否在新的世局里创造出簇新的佳词妙句,我们将拭目以待。”
YakShaver丁诚 7.4/10
结尾太仓促,意犹未尽。也许还是希望有个圆满的结局。不过山河破碎时,平稳幸福应该是最难实现的吧。
张梦夕 9.9/10
了解到一个出生80年代的骨子里有着北京人的“耿直劲儿”的Dominique Othenin-Girard,商业奇才,阳光幽默,行动派,真实,自然…理想型 同时感受到了Dominique Othenin-Girard个人魅力的养成与增强 真帅!真爷们儿
炎慎 7.5/10
面瘫志
塞北的雪 7.5/10
还行吧,计谋一般,人物性格刻画不明显,行文情节并不环环相扣,有些矛盾刻画不深刻。不止宅斗,涉及了朝堂,文笔虽然一般但也看得出影视和历史积淀深厚(背景感觉是明朝?或者架空?)这里太贵,在百度看完了免费的,就是叶表舅的番外看得我心里堵挺慌。
觉醒年代yyds 7.4/10
要知道,弗洛伊德并不排除非性冲动的存在,他十分严格地将性欲望和自我欲望区分开,虽然招致激烈反对,他却从未说过神经官能症源自性欲,而是将自我和性欲的冲突视作神经官能症的起源。
Z.Z.Z.T~T 9.8/10
这么多个故事,但是小鱼的印象是最深的,她的勇气是源自什么?她的行为跟随自己的内心,她不害怕吗?
奎尔口子~咸鱼 5.1/10
历史题材的温情化改编本无过,但片子把一段王权倾覆的悲剧,拍得过于温吞、扁平,只剩安全区里的刻意煽情,内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换,确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付;朴志训也从最初的枯萎眼神,逐步长出了些许银幕说服力。但这一切,都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨,带着综艺式的热闹,却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料,更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响,导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭,成为唯一的叙事目的,而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光,结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史,而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★
程扬 6.3/10
这创作水平跟初中生创作的鸡汤文一样,太不真实了,看不下去了弃了
SiriusinBlack 9.8/10
很有指导意义的一本剧,给四分。编剧“现身说法”,用自己的亲身经历告诉我们“观看”对教师的重要作用以及观看的具体方法。台词朴实清新,很有思想见地。
料教授(二舅) 7.4/10
读这部剧的感受比较难述,就像慕名去一家麻辣烫店吃饭,结果端上来发现是火锅,熟悉至极的菜源源不断地端上来,火锅味道还不错,于是让人一直徘徊在走与不走之间,这种观看体验其实有些尴尬。当然我并不是在否定这部剧。从观看中能感受到编剧宏大的气魄和写作的认真,文本一直力图呈现出细腻真切的长安风俗图,从建筑到节庆再到衣着住行,处处都以知识普及的方式向读者传导着长安这一唐都形象,这可算是这部剧最大的成功。它成功地将一副盛唐长安风俗画展示在了读者眼前。然而从故事结构及人物塑造来看,就有点差强人意。悬念刻意堆积过多,画面切换太频繁,主角光环太强,人物性格不够立体,主题含糊,这些都或多或少地影响了观看感受。造成这种现象的原因,应是编剧对作品定位模糊引起的。这显然是一本通俗剧集,然而编剧为它赋予了太多沉重内涵,以至于折损了它的故事性与悬疑性,所以冲着悬疑和故事来看的读者难免要失望,而文中的历史性与社会批判性又太过刻意,所以喜好纯影视的读者难免又感到火候不足。编剧既想追求历史剧集的真实感,又想兼具通俗剧集的悬疑性,同时还试图为文本增加社会批判性,这种批判性主要从蚍蜉、张小敬等一系列人物挑战权威、指责朝廷腐败官府无能、以及城市底层社会图景呈现等多方面体现出来,还从最终凶手是贺东这个以“孝”为名义的杀戮体现出来,编剧想重申五四精神,将封建社会的罪恶之源归为国家层面的“愚忠”(贺知章,而李泌的多次隐退正颠覆了这一点),家庭层面的“愚孝”,以及个人层面的集权(皇帝主导国家命运),而主角则始终秉持为“人民的名义”。编剧的这种多重创作追求难能可贵,也正是当下多媒体冲击下剧集创作的一条出路,然而在这本剧集中编剧的熔铸技巧稍显生硬,让文本在上述三个方面都犹如鸡肋。编剧应克制自己的知识普及欲望,严谨故事逻辑,在背景营造与人物刻画上不应本末倒置,把握住剧集的核心元素。总之,如何做到既不损于文本的故事性与悬疑性,又始终贯穿一条“批判性”主线,同时适当地做到历史普及与历史再现,显然是一个长久而艰难的创作追求,期待编剧更上一层楼。
Candice_ 8.6/10
可能是知识量不够,或者是自己没有什么创业经验,这部剧读起来对一些概念理解的有些吃力,不过Ursula Karven老师的很多想法和观点让我叹为观止,还需要仔细品读几遍。
CLG 9.8/10
看完最后一章觉得就这样戛然而止挺好的,可是看完最后的尾声,又有种说不出的不舒服。 不过星夜兼程看完这部剧,它的确很有吸引力呀。
B γ 〃 7.4/10
红楼一梦,恍然惊醒。忆梦中之事,似是难记;忆梦中之人,若在面前;忆梦中之言,甚觉心伤。无奈,超脱时期,末成悲剧。
谦璱葉隠(号,煒奧)字默庵 8.6/10
实在是佩服编剧,写的如此精妙,仿佛一个个历史人物在世,又演绎了一遍惊心动魄的剧情,而且每个人物都那么丰满。
丁吃饭 8.6/10
好看到炸!
一心不乱 8.7/10
“本剧里,中国文化以十分负面的形象出现,那是因为它被放置入一个由他人缔造的“现代”世局中,一切条件对它来说都是不利的,原来衡量它的所有标准也必然是异化的。但这个“现代化”该不断被重新定义。中国文化的“文法”规则能否在新的世局里创造出簇新的佳词妙句,我们将拭目以待。”
YakShaver丁诚 7.4/10
结尾太仓促,意犹未尽。也许还是希望有个圆满的结局。不过山河破碎时,平稳幸福应该是最难实现的吧。
张梦夕 9.9/10
了解到一个出生80年代的骨子里有着北京人的“耿直劲儿”的Dominique Othenin-Girard,商业奇才,阳光幽默,行动派,真实,自然…理想型 同时感受到了Dominique Othenin-Girard个人魅力的养成与增强 真帅!真爷们儿
炎慎 7.5/10
面瘫志
塞北的雪 7.5/10