蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's

编剧的书看了好多，文采斐然，跃然纸上，思绪磅礴，通体流畅，是很优秀了

䲜 8.5/10

一蓑烟雨任平生，应似飞鸿踏雪泥。苏子的词意境深远，为宋词增添了许多丰富的内涵！

菜蓝🍎 5.1/10

蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's，一个没有现实躯体，仅凭意志存活的白色铠甲骑士，恪守标准戒律，甚至严谨古板、不近人情到有些让人讨厌，却又让人敬佩的骑士。最后因为被误会，以为失去荣誉称号而信仰崩溃。失去意志的铠甲，也分崩离析。 卡尔维诺的作品充斥着怪诞的想象力，与之相对应的马夫，有着壮硕的躯体，却没有自己的意志，随波逐流，两者间形成有趣的对比，正如一句话所言，有些人活着，他却死了，有些人死了，他还活着。 这是一个关于存在，意志，荣誉和价值的故事。决定一个人存在的，究竟是他的躯体，他的经历，还是他的思想？我也会想骑士因为外界的荣誉称号，活在别人的价值体系里，最终导致崩溃，那么每个人的价值体系，由自己定义的话，又要如何同外界进行存在与否的交互？毕竟如果我不care，也就无所谓对外界而言是否存在。 发人深省。

宇众不同 8.6/10

赵宋超级地主带领文武百官维稳四方，其新策略，新建制，新经济，新技术是大富翁集团的几大镇宅法宝。只可惜那燕云十六州未在麾下，纵使文韬经天纬地，也将败在一步十杀的武略之下。

一朵小呆毛 8.7/10

一本可能缺乏深度，但绝对拥有温度的剧集。好些年没看青春情感类剧集了，主要是早年无知，被青春是一道明媚的忧伤之类的伪影视灼伤了双目，心有余悸。但借着这本《蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's》，却真真切切地缅怀了一把自己的青春！其实书中有三个不合理的地方:1、郝回归对微笑多年来坚定不移的爱情，坚定得不可思议，不符合情理。果然完美的爱情只能活在电视和剧集里。其实教授这些年挺受欢迎的，按成年人的逻辑，万一来个千颂伊，这爱情是可能土崩瓦解的。但是本剧里，郝回归俨然是感情的圣教徒，果然是有文化的人，思想境界确实不一般！2、现实生活中极少会有郝回归这样的老师，为你指引方向，为你设身处地，还帮你解决情感难题。这样的老师可遇不可求，只能说如果遇上请务必珍惜！3、刘大志的部分对白过于老练，不符合17岁学渣的定位，有点硬拗的嫌疑。但是，瑕不掩瑜。剧集的立意是好的，一直在表达温情与善意，编剧传播正能量的心意也确确实实让读者感受到了。随着年龄的增长，比起畅想未来，我也更愿意回忆过去。在那个青草妒春袍的年纪有着对未来无限的憧憬，重要的人也不曾一一离开，对人生也不会常怀失落。而成熟以后，则感觉与生活越来越近，近到透不过气……可不管岁月如何变迁，所有的功名利禄都只是云烟，真正让人强大且受益终生的始终还是人与人之间情感的牵绊，这部剧里关于情感的刻画还是到位的。仓促写完这个点评，就是为了感谢这部剧带给我的丝丝感动，总之愿我走出半生，归来仍是少年！

龙之嘉美 坚定不移 6.3/10

人为什么要脱去皮毛，为什么要一夫一妻，你的生理结构为什么是现在这样子，虽然感觉有些杜撰的成分，但整体还是比较有趣味性。

ShIzi 7.5/10

真实表达自己的观点， 就是最好的创作。 我们每个人都能成为蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's，而形成个人垄断，才是长久走下去的最佳途径。 这是一本难得的好剧， 如果你在创作过程迷茫，不知所措，不知道如何继续， 看完这部剧， 你会豁然开朗。 当你跟最亲近的朋友分享知识、好物时，是如何表达的？ 你就这样创作，就对了。

大胖团砸🐈又开始减肥了 9.8/10

如果说我愿意成为蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's，那一定是假话，我承受不来那样的痛苦，定也没有那样的决心。很多所谓的赤子之心，看到了荣耀，看到了品格，没看到背后真正的苦难……

世联行赵朋 9.8/10

去爱人、去指导、去学习、去服务、去创造、去共事、去改变、为他人和世界变得更好。这就是人生的意义。

伍汉林 7.5/10

人间难有许三多，长大之后的我们，真的很难做到不焦虑，做到对目标对未来笃定前行。

A.秘密🤫 7.5/10

2.8.5分不至于吧太离谱了吧？是难得古偶去掉了油腻，但是我们现在对国产剧要如此放低要求容易欢呼吗？问题还是很多的，BUG很多，衔接有问题，演员的演技真的没有达到可以掌控历史沧桑感，甚至年龄感的都未曾觉得有凸显。当然，老年化妆也太弱。逆向时空这么冲突性的设计也是有硬套感过渡不丝滑，缺乏太多细节🤏精妙和转折。还有，编剧们写对白的能力真的有巨大提升空间！这么大反转！一句拎得出来金句都没

红月亮 8.6/10

如果有谁说话中包含“一切”这个词，我是首先心存怀疑的。敢说自己能解决一切问题的，不是教主就是疯子。同样，要是那部剧敢把“一切”堂而皇之地挂在海报上，我大概率会先疑心这人是不是标题党。 就拿这本《蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's》来说，第一眼看到我也是不信的。把大问题拆解成可解决的小问题，各个击破的智慧，曹冲幼年时代就玩过了。早几年这个观念流行的时候，也诞生了许多拆解问题的工具。比如有拆解问题要素的4F法（人、机、料、法，本剧中也用提及），属于发散拆解；追溯问题源头的丰田5why法，这属于纵向拆解；还有角色扮演法，比如6顶思考帽。还有项目管理中常用到的PWS、OWS，琳琅满目，不一而足。 但是就像“我知道了许多道理，还是过不好这一生”一样，修炼了这么多工具，还是不太会拆解问题，自然也无法成为解决问题的高手，享受解决问题带来的各种好处了。 那么这本副标题号称能告诉你“如何成为解决问题的高手”的书，又是怎么解决这个问题的呢？ 1、解决问题之前，先分清问题 在本剧编剧看来，天底下的问题不外乎两种，有标准答案的和没有标准答案的。所谓有标准答案的，就是那种像“1+1=2”一样没有争议的问题，只要智商在线操作得当，任何人都可以做到及格水平的问题。 编剧在乎的是第二种问题，没有标准答案的，你可以查资料，可以请高人，可以求合作，但是没有任何一种方法能保证你必胜。所以编剧才称之为“难题”。 然而，也正因为没有标准答案，才给了每个人发挥的空间。有人力求低成本，有人渴望高收益，有人突出创意，有人立足长远……甚至问题本身，就成了一个“无限游戏”，可以持续玩下去。想想看，当下那些所谓的“创业英雄” ，哪个不是很好地解决了社会上的一个大问题，所以才获得社会的巨额回报？ 好，现在知道了我们应该把注意力集中在“难题”上，又该从哪里开始呢？ 编剧说，你应该先从两个问题开始： 为了谁？ 为了什么事？ 这两个问题是如此重要，以至于编剧要“特意制作创作着这两个问题的标签，把他们贴在计算机、鼠标、手机等经常使用的私人物品上”，时刻提醒自己，“随时意识到这两个问题”。 这两个看起来不起眼的问题，为什么会让编剧这么警惕？ 2、形式VS功能 其实只要深想一层，就不难发现，两个问题共同指向了一个问题：这个人到底想要什么“功能”？就像那个经典的问题，“顾客来买5毫米的钻头，其实是想买5毫米的洞。”那个5毫米的洞才是顾客真正想要的功能。 可以说，“功能”一词，正是本剧的文眼，也是本剧的主线，也是编剧推荐的思考开始的地方。这可能和本剧编剧马丁·鲍尔萨姆的头衔有关：功能方法研究所所长。 编剧把当下思考问题的方式分为两种，第一种叫做“过去再现法”，就是追溯过去，一直找到问题的源头。丰田的5why法就是一个典型应用。出了问题，连续追问5次why，基本就能找出根本问题，那么眼前的问题自然也就解决了。 但是这个方法有它的局限性。 你大概知道“马屁股决定卫星”这个梗。说的就是卫星体积由火箭尺寸决定，火箭尺寸由铁路涵洞决定，铁路涵洞由铁轨宽度决定，铁轨宽度由马车宽度决定，马车宽度由拉车的马屁股决定。 或许你也发现了，过去再现法最大价值是帮你找出阻力在哪里，但是未必能帮你找出更有创意的方法。比如现有的卫星，只能采用笨重的材料，和固定的外观，才能适应火箭局促的空间和堪比车祸的旅程。 而编剧推崇的做法叫“未来具象化”。也就是你到底想要什么功能，先别管过去怎样，只管你打算做成什么样？在编剧看来，这和“过去再现化”所创造的，简直是两个世界。过去是“形式的世界”，而“未来具象化”创造的，是一个“功能的世界”。 比如，“早起晨练”大概是完成率最低的年初flag了

♪周小利_Iris 5.1/10

可能是前不久看完了《蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's》，系统近期给我推送了很多类似剧集，譬如这本。笼统来说，这些都已经不适宜我这个年龄阶段来观看（35+），但并不是书的内容有什么问题，相反，其实书里的道理都是一名已经取得世俗成功的年轻人思考梳理下来的，（在我有限的人生阅历里也认为）这些道理也都是一些质朴的道理，就像“管住嘴、迈开腿”是减重届的不二真理一样，且加入了编剧的亲身经历，更加具象化，对于年轻人还是有不错的借鉴意义的。但对于上了一定年纪的人来说，因为编剧自身的年龄（虽然年龄从来不是衡量见识的标准，但从人性角度来说，年长的人相对不容易接受后辈的建议），那些明明正确的、但可能与自身惯例相违背的部分，很难得到接纳和纠正，所以我说，这部剧不太适宜我、或者比我更年长的人来观看，可对于年轻人来说，是值得翻阅的。 或许是处于孕期，思维能力有所下降的缘故，尽管编剧在开篇就已经指明了这部剧“人生逆袭的五个核心算法”“突破阶层的四个关键” “向上进阶的三大思维”“锚定未来的四大策略”的框架，但在观看过程中，时常有种紊乱的感觉，时不时在观看过程中想着“哎，这是这个部分第几个算法/关键/思维/策略”，同时也经常在观看完一章后，怎么都想不起来刚看过的集数里，“那五个算法/四个关键/三大思维/四大策略”是什么——是的，即便在导出了全部看剧笔记并重新梳理了剧集列表后，依然难以精准回忆。所以，这篇笔记里，就作个简单摘录吧。 人生逆袭的五个核心算法 1.“杀死”焦虑（要认识到不存在准备好的时候，用行动来杜绝焦虑） 2.杜绝低效努力（自律是个伪命题，精力管理要切记“少即是多”，要学会做减法，以及，太用力的人走不远） 3.专注成就专业（其实和第二条类似，精力管理本质是做减法，人生能够做好一件事就已经很好了） 4.洞察本质（若初心有误，坚守初心就可能失败，要学会连问几个为什么，去接近事物的本质） 5.提升底层算法（时间观上，学会把时间卖5份；成长观上，时间+复利=原子弹爆发式的成长爆发力；事物观上，用最小成本解决一件事） “只有少数人才愿意停下脚步，思考一下自己的目标是什么，怎样可以用最低的成本达到自己的目标。这就是做事的蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's，学会关注事物的本质，用最小成本去解决一件事。” 突破阶层的四个关键 1.自我认知（警惕“自证预言”，培养自身自信） 2.自他认知（关注自身处于什么关系中，要明白自身实力就是最好的人脉，以及意欲取之必先予之，想进入一个圈子要先学会让利） 3.与人交往（克制否定他人的欲望，注意提携后辈，同时要避免一味善良） 4.自我成长（6点建议：“蠢货速率”、向内探寻、丰富阅历、简单记忆、团队合作、关系捷径） “丰富阅历：不看剧，就去和100个人聊天” 编剧在书中提出了以上观点，深表赞同。当前很多人都过于强调“观看”的意义，甚至字里行间颇有种“万般皆下品惟有看剧高”的清高感，事实上大可不必，剧集只是获取信息的一个渠道，走出去看更多的事、见更多人的人，也一样是阅历。信息+思考，不必拘泥于观看。 向上进阶的三大思维 1.行业思维（借“势”向上，选对行业，同时要有跨界思维） 2.环境思维（审“境”自立，迷惘的时候不要急着合群，先去思考自己想要什么，选择与自己脾气相投的城市去发展，住得离公司近可以将更多精力投资于自身未来，意义远超眼前金钱） 3.产品思维（“职场”向上，人生就是产品，要有将自身视为“产品”的视角，在简历、面试时给予对方“购买”的理由，做好“A+B”，让自己成为升职和职场特别待遇的那一个） “一个人未来成就的大小并不取决于他现在的年龄、收入、学历，而取决于他内心真正的渴望。” “建立这样的认

戼 7.5/10

唉，写得挺好的，就是有点太感人了，看的人想哭，幸好中国没成为日本没成为韩国，幸好中国也没成为非洲，真是一百年前的那些人，帮中国选对了方向。光复先祖的荣耀，加油

°吃貨一枚 9.8/10

【2019.9.26/269】第一次接触阿德勒的个体心理学思想，有点惊喜～有些观点跟平时理解的不太一样，青年与哲人的一问一答式，也比较好读，不枯燥～世界是简单的，人生也是简单的！整理下对于我来说有点启发的，以下涉及一些原文摘抄： 【原因论与目的论】首先跟现主流观点不一致的是阿德勒看待问题的视角，尤其是看待过去经历的视角，比如一些心理学所提到的童年阴影和原生家庭对个人性格造成的影响，过去经历决定个人行为的思想。阿德勒明确否定这样的原因论，他认为：重要的不是过去，而是你怎么看待过去，我们对过去的看法，是可以改变的，发生什么事不重要，我们怎么看待这些事才重要，决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响，决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己，生活方式是自己主动选择的结果。eg：平时可以用目的论思维来分析自己的行为。 【人的烦恼皆源于人际关系】在我看来挺有道理。就像工作，很多时候工作本身并不难也不累，难得是平衡和处理官场职场的各种复杂的人际关系。书里提到了自卑情结和自卑感，阿德勒认为：健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。 【人生的三大课题与课题分离】 交友课题、工作课题、爱的课题 需要注意避免的是： 1.人生谎言：对于自己目前所处的状态，把责任转嫁给别人，通过归咎于他人或者环境来回避人生课题。 2.寻求他人的认可：过于希望得到别人的认可，就会按照别人的期待去生活。也就是舍弃真正的自我，活在别人的人生之中。 3.干涉他人的课题：干涉甚至担负起别人的课题这会让自己的人生沉重而痛苦。首先思考“这是谁的课题”，然后进行课题分离——哪些是自己的课题，哪些是别人的课题，冷静地划清界限，不去干涉别人的课题也不让别人干涉自己的课题。 4.害怕被人讨厌：有人不喜欢你，那不是你的课题。抱有“应该喜欢我”的想法也是一种干涉对方课题的回报式的思维。 【人际关系的起点是“课题分离”，终点是“共同体感觉”】 1、当我们在人际关系中遇到困难或者看不到出口的时候，首先应该考虑的是“倾听更大共同体的声音”这一原则。 2、把所有的人际关系都看作“虽不同但平等的横向关系”。 3、关于评定一个人的价值：不用“行为”标准而用“存在”标准去评估他人与自我，eg：“行为”标准：我们在看待他人的时候，往往会先任意虚构一个“对自己来说理想的形象”，然后再像做减法一样地去评价。 “存在”标准：从零起点出发，对他的存在心怀喜悦与感激，不按照理想形象去扣分，而是做加分。 4、“自我接纳”“他者信赖”和“他者贡献” 真诚地接受“这个我”，同时对他人寄予无条件的信赖，对作为伙伴的他人给予影响、作出贡献。 5、人生是连续的刹那，不要用线的形式去看人生到达了哪里，而是去关注如何度过人生的每一个刹那。

Mina 6.2/10

一路曾老的剧集和言论，受教许多。其中一些看法，更是前所未闻…智者是以积极达观的角度来看待负面情绪的，真是学习良多…

大美老师🎨美术纹绣 5.0/10

开始15集挺不错的，后面烂尾，最后几集烂到抠脚，感觉中途换了个编剧还是换了导演？另外有一点，这么大差距年龄演情侣，不是伴干爹吗？最重要的还亲嘴儿！

孙鹤🍻紫幽 5.1/10

半年了，终于看完这部披着西幻皮的科幻科普剧集。编剧开创性的引入科学解释超能力，结合科学史、西方音乐史，西方宗教史，创造了一个知识就是力量的世界。时代齿轮下，爱恨情仇、合纵连横，还有让人爆头的纯粹求知，共同凝练出命运的交响。 当科学史的遗憾被补全，当你能探索到世界真实的奥秘，当你能感受到世界上有许多同志在为同样的目标而努力，当浮空城重启、魔法选民成长为奥术皇帝，当十万个为什么被一一寻找到答案……朝闻道夕死可矣！不是贬低，这就是一篇触动心灵的爽文。 注：科学史主要侧重在数学史和物理史，后者我基本还是能理解的…… 法国诗人瓦雷里曾经说过：“一个人在决定性的年龄读了一本决定性的书，他的命运将由此改变。” 此剧（除了作为网文，太长了）若为中学必读之物，将有一批又一批少年走向星辰大海的征途。

小郭 5.2/10

《蒂凡尼的早餐Breakfast at Tiffany's》应该是规划界必看剧目之一，写论文的时候也曾引用过书中的一些观点。此剧的成书背景是20世纪60年代美国的旧城改造风潮，而此剧的大量篇幅都是对城市更新计划中现代主义建筑理念的反思和诘问，特别是对其代表人物罗伯特·摩西的批判。一个城市或者一个街区为什么会繁荣，又为什么会衰败，要回答这个问题，可以用编剧提出的一个核心思想来衡量，这个核心思想就是“人是一个城市的核心资产，只有人群足够聚集才会产生便利的价值，高密度人口不是一种灾难，而是一种资源和财富，它带来活力与多样性，刺激市场细分。”经过半个多世纪的发展，以人为本的理念已成为现代规划领域的基本共识，在此剧之前，城市规划就像是堆积木，只是建筑和街道的排列组合，是美学意义上的整体设计；而在此剧影响之下，城市规划更像是筑巢，更多的是思考如何为在城市中的居民提供更人性化的生活环境，因此就具有了里程碑的意义。成书虽早，亦有瑕疵，但值得反复翻翻。

平果司司 7.5/10

商海诡谲跌宕起伏扣人心弦 结局留白太多，留待读者自己想象 杜林祥的事业已经到达顶峰，接下来是跌入深渊还是再攀巅峰，全有读者自己来定 或许这就是最高明的写法，不得不说编剧知识面很广，商场官场赌场风月场，茶道咖啡酒文化，摄影集邮乒乓球等等，可以媲美一部百科全书了，其中的商斗官斗及操作舆论更是一部厚黑学，浅薄如我直看得目瞪口呆 ，也终于知道自己为什么做不成大事了

Tamie 5.2/10

欺负我不懂历史是吗 这个曹操 上回我看三国的时候 他明明是刘备啊

江笑笑 9.8/10

大概是我没有常识吧，这部剧真心是看不下去，娘家是世代相传的宰相之家，权势滔天，而女主本人也是中宫皇后，就算的再不得皇帝的心，面子工程还是要有的吧，哪像这个，竟然要皇后跪小妾，说打就打，说跪就跪，一边跪着一边泼凉水，每次都是不分青红皂白，且不说依据，就是连调查一词都没被提起过。脑子这么有问题的皇帝是怎么坐上皇位的？请原谅我的接受无能，皇上再怎么打压皇后，也还是要估计一下前朝影响吧。

Lillian 6.2/10

现实中的三个案例，作案手段不一样，但犯罪动机却大同小异：心理的扭曲得不到矫正，最终酿成悲剧。破案也是一门艺术，它考量的是侦查人员敏锐的洞察力，冷静的分析力和发散的思维力。向工作在基层一线的人民平安保护神致敬！

权振华 6.3/10

男主寸头很帅，女主人设非常不讨喜，骚扰勾引无脑无语🤦‍♀️男二女二要正常很多，俩副cp好嗑

龚可 9.7/10

六个0倒贴两个1的故事，以及威廉泄漏出巨根视频后让人觉得似乎又可以理解😂

MP 5.0/10