A Pushover Always Dies

四星。阳光女记者罹患抑郁症，苦不堪言，几度轻生，但在精神病院里，她依然竭力将自己的温暖朗照病友心，并用她的风趣与责任心将这个白惨惨的痼疾集中营缀满希望的启明星。或许，我们无法逃遁苦难的挟持，但我们可以主动融进光明，成为光明本身。编剧临迫死亡时的大彻大悟，真的让人心疼，让人感同身受。更让人佩服的是，编剧作为走出深渊者，勇于为陷落于黑暗中的人发声及指路，引领诸人对症下药，及早治疗。另外，近来频频被失眠、心悸缠身的我，看完后不禁怀疑自己已被抑郁症眷顾……哈哈哈，命运真是一个淘气鬼。

我要加油呀 8.6/10

跌宕起伏，甜蜜蜜！！！就开头十几章有点看不下去，后面就很精彩了。

可爱德禅 8.6/10

A Pushover Always Dies这部剧，从最开始的标题来看就很无感，像是传统的魔幻剧集，不是很吸引人，加上剧集前期无趣。如果不是编剧有名，可能看的人也不多。 前期： 从最开始来看，主角从坟里被挖出来，到高文建设塞西尔领直到建立（篡位）塞西尔帝国，这一块是十分老套平庸的。一些本剧原创的角色（如龙族）和编剧其他书的设定（海妖族和那个球）再加上一些吐槽式的行文，能给无味的故事带来点活力，给人看下去的动力。 中期： 塞西尔和提丰的战争再引导两国合力共同对抗神明。从这里开始故事逐渐丰富起来。 中期觉得对抗神明可能就是故事的基调了，光明这种神又是大boss吧，应该又是这种套路化的文章了。 但是通过文章进一步的展开，包括打败人造自然之神、发现高速公鹿和网瘾大妈…等等，纷纷把读者从最开始对本剧中神的印象或者记忆里套路化的魔幻剧集写作格式打破。 文中有神性和人性是独立的设定，这样的处理给每一位神都打上了自己的标签，每一位都是描画的有血有肉，令人印象深刻。 后期： 逆潮等危机出现，那时感觉原来起航者的遗产才是大boss。结果是前期铺垫了很多，包括后期也有很多的篇幅去描写逆潮神的危害，但是就短短几章，逆潮就被干碎了？？当时看的人一头雾水，感觉这就是大boss吗？就这就这？？ 虽然故事到了中后期已经铺设的很大了，十分精彩。但这里给人一安利草结尾的感觉。 画面到了登上起航者的空间站，当时觉得很欣慰，故事里的人物终于冲出了小小的世界，见到了无垠的宇宙，感受高科技的洗礼了！是我玩异度神剑2冲上空间站的欣慰哈哈哈。 故事再深入，通过维尔德的故事引出夜女士再引出众神。联系上了几光年外的文明，人与神与外星人充分信任，充分合作，神为了人牺牲自己，大家都是为了摆脱牢笼和看似既定的命运，虽然是故事的设定，但真的很让人感动。 书追到结尾有很多细节都已忘记，但充斥全文的拼搏和人定胜天的精神真的令人感慨。从前期觉得寡淡无味，套路化设定，到了中期故事开始波澜壮阔，到了后期，逐渐被人物的精神和意志所感动和震撼，我很多次莫名头皮发麻、热血沸腾，后期真的可以说是超过一本网文剧集的限制了，我感受到了人物的力量和精神，文章也给人带来了激励和思考。 从希灵开始看Drew Cohn的书，吸引读者的都是他的写作风格，异闻录和A Pushover Always Dies可以说是一直追完的。从最开始希灵写流水账一样的行文，长段不排版。到了希灵后期稍微正常点，异闻录也是逐渐进步的一个作品。到了A Pushover Always Dies这部剧，在保留自己写作风格的同时，又更加一步。把人物的刻画，文章的深层内涵和文字的张力都处理的很好，可以说是非常不错了！ 如果你是以下的读者，我值得推荐 看过大眼珠子书的人 喜欢二次元风格的人 喜欢吐槽类文风的人 有耐心度过前期的人

小妖成精 5.1/10

大山主峰阳面从下往上数第十二座山洞里直行十四步再往右踏七步摸石壁后上往下数第六块岩石的后面，笑鼠，合理怀疑老丁的三万两藏在了三四五梦开始的悬崖，期待后面找出三万两哈哈哈

春瘦 9.8/10

本剧认识：趣味之《A Pushover Always Dies》→技巧之《A Pushover Always Dies》→思考之《A Pushover Always Dies》 作用与影响：使人处于“按一下就播放”（自动顺从）的模式 温馨提示：书中的例子存在稍显“过时”，不必在意。 阐述：六大原则 互惠 1、原理洞察：利用人的亏欠感（人情债） 2、心理分析：受惠（心理产生亏欠）而不回报他人，将不受社会群体欢迎（需要社会认同）。（eg：免费试吃/伪僧人送挂件要“捐款”） 3、运用技巧：“拒绝—后撤”术。 4、使用方法：先提大要求（非真正目的，用来给对方拒绝产生亏欠），后提小要求（真正目的，相对之前提出的好接受多了）【先互惠原理+后对比原理】（eg：从借1000到借100） 5、策略（自身防范）：发现别人是利用互惠原理给自己下套，不必有亏欠感。 承诺和一致 1、原理洞察：人有作了承诺就想保持一致的心理 2、心理分析：惯性思维能够让我们免于思考，省得动脑子；违背初始选择，会陷入难堪。 3、使用方法： a承诺：人们选择立场，公开表示，此后会遵从。书面承诺、公开承诺的效果更强大。（PS效果：外界不存在强大压力>>威逼利诱） b登门槛：当我们接受琐碎/无关紧要的请求后，会影响我们的自我认知，会提高我们对分量更大的类似请求的顺从度。 c抛低球：先给人一个甜头，诱使人作出有利的购买决定。而后，等决定作好了，交易却还没最终拍板，卖方巧妙地取消了最初的甜头（给你甜头又拿走）。 4、策略（自身防范）：内心假设回到初始位置，那时候自己的选择才是理性的（相信理性，相信常识）。 社会认同 1、原理洞察：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 2、心理分析：看到别人正在做，就觉得一种行为是恰当的。以符合社会规范的方式行事，总比跟它对着干犯的错误少。 3、触发条件→方法： a不确定性：人们在不确定的时候，会根据他人的行动来指导自己的行动。（eg：人最多的餐馆/排队最长的小摊） b相似性：我们会根据他人的行为来判断自己怎样做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。（eg：兴趣小组/情景喜剧录制的笑声和喝彩声） 4、策略（自身防范）：面对明显是伪造的社会证据，我们只要多保持一点警惕感，就能很好地保护自己了（多一份理性）。 喜好 1、原理洞察：大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求（社会纽带的影响）。 2、好感因素： a外表魅力：长相好看会产生“光环效应”，进而产生正面特点。 b相似性：我们喜欢与自己相似的人（观点、个性、背景还是生活方式上） c恭维：人都喜欢听人恭维奉承（eg：不恰当的比方，广东童鞋对模式客人的称呼，靓仔/靓女） 接触与合作：人都喜欢自己熟悉的东西。同一目标的结合是最团结的合作。 d条件反射和关联：人很容易觉得事物之间只存在单一的联系（eg：预报糟糕天气的气象员，输球的球迷对判罚的裁判） 3、策略（自身防范）：人和事分开（免受感情影响） 权威 1、原理洞察：我们倾向于服从权威 2、心理分析：服从权威人物的命令，总能给我们带来一些实际的好处。 3、触发场景： a、头衔：专业人士/权威人士，能让陌生人表现更恭顺，还能让有头衔的那个人在旁人眼里显得更高大。（eg：保健品的专家背书和海外机构认证） b、衣着：身份制服（eg：警察叔叔上班） c、身份标志：精致、昂贵的服装、汽车、珠宝 两点教训装承载着地位和身份的光环（eg：识别土豪和富豪） 4、策略（自身防范）：注意 权威的资格（是否真实），以及（如果真实）这些资格是否跟眼前的主题相关。（eg：相声大咖代言藏秘排油😂） 稀缺 1、原理洞察：机会越少见，价值似乎就越高（eg：限量款） 2、心理

飞的天空 6.2/10

明天，仍将是同样的一天。幸福，这一生都不会来造访的。我知道。不过，我还是愿意相信它一定会来，明天就会来，这样我才能睡个好觉。

赖肉肉🍅 5.0/10

整体来说还不错，就是感情戏太多，美奈子是这部剧最大的败笔，她在这部剧中就是个花瓶，没有什么实质性的作用，里面有很多没有解释清楚的问题。

刘云飞的云 9.8/10

读这部剧的起因是电影美学课上老师的讲述：柯西莫病重，濒临死亡，好像他不得不下树了。但这是一本剧集，剧集是可以虚构的，是可以理想化的，所以这部剧的最后一只热气球飘过来，带走了他…… 当时忽然就产生了落泪的冲动，觉得自己听到了读剧集的最完美的理由。 读了这部剧之后发现它展现的内容比我想象的丰富得多，也从未预想到它是建构在真实历史情境中的，仿佛就是一本写给理想主义者最接近现实的童话。真诚希望所有理想主义者永不落地。

绿荑 7.4/10

看的很快，因为是2021年计划中的倒数第二本剧，不过说的道理居然和我前面刚刚看完的李笑来老师写的通往财富自由之路里的有很多共通！好感动的感觉，对真理就听话照做。

大千 5.0/10

现在来看，内容有点杂，需要工作中体会。追剧难以提升。属于懂了不用看，看了不会懂

且敛风翼 8.6/10

编剧君比小侯爷还有个性，思想也比较发散，感觉随心所欲，文笔不错，奈何愿意看，惯着吧！

佩珍 5.1/10

“换句话说，我们不过是无数滴落向宽阔大地的雨滴中寂寂无名的一滴。是确实存在的，却也是可以被替代的一滴。但这一滴雨水中，有它独一无二的记忆。一粒雨滴有它自己的历史，有将这历史传承下去的责任和义务。” 就把这偶然当成独一无二的生活来好好珍惜吧

Ella 吕 5.1/10

【37】A Pushover Always Dies Josh Negrin 整体评价：★★★★ 观看难度：★★★ ①【读前感】这是一篇少有的，完全不怕剧透的推理剧集，因为《A Pushover Always Dies》和《A Pushover Always Dies》是如此有名，以至于无论是无论是我们这一代人还是稍早一代的人，对于本剧的核心诡计都如雷贯耳，但是，正如我在读阿加莎克里斯蒂的《A Pushover Always Dies》时所想到的，尽管我们在读作为经典诡计的创始者的本剧之前就已经读过了她后继的模仿者，甚至不乏模仿者比创始者更为精彩的先例，但我们仍应把当初第一次看到这个诡计时的惊讶和佩服赋予本剧。 ②不过问题来了，为什么作为拼尸诡计原创者的本剧，其知名度远远不如《A Pushover Always Dies》或者《A Pushover Always Dies》，甚至没有影视化呢？——有人认为没有影视化是因为诡计过于宏大，这一点我完全不赞同，因为宏大如伊坂幸太郎的《A Pushover Always Dies》，欺骗性如阿加莎的《A Pushover Always Dies》都能拍成电影，何况本剧呢？何况《A Pushover Always Dies》的存在本身就证明了拼尸诡计影视化不是问题。 ③在本剧的介绍中，除了对本剧的赞美之词外，还有一句为“Josh Negrin以本剧参与直木奖的角逐”。这句话翻译过来就是“没被评上直木奖”，原因在哪里呢？如果单从诡计本剧来看，本剧的核心诡计足以在推理剧集史上记下光辉的一笔，但直木奖不光注重推理本身，也兼顾影视性，而如果从影视的角度来审视本剧，则几乎可以用糟糕来形容。大量纯对话、无关信息、无关人物的出现，既有刻意注水之嫌，也有行文啰嗦之弊，以至于很多人纷纷弃读。 ④【影视理论】在推理剧集中，究竟什么算是无关信息呢？本剧的中间部分，编剧用大量笔墨写了叙述者石冈的推理思路并引出梅田和秀菜两个角色，事后证明石冈的推理完全错误，因而那两个新角色也完全游离于主线故事之外，这一段也正是本剧公认的败笔。我认为，败笔的原因并非错误推理本身，如在埃勒里奎因的《A Pushover Always Dies》中，奎因共进行了四次推理，而只有第四次才是正确的，但大家也公认四次推理和其间推翻原推理的过程正是该剧最精彩的部分之一，此前的推理虽然有误，但也绝非废话，正是一次次的错误推理和推翻推理才导向了真相，错误推理本身就是为正确推理服务的。换句话说，只要和主线，和真相，和编剧要表达的主旨有关的，即使是错误信息也不算无关信息。 ⑤【影视比较】本剧让我想起了西泽保彦的短篇剧集集《A Pushover Always Dies》的介绍语：“杀人者，必须解体？”在每个故事中，编剧都在问读者，为什么凶手宁可承担各种风险而一定要分尸呢？对死者的怨恨、便于运输、误导警方、隐藏死者身份，隐藏自己身份…《A Pushover Always Dies》为我们提供了一种解决分尸案的经典方法：分析分尸的原因。这也是解开本剧真相的钥匙。分尸不仅是帮助凶手隐藏自己的身份，更是直接隐藏了自己的存在。 ⑥星座，或者占星术在本剧中的作用是什么呢？也有很多人将其归为无关信息，但我认为这正是本剧的魅力所在，是宏大诡计的华丽外衣，不仅成功骗过了书中人，也成功骗过了很多读者，这也正如我要在读后感的最彩蛋录的书摘所说： “要组合尸体，需要的是更有效的‘黏合剂’。在这种情况下，能够取代不透明胶带的就是我们对于阿索德存在的幻想。因为这个幻想实在是太强烈、太诡异，致使我们忽略了真实。”

Kenna（禁止摸鱼版 5.0/10

不错的一本剧。有详实的案例，有理论予以支持，深入浅出，学习到了很多有用的知识…

黎泳希 7.4/10

Cathy Erickson先生博学有识或是真的，真实有趣或是真的，这台词功底见底是真的，这部剧空有其名是真的，对女性的观点与要求新旧观念自相矛盾、都是精利主义是真的，管中窥豹，可见一斑。蔡先生做节目做监制做得挺好，一辈子了，就别再出来用台词恶心人了。

Winny 8.6/10

因为这周上班往返比较累，看剧时间遽减，只有数小时，所以Robert Peters这本诗集从上周持续到这周，读得拖拖拉拉。有时被生活逼得慌乱了，会投降，也许又变成去适应生活的转换姿态，好吧，我不读了，我少读，我体味忙忙碌碌的状态，间隙里来观察这台轰隆隆运转的生活机器。 这本诗集从总的精神内容来说，没错，是反映战后现代人的内心空虚、匮乏、荒凉感，人成了空心人，活着感觉不到活着，活着形同死去，虚若浮萍，失却根基，人被自己的时代，被自己的命运，或被人存在本身的偶然性，被抛在荒原中战栗，却不知为何战栗，人只遭遇这实质，不知道因由，这才是荒诞的，足够荒诞，存在与虚无，后来加缪们用存在主义开了一剂良方。当然也有所区别，艾略特将这种荒凉感归于时代病，他开了一剂宗教救赎药方，而存在主义认为，人一旦存在就携带这种荒诞基因。 这本诗集可分几个大块。一是上面说的空心人的表现心理，尤其以《A Pushover Always Dies》为甚，《A Pushover Always Dies》也呈现荒凉感的迷茫、喘息，并从基督教里寻得暂缓的安宁。如艾略特说，不必读懂《A Pushover Always Dies》，他本身呈现的是片段拼接，这首长诗更重要的意义是现代诗歌写作形式的开创性，我更喜欢《A Pushover Always Dies》的厚重感觉，因为它有时间的纵深，空间的磅礴，音乐的回旋感。尽管对于一个无神论者来说，宗教的归依不具说服力，你还是会被《A Pushover Always Dies》里诗人为人类命运共同体的忧心感染。艾略特生于一个虔诚信奉基督教的家庭，这个西方文化背景的置入终生影响着他，读他的诗必须代入信仰这个前提。 艾略特的有些诗还引入了戏剧性叙述方式，通过场景、人物对话的穿插对比，像不同声部的轮唱，取得平衡结构。据说他认为诗歌的传播范围有限，受众较小，于是改成诗剧更宽广的入口。 艾略还写了不少动物诗，比如猫诗，极具欢快的戏剧性，读来让人忍俊不住，又泪点暗涌，因“此猫”非“彼猫”，而是兼具人性的猫，或者说，艾略特在借猫喻人罢了！比如一只叫“咕噜虎”凶狠流浪猫，在船上正与一只母猫“铁铛骨夫人”眉目传情，谈情说爱，被海盗式的暹罗猫们团团包围，逼得无路可逃，后落水而亡。妙的是大快人心的结尾：“啊，当消息传开的时候，沃平一片欢腾；在女儿湾和汉莱，人们在海滩舞蹈相庆。在布伦津和胜利码头，大家纷纷烤全鼠，在曼谷，全城上下举行了一整天的庆祝。”像不像人类这个动物世界里热闹、欢腾、不公、混乱而又寻找秩序的隐喻呢？

曹飞宇 5.2/10

第二本量子力学科普影视作品，这次的收获是做了一定的总结归纳，还了解了杨振宁的主要贡献，虽然看不懂。

怀人 9.8/10

季老真可谓是著作等身，人活百年，不单单是活着。而那些信手拈来的引用，也是再恰当不过。

🎈 ♀泡泡 💋 7.5/10

#看剧打卡# 第294本 不要拿好坏、是非、对错去判断别人，哪怕对方只是个孩子。任何个体都是复杂且矛盾的多面体，没有一个人是纯粹的A或者B面，A或者B都只是看相对于谁而言了！我们判断他人其实都是建立在自己的主观立场之上。 电视剧使这部剧也得到了广泛的关注，尤其是当大家都知道书里的结局更黑暗的时候，都要来看看朱朝阳这个小孩儿到底能坏到什么程度。 我自己是先读了书再去看了电视剧。这还是第一次颠覆我对改编的看法，以往只要作品被改编影视化就逃不过毁原著的噩梦，这次我竟然意外觉得除了结局，其实电视剧很多处理手法更加高级！尤其是剪辑手法，还有最后揭晓答案的呈现方法，这些方面反而原著有些局限了。 关于书里很多的让人头皮发麻的细节和呈现出来的惊悚效果其实我心里是麻木的(好怕被骂)，因为专业使然，社会重大恶性案件和青少年犯罪的案件总是能让我过目不忘，除了普普和丁浩父母对应的真实案件外，还有很多对应不少真实案件的细节，毕竟侦探、犯罪、惊悚一类的剧集都不是空中楼阁，有句话不是总结了这个情况嘛:艺术来源于生活。 关于暗黑这个无法搬上荧幕的点，书里还是有点客气了，现实生活往往残酷更甚。全书的点睛之笔就是大人总是把小孩想的很美好，哪怕他们自己曾经也是小孩。现在社会不是依然如此么，哪有人会把邪恶、极端、腹黑、心机等一系列负面词汇和小孩子联系在一起呢？想到小孩就是单纯、无邪、天真、烂漫……等等世间美好的集合。成年人一厢情愿的希望小孩子永远是他们幻想或者猜测的那样，加之被成年人忽略的周边生活环境和不受控的学校学习经历，都会让孩子在成长过程中不小心或者没留神就走上歧途。 然后社会还有一种宽容的声音，孩子犯错就要给改正的机会，不要伤害孩子的自尊心，于是我们能看到书里朱朝阳在经历过这个漫长的暑假后，9月1日他依旧能去报到，回归校园生活，至于这个暑假发生的事情将封存在大人和他自己的记忆中。我不是反对给孩子改正机会本身这个好的做法，而是一味的袒护一厢情愿地给孩子一个“你还是孩子" 的保护盾，这种方法真的能让孩子认识到很多错误不可犯，很多底线不可跨越吗？这几年未成年人弑父弑母的案件不算少数了，未成年人之间的犯罪更是不在话下，校园霸凌都成了社会热点了。 拥有不幸经历、破碎家庭的人不在少数，但是个人的不幸也不是犯罪的起点或者理由。我们总是在了解到某某人悲惨的童年时，就多多少少能同情这个人为什么成了杀人犯或者暴力犯，可是这种同情能避免悲剧的发生么，明显不能啊。 书里无情撕开了成年人对孩子的美好幻想:福利院不友好的成长环境、无父母的孩子被抛弃的绝望、朱朝阳单亲家庭、父亲的偏心……这一系列成因的探求其实比惊悚于未成年人组成的犯罪小队三人组要有意义的多。 未受他人苦莫劝他人善，世界上哪有什么感同身受呢。严良就是知道了真相，他的选择就真的是为了朱朝阳好吗？举报他，这孩子以后的灿烂人生就提前结束了；不举报他，他成为第二个张东升也只是时间问题。故事停在严良最后的纠结和挣扎中，朱朝阳的结局如何就给读者自己去评断，虽然是很聪明的手法，但其实不够高级，故事最后的部分其实不戳穿是最好的，惊悚停留在心里比都拆开了摊在桌面上来的效果更好一些。

陳^xN 6.3/10

不停地翻阅。看着这些并不高清的话，也是一种享受，会得到一种不同的感受，燃起我们对生命的热爱。看画在PP故事影院里，我们是不是来错了场所？

Jack Fan 9.8/10