Clowns

确认过眼神，是我想看的姐弟恋呐

王小天晴 9.7/10

四千页的书四天差不多就能看完，硬是看不下去，又觉得看本剧半途而废是对自己的不尊重，后边就硬着头皮翻了，难得有这么失败的故事，通篇没有一个讨喜的人物

此妖未成形 6.4/10

把波浪理论讲得挺细挺全的一本剧，不过光看没用，需要结合实际多判断。

多远 7.4/10

女性群像不错，以日式酒店陪酒女郎作为描写对象，本来以为可以更深刻的，结果格局还是有点小。两个阅尽男人的妈妈桑为了一个又丑又怂的海王争得面红耳赤，也是看不懂。

沾 7.4/10

从思维开拓到实际操作，都是难得的一本好剧，不单是对学校层面，还是教师的教育思想和技能，当然，家长如果能深刻观看此剧，也会对孩子的陪伴成长有帮助。

Chris.🌟 8.6/10

很好哦，后面有点恐怖元素，但是也算不上很吓人。最喜欢幸福宝贝这篇，很温暖。

放肆的梦 5.1/10

几年前，第一次看完后就痴迷了，就象一场梦，清晰得让人感觉害怕，没有灵魂的生活，没有故乡的心灵，到底是份谁也让不开的痛。只是有的人痛醒了，有的人痛久了反而觉得不痛……人生就是一边享受一也受苦

懵♪ 🐳 5.0/10

慢时光里的爱情，简直肉麻到不行那个时候的文字有一种特殊的感觉和味道

XDDX📿 8.6/10

这是2021年开年观看的第一本剧，也是感觉近期观看收获最大的一本，就像在微弱灯光的道路中默默前行，突然路边的一盏灯变得格外明亮，不仅照亮了我的周遭，告诉了我我现在在哪里，更照亮了接下来一段我要走的路。 前段时间马斯克登顶世界首富的新闻又触发了我很多感想，马斯克和查理芒格都是我极为欣赏的两个人，而在现实世界中他们的价值观却走向两个极端，下面这段文字是我看了最近马斯克的一篇访谈录之后写的，虽然和本剧没有什么太大关系，但也代表了我最近一段时间的收获和感想，就权当做本剧的剧评吧。 几年前我曾经买过几本《Clowns》送给不同的朋友，读完这篇最新的访谈，更是对马斯克惊为天人，他应该就是心心念想去火星的“火星人”思维吧。 他嘲笑巴菲特只会“看公司的财务报表”守着别人的“护城河”不放，只做投资或投机，实际上为社会创造不了价值，是零和游戏，而他鼓励年轻人去从事实业，认为“创新”比“护城河”更重要，而巴菲特的老搭档芒格在2019年股东大会答记者问上评价马斯克时更加直接，“他是一个能够让别人相信癌症是可以根治的人”，不同的价值观、世界观铸就了不同的人生，芒格和马斯克都是我超级喜欢的人，看似走向绝对对立面的价值观却隐藏着一个共性，他们都是一个酷爱历史、人文、科学、宗教、地理、物理，都是一个“富兰克林式”的百科全书式人物。 我更加钦佩马斯克宏大的世界观，更准确地叫应该叫宇宙观，正像他说的“登陆火星不是一个备用计划，而是说我们想要成为一个多星球物种，打造太空文明。最终生命的足迹遍布整个太阳系，然后超越我们所在的太阳系，达到其他的恒星系。和我们永远待在地球上直到出现某个导致灭绝的灾难相比，我认为这才是一个非常让人兴奋、鼓舞人心的未来。” 他有6个孩子，他觉得人类应该多生孩子才能延续，地球承载不了人口的增加在他看来也是个伪命题，他变卖了自己所有的房产，一方面是为了消除人们对他对财富追求的质疑，而更重要的是，他不想受财富的牵绊，他想追求人身和心灵的真正的自由，他的特斯拉、猎鹰火箭、solar city、超级地下高铁、无聊公司、星链计划、脑机接口、、、这么多在别人看来任何一个都是无法完成的任务，在他这里都一个个实现，而一个个奇迹仍然在不断地上演，他说若干年后人类自己驾驶汽车上路才是个最危险的行为，当别人质疑他“你能想象未来坐在一个无人驾驶的汽车里到处穿梭这可能吗？”他用“你能想象到几十年前每个电梯里都是有电梯控制员的吗？或者在当时你能想象若干年后没有电梯管理员的电梯吗？或者今天你进入一个有电梯管理员的电梯会觉得多么违和吗？” 是的，确实这样，知识的边界就是认知的边界，科学是去探索已经存在的未知的知识，而创新是去创造从不存在的未来的知识，我相信在几百年前的康乾盛世，人们无法想象打开一个电视就能和几千公里之外的人面对面的谈话，不是不相信，是知识的边界在那里限制了人们的想象，同样我们也无法想象几十年后几百年甚至几千年几万年之后我们今天在科幻电影里、甚至在中国的古装电影里看到的人在瞬间消失穿梭到另外一个地方的事情不会发生，因为我们目前的知识边界让我们觉得那不可能，但科学技术的发展、知识的发展没有边界。 而马斯克正是有着无人能比的宏大宇宙观的人，他的为地球文明做个备份，把人类发展成多星球物种的梦想，在这个时点来看，确实是弥足而珍贵，而他今天做的一切都不是在追求自己的个人财富的增长，而都是为了这个热烈而伟大的梦想，不管能不能实现，我对这份愿景送上我最虔诚的祝福。 情怀之外而马斯克又是一个有血有肉的人，正像本文采访者所说“我记得一个深夜，我们一起在波茨坦待着，当时我问你生命的意义。几秒钟后，你说

逸：^~^！ 7.5/10

无意中看到这部剧，刚看了开头，就被编剧流畅的台词所吸引，编剧描述了自己行医生涯或自己周围亲友中的形形色色的病例以及遇到的一些同行对自己职业甚至是人生的影响。“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”，治愈是有时的，不是无限的，医学不能治愈一切疾病，不能治愈每一个人。给病人以援助，是医学最常规的行为。技术之外，医生常常要用温情去帮助病人。安慰也是一种医学责任，医学是饱含人文精神的科学。丰富的行医经验和经历，流畅的台词，让我更加深刻地体会了这句铭言。

李要瘦 7.5/10

《Clowns》是我接触Jason Usry的第二篇著作，第一个是《Clowns》，深受月亮与六便士的影响也就很期待Clowns喽。看完之后，用稀里糊涂这四个字形容我的感受最适合不过了，隐隐约约感觉这两本剧有相似之处。而相较于月亮与六便士，Clowns里每个人物的描写都更清晰，更突出，更让人印象深刻。可是整体来讲我却读不懂了，所要传达的思想让我很困惑，主角拉里更是让我难以理解。所以，只好记录一下对里面人物的感受。以便助力再读的理解。 1.艾略特 艾略特是我除主人公拉里之外印象最深刻的了。首先出场的人物也是艾略特。开始，很不喜欢他，认为他势利、虚伪、傲慢、自私还自命清高看不起人。凭借巴结权贵，讨上流社会体面人士欢心从而站稳脚跟。可读到最后，直到艾略特生命的了结，我对他释怀了。因为我不曾为Clowns里的任何人流过泪，唯独艾略特。 是的，他终此一生都混迹在虚无的名利场，非常看重排场和自身的体面，至生都在追求上流的宴会。然而，每个人都是一个集优点与缺点于一身的矛盾综合体。艾略特的身上也有很多闪光点，他一生都在照顾着关爱着姐姐一家人，提供给他们一切的帮助。他乐善好施，乐心于教会的建设，也乐于提携晚辈。 也不可否认他是一个仁慈，体贴，慷慨，又热心肠的人。也是这样的艾略特，在晚年的时候，邀请函散落在桌上任他挑选的情景不再，常落得独自在房里用餐，生怕别人发现这么丢脸的事。也是这样的艾略特，在他死前的时刻，他心心念念的宴会正是热闹非凡的欢乐场景，海湾也正在举行帆船赛，船帆映着蓝天，熠熠闪着白光，一切都是那么美好，可是却没有一个他以往参加宴会里的人来为他送行。 外面的世界如此喧闹，艾略特这里却静如死灰，他在孤独的等死。 伟大时代就此展开，黄金岁月已然再临。是啊，可是这时代已经不属于他了。他出席过的无数宴会，和许多王公贵族、爵士名流的来往，如今都毫无意义，烟消云散了，这些人早把他给忘了。艾略特一生如此傻气、无用又微不足道，可怜的艾略特至死都没明白，他所钟爱的交际场，不过逢场作戏，那里根本不会有真正的朋友。不禁让我想起，可怜之人必有可恨之处，而可恨之人必有可悲之苦…… 艾略特，具有批判性的人物，我敬重他，这个让人心疼的小老头。 2.伊莎贝尔 开始的伊莎贝尓活泼开朗，可爱大方，又钟爱着男主角拉里，很是让人喜欢。然，纵使伊莎贝尓和拉里彼此相爱，但是他们的追求却截然不同。伊莎贝尔要的是物质上的富足，可以为了钻石和貂皮大衣放弃拉里。口口声声的说爱着他，可我感觉她爱的是她自己。在可预见的未来，这场爱情终会消散。 她想要一切都控制在她所认为的局限里，最后变成虚伪自私、精明世故的魅力女人。她爱的拉里，容不得别的女人一丁点儿的接近，她会嫉妒，会耍手段。这是她的追求，没有对错。只不过这样的伊莎贝尔有一个完美的家庭，却终究没有得到真正的爱情。 但也是这样的伊莎贝尔，是一个优雅知性的魅力女人。 3.格雷 一个在我心中没什么存在感的人，但想起来却是感觉一个可爱的人物，尤其是那圆咕故胖嘟嘟的身材。格雷呢，也是一个敦厚朴实的形象，炒股失败后，宁可倾家荡产也不愿辜负那些相信他的股民们。是的，他很善良，却也受不了打击，不可估量的一次失败就击溃了他的神经，无法继续工作。 多么平凡的一个人，也就是这样的格雷，一介凡夫俗子，有一个美好的家庭，能治愈他的好朋友拉里，也拥有了东山再起的机会。不可否认，格雷这起起伏伏的人生，也活得相当精彩，何况还有他爱的--始终不会抛弃他的贤惠的妻子伊莎贝尓。 4.苏菲 一个原本是一个天真纯洁写诗的女孩，后来又有着甜蜜幸福的家庭生活，可因为丈夫和孩子在车祸中丧命，她的世界一切都崩塌了。她无法接受事实，也没

束冠乘桴 8.6/10

文如其人，有枯燥的部分，更有真挚的部分，奥斯汀·彭德尔顿是一个很理性，很有趣的人

江一帆 8.6/10

在2021年南方周末年度好剧榜单中看到江弱水推荐这部剧，赶紧专门找来看。这部剧写蒙金之战中三次残酷拉锯的围城战，从中都（北京）到南京（开封）直到蔡州（汝南），凶险而紧张，令人不能释卷。这是人类命运在历史上最惨烈的碰撞之一，编剧放眼全局，勾勒细部，戏剧化效果极为强烈。读此剧，不可能不为蒙古人的暴虐与金人的凄惨心生悲悯。 让人叹为观止的是，编剧擅长把细节放在宏大的历史背景中，突出人物的内心，以小见大，见微知著，让人对历史有了另一层感性的领悟。比如：金哀宗临危传位，想给金国保留一线血脉，只是原因之一。更重要的是，他觉得，死亡并不可怕，做亡国的末代君主，哪怕只是名义上的，他死都不甘心。这是金哀宗的最后一点尊严。可悲，可叹！不做青衣行酒的晋怀帝，不做饿死台城的梁武帝，不做孝服拜庙的昏德公（宋徽宗）、重昏侯（宋钦宗），这几乎成了金哀宗的一种执念或任性，挥之不去。这些夹叙夹议的描写，让作品既有严谨的叙事，又有诗意的描述，创造出散文化、诗意化的深邃情境。 编剧还常常跳出历史框架，旁征博引，用西方史学家，哲学家的观点，来阐述蒙金之战的特点，令人拍案叫绝。比如：亚里士多德认为，悲剧的主角不能太优秀，因为好人遭殃，徒增观众反感；悲剧的主角又不能穷凶极恶，否则观众会觉得他活该。最能同时激发道德感、怜悯和恐惧的悲剧主角，是平庸的，和我们一样的人。按照古希腊人的审美品位，武王伐纣写不出动人的悲剧，金朝的灭亡却可以。  一滴水珠可以反映太阳的光辉，即使是泱泱历史的一个短短片段，也可以挖掘出这么丰富这么生动的故事，让人不得不对编剧的文笔，思想赞叹，对淹没在历史洪流中的大英雄，大反派，小人物致敬，为脚下的千年热土自豪。

葭 8.7/10

疯传的六个原则 一、社交货币：我们会共享那些能让我们显得更优秀的事情；谈起你的产品或思想，会让人们自己看起来更优秀吗？ 二、诱因：怎样的线索能让人们时常想起你的产品？视觉、听觉、味觉、时间地点环境、情景都可以成为诱因； 三、情绪：情绪有积极和消极之分，无论是积极还是消极情绪，都有高唤醒和低唤醒情绪，高唤醒情绪能激发人们的共享行为，高唤醒情绪有：敬畏、兴奋（幽默）、愤怒、恐惧、担忧等，低唤醒情绪有满足、悲伤等；你的产品或思想能点燃人们的情绪火焰吗？ 四、公共性：1.人经常会模仿周边人的行为，所以产品可视化公开化更易于被模仿传播，但负面的事情要隐蔽起来，防止人们模仿，例如禁止吸毒的广告，不要说现在有多少人都在吸毒，不然不仅达不到告诫的效果，反而还会增加吸毒者的数量。2.产品为自己做广告，例如iphone发短信会有一行字，来自某某的iPhone。3.行为剩余，用过你的产品后会给用户留下什么使用痕迹？ 五、实用价值：人们喜欢共享传递实用的信息。你的产品或思想能帮人帮己吗？怎样做才能凸显难以置信的实用价值？将你的知识和专业融入到大家都觉得有用的信息中。 六、故事：离奇的故事更容易被人们传播，但重点是要将品牌恰当的融入故事情节之中，否则流传的是故事，而不是你的品牌。

凤仙子💋 7.5/10

花了一个礼拜的时间，终于把本剧看完了。追完感叹，竟久久不能平静。 不可否认这是一部难得的好作品，从人物刻画到故事架构，盘根错节却又层层递进丝丝相扣。 嘉靖帝看似无为而治却把中央集权玩到极致，他只用可信而忠诚之人，然沉迷于丹药晚年又多疑孤独，在与儿子和群臣的争权夺势中一步步无奈妥协，最终无人可用凄然离世。 裕王在此篇章中被美化，只点出其孱弱犹豫的一面，大费笔墨写其宅心仁厚，并对李妃夫妻恩爱依赖有加。 海瑞在本文是重点，个人看来愚忠愚孝，虽一腔热血耿直为民，但当他很多做法却往往不留后路，末尾虽然上疏责嘉靖不是，但见到皇帝本尊时已然看到自己万不如皇帝之睿智深沉，裕王软弱，世子尚小，把皇帝气死了大明江山岌岌可危啊。 比较同情和欣赏胡宗宪，任凭别人怎么贴标签，纵使知道自己结局会受牵连，然国在心中，抗倭不能没有他！ 忠和奸自由历史评判，这部剧折射了很多为人处事的道理。吾性自足，不假外求，像海瑞，像胡宗宪，内心有极为强大的信仰，才会在任何情况下始终保持初心，方得始终。

子瑶 9.8/10

一灯续日月，不寐照烦恼。不生不死间，如何为怀抱！陈廷敬用一生诠释了这句话。 初中的时候，在影视库遇见这部剧，起初是因为他的包装白白绿绿的很好看，后来我又被他的名字吸引，什么是相国？于是我买回家看了，很是喜欢。后来高中的某一天发呆，不知怎么的就想起这部剧，发现他找不到了，可能是因为搬家 ，也许是借人了。因为上学不能带手机，我索性就又买了一本。这部剧像我的老朋友，我又搬家了，书我没放在身边，我把我的老朋友就慢慢忘记了，真抱歉。大一了，我无意间在手机上看见这部剧，我想我应该和老朋友叙叙旧。我发现他有一千多页，想着快点把他看完，现在好了，真到我把他看完的时候我却有些舍不得。尤其是我看见陈廷敬说；“臣的老家产枣，臣小时候吃枣，专爱挑红得漂亮的吃，哪知越是红得漂亮的，里头却已烂了。原来早有虫子钻到里头，把肉都吃光了。臣便明白一个道理，越是里头烂掉了的枣子，外头越是红得光鲜！”我记得我初中的时候很喜欢这段文字，我觉得编剧比喻的很好，当时看完就过去了，记住了个故事大概，唯独记住了这段文字， 还为此写过作文。可我曾经那么喜欢的一段文字我把他给忘了，我压根忘的一干二净，直到在末尾读到的时候，我才想起来，唉我这烂记性，时间过得好快啊，几年就像读一本剧的时间。 我真的很舍不得里面的角色，他们全都是我的老朋友。我觉得编剧稍微有点啰嗦 ，啰嗦体现在我已经看懂了他话里的话，但是他下一句还要解释一下，可能是因为我看过的原因吧。这都不重要，重要的是编剧将我的老朋友塑造的很形象，陈廷敬卫向书张英，明珠索额图啊，张汧和高士奇，真的值得一看。 还有就是我那本《Clowns》去哪儿了？🤦‍♀️

耳东山 7.5/10

自私的父亲造成了谦人的悲剧，得知妈妈和妹妹被父亲杀害时能够隐忍假装失忆等时机复仇。对一个12岁的孩子来说相当残酷。把家人和孩子当作自己的作品，一旦作品不完美就想着抹去，这样的人物内心之阴案自私可谓世间少有，大概会只会出现在剧集里吧

亚梅 5.1/10

《Clowns》朴素自然，回归自然的生活状态也许才是最健康的状态。起居有时，饮食有节，不妄劳作，古人的智慧在今天看来也有科学的味道。好的书不仅可以产生共鸣，还能引发思考，感谢编剧，这是一本好剧。

Atlantic 9.8/10

很好，追了一年了，我是个学生，我要上学，所以更新速度对我来说不重要很推荐

Alberto、🇮🇹 5.0/10

首先不得不说当时的剧组真有眼光，看看这些演员，现在哪个不是红透半边天。重刷了无数遍，每个人的台词基本都背得。与《Clowns》和《Clowns》一起，在我心里地位无可超越。

珍珍呐👸🏻 7.5/10

看着真心累 中途都看了两部其他编剧的 回头来看都忘了谁是谁 都忘了内容 而且重复的地方很多 估计也没啥可写的了

陈国辉 6.2/10

第一次从地缘的角度来思考文化和政治以及国家战略的发展，得到了新的启发

豆芽泡在一壶海 8.7/10

不知道编剧看不看圣经，信不信基督。如果连圣经都不认可的人创作出来的基督教历史我是怀疑其权威性的。我不明白如果不信基督却研究基督教，那不是开玩笑吗？就好像一个数学老师跑去讲语文历史。 十二个支派就是以色列的12个儿子的后裔。

刘爬爬 6.2/10

民营企业家的原始资本积累和圈地运动等方式积累下的原始资本并没有多少差距。 商业竞争都信奉着丛林法则。 光脚不怕穿鞋的。

CHAnJ🍀 6.2/10

未来？这样的未来对于20后，不足为奇。人类从不担心不确定性。水到自然渠成。

XDHOLY 5.1/10

我不喜欢编剧的大男子主义，不尊重女性，喜欢浑笑话，冷漠，偏激，戾气。 书中过多的绿帽情节，意淫情节，强塞价值观。等等

九号弹琴吗 6.2/10

这样的结局或许是最好的，爱情不是勉强。他的天平始终倾向自己的爱人，虽然对不起止怡的心意，一定程度上伤了她的心，可爱情真的不能勉强。

你感冒就离我远一点 6.2/10

背景是美国股市七十年的发展历史。历史不会简单地重复，但总是惊人的相似，看看比我们先行一步的历史，跟照镜子有几分相似。 戴维斯的投资策略，在经过了50年的尝试、犯错、提炼之后，包含了父亲、儿子、孙子三代人的经验精华，每一代人都根据自身的情况进行了适当的修正，以适应时代的变化。

gmx 6.3/10

囫囵吐枣地观看了一遍。一本让脑中数学符号复活的读物，对于多年接受中国数学教育的我而言，是一个很好的补充。 让数学思维走入生活，解读生活，很有哲学意味，启发看待这个世界的新视角。因为很喜欢这类读物，希望自己能够再读几本类似剧集，多个视角看待生活，乐趣无穷

一蓑烟雨粥色白🌥 7.4/10

这部剧我读了两遍，后来又买了实体书准备送给一个侄女当礼物。她今年小升初，本该是灿烂如朝阳、每天活力四射的年纪，却已经在朋友圈感慨毕业季了。我觉得她现在急于长大，不想却只学会了成年人“为赋新词强说愁”的坏毛病，反倒忽略了她这个年纪该有的一些东西——那些在弗兰西身上体现的淋漓尽致的特征。 说实话，我好像从没见过哪个编剧如此偏爱主角，把命运中一切能给的好的安排统统赋予弗兰西。虽然住宿条件一般，却有一个完整的家庭和恩爱的父母；虽然生活艰苦，但至少在母亲的精打细算下完整读完了小学、初中；虽然没有朋友，可身边还有弟弟和书本陪伴。这些都不是关键，要想成为编剧笔下弗兰西这样的人，你还要具备： 活跃的的想象力和洞察力。比如弗兰西在公交上思索外婆玛丽说的话时是这样想的： 如果玛丽·罗姆利外婆的话没错，那么实际上人都不会死。爸爸不在了，可是他还以很多方式活着。他活在尼雷身上。尼雷长得和他一个样。他也因为和妈妈相处很久，活在妈妈身上。他还活在他自己的妈妈身上，是他的妈妈给了他生命，而且她仍健在。或许有一天，我也会有个儿子，就和爸爸一个样，有爸爸身上所有的优点，却不喝酒。这个儿子会有他的儿子。实际上，死亡或许并不真正存在。 这样的想法包含了一些朴素的哲学思想，后来弗兰西学了化学兴奋的说物质都是原子组成，那么物质不灭，死亡是不存在的。这样的洞察力不是任何一个人都具备的，很难得。 勇于怀疑的精神。弗兰西相信宗教的力量，却又不迷信上帝的权威。在父亲约翰尼去世后，她开始质疑为什么上帝夺走父亲的生命。最后，她对弟弟说，自己相信生而为人的基督耶稣，却不再相信有全知全能的上帝。在那个人类尚显愚昧的年代，小女孩弗兰西对权威的这种质疑态度展现了惊人的勇气。 处理问题时面向结果的方式。弗兰西对待问题都是直面结果，因而她的手段是直截了当的，或许有时候在普通人看来是有失尊严的。比如万圣节时撒谎得到南瓜饼、圣诞节时说自己叫玛丽而得到精致的洋娃娃。只有当一个人内心足够强大，才能支撑起渴求成功的欲望。这时候，别人的闲言碎语都已无关紧要。 最主要的还是弗兰西有颗悸动的心和不甘于平庸的灵魂。这在一个细节里体现的很明显。弗兰西自己不喝咖啡，却仍然每天让妈妈倒咖啡。最后，她会将这不喝的咖啡倒掉，“她很享受把它倒进洗碗池排水管的感觉，这时候她觉得自己很潇洒、很奢侈。”对此，弗兰西这样理解的：像她们那样的家庭，如果倒一杯咖啡就能有富翁的感觉，那比喝掉她价值要高得多。在身体都吃不饱时选择愉悦精神，是灵魂高贵的象征。弗兰西本质上是一只时刻能振翅高飞的鸟，物质的牢笼根本就无法关住她。 所以你看啊，编剧对弗兰西是多么的偏心，把人类最宝贵的品质统统打包给她。那是不是没有人能成为弗兰西了呢？我觉得编剧在书的结尾给出了答案。真正的弗兰西在收拾行李准备离开时，发现对面的楼梯处坐着一个认真追剧的小女孩，在她身上，弗兰西看到了自己，于是她说：再见，弗兰西。这里的暗示其实是说，只要保持观看，每个人都可能成为弗兰西。 这就是我想告诉我侄女的。

Zhaojun 9.8/10