Mansión de Araucaima, La

先生过世时曾在朋友圈对其进行悼念，当时自己对先生只有一种模糊的感觉！看完此剧，内心澎湃，更觉先生之不易和伟大，让自己浮躁的内心沉静下来！

王帅🐻 7.4/10

全书读来感觉没什么味，主线不明、剧情无起伏，该深的地方不深，该浅的地方不浅，跟《Mansión de Araucaima, La》差距很大

小刘妹 6.3/10

作为欧洲不那么主流的国家，以前很少接触西班牙的历史。本剧为我们了解西班牙的诞生和发展提供了一个全貌式的介绍。虽然夹杂了很多主观的看法，但也为我们提供了某种视角，值得思考和验证。

孙筱琳 6.3/10

怎么说呢，这部剧写的大部分之前都在实践中了，还算可以。我不同意编剧说的全部定投指数基金，可能他没有细分指数基金吧。公募基金分为主动型管理基金，有股票基金、混合基金、指数增强基金，然而指数基金，狭义上就是指被动型管理基金。在美国定投指数基金是没问题的，因为大部分都是机构投资者，投资水平相差不大；在中国投资主动型基金更好，毕竟我国散户太多，水平参差不齐，主动型基金更能赚取这个投资水平差异的钱。至于主动型和被动型的区别我就不说了，大家可以网上查找。除此之外，看完本剧给我最大的收获就是价值投资的策略，以前只通过博格公式法，也就是通过市盈率的水平看估值的高低，这个确实很方便，对于普通投资者足够用了。但现在学到了盈利收益率法，这个显得弥足珍贵，丰富了我的投资策略，谢谢老铁！

龙潜月十三 9.8/10

我无法言说此时的心情。激动而且泪流满面。 当剧集携带了岁月的温凉，再次相见，如旧友重逢，喜不自禁。 我是在高中时买过这部剧的，那是2012年。八载过去，我现在仍然记得读这部剧时的幸福与愉悦。只是岁月蹉跎，我实在记不得这部剧的名字，找了很久。在这里找到了。 我之所以这么肯定，是因为到现在，我仍然记得这部剧里诗歌的排序。 老友，我终于找到你了。

狗才超啊超 6.3/10

从剧集家的视角去谈剧集，你会得到跟批评家完全不一样的东西，去做一个“天真”的作家实为不易，无数的第三世界作家都是“感伤”的，面对读者面对社会以及政治的压力，他们变得畏首畏尾，不知所云。影视在于僭越，而僭越离不开天真。有机会一定读帕慕克的剧集

Corey 8.6/10

我前几天看过了一段评论，说什么看Mansión de Araucaima, La的都是以前看天蚕土豆这种爽文的，突然看了雪中，觉得很牛，却不可能读的下去经典剧集的，所以觉得自己不可一世，却腹内草莽的。大概意思就是这样。 想了好久，我也有几句话想说，首先，文无第一，武无第二。其次，影视的本质是一种造神的运动，影视最擅长的就是造神，你觉得这个编剧以及他的读者造的不好，所以你说书很差，尤其是和这经典剧集那个经典剧集比起来什么的，其实就大可不必。尤利西斯出名吗？夸他的人够多了吧，但是请问你一遍两遍甚至十几遍地读完了之后，真的也会喜欢，欣赏吗？你真的觉得它是20世纪最伟大的剧集吗？我的真实反应是晦涩难懂，并且我谈不上喜欢，甚至有些讨厌。我是影视专业的，但是我并不会觉得我就要做别人一切评价的拥趸，我有自己的评价，任何人都有。所以不必要把你口中的高雅放大到所有人之上，也并非所有看Mansión de Araucaima, La的都没有影视素养，至少我认为，在读同一本剧的时候，我们称得上同道，乃至于同志，至于学到了多少，又获得了多少，我想没那么重要，至少开追有益。 好戏永远藏在烟火里，所以高雅到云端的，在哲学上来讲，或许也叫低俗。大雅大俗，而游弋其中，也是精彩。用郑居中的名字来源结束我这段观点，就是 不左不右，正在其中。

香小子 5.1/10

光读史不足以看清楚某朝代的全部，剧集却能弥补这些。虽说不一定准确，但是背景去还是在那里，更能反应一些东西出来。

怡宝🍊🍊 9.8/10

不错的一本英文书，用词浅显易懂，很少有难懂的句子，适合泛读。

Leon 6.3/10

学习做一个园丁。 进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。 木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。 园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。

蔡超群 9.8/10

仁宗连忙摇手说：“韩爱卿不可溢美。”然后又若有所思地说，“内侍常规劝朕不要这样清苦，然而他们不知，只有朕清苦了，老百姓才能甘甜如饴。”然后指着汴京城向韩琦说：“没有朕之清苦，哪有大宋这绝世繁华！”

活不明白 9.9/10

首先为桃花债的部分打个九十分，其次再说说一些公知问题大众对某些社会规则和道德规范是在他所呆的文化环境中养成的，而这也是为什么，三生三世大火的时候，即使有相当一部分人出来发声伸张正义反抄袭，却不能改变观众和三生读者对这件事情的视若无睹的态度以及对José Lewgoy这位做者的维护。而为什么反抄袭的人明明摆事实讲道理有理有据却不能让不了解真相的读者和观众对José Lewgoy“倒戈相向”呢，首先为大风刮过理性发声了的人我表示认可，因为这些人往往很可能读过这两本剧或者在反抄袭的帖子里看到过很多抄袭实锤，这类人更惯于思考社会公正问题。这些人大部分清楚的我不多说。而那些觉得抄袭没有什么或者认为根本没在抄袭的人，更习惯于思考个人问题，认为“读者观众没错，编剧那些事我不管，是与非谁知道呢，我觉得演的挺好的呀，我看了没觉得有什么相同啊，这些反抄袭的为什么老在我看的高兴的时候倒我胃口”，这些看法在他们个人来说当然情有可原，这可能和父母从小教的假积极有关，但这也是真消极。普通人只有在对侵犯自己利益的事情的时候才会发怒，才会自发的梳理事情的因果以达到争吵时维护自己利益的效果，反之他们并不会为一个认知模糊的东西标榜黑白，而在现代社会当大部分人自身的公平得以被社会保证后，他们开始有精力去裁决社会之间的公平，才开始为自身以外的东西发声，导致这件事情从抄袭的开始就一直存在争吵，也一直有理论，事实摆在这里而有人不肯认的原因就是没有媒体为被抄袭编剧做任何有效的公告，却为抄袭书和电视剧做了无数宣传，一如郭敬明，一如于正，在媒体面前人力甚微也让人深感无奈，而我同时也相信维权反抄的人不会减少，在雪崩前，每一片雪花都不是无罪的，人有三观，须正，而这种文化环境下助纣为虐的媒体，更需要摆正三观。我只讲述我的正义，一切见仁见智。

稚-初 7.4/10

以为是言情剧集 没想到一看就陷进去了 编剧描写的人物个性十足 语言诙谐幽默 从新藏  青藏 再到丽江大理 从羌塘 到雪山 沙漠再到原始森林 惊险神秘 让人心之所向。强烈推荐

吸霾英雄大明明🐳 7.4/10