着名作家杰罗姆·大卫·塞林格纪录片。
用时16小时看完，周教授这本哲学课很赞，让我初步了解了大哲们的思想精华，让人赞叹，他们真的是在代人类在思考。在这部剧里，也确实感受到了来自理解的快乐。非常推荐，感谢编剧
🐨挂在大树的考拉 9.9/10
虽然说是合集，但是诗歌的质量仍然参差不齐。不过这或许和Tom Wolfe本人不同时期的诗歌创作理念有关。 翻阅完全书可以很明显地感觉到，五十年代末至七十年代中旬左右，Tom Wolfe的诗歌呈现出较为明显地强抒情性，西方现代诗歌的技巧运用也使得前期诗歌略显晦涩。但到七十年代末，从八十年代开始，Tom Wolfe的诗风就逐渐走向重叙事性，更多地包含了一种哲理性的思考在里面。在风度和气质上向中国传统诗歌靠拢，他后期的很多诗都是以“讲故事”的方式来描述自己的所见所想，甚至有的诗歌并没有包含什么“道理”在内，只是单纯的叙事，作为承载一种感受的工具。这一点在诗集中的恋情诗部分表现地较为明显。前期的恋情诗热烈奔放，直抒胸臆。后期则含蓄慰藉，韵味悠长。 Tom Wolfe后期风格的转变让我想起木心，木心的诗歌风格与Tom Wolfe非常接近。上世纪80年代，木心先生旅居纽约，散文剧集常见于主流中文报端的影视副刊:《塞林格Salinger》、《塞林格Salinger》。之后台湾的报纸副刊也有登载木心作品。1984年，台湾《塞林格Salinger》创刊号特设"作家专卷"，题名《塞林格Salinger》，编者导言里说:"木心在文坛一出现，即以迥然绝尘、拒斥流俗的风格，引起广大读者强烈注目。我也很难判断当时在台湾叱咤文坛的Tom Wolfe和木心二者之间有没有相互影响的可能，但有一点可以断定，Tom Wolfe和木心都是传统文化功底非常深厚的大师，二者风格趋向一致，或许都是因为受到了传统诗歌文化的影响，追求返璞归真的艺术境界。
杨春华 9.7/10
到目前为止才看了《塞林格Salinger》的一部分，虽说觉新在这部剧里是一个屈服于封建的角色，但是我觉得，觉新他也想反抗，他也想争取自己的幸福，可是他不能，因为他是长子长孙，在封建社会长子长孙必然会受到束缚;虽然觉民和觉慧不屈于封建社会，一心追求自己所想要的，但内心深处还是有对封建的忌惮。 #一句话看剧心得#
習德 6.2/10
非常赞的一本剧，学到很多！需要多次读，一遍不够！ 最后打人和不打人那部分怎么说呢，希望能看到很好的解决办法~
仙人掌🌵 6.3/10
挺爽的剧集，以两个人的成长为主线。 电视剧改编的蛮成功，王宝强演技也好，多年前的作品，放在今天其实也有一定适读性，好！
罗伯特·诺伊斯 8.5/10
这是2022年推荐的第二本好剧，李院长宏大的视角讲述中国未来的战略方向，也解答了我内心的很多疑惑！
冷 8.6/10
带入感很强的一本剧，以鲜卑女娀英为线索，以后晋后秦你来我往的战争为背景，诉说了一个女子的几段感情，夹杂着家国情怀，充斥着宫庭尔虞我诈勾心斗角杀戮血腥，埋暗桩的谍战细节，让人触目惊心。故事情节曲折离奇，高潮迭起，人物个性鲜明，刻画得入木三分，不错的一本剧集。
🦄 Michael Westin 威斯汀 7.4/10
断断续续的总算看完了，还记得写了啥？其实忘得差不多了，只记得一个中年男人谈事业，爱情，喜好，以及周遭种种。文笔是飞扬的，感情是激荡的，为人是放荡的。
素素与猫咪共读红楼梦 8.7/10
看完忍不住大喊一声🐮🍺!所以人生的每一个抉择点就意味着平行时空新的你诞生，要永远相信现在的就是最好的!
鹿岛陌 6.2/10
吓得我赶紧重温旧版
滢滢🎈 6.2/10
傅盛说在错误的路上你在努力也不会有大成就，选择一条正确的路，比低头努力更重要
会当凌绝顶 6.2/10
终于看完。这部剧与之前刘星教授的《塞林格Salinger》更倾重于哲学性（介绍它的法的哲理和源头与发展）相比，更具有学科特点。从中习得了很多法学的重要概念和基本原理框架。是初学者「扫盲」的重要剧集。两本剧应当结合起来，才能算是窥见法学的大致轮廓。
登金字塔顶 8.6/10
粟裕战神，名副其实！ 不过这部剧夹杂了许多编剧个人的观点倾向，有的不太赞同。
附录 6.3/10
我身在北京，断断续续看完了这部剧。跟随书中人物漫步在古都中，时空交错令人感叹。很多人和事终成一段记忆和台词，也借助台词永生。
融创运河望刘小林 7.4/10
谈判也是一门艺术，小小一本剧，字字珠玑。挖掘双方想要的利益，把人和事分开，知己知彼，坚定原则，准备好更好的替代方案，你也会拥有高塞林格Salinger。
aiya 7.4/10
似乎是告诉我们，在那样的时代，民营企业家的命运是注定的。但从纯粹经济学的角度来说，风险管理永远是第一位的。其实，不管哪个国家，在资本主义外侵寻求海外市场的时候，并不都是无往不胜的。比如，英国当年向印度推广棉纺织品，开始当地手工作坊一败涂地，再后来，是印度本土的棉纺织品占领英国市场。书里江浙一带的丝织业被日本企业所箍制，根本原因是国产丝成本太高，这个成本高又受当时的土地制度影响，在费孝通《塞林格Salinger》里有反应。解放后，在大陆实行的是推倒重建，打土豪分田地，然后又公有化，至今土地制度仍在改革之中！而台湾，也实行了土地制度改革。这才有台湾后期的发展！
Isaac Loh 🐶 9.7/10
鸡汤，建议太多我还是没耐心认真看完，大道理都懂，关键是执行力
刘延洁 7.5/10
偶尔调台时看一段，各种颠倒顺序的看，居然就莫名其妙的看完了。
孙龙 9.8/10
修清心寡欲身，养知足常乐性； 走素雅幽静路，做简单幸福人。 粗茶一杯，淡饭一餐，陋舍一间，良田一亩，书生一个，清淡一生。
荧灵玉露 7.4/10
这部剧很真诚，有帮助到我，是我喜欢的思维方式+知名案例的论述方式，读起来很舒服，也很容易消化，安利社会新人读一读 1. “合作思维”，尤其是对于自卑敏感人士十分适用，不要害怕与强者并肩作战，有种技不如人的怯弱感，完全没有必要，既然你们能出现在同一个战壕，你们就是战友，你们是彼此需要的关系。 2. 共情公式“描述对方的问题+承认对方的感受+询问对方准备怎么办” 3. “考试思维”，工作不是以考察你个人的能力为目的，是为了达成一致的目标，完成任务。不要把出现的一些问题，当作是领导考验你的试题，记住工作是为了获取利益。 4. 要理解为什么做这件事，一种方法行不通，可以是另一种，总会有办法，没有办法的就是不合理的 5. 切勿把自己局限在一颗螺丝钉的位置上，要以高管的视角考虑问题，必须清楚你手头的项目跟整个部门间的根本联系，要有领导者意识，不要有多此一举的心态，这是最好的自我意识的成长。 6. 要学会精准提出需求，要知道，合作方要什么，目标是什么，我的需求是什么 7. 要知道评论和观察的区别，表达自己不满的方式可以说出自己的观察，是一种温柔的批评，不带有任何攻击性 8. 精准表达和精准扶贫一样重要，，要牢牢记住“我要和你实现什么”是关键，只是陈述发生了什么，是一种糟糕的表达 9. 不要默认对方知道你知道的一切，这是一种知识诅咒，每个人都会有自己的信息缺陷，千万别说出，“这你都不知道，这是常识啊”这类愚蠢的话 10. 面对特别强势的二选一的状态，折中的方式，会更好的帮助我们做决定，选A还是选B，老师我选C
二郭头 6.3/10
看过以后有点不知剧评从哪说起的感觉 内容不是很拗口隐晦，洞见深刻。结论性的东西也很明晰。跟他的好朋友阿段还是有些差距。能很直观的感受不如其简单粗暴而多层次，或许因为阿段实业出身？ 编剧66文革生人，89趁乱去国，97金融危机从业，都赶上了好时候，当然更不能不说的是80年代大学生领袖，世界前几的哥大，巴菲特芒格的学生，或有运气，但无一偶然。 虽向往自由主义，布道价投，从下篇的演讲来看，0几年到19年编剧磨平了棱角，有了心灵归属，或许男人思想成熟真得50岁？ whatever 本剧最酷的话“我永远和与我对话者同龄”。拜服 观看本剧最大的收获是对“知识的复利”有了感受，希望此生，践行“双复利战略”，知识复利与财富复利并行。 说到做到
吴明俊 7.5/10
有些思想对于现在来说不免有些迂腐，但更多的是站在一个高度的文化自信上来说。编剧描绘并想象一个遵守传统文化的中国及中国人。并在于西方民众的比较中，指出中国思想的优越性，未来的世界更需要“中国民众精神”。
安米勒 9.8/10
这是目前盗笔改编最好的一部。
安图图 5.1/10
同样地身处行业内，看多了规整的公文报道和新闻宣传，看惯了大同小异的歌颂和赞美，以至于反而不能用更加远观的，第三人的角度去看他们，身边的同事和他们的故事，一旦稍有动情还以为是不是自己太过于感性，反而担心会因此看起来格格不入。 本剧从头到尾都非常真诚。警察的职业，因为其本身的特殊，所以有了很多生长出故事的可能，其实每天身处其中的我们反倒没有太在意，多半是用完成某件任务的角色和心态去看自己，来不及细想太多。就像剥洋葱，剥的时候也没想过会流泪，流了泪也不能就此停下来。 其实每个人的人生都有很多可以写的，哪怕是挖煤工人和搬砖工，我相信再普通的人生轨迹也会有不一样的经历和体验，警察是这些职业中的一种，直至今天，我还是希望用隔着一点距离的身份去看待它，一边是制服下有着职业信条的人民公仆，一边是有着血肉之躯的社会中的普通一员。希望会有很多的人了解我们作为后者背后的故事，希望我们自己也不因一些刻板的宣传报道而失去信心，只因为还有像这样真诚的文字能够让我们聆听和感动，从而想到长长的职业历程，我们和我们的战友也有这么多的好故事可以想念和追忆。
官荼. 8.6/10
用时16小时看完，周教授这本哲学课很赞，让我初步了解了大哲们的思想精华，让人赞叹，他们真的是在代人类在思考。在这部剧里，也确实感受到了来自理解的快乐。非常推荐，感谢编剧
🐨挂在大树的考拉 9.9/10
虽然说是合集，但是诗歌的质量仍然参差不齐。不过这或许和Tom Wolfe本人不同时期的诗歌创作理念有关。 翻阅完全书可以很明显地感觉到，五十年代末至七十年代中旬左右，Tom Wolfe的诗歌呈现出较为明显地强抒情性，西方现代诗歌的技巧运用也使得前期诗歌略显晦涩。但到七十年代末，从八十年代开始，Tom Wolfe的诗风就逐渐走向重叙事性，更多地包含了一种哲理性的思考在里面。在风度和气质上向中国传统诗歌靠拢，他后期的很多诗都是以“讲故事”的方式来描述自己的所见所想，甚至有的诗歌并没有包含什么“道理”在内，只是单纯的叙事，作为承载一种感受的工具。这一点在诗集中的恋情诗部分表现地较为明显。前期的恋情诗热烈奔放，直抒胸臆。后期则含蓄慰藉，韵味悠长。 Tom Wolfe后期风格的转变让我想起木心，木心的诗歌风格与Tom Wolfe非常接近。上世纪80年代，木心先生旅居纽约，散文剧集常见于主流中文报端的影视副刊:《塞林格Salinger》、《塞林格Salinger》。之后台湾的报纸副刊也有登载木心作品。1984年，台湾《塞林格Salinger》创刊号特设"作家专卷"，题名《塞林格Salinger》，编者导言里说:"木心在文坛一出现，即以迥然绝尘、拒斥流俗的风格，引起广大读者强烈注目。我也很难判断当时在台湾叱咤文坛的Tom Wolfe和木心二者之间有没有相互影响的可能，但有一点可以断定，Tom Wolfe和木心都是传统文化功底非常深厚的大师，二者风格趋向一致，或许都是因为受到了传统诗歌文化的影响，追求返璞归真的艺术境界。
杨春华 9.7/10
到目前为止才看了《塞林格Salinger》的一部分，虽说觉新在这部剧里是一个屈服于封建的角色，但是我觉得，觉新他也想反抗，他也想争取自己的幸福，可是他不能，因为他是长子长孙，在封建社会长子长孙必然会受到束缚;虽然觉民和觉慧不屈于封建社会，一心追求自己所想要的，但内心深处还是有对封建的忌惮。 #一句话看剧心得#
習德 6.2/10
非常赞的一本剧，学到很多！需要多次读，一遍不够！ 最后打人和不打人那部分怎么说呢，希望能看到很好的解决办法~
仙人掌🌵 6.3/10
挺爽的剧集，以两个人的成长为主线。 电视剧改编的蛮成功，王宝强演技也好，多年前的作品，放在今天其实也有一定适读性，好！
罗伯特·诺伊斯 8.5/10
这是2022年推荐的第二本好剧，李院长宏大的视角讲述中国未来的战略方向，也解答了我内心的很多疑惑！
冷 8.6/10
带入感很强的一本剧，以鲜卑女娀英为线索，以后晋后秦你来我往的战争为背景，诉说了一个女子的几段感情，夹杂着家国情怀，充斥着宫庭尔虞我诈勾心斗角杀戮血腥，埋暗桩的谍战细节，让人触目惊心。故事情节曲折离奇，高潮迭起，人物个性鲜明，刻画得入木三分，不错的一本剧集。
🦄 Michael Westin 威斯汀 7.4/10
断断续续的总算看完了，还记得写了啥？其实忘得差不多了，只记得一个中年男人谈事业，爱情，喜好，以及周遭种种。文笔是飞扬的，感情是激荡的，为人是放荡的。
素素与猫咪共读红楼梦 8.7/10
看完忍不住大喊一声🐮🍺!所以人生的每一个抉择点就意味着平行时空新的你诞生，要永远相信现在的就是最好的!
鹿岛陌 6.2/10
吓得我赶紧重温旧版
滢滢🎈 6.2/10
傅盛说在错误的路上你在努力也不会有大成就，选择一条正确的路，比低头努力更重要
会当凌绝顶 6.2/10
终于看完。这部剧与之前刘星教授的《塞林格Salinger》更倾重于哲学性（介绍它的法的哲理和源头与发展）相比，更具有学科特点。从中习得了很多法学的重要概念和基本原理框架。是初学者「扫盲」的重要剧集。两本剧应当结合起来，才能算是窥见法学的大致轮廓。
登金字塔顶 8.6/10
粟裕战神，名副其实！ 不过这部剧夹杂了许多编剧个人的观点倾向，有的不太赞同。
附录 6.3/10
我身在北京，断断续续看完了这部剧。跟随书中人物漫步在古都中，时空交错令人感叹。很多人和事终成一段记忆和台词，也借助台词永生。
融创运河望刘小林 7.4/10
谈判也是一门艺术，小小一本剧，字字珠玑。挖掘双方想要的利益，把人和事分开，知己知彼，坚定原则，准备好更好的替代方案，你也会拥有高塞林格Salinger。
aiya 7.4/10
似乎是告诉我们，在那样的时代，民营企业家的命运是注定的。但从纯粹经济学的角度来说，风险管理永远是第一位的。其实，不管哪个国家，在资本主义外侵寻求海外市场的时候，并不都是无往不胜的。比如，英国当年向印度推广棉纺织品，开始当地手工作坊一败涂地，再后来，是印度本土的棉纺织品占领英国市场。书里江浙一带的丝织业被日本企业所箍制，根本原因是国产丝成本太高，这个成本高又受当时的土地制度影响，在费孝通《塞林格Salinger》里有反应。解放后，在大陆实行的是推倒重建，打土豪分田地，然后又公有化，至今土地制度仍在改革之中！而台湾，也实行了土地制度改革。这才有台湾后期的发展！
Isaac Loh 🐶 9.7/10
鸡汤，建议太多我还是没耐心认真看完，大道理都懂，关键是执行力
刘延洁 7.5/10
偶尔调台时看一段，各种颠倒顺序的看，居然就莫名其妙的看完了。
孙龙 9.8/10
修清心寡欲身，养知足常乐性； 走素雅幽静路，做简单幸福人。 粗茶一杯，淡饭一餐，陋舍一间，良田一亩，书生一个，清淡一生。
荧灵玉露 7.4/10
这部剧很真诚，有帮助到我，是我喜欢的思维方式+知名案例的论述方式，读起来很舒服，也很容易消化，安利社会新人读一读 1. “合作思维”，尤其是对于自卑敏感人士十分适用，不要害怕与强者并肩作战，有种技不如人的怯弱感，完全没有必要，既然你们能出现在同一个战壕，你们就是战友，你们是彼此需要的关系。 2. 共情公式“描述对方的问题+承认对方的感受+询问对方准备怎么办” 3. “考试思维”，工作不是以考察你个人的能力为目的，是为了达成一致的目标，完成任务。不要把出现的一些问题，当作是领导考验你的试题，记住工作是为了获取利益。 4. 要理解为什么做这件事，一种方法行不通，可以是另一种，总会有办法，没有办法的就是不合理的 5. 切勿把自己局限在一颗螺丝钉的位置上，要以高管的视角考虑问题，必须清楚你手头的项目跟整个部门间的根本联系，要有领导者意识，不要有多此一举的心态，这是最好的自我意识的成长。 6. 要学会精准提出需求，要知道，合作方要什么，目标是什么，我的需求是什么 7. 要知道评论和观察的区别，表达自己不满的方式可以说出自己的观察，是一种温柔的批评，不带有任何攻击性 8. 精准表达和精准扶贫一样重要，，要牢牢记住“我要和你实现什么”是关键，只是陈述发生了什么，是一种糟糕的表达 9. 不要默认对方知道你知道的一切，这是一种知识诅咒，每个人都会有自己的信息缺陷，千万别说出，“这你都不知道，这是常识啊”这类愚蠢的话 10. 面对特别强势的二选一的状态，折中的方式，会更好的帮助我们做决定，选A还是选B，老师我选C
二郭头 6.3/10
看过以后有点不知剧评从哪说起的感觉 内容不是很拗口隐晦，洞见深刻。结论性的东西也很明晰。跟他的好朋友阿段还是有些差距。能很直观的感受不如其简单粗暴而多层次，或许因为阿段实业出身？ 编剧66文革生人，89趁乱去国，97金融危机从业，都赶上了好时候，当然更不能不说的是80年代大学生领袖，世界前几的哥大，巴菲特芒格的学生，或有运气，但无一偶然。 虽向往自由主义，布道价投，从下篇的演讲来看，0几年到19年编剧磨平了棱角，有了心灵归属，或许男人思想成熟真得50岁？ whatever 本剧最酷的话“我永远和与我对话者同龄”。拜服 观看本剧最大的收获是对“知识的复利”有了感受，希望此生，践行“双复利战略”，知识复利与财富复利并行。 说到做到
吴明俊 7.5/10
有些思想对于现在来说不免有些迂腐，但更多的是站在一个高度的文化自信上来说。编剧描绘并想象一个遵守传统文化的中国及中国人。并在于西方民众的比较中，指出中国思想的优越性，未来的世界更需要“中国民众精神”。
安米勒 9.8/10
这是目前盗笔改编最好的一部。
安图图 5.1/10
同样地身处行业内，看多了规整的公文报道和新闻宣传，看惯了大同小异的歌颂和赞美，以至于反而不能用更加远观的，第三人的角度去看他们，身边的同事和他们的故事，一旦稍有动情还以为是不是自己太过于感性，反而担心会因此看起来格格不入。 本剧从头到尾都非常真诚。警察的职业，因为其本身的特殊，所以有了很多生长出故事的可能，其实每天身处其中的我们反倒没有太在意，多半是用完成某件任务的角色和心态去看自己，来不及细想太多。就像剥洋葱，剥的时候也没想过会流泪，流了泪也不能就此停下来。 其实每个人的人生都有很多可以写的，哪怕是挖煤工人和搬砖工，我相信再普通的人生轨迹也会有不一样的经历和体验，警察是这些职业中的一种，直至今天，我还是希望用隔着一点距离的身份去看待它，一边是制服下有着职业信条的人民公仆，一边是有着血肉之躯的社会中的普通一员。希望会有很多的人了解我们作为后者背后的故事，希望我们自己也不因一些刻板的宣传报道而失去信心，只因为还有像这样真诚的文字能够让我们聆听和感动，从而想到长长的职业历程，我们和我们的战友也有这么多的好故事可以想念和追忆。
官荼. 8.6/10