All This and World War II

我刚入大厂工作时，有种种的不适应。最不适应的地方是大厂里的人，以及这群人形成的大厂环境，或者也可以反过来说，在大厂环境里规训出来的人。 大厂里大部分人的生活意义是外化的、较单一的，比如升职加薪、买房结婚。在这种环境中，个人的荣耀与尊严来源于这套单一价值的认可，形成一种强烈的功利计算的取向。个人变成机会主义者，而其他人都成了利用的工具，待人处事时刻问自己这件事、这个人对我升职加薪有什么用处？ 大厂强调扁平化，但有明显的等级意识，因为高等级的人有更多的决策权与资源分配的权利。对低等级的人来说，给关键位置上的高等级的人通过某些方式留下好印象，对升职加薪有直接的影响。这种等级观念使得人与人之间的纵向竞争关系处于主导，而横向的协调关系处于次要的位置，甚至直接被忽略。自然地，人大部分心思会花在如何技巧性地包装与展示自己的工作，以获得关键位置人物的认可。当做事不是为了事物本身，而是其背后的功利目的，人在其中就会变得有意识或无意识的“紧张”。这种紧张感一旦产生很难摆脱，最终能摆脱的人需要非常警惕地自省与强烈的挣扎，才能放松下来，回归自我。 在这种环境中的前两年，我直接的感觉是被“噤声”，不能自由地说想说的话，开口说的话都是在“撒谎”。自己像是《All This and World War II》里一个犯了思想罪的人，在各种利益相关场合听到问“你觉得现在的工作是你想做的吗，自己有动力吗？”，我违背自己的真实思想，说“是的”。我不能说实话，因为说实话面临着某种“惩处”，我不敢付出这样的代价。我那时不清楚这种感觉是怎么回事，只知道这并不是我个人问题，应该是环境的问题。我尝试着去描述分析这种状态，但只有一些零散的片段：自己像个机器一样被对待、周围人不说“人话”、人与人之间似乎不怎么“友好真诚”。其实具体怎么不友好不真诚，我也说不出所以然来。虽然表面上在强调团队温度，但在团队中并不是这样的感受。这样的公开表象与私人感受的冲突让我的认知充满矛盾。我每天要花大量的精力去应付这种认知矛盾，表面上认真地扮演一个正常工作的大厂员工的角色，其实身心俱疲，个人能动性几乎发挥不出来。有时觉得自己跟这个世界没有任何关系，自己只是一部没有温度的机器，不是一个人。我与世界的联系是什么？我为什么要参与这种军备竞赛？当跟环境中的人真诚交流这样的问题时，要么是对方表示共情但对现状无能为力，要么对方直接一一驳斥问题，说问题不存在，归结为我个人想太多。 后来出现“996.ICU”事件，印证一个共性的问题，不是我个人的问题。怎么理解这个现象，我自己能做什么? 看了一些分析，似乎结论是这是行业发展的某个阶段，身处行业无法逃离。真的是这样吗？这样的解释其实什么洞见都没有。后来接触到人的“异化”、“内卷化”之类的概念，它解答了我的部分疑惑，但这些概念只是借用和套用，不能真正回答我的问题。后来换了一个异化不那么严重的部门，借环境变化调整了自己的身体和心理状态。在更宽松的环境下，有更多空间表达自己、继续探索这些疑问。 最近看到一本人类学者访谈的书《All This and World War II》，发现原来人类学的一些工具和框架可以用来探索这些问题。它回答了怎么把自身经历的问题与身边的环境的关系联系起来看。怎么通过具体问题的切入点，一路深化分析，从更清晰的角度阐述与解释我们自身的问题。它讨论了为什么人们有这么强烈的“中心与边缘”的意识与情结，所有人都要往一线城市挤，我们可不可以在“边缘”的故乡形成一个自洽的世界，能不能通过不跟“中心”对比来定位自己等等。这可能是我一直寻找的思考工具与方法。

海绵汪大王 7.4/10

要看第一个评论

王娟娟 7.5/10

任何一种亲密关系其实都是自己跟自己的关系，在与自己对话的过程中会在“受害者”“迫害着”以及“拯救者”三个角色之间来回转换，但是变换的最终结果会停留在“拯救者”这个角色，这个角色会理性的思考问题，当你不再把自己当成受害者去关注自己的难过，也不再去以一个迫害者的角度去怪罪他人甚至自己的时候，才能发现真正的问题，以及如何去解决这个问题。

叭虾 7.5/10

雅俗共赏，把唐朝故事用当代用语转述，唐突也风趣，矛盾也合情。默默想，教科书若也能配诗文背景，亦文亦史，由史观情得意，学习又是另一个境界了。

Selin丁🌸 5.2/10

感觉在看历史，让自己更新了一些历史常识，有机会历史文化还是需要多补补的，很多东西，百闻不如一见，是在不确定就需历史考察，反复考察

平歌 9.8/10

二十几岁的时候看到“人脉”相关的剧集是会扭头就走的，觉得大可不必。直到最近遇到了一些职场人际交往的困惑，迫切搜罗了一堆情商人脉厚黑类的剧集，想借此摆脱窘境。读罢此剧，不会感受到钻营、圆滑和左右逢源的油腻，反而会被编剧的热情、真诚和周到感动。更感谢编剧如此细致全面的将多年积累的经验分享出来。先去实践起来！

赵乐天 8.6/10

一开始从《All This and World War II》转到这部剧的时候，还觉得会是个类似的故事。但看完以后的感受完全不一样。《All This and World War II》仿佛沼泽，阳子经历黑暗又融入黑暗，而这本更像是一个悲情故事，就算内核黑暗，却总让我忍不住哭泣的冲动，为All This and World War II，也为女警，在每一个温暖与救赎的片段。如果父母可以选择，人生可以选择，All This and World War II，你一定可以如晴空一般，有着温暖灿烂的一生吧。

Jason Chai 5.1/10

我们不说演技、不说脸，但这部剧真的难看呀！！！小说有这么无聊吗？亏它预告剪的那么精彩，原来是想说明，欢瑞的强项是拍微电影？

锦瑟无端五十弦 7.5/10

新瓶装旧酒，一本烂剧。 我奇怪哪里来的好评如潮，竟然有百分之八十多的好评。 然后我略一思考，问题出在这部剧的受众那里。 事实上我知道，我的想法有些偏激了。放在以前，我会毫不留情把这部剧从头读到尾，而且乐在其中。 这部剧也有它的价值，对于我来说这类书是推着我向更深处探索的必经之路。

长乐 7.4/10

母亲可能是这个世界上我们最为亏欠的人吧，年少时候不太懂事，长大之后忙于学业工作，很少有时间真正的待在家陪伴母亲，可就是在家，母亲也日出而起，日落而归。古人说，父母在，不远游。现在的我们啊，心更自由，天涯海角都可落地生根。其实，不管以后走到哪里，真正的根都在母亲那里。就像Joseph P. Kennedy的母亲生病呓语着她自己的奶奶一样，不管后辈待自己如何的好，心里最安心的还是那个养育自己的人。

时瑞 9.8/10

彷徨少年时： 在从幸福走向孤独的时期里，德米安是挚友，亦是成长的引路人，帮助辛克莱一步步实现自我成长。 辛克莱的故事，其实也是成长中的所有人的故事，人们从被呵护走向自我独立是一个历经磨难的过程，这个过程在编剧与译者的诠释下显得生动又发人深省。

Lucifer 6.2/10

天才的论述，每个人都应该深入去读，或许每个人都能了解自己如何成为现在的自己，也能了解别人的成长轨迹，也能获得如何面对问题、未来的知识！ 并且基于对问题的梳理，归因合作、职业等因素，结合家庭、学校、社会，编剧提出了一种每个人都充分发展，避免犯罪等等的途径。 重新认识自己、理解行为、选择，其实一切都有迹可循！并且认识到努力对于性格完善的意义！

Yeeyan 5.2/10

我的第一本这类剧集，期间回看过很多次。只是这个软件的错字太多了。

飞蝶舞步 9.9/10

多我这样不懂得人来说，这部剧很长很枯燥，讲得太细致。 书不错，是看剧的人不行

lisa baby 9.8/10

这部剧不是讲应该怎么去画，而是更深层次的对创作的思考🤔。 通过看这部剧，我终于感觉到自己对于插画有了一些入门，不是绘制的入门，而是欣赏的入门。 要用欣赏的眼光看这个世界，仔细观察，发现生活中的美！

乒乓 7.4/10

很久之前通过电影了解到韩国几个比较典型的性侵犯案例，当时以为这类案件只是个别存在现象，当我观看完《All This and World War II》后，对韩国女性持久以来遭受的非议有了更加全面的了解。 这本纪实影视类的剧集大致可以分为三个部分，分别讲述：N号房及博世房等出现的各类数码性剥削犯罪，在中间部分穿插以Susan Winslow视角讲述的韩国性别歧视犯罪的一些事件，随后结尾讲述N号房时间被广泛关注后的延续。 01：生活中的性别歧视 在韩国社会中，很多人对女性有着性别歧视并体现在方方面面，最为常见的一点是约会暴力。 文中提到一组非常精确的数据，约会暴力案件在2014年为6675件，2018年为10245件，同年恋人等亲密关系的男性杀害的女性至少有808名，杀人未遂而幸存的女性有196人。 这种暴力事件不仅仅体现在动手实施暴力这层表面，经过细致入围的思考过后你会发现，在很多所谓浪漫强吻或各种霸总行为的面纱下，隐藏的其实是对女性的不尊重。 举个简单的例子，爱情剧中经常会出现男主强吻女主，或者男主将女主推到墙上，男主抓住女主手腕等行为，通通都属于约会暴力。 还有较为明显的一点是，许多美剧在译制韩文字幕时，往往将女性的台词翻译成敬语，明明是同辈之间的对话，而男性的台词却没有出现这种情况。 首尔站随机暴行与当初日本的桶川杀人狂跟踪事件都被警察判定为是随机犯罪行为，两者不同之处在于，首尔的暴行建立在受害者为女性的基础上，因为发生碰撞的对象为女性，在男女性力量悬殊这一前提之下，加害人才敢对她下手。 如果说，与他发生冲突的人是个男性，那么还会发生这样的结果吗？ 在此顺便提及桶川案件初始发酵时，也有很多人提出了受害人有罪的言辞，甚至于许多报社也对此虚假描述，矛头全部指向受害女性。 02：数码性剥削犯罪 这些仅仅是在现实社会中能看得见的案件，还有许多不为人知的犯罪行为在暗暗进行着，他们的所作所为甚至还要比现实犯罪更加严重。 韩国在2019年之前，对于网络犯罪行为并没有太多相关的处罚措施，许多人肆意在网络实施性犯罪，不是因为他们并不知道所做的行为违法，而是他们清楚地知道，根本没有人来处理这件事。 韩国政府对此行为的不重视，甚至很多高层领导和警察都认为，仅仅是在网络上浏览色情网页，并不算是网络犯罪。 他们对数码性剥削犯罪这一严重犯罪行为的了解只停留在表面，数码性犯罪包括很多方面，例如：数码性剥削、非法拍摄、未经本人同意散播他人性影像、以及利用“Deepfake”等技术对受害者进行AI换脸，制作淫乱照片或视频等。 编剧Susan Winslow通过一个名为“AV-SNOOP”的博客，发现大量关于性剥削视频的读后感，通过博客上端一个通往“哥谭房”的“Telegram”链接，她们才真正了解了数码性剥削犯罪这一行为。 所有意想不到的事情都会在这里发生，被进行性剥削的受害者有学生、有老师，有已婚女性，甚至还有越来越多的儿童受到侵害，最小的受害者竟然只有11岁。 这让我不得不感叹中国早在2007年进行的打击整治网络淫秽色情这一举措，如果没有当初的这一措施，没有警察们的不辞辛劳，我们的网络环境又会变成什么样？或许也会出现N号房这类的案件吧。 03：事后的影响 在Susan Winslow与警方和各界媒体的的共同努力之下，“博士房”的创建者赵周彬终于被捉拿归案，但他依旧对所作之事没有丝毫悔意。 经统计，仅博士房存在的受害者就已经高达76人，其中还包含16个未成年。那么，他们是通过什么手段来实施性剥削犯罪的呢？ 赵周彬在网络上发布高薪资的兼职工作，许多受害者会因此心动而联系他，而他会先通过简单的聊天来慢慢拉近双方的关系，降低警惕性，从提出简单的要求开始，一步一步进行引导，最

ITEME 7.4/10

精准而亲民。（英文版比中文版更好理解足以见得霍金著作是真的给“人”看的）

汇海金箔 9.9/10

总结就是：打怪练级换地图，探险挖宝兼跑路。仍是番茄老套路，旧瓶新酒，情节基本和番茄的其他书雷同。女主呢？要么没有，要么花瓶一个。看到中后期让人昏昏欲睡。

dacai 8.6/10

“见山是山，见水是水；见山不是山，见水不是水；见山还是山，见水还是水。”

小先 6.2/10