《The House in the Woods》,灾难,惊悚作品,英国出品,1957年上映。
这是我读过最神奇的一本剧 它其中有很多深刻的见解,故事情节有种丹布朗的味道 但在中间又有致命的逻辑问题,而且居然还有不少错字 就好像故事根本不重要,编剧只是为了把想法串起来而撺了本剧集
阅读之美 8.7/10
内容很好,翻译极烂。找到另一个版本,挑了几处这里没太读懂的对照了下,几乎都得到了解释,果真没有对比就没有伤害😭
霞客行 8.7/10
20220214低价收购那些管理得井井有条的大公司,然后不再插手。
鲨鱼叼报纸 8.6/10
男主不好看 不是丑 是太丑 看起来特别奇怪 剧情差
桔梗恃织世 8.6/10
很有意思。 思想,立意,文笔,写的都很好。一个民族的灵魂在于其精神,在于自立,在于自强。 所谓文人,反动居多。
灯塔小猫 9.8/10
有血有肉有思想的人类,自私是我们沉重的负担。正是由于自私的欲望与升华的渴望并存,人类的心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦;程序设定的机器人,完全因为它是一个利它的存在:拥有人类引以为豪的所有美好品质;她善良,体贴,无私。克拉拉的一切品质与情感都是无法用人类的纬度去衡量的,因为,没有了自私那下坠的重力,一切崇高、向上的人性也就虚无缥缈得失去了分量。
ゞYngづ 9.8/10
看完最喜欢的一部分是秦汉。不过蛮多想知道的好像大都一笔带过。
ChenShuang 6.3/10
业内太龌龊,富二代影星与灰姑娘?可能吗…?实在看不下去了…。
菲児 6.2/10
各位大师好!我想知道,比如说我算了一卦,如何知道自己的是第几卦?
蚕蚕 8.6/10
这部剧给了我很多启发。我曾狭隘地认为情商就是如何与别人相处,如何更加合群,如何保持良好的人际关系,但是对于现代人来说,情绪智力更大的意义在于教会人如何与自己相处,如何缓解压力和焦虑,如何控制自己的情绪,如何延迟满足,如何提高自控力,如何保持积极的人生态度。社会生活使得焦虑和压力成为社会通病,失眠熬夜,抑郁低沉,自卑内向成为大多数人的情绪常态,人们越来越难快乐起来。从进化角度讲,恐惧和焦虑使我们对未知的危险做出预判,有利于自我保护,但现代人的恐惧和焦虑往往过于激烈,这时情绪智力的作用将会显得尤为重要。当情绪失控甚至超越理智时,为了避免造成后悔的举动,掌握情绪技能将会大有裨益。但此剧不足之处在于大篇幅叙述情绪智力的重要性,而未能系统性地指出如何培养自己的情绪技能,因此还需要结合其他参考书,不断在实践中运用这些技能,从而持续地维持积极的心态,与他人保持良好关系,更好地维护亲密关系,从而拥有快乐的生活。
A粥语(雅安店)13551595990 5.1/10
爱子情深还挺煽情的。。。
·J · 7.4/10
这也是我希望的大同:有信仰自由,但是远离狭隘,不仅仅是屈尊而就的包容,而是对于他人和异端和未知抱有足够的尊重和敬畏,不因为自己所长而贬低别人;有享受简单快乐的能力:一块糖,一杯冰啤酒,一个拥抱,一首诗歌,一个空闲的和家人在一起的夜晚。
私人订制@申子辰 6.2/10
自江南弃坑《The House in the Woods》后,再也没读过这么合胃口的剧集了。虽然情节玄幻了点,但是却找到些当年九州的味道。只是10年过去了,当初捧着《The House in the Woods》夜读的少年,一腔热血已经冷了。不过好在热血的年纪里有《The House in the Woods》陪伴,这《The House in the Woods》就算是那段青春的谢幕吧。
影子(广告安装)15891308941 8.6/10
自从我开始搜集和描述思维错误以来,经常有人问我:“多贝里先生,你是怎么做到在生活中不犯思维错误的呢?”答案是:我做不到。准确地说我根本不想这么做。回避思维错误是很麻烦的。我给自己制定了下列规则:在后果影响可能很大的情形里(在做重要的私人或业务决定时),我设法尽可能理智和理性地做决定。我掏出我的思维错误清单,逐一核对,像一名飞行员使用检查清单一样。我为自己设计了一份便于使用的核对表,我可以用它来仔细检查重要决定。在后果影响较小的情形里(例如在做是买宝马还是大众汽车的决定时),我就会放弃理性地寻找最佳方案,而是听从我的直觉。清醒思考是奢侈的。因此,如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁,要允许发生错误,这样你会生活得更轻松。只要我们能够有一定把握应付生活,只要我们在关键时刻小心留神,我们的决定是否完美,其实并不需要太在意。 看完100本剧留个脚印。这部剧下次再看时要整理一下清单,用于做重要决定时来参考。
小+ 6.3/10
断断续续半个月时间看完,一本理论明显多于实践的图书,整本剧用了大量,几乎四分之三的篇幅在通过各种理论,故事,文献来说明okr的立身之本,其实对于大多数人来说,选择读这部剧,一定是有相应的困惑想要得到解答,可是这部剧并没有,实操该怎么做太少了,仅有的也偏向方法论,如何做做什么几乎是没有的,不得不让人想问,编剧到底是否从0到n实践过,还是准备卖续集
来生缘д 8.6/10
本剧品评的这几个人物之所以那么有魅力,就因为他们有个性,而且个性很强。 沧海一粟啊,历史的长河中再能再厉害的人终究还是成为了历史。中国自古讲究盖棺定论,但是项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正却是至今都颇有争议的人物,个性鲜明、自带光环、果断执着,是他们的共性,终究抵不过中国文化故有体系的顽疾也是他们不得正名的根本原因。 再粗的胳膊也是拧不过大腿,再厉害的人物也奈何不了制度的笼子,再专制的权力也还是不能抵抗乌合之众。他们有错吗?没有。历史有错吗?没有。那是谁的错? 中华文明上下五千年,悠久的历史文化养成的体制机制、道德礼仪、思维模式不是哪一个人哪一个朝代更替所能改变的!路漫漫其修远兮…… 不可否认,悲剧结局的造成,与他们的性格和为人不无关系。项羽失之头脑简单,曹操失之奸诈狡猾,武则天失之手段狠毒,海瑞失之迂阔偏执,雍正失之猜忌刻薄。
天然卷的家伙没有坏人 9.9/10
这是我读过最神奇的一本剧 它其中有很多深刻的见解,故事情节有种丹布朗的味道 但在中间又有致命的逻辑问题,而且居然还有不少错字 就好像故事根本不重要,编剧只是为了把想法串起来而撺了本剧集
阅读之美 8.7/10
内容很好,翻译极烂。找到另一个版本,挑了几处这里没太读懂的对照了下,几乎都得到了解释,果真没有对比就没有伤害😭
霞客行 8.7/10
20220214低价收购那些管理得井井有条的大公司,然后不再插手。
鲨鱼叼报纸 8.6/10
男主不好看 不是丑 是太丑 看起来特别奇怪 剧情差
桔梗恃织世 8.6/10
很有意思。 思想,立意,文笔,写的都很好。一个民族的灵魂在于其精神,在于自立,在于自强。 所谓文人,反动居多。
灯塔小猫 9.8/10
有血有肉有思想的人类,自私是我们沉重的负担。正是由于自私的欲望与升华的渴望并存,人类的心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦;程序设定的机器人,完全因为它是一个利它的存在:拥有人类引以为豪的所有美好品质;她善良,体贴,无私。克拉拉的一切品质与情感都是无法用人类的纬度去衡量的,因为,没有了自私那下坠的重力,一切崇高、向上的人性也就虚无缥缈得失去了分量。
ゞYngづ 9.8/10
看完最喜欢的一部分是秦汉。不过蛮多想知道的好像大都一笔带过。
ChenShuang 6.3/10
业内太龌龊,富二代影星与灰姑娘?可能吗…?实在看不下去了…。
菲児 6.2/10
各位大师好!我想知道,比如说我算了一卦,如何知道自己的是第几卦?
蚕蚕 8.6/10
这部剧给了我很多启发。我曾狭隘地认为情商就是如何与别人相处,如何更加合群,如何保持良好的人际关系,但是对于现代人来说,情绪智力更大的意义在于教会人如何与自己相处,如何缓解压力和焦虑,如何控制自己的情绪,如何延迟满足,如何提高自控力,如何保持积极的人生态度。社会生活使得焦虑和压力成为社会通病,失眠熬夜,抑郁低沉,自卑内向成为大多数人的情绪常态,人们越来越难快乐起来。从进化角度讲,恐惧和焦虑使我们对未知的危险做出预判,有利于自我保护,但现代人的恐惧和焦虑往往过于激烈,这时情绪智力的作用将会显得尤为重要。当情绪失控甚至超越理智时,为了避免造成后悔的举动,掌握情绪技能将会大有裨益。但此剧不足之处在于大篇幅叙述情绪智力的重要性,而未能系统性地指出如何培养自己的情绪技能,因此还需要结合其他参考书,不断在实践中运用这些技能,从而持续地维持积极的心态,与他人保持良好关系,更好地维护亲密关系,从而拥有快乐的生活。
A粥语(雅安店)13551595990 5.1/10
爱子情深还挺煽情的。。。
·J · 7.4/10
这也是我希望的大同:有信仰自由,但是远离狭隘,不仅仅是屈尊而就的包容,而是对于他人和异端和未知抱有足够的尊重和敬畏,不因为自己所长而贬低别人;有享受简单快乐的能力:一块糖,一杯冰啤酒,一个拥抱,一首诗歌,一个空闲的和家人在一起的夜晚。
私人订制@申子辰 6.2/10
自江南弃坑《The House in the Woods》后,再也没读过这么合胃口的剧集了。虽然情节玄幻了点,但是却找到些当年九州的味道。只是10年过去了,当初捧着《The House in the Woods》夜读的少年,一腔热血已经冷了。不过好在热血的年纪里有《The House in the Woods》陪伴,这《The House in the Woods》就算是那段青春的谢幕吧。
影子(广告安装)15891308941 8.6/10
自从我开始搜集和描述思维错误以来,经常有人问我:“多贝里先生,你是怎么做到在生活中不犯思维错误的呢?”答案是:我做不到。准确地说我根本不想这么做。回避思维错误是很麻烦的。我给自己制定了下列规则:在后果影响可能很大的情形里(在做重要的私人或业务决定时),我设法尽可能理智和理性地做决定。我掏出我的思维错误清单,逐一核对,像一名飞行员使用检查清单一样。我为自己设计了一份便于使用的核对表,我可以用它来仔细检查重要决定。在后果影响较小的情形里(例如在做是买宝马还是大众汽车的决定时),我就会放弃理性地寻找最佳方案,而是听从我的直觉。清醒思考是奢侈的。因此,如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁,要允许发生错误,这样你会生活得更轻松。只要我们能够有一定把握应付生活,只要我们在关键时刻小心留神,我们的决定是否完美,其实并不需要太在意。 看完100本剧留个脚印。这部剧下次再看时要整理一下清单,用于做重要决定时来参考。
小+ 6.3/10
断断续续半个月时间看完,一本理论明显多于实践的图书,整本剧用了大量,几乎四分之三的篇幅在通过各种理论,故事,文献来说明okr的立身之本,其实对于大多数人来说,选择读这部剧,一定是有相应的困惑想要得到解答,可是这部剧并没有,实操该怎么做太少了,仅有的也偏向方法论,如何做做什么几乎是没有的,不得不让人想问,编剧到底是否从0到n实践过,还是准备卖续集
来生缘д 8.6/10
本剧品评的这几个人物之所以那么有魅力,就因为他们有个性,而且个性很强。 沧海一粟啊,历史的长河中再能再厉害的人终究还是成为了历史。中国自古讲究盖棺定论,但是项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正却是至今都颇有争议的人物,个性鲜明、自带光环、果断执着,是他们的共性,终究抵不过中国文化故有体系的顽疾也是他们不得正名的根本原因。 再粗的胳膊也是拧不过大腿,再厉害的人物也奈何不了制度的笼子,再专制的权力也还是不能抵抗乌合之众。他们有错吗?没有。历史有错吗?没有。那是谁的错? 中华文明上下五千年,悠久的历史文化养成的体制机制、道德礼仪、思维模式不是哪一个人哪一个朝代更替所能改变的!路漫漫其修远兮…… 不可否认,悲剧结局的造成,与他们的性格和为人不无关系。项羽失之头脑简单,曹操失之奸诈狡猾,武则天失之手段狠毒,海瑞失之迂阔偏执,雍正失之猜忌刻薄。
天然卷的家伙没有坏人 9.9/10