Unknown Blonde

书名和内容差距好大，也可能是与我的期望差距过大，总体来说，像是公众号文章的堆砌，还是有点儿鸡汤能喝几口。

大白兔 5.1/10

非常非常好的一本好剧!花了比我想象多的时间观看完!很多东西，我找不到准确的词语，姑且用东西代替，如果早一点看到，人生会少走很多弯路。虽然有些事情是注定要经历的，至少我现在还是这么认为。因为没有经历的铺垫，有些领悟无法体会。 真的是一本好剧，早一点遇到的朋友真的好幸福，如果能当时就能理解就更好了。 值得再次观看!最后一部分关于他们晚年的想法，没有认真读，囫囵吞枣了!想有时间再细读一遍。 谢谢编剧!

英博兄 8.6/10

看这部剧我的心理嘈杂的很呢，但真的是喜欢。每看爱德华·阿诺德的书都会喜欢，这好像是常态了。我心里面存在一个疑惑或者说是一个担忧吧。因为主角直贵的隐瞒跟我的隐瞒，有一种相识的感觉。再让我想反思，这也不是个事，我决定坦白从宽。我不知道我会失去什么，会得到什么，会接受什么，会受到何种伤害。但我始终觉得写作应该真诚，若对自己都不真实的话，那如何面对现实的世界呢？ 直贵隐藏的是他哥哥刚志杀人犯的事实。而我隐藏的是什么？我不是处男，这只是对于前女友的隐瞒，其实现在写的也是傻的，其实就是觉得对不起良心吧。在我心里跟以往的认知产生了冲突，事情是这样的。 有一次我听她说，若是你没有第1次的话，我不会跟你做爱的。这是她的原话。我理解的意思就是，不是处男不配跟她做爱。我心里翻江倒海。因为我不是了。我有想过，想跟她坦白，但是出于自私的目的，或者是说我还想接着被她爱，我隐瞒了。我有三次想要跟她说，但是我又产生了疑惑。我是不是处男，怎么能成为做爱的执行标准呢？当时那叫一个气啊！有一种不想理她的感觉，根本不在一个层次上。但是我就明了啦！好歹她也是老师啊。原来封建思想的传承是由封建思想受害者维护的。后来我过意不去，我一直隐瞒，在我心里思想交杂，都快把我给打倒了。我有想跟她说，因为我觉得对不起她。我骗了她的感觉。后来我故意冷漠造成了分手。因为每当面对她的时候，我就觉得我很脏，配不上啊！ 接下来才是写正文，其实我心里挺紧的。我好不容易坦白从宽，我是战胜心理上的恐惧的。但为了掩饰，我必须得写一下比较好的文中内容。或说是对读者有意义的干货吧。其实你们想看的是上面说的故事对吧？我不想多写，我现在脸还没有那么厚。说多了感觉有点害羞。 整篇故事分为6集数，很多小节。这就让我明白，写一本剧应该要分集数。我就是写一章接不下去的人。其实我写故事的手法很烂的。我自己都看不下去，有待提高。下面就是在书中做的笔记。 1.哥哥武岛刚志为了弟弟直贵的学费去偷盗，无意间伤害了老太太，在逃亡的路上遇见了一位女士，被人家报了警。在牢狱中向弟弟寄Unknown Blonde。也就是本篇故事的前因。 2.尽量做到真诚。 音乐队为什么会失败呢？ 1.他们没有坚持自己的初心。从放弃直贵开始，就变了样，没有了特色。 2.听众喜欢的是根据所唱的喜欢，而并非是大众型的喜欢。流行只是稍纵即逝的心动。 3.梦想实现的快感在于过程，我们傻傻的坚持就是一种快乐，与其问成功不如问是否放弃。

陈洁娜 6.3/10

好剧。适合有工科基础的读者，对汽车主要部件，和一些发展趋势，给出原理性的说明。条理清楚，讲述深入浅出，拒绝无限专业术语的骚扰，直达本质的解说。插图也较为精美。 小结，不懂汽车原理，想要了解的人，可以观看该剧

宇峰 8.7/10

非常值得读的一本人物传记，编剧于2020-12-20日不幸离世，悼念。

春风不度🎊 7.4/10

很喜欢这个可爱的老头子，往事细细道来，情真意切，言语质朴，打动人心。

水涡 5.2/10

财经记者的解读，经济学散文的笔触，可看性一流，但营养不多，还是推荐看原著吧，。

断点. 5.2/10

人来往于世上，能留下的只有记忆，化作自己和他人生命的一丝重量。这或许就是成长的意义。

浔阳大桑 8.6/10

朋友力推我看的一本剧，用了两天读完，是一本很不错的推理剧集。虽然中途有被女主的白目气到，但是转念想想，自己的家人遇到那种事情，唯一相伴的妹妹又被教唆自杀，是谁都会失去理智吧。 不过让我比较惊讶的地方是结尾，本来以为自己早就猜透了结局，却没想到故事远远不止如此。哈哈哈，虽然感觉被编剧摆了一道，但是这才是推理剧集该有的样子嘛。 期待这个系列的后续作品。

啊怪的小喵 7.4/10

印象中感觉这部剧是他的一个转折点，至此之后似乎慢慢变得有些“偏执”...但内容本身还是很扎的。

绿竹猗猗。 9.9/10

也许看来是本闲书，但是那种放松身心的与编剧通感真是一种享受。当回想起在巴黎的日子，不管你带给巴黎什么，巴黎回馈给你的东西总能影响一生，再回头看看Barbara Barondess的生活、爱情，是多么贴切。 “没个完”不是故事的结局， 更像是新番的伏笔。可是也只有巴黎，才有那种关机重启的魔力，那种无惧未知，未来可期的勇气。

二向箔恁死日球 5.1/10

很有趣的小短篇剧集，带给现实生活中不现实的可能性。另一种思维模式，让生活一切皆有可能，科技、魔幻，符合90后创新未来的梦想，科技的创新都是因想到的而变成现实。赞！

我的心深如大海 5.0/10

本剧内容来自编剧生活中的故事，特别是他失去亲人后的自责和反思，还有他与心理病人之间如何沟通、如何为他们解除心魔的经验，所以读来情真意切，让我感动和信服。编剧在开章中说：“只有当我们有勇气对他人打开自己，放弃我们自己的观点以进入他人的世界时，我们才有望建立亲密长久的关系。如果我们都有所保留，只打安全牌，那就减弱了共情能把我们拉得更近的力量”。是的，人要坦诚相见，相互信任才能建立友谊关系。 我观看本剧目的：利用共情来评估别人的特质和动机的能力，加强人与人之间的关系，修补受损的人际关系，鼓励自己或他人在挫折面前重拾自信、信任和信念。 本剧有几个细节让我感触较深，分享如下： 一，共情要求我们对他人足够的了解和尊重才加以评判。为什么我们常说要“对事不对人”？因为我们对一个人了解实在有限，所以不能妄加评判。 二，表达共情有七个步骤，我对第一步“使用开放式问题”颇为认同。我们在与人讨论问题或聊天时为什么会把话聊死，就是因为我们对论题没有持开放式的态度，心里只有自己的观点想法而不能虚心听取别人的观点想法。认为别人见识浅、没脑子、理解力弱、情绪化、信息资源窄等往往是我们不屑再聊的理由。应记住，任何人都渴望得到尊重，我们要尊重所有人。 三，共情的第二步“放慢节奏”是我常常忘记的，因为性急是自己的短板。“放慢节奏”可让自己或对方的情绪得到冷却。情绪让人“失明”，所以要把节奏放慢。 四，“不要匆忙做出评判”是共情的第三步，我有切身体会。我们常常教育后辈或其他人“您要长大，要克服困难”、“您缺乏安全感”、“您被吓到了”、“您嫉妒了”这样的“贬义评价”，这些隐性的“贬义评价”会让对方很不快。我们也会不自觉地说“我就知道你会这么做，我已经见过上千次了”、“我知道你会这么说”等。编剧认为这些话等于给人贴标签！的确如此。有一次在微信群与人聊天，一个原本与我聊得不错的人在回答我一个比较敏感的社会问题时因为他说的几乎每一个字都不出我所料，所以我随口说了句“我知道你会这么说”，正如编剧警告的后果那样，那人立即暴跳如雷。虽然这和人的涵养有很大关系，但我们不可避免地要和任何人打交道。经验告诉我：年纪越大、职务越高的人自尊心越强，对语言越加敏感，这一点，要特别注意。 五，人总把自己的不足和失败怪在他人身上。编剧半开玩笑道：如果都没有那个根深蒂固的习惯，心理治疗师们就要饿死了。所以，我对遇事能自我检讨的人特别尊重。 六，苛责的人都是缺乏安全感的人。有时自己看什么事都不顺眼，恨不得评论指责一番，其实那段时间心已乱了。所以，记住这个真理，对人生会有帮助：苛责的人是缺乏安全感的人。 每天做两三件帮助别人的事让自己开心，比如参加party之后给主人一个感谢电话、问候正在疫情隔离中的亲朋好友等；记录让自己愉快的事情并时常翻阅能让自己愉快。

🤗 臻臻 9.8/10

看到最后哭的稀里哗啦 生活哪有那么的十全十美 正因着那点残缺才更让人感动

李大狗 6.2/10

我大概看过三到四套哲学史。美国的梯利，英国的罗素，还有一套是两个人合著。是不是这部剧我真忘了，一点印象都没有。这是几套比较正式的，还有戏说的，当故事看的，就更多了，都忘得差不多了。读哲学史，就像一个人从梦境中慢慢醒来，就像一个孩子从懵懂中慢慢长大。人的成长是没有尽头的，每时每刻都有解决不了的问题。哲学太高远了，解决不了现实的问题。比如穆勒曾经拿着康德的书说“可怜的康德，我不知道你在做些什么。”我想，哲学史，就是让人有一种从梦中走向现实的感觉，就像柏拉图说的洞穴预言吧

雷迩 9.7/10