A Summer Day's Dream

这样说可能有些夸张了：这剧就像一壶韵味悠长的好茶，初闻淡雅，入口清冽，继而微苦，逾久，只觉意犹未尽……

左歌邓小姐 7.5/10

看了好久才看完，刚开始看的时候，看的模棱两可但是越到后面越喜欢，好喜欢编剧

学前丹丹² 6.3/10

前半本：文笔流畅，风格婉约，人物话术和氛围意境刻画都很用心 后半本：对男性人物怎么都喜欢不起来，不好磕，散了吧

杨慧 6.2/10

剧荒了，看了这部剧，一路都温情脉脉，不管是李老夫人还是老祖宗，还有男主，每个人都有自己的原则和坚持，人物性格分明，敢爱敢恨较多，谁不想愿得一人心，白首不相离！好坑一个

Shirl y 6.3/10

历史总是惊人的相似： 1、一个时代的资源总是从官商（国企）到民商（自由资本）再到个体（个体户）流通，且由前往后断崖式递减。 但最后资源都会回流形成官商相争的寡头竞争，从而形成贫富差距的增大。 2、似乎所有的商业的商业竞争都逃不开“价格战”，从彩电行业到空调行业的微利润可以看得出这一点。 3、核心技术创新是打破价格战僵局的唯一办法，其他商业模式都是为了赚取消费者的心理预期。（参考概念大战） 4、国家制度比任何商业模式都有成效，且国家制度是改变国人的消费方式的保障，是商业模式的基础。（参考阿里巴巴集团） 5、第一个吃螃蟹的人需要承担巨大的风险但也会带来巨大的收益。（参考年广久和陈天桥） 不换什么时候什么年代，历史的车轮总是反反复复的滚动着，不过是换了条道路罢了。

头孢 5.1/10

比如鸡汤和鸟汤

Veagau 8.7/10

这是我看过最垃圾的一本网剧 太能扯了 主角楚行云最后名字都变成了朱横宇 我还看完了真是有病

笛舞清韵 7.4/10

其实写得很好，剧情推进也很好。。但是实在受不了假队名和假球员名，弃了

Wenning(Irene) 6.2/10

生如陌上花，风起何所往。 若君肯惜顾，落泥也胜妆。每个人人物都刻画的栩栩如生。

柚子王 9.9/10

匮乏塑造了人类的历史～～一部难得的跨学科却不晦涩的佳作。 Michael McShane，本名袁硕，毕业于首都师范大学。

好运x 9.9/10

我到底在浪费什么时间 每次慢镜头特写加打光滤镜 我都想说 又不帅/美别拍了

无辞 5.1/10

特别的角度。看到有剧评把下面这段描述解释为宗教里的分别心，神化主人公的角色，将她视为没有分别心的特殊人类，才会有小时候那些有别于常人的行为。 “别的小朋友都在为死去的小鸟哭泣时，她提出要把小鸟吃掉；小学时，为了阻止两个男生打架，她想拿铲子砸他们的脑袋”。

联想 7.5/10

有人说，选择比努力更重要，可是现在这个快速发展的社会，选择太多了，所以总是左顾右盼，患得患失而没有集中精力于一事，弄得手忙脚乱，还很茫然！ 我真的需要减少欲望，做好取舍。集中精力做好专业的事了。

田凌 7.4/10

一直记忆犹深的是戴老师那句，“我是下流学者，不是文化精英。”平常人和“精英”最大的区别就是：精英能把事物理论化，虽然知道是那么个东西，但要自己去寻思可真想不出来，看表述，总是那么头头是道，感觉是这么个理，🐮。

👣 施施 6.3/10

马丁凭借一腔热血，借助如饥似渴地观看，丰富了自己的头脑，挣扎逃离底层的视野局限，到头来却因失去了生活的目的而选择投海自尽。他识破了所谓资本社会的追名逐利的本质，却看不见出路在哪里，令人扼腕叹息。

凡事无绝对 8.7/10

《A Summer Day's Dream》支付42小时30分钟，批注/观看笔记1160，并收获满满，就如书中说的：在他人的脑海中挖掘金矿。 观看期间，至少明白了订目标的意义，有了目标，很多事都会围着目标运转，然后在观看的过程中成长的开始有意识的珍视自己的时间，花时间就像花钱一般，把大钱花在重要的事情中，把时间看得比较重要，我已经进一步领会到时间是测量生命长度的单位，生命的厚度得看单位时间创造。 A Summer Day's Dream，最开始我是怀着找一些答案或者说带着“功利性”目的，书中三个板块【1】健康【2】财富【3】智慧，我是希望从书中找到打开自己健康财富智慧的钥匙，随着不断的学习观看本剧的过程中，才进一步意识到，本剧是各行各业大佬牛人的关于生活，事业，健康，财富等的经验，思想还有思维的合辑。 于是我怀着学习大佬的目的来学习本剧，学着学着的，又有了新的感受和体会：本剧大概是编剧搜集的一个“工具箱”，箱子里面装的是大牛们成事的2-3工具，编剧的目的大概是希望读者和自己一般，在这个箱子中翻一些自己合用的工具，用于个体自己的生活事业学习。 再继续学习，再次有了更深刻的理解，其实呢，我们可以切换角度，把自己换为编剧，那可以做什么呢？像编剧蒂姆一样，做一个播客节目，采访名人，我们的名人不用世界闻名，只需要在自己圈子里面出名，或者比自己圈子高一层的名人，找到他们，做一个访谈节目，通过节目把名人的秘诀挖掘出2-3个，访谈超过100人后，你就有了自己独家私人的“工具箱”，就如编剧蒂姆一般。以上属于学习过程中的启发思考，根据个体的需要作改变和调整，比如我现在正在做的事是每天定时学习/观看1小时，那么我就可以把学到的包装成一个“工具”，那么日积月累就有了系列工具，就有属于自己的“工具箱”了，我的工具箱就是每天1-2篇学习笔记。那么，你的工具箱怎么制作的呢？是什么类型的呢？ 这样一直到前几天，进一步有了新的想法：任何人都不会给到我们想要的答案，答案在我们自己探索的过程中找到，答案是私人的，独特的且不止一个。    我们在成长的过程中，接触到的知识信息，也是一个在“成长”的过程，这也就是大脑中同一个概念不断变化的缘故，我们个体的大脑在动态变化，相信的知识信息经验也在动态变化，这个过程会一直持续到老。  在最近发觉我们学习的知识信息，有错误的，有对中有错，有错中有对，有一部分属于靠近正确或者说真相的知识信息—这部分是最需要的，正确的知识信息和真相大概率引导正确思考，正确做事，生活的意义之一：探索真相。 我们接触到的知识信息，有一部分属于靠近真相的，或者更高级一些的，已经是真相的一部分，那么，在这种状态中，我们都是摸象盲人，在不断的摸象的过程中，最终摸完大象，了解其轮廓或者大概的样子。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 这不是结束，是另一段旅程的开始！ 我们最终会在书中相遇，希望书中的批注让我们“碰撞”出新的故事。

婧月疏影 9.8/10

如果说看第一部《A Summer Day's Dream》，我是有一些对莉拉改变自己的命运和周围人的生活的期待的话，那么刚开始看第二部，我感觉非常沮丧，天才的莉拉迫于家庭经济压力和父兄的无能，几乎可以说是被父兄卖给了她的丈夫斯特凡诺，斯特凡诺处心积虑、编织谎言、制造陷阱就是为了得到莉拉，我不觉得他是因为爱，他只是为了占有。 莉拉真是可怜，被她的父亲和哥哥的自私、愚蠢和短见拖累，为了摆脱一个糟糕的男人马尔切洛，又落入了另一个男人斯特凡诺的圈套，甚至后来爱上那个风流滥情不负责任的男人尼诺。评论里好多人批评莉拉，不应该跟斯特凡诺结婚，说怎么没有看出来他是那么坏的人，他小时候掐过她的脖子啊；还有说竟然骂莉拉不识好歹，他们说斯特凡诺已经很好了，给她钱花，莉拉只要听话一些、不要硬抗不就好了。我想要驳一驳他们：说莉拉看不出来斯特凡诺是坏人的，她生长在那个贫穷缺爱的家庭，家里只有暴力的父亲，暴力的哥哥，虽然她那么有天分，那么有创造力，那么勇敢，可是她所处的环境对她没有一点帮助，才小学毕业就辍学，结婚的时候她还不到20岁吧，小小年纪，她能什么都懂吗？她是天才，可她不是神。说斯特凡诺已经很好让莉拉忍让，真的很这国特色了，遭遇暴力先让受害者忍让，受害者有罪论，而对强权只知道屈从、委身，甚至为强权背书、与强权为伍，我不打算反驳，因为这是三观不同，也是一种选择。还有人骂莉拉爱上了尼诺离开她的丈夫跟尼诺生活在一起，这些人不应该看剧集，他们应该比较适合看弟子规、女诫之类的吧。 新婚第一天，莉拉被她的丈夫斯特凡诺强奸，被他毒打。斯特凡诺是魔鬼，对别人施以暴力的都是魔鬼。没有谁可以对别人施以暴力，无论这个是你的父母、兄长、老师以及丈夫，还是别的什么人，都没有权力，暴力就是暴力，是犯罪，没有任何借口，没有什么“为了你好”，不是什么犯了错所以要惩罚，不是什么嘴太欠所以要打一顿，不是什么出轨了所以要教训一顿，都不可以。没有任何行为应该招致暴力，无论受害者是否完美。 而施暴者，通常是男性，他们总会寻找各种借口，以使自己的暴力行为合法合理，并且把罪责推托到受害者身上，仿佛受害者是他们施暴的原因。 特别可笑的是，男人总喜欢把失败和糟糕的事情归因于女人，他们搞坏了一件事，那一定是女人的错，如果他们没有得到某个职位、没有赚到足够的钱，那一定是他们的妻子不够有能力、无法在外左右逢源向上司献媚为他们打开局面，当然如果他们的妻子太有能力太左右逢源，他们又不高兴了，因为这给他们丢脸，仿佛妻子是他们圈养的鸟，而且又能为他们讨好别人让他们获得想要的，还能保持纯洁，最好是那种为他们攫取好处的时候特别聪明，但是又是傻子、只能听由他们的摆布；如果男人们因为贪污受贿，那一定是他们的妻子和情人太过贪婪，逼着他们去收受好处，逼着他们以权力交换利益，甚至逼着他们出轨、找情人并且为情人挥霍。 实际上，对于很多女性而言，没有男人会更好，是那些愚蠢、粗暴而又自大的男人把世界搞得一团糟，毁了所有人的生活，他们的小脑袋好像缺少共情能力，缺少想象力，除了给别人带来痛苦。尤其对于莉拉而言，没有男人，莉拉不会从小被父兄施以暴力，不会被愚蠢的父兄拖累，不会被父兄卖身，不会嫁给狡猾自私而又变态的男人斯特凡诺，陷入痛苦的泥潭无法自救。 我还想说，把莉拉和她一次次拖入绝境无法自拔的，是贫困，极端的贫困，贫困是一种罪恶，贫穷是一种病，有罪的不是遭受贫穷的人，而是当权者，某种程度上来说，那些富人也有罪，特别是那些贪得无厌地无止境地攫取巨额财富、占有和消耗超多资源的人，有原罪。

Jason 世杰 8.6/10

在今年读的剧集类剧集中算是非常不错的一本，真实细腻，有点像《A Summer Day's Dream》的剧集版。 除了《A Summer Day's Dream》几年被搬上荧屏火了一把，其实Michael McShane还有很多不错的作品，企业高管写财经剧集，也算跨界吧。

月光百合zzm 6.3/10

“阿拉伯之春”没有交代。好奇的突尼斯没有讲解。 编剧通过不同的阵营不同的声音表达正反不同的态度。隐隐的暗示我们都懂。 轶君好像对英国很满意。

半生瓜 8.6/10

印象最深的就是虎人，悟净和史蒂文森了，从虎人身上看到了不要自命不凡，要脚踏实地，从悟净身上学到了不要过多地自我怀疑，要充满自信，在史蒂文森身上看到了坚持自己所爱，即使是束光，是阵风，是场梦，也至少来人间走了一遭，看到了人间的冷暖，人间的真情，人间的那些美好。真的很佩服这个日本作家，把中国文化了解的如此透彻，还记得那个牛人的故事，即使是勤劳憨厚，可一旦有了人的思维，也会变得丑恶不堪，让我看到了人心险恶……也这也说明了中国文化，博大精深，魅力无穷啊！还有研读庄子，孟子，果真是大事啊!

Y° 6.4/10

带给人思考的一本剧，如果发生在自己身上，会做出什么样的选择呢？坦率地说，我还是没有答案，只能庆幸自己不需做这个选择。选择留下残障儿并抚养长大，这得付出多少常人难以想象的心力，这样的父母很伟大，令人敬佩。选择放弃，在对残障人非足够友好的社会，我认为也是可以理解的。当今社会，残疾已经不只是个医学问题，而是上升到了社会问题的层面。如何创造出允许各种身体条件的人共同生活的和谐社会，则是我们每个人都要面对的。希望我们的社会更包容，我们的制度更完善，对需要帮助的人以更多的关爱，让每个人都能活出自己存在的意义。

褰裳້໌ᮨ 5.1/10

上个月在周天补课回来的巴士上开始观看四世同堂，马上就被故事情节深深吸引住了。很喜欢罗斯玛丽·哈里斯跟鲁迅的作品，经常让我燃起爱国的雄心壮志！以前不了解国学是什么，为什么要开办国学课？在一次跟我一位很尊敬的老师聊天中我明白了当前的教育中需要融入国学的教育，让我们的年轻一代拥有国家荣誉感真的很重要！

挽月Abia 6.3/10

这是一本让人豁然开朗的书！ 本剧开宗明义，分析了人类对于死亡的恐惧，对于永生的期冀，以及如何正确看待死亡。 首先从二元论和物理论两个理论体系对生命进行了阐述。二元论说人是由可见的有限生命的肉体和不可见的永生的灵魂两部分组成，而物理论则认为人所有的一切都依托于肉体而存在，肉体毁灭则一切烟消云散。 本剧也将品格论加入进来进行了比较，品格论强调人的欲望、动机、爱好这些精神层面的属性，并非脱离于人的身体而独立存在，也是随着脑部的死亡而消失。 编剧引入了柏拉图、伊壁鸠鲁、笛卡尔等哲学派别关于存在与死亡的观点，通过演绎推理，得出了死亡是生命的终结这个结论，并不存在永生。 本剧在确立了死亡是生命的终结这个悲观的结论后，开始带领读者进入如何面对死亡的课题。通过对生命质量的好与坏进行叠加计算，得出死亡并非是最坏的结果，永生也不是一种幸运，而是一种诅咒。 关于自杀，也不是一种完全错误的选择。经过理性原则、自愿原则的综合考虑后也可以是一种正确的选择，但同时也需要考虑道德风险，并非所有理性的选择都是可以实施的，这是一个人类的悖论。 死亡毫无疑问是一个悲伤的结论，因为根据剥夺解释理论，它剥夺了我们实现人生美好生活的可能，让生命提前结束，自然是令人不安和恐惧的。但我们通过本剧的分析，知道我们曾经在这个世界活过，这本身就是一件很幸运的事情了，要有感恩和知足之心，这多少可以抵消一些我们因无所不在的死亡而常怀的恐惧和悲伤情绪了。

在晴天之后 5.1/10

徳芬老师的作品很接地气。也很有触动，在观看的过程中能让我悟到很多发生在我的生活中，我需要给自己树立起的标杆，起锚点。特别的发人深省，受益良多 打算珍藏，时不时拿出来品味一番 。作品中的很多生活化，场景化的交谈内容，在后面的生活中势必会有很大的启发。值得收藏

略萌 7.4/10

水准之上。第五季开篇打磨动作戏，这一季开始提高节奏了。第一集，权谋布局。第二集，场面提气。人物出场太帅了，反派奇形怪状妖气冲天，天暗星一招一式甚至一个眼神都凌厉飒爽。

小小贝sunny 7.5/10

本剧点明了很多切实的问题，个体情感建立、家庭建立和经营，没结婚的我有了点思考，特别是在自己情感关系的建立

麦麦老师😊 7.5/10

有点水

黄纯&🌈 5.0/10