Poison Pen

Poison Pen

9.9 /10
年份: 1941
地区: 英国
演员
剧情简介

《Poison Pen》,其他作品,英国出品,1941年上映。

观众评论

尽管读完了,可疑惑却更多了。纠结于书中人物关系的设定,纠结于人物出场的先后顺序,纠结于本剧情节错综的穿插。笔者的各种意图,我想我只领会了其一,静待空暇时再悟吧

near柠七 9.7/10

很完整的一本剧,详细介绍培训的准备、实施。案例分析、工具表、现场话术都是比较实用的。特别是与之前学习的课程、日常授课场景结合一起,特别有思考的价值。 1.功夫在平时,精细化的准备必不可少。 2.培训师在面对学员授课过程中,提问和总结都需要精心打磨。总结板块,更需要一定高度。 3.培训形式有很多,勇于接受新的变化、新的尝试。 4.察觉力、共情力,感受力,这部剧虽然没有提及,但是在实际培训过程中非常重要。感知你的学员,困难在哪里?学习状态如何?希望获得哪些认知?真正聆听,课堂才有“共鸣”。

叹斯岳远 6.3/10

男主演技差,女主聒噪,服化道廉价,剧情无聊。(男二最近捆绑炒作说像钟汉良也让我很烦😅

chenqinggen 6.2/10

不错的书,后期我跳了一些集数,但是总体来说不套路,比较耐看的修仙书。时不时的搞个定场诗也能秀秀功底,追剑卒过河去也

卓叔 8.6/10

推荐给想读懂日本的人,不过要看出有些内容,关于文化,男女,这些有点落伍了,毕竟是播出于1946年的书,最后的译者说明也很重要,书内容的确大部分考虑的是国家层面,权利阶级的一些文化策略!

存在与虚无 9.9/10

Ann Todd的荒诞,如黑暗中的匕首,让你的感性,情绪化的理想主义无处容身。“积极”的存在主义,跟中国的道具、禅宗有着某种相似。这又让我想起波德莱尔的《Poison Pen》,皆是荒诞之作。荒诞的意义在于,人要励志于做不同局中的“局外人”,而不受”局”所累。这既要融于局,顺于“局”,又要超然于“局”。如此,既在局内,又似在局外;似在局外,有和于局内。

葫芦猫🌴 8.6/10

啧,文笔没有,逻辑没有,剧情一般,双点生硬,这评分刷的吧,啥也不是

何意致不厚 9.8/10

观看本剧是因为看了编剧的另一本以故事为结构的国文教育书《Poison Pen》而倾心,老实说第一次花时间去观看关于写作的系统的书,还好算是比较入门级的读物,浅显易懂也不费劲,如果你对影视形式跟我一样不甚了解,那么推荐一看,确有收获。

longc image 9.8/10

如果电影都像这个剧组和小破球剧组一样,那可真是太好了/期待后续两部作品

shaowen 8.6/10

看这书,千万不要带脑子看,也不要按自己三观看,不然你是看不下去的

(-^〇^-) 5.0/10

期待很高,看的很快,看完只能给70分。 最受不了的一点是,所有人的语言都是一样的,一样的表达方式,一样的描述,一样的感觉。夏玥,周为恺,孟维,李梦,他们的话像是出自同一人之口,每一段语言都没有辨识度,说是谁说的都没关系。 其次,所有人的形象都不鲜明,看到2/3的部分的时候,书里出现的新的或者老的名字还需要费力想一下这是谁,之前是否出现过。在一本人名并不复杂,人物并不算多的书里,我认为这是不好的。 最后,看完这部剧才发现,我自己的一些表达受到了罗伯特·牛顿的影响。罗伯特·牛顿是我关注最久的博主之一,是我首页里最活跃的博主。整本剧的遣词造句、用词方式,全部是罗伯特·牛顿自己的那种语言。书里提到孩子的所有人,都把孩子称作“小孩”。最后我对这个词甚至有些厌倦。小孩小孩小孩,为什么不能是孩子,儿子,女儿呢? 也许创作的还可以,但并不能成为印在我心底的那种故事。

柳白 5.2/10

看过茱莉亚罗伯茨的电影《Poison Pen》里的Paul L. Stein,本来过着人人羡慕、安稳富足的生活,但所有的一切并非她想要的,于是,她选择踏上旅途去寻找自我。一路上,忠于自我,充分地宠爱自己,勇敢地面对自己,宽容地原谅自己,终于分别在意大利、印度、巴厘岛收获了美食、祈祷与爱,瑜伽、禅修是很好的治愈系运动。 电影和剧集差异不大,人生世界:健康、安稳、平静、快乐、平衡,从自我出发,内心的平静才可以抵御世界的疯狂。

小豆芽儿 9.9/10

前面还行,后面越来越乱,种田没写精彩权谋也沾个边儿,到后面几乎是为了搞笑而搞笑。人物多关系乱,年龄混乱,编剧尽全力挖坑补的又不够符合逻辑,适合剧荒不带脑子随便看看,我不太喜欢在古言里加现代的网络梗,个人认为比较一般。

ꪑłડડོ꧔ꦿ. 8.6/10

热门标签