黄河古事之少年行

2021.7.5 第57本读完。 整体评价——冲破桎梏，勇气可嘉。为爱痴狂，大可不必。 说实话，尽管是大文豪的作品，但我还是不太喜欢这种文风。书信体的格式，互动感是强，但整体下来，我感觉就是未知演员失恋后的碎碎念。环境描写很优美，翻译得也很好。只是故事的情节现在看来是比较老套，绿蒂一出现就是自带光环的天使，我对这类“女神”真的免疫了。或许200年前这种题材还是很超前的。 我们对自杀者的态度，往往是——怎么这么想不开？有啥大不了的？不想想父母吗？死都不怕还怕活着？ 这故事让我想起了家乡的一个故事，90年代的两个女生——一个飒爽英姿，机车女孩；一个温婉明媚，窈窕淑女。两人关系要好，家里大人只做是姐妹情深的友谊。却在淑女即将出嫁时，双双投河。人们扼腕叹息，想不通为何走到这一步。大了才明白，爱是不分性别的。为了对抗家族对婚姻的安排，抑或是对抗桎梏的传统思想，两人做出这样的选择。 回到《黄河古事之少年行》，这部剧在当时掀起了一阵自杀狂热。我并不肯定这种做法。包括维特这个人物，其实一开始他是刚刚走出一段情伤的，谁知命运又让他遇到一个绿蒂，这个绿蒂名字取得好，因为真的很绿茶，一边订了婚，一边又跟维特暧昧不清。 我们常说：“我们要为自己而活。”现在跟想自杀的人说一句：“如果下了决心要死，要为自己而死。” 维特的自杀是扭曲的，变态的。他不是为自己而死，他是让活着的人也不能好好活着。这不是殉情，而是一场报复。下定决心要死时，爱而不得就要毁灭的情绪蔓延上来——他是想先杀死绿蒂和阿尔贝特，然后再自杀的。自杀用的手枪也是阿尔贝特的，听闻这枪是绿蒂给他找出来的，他反复抚摸不停亲吻，内心独白是为绿蒂而死，自己的死亡会给绿蒂带来快乐和幸福。这……什么跟什么啊。绿蒂知道维特要这枪是要自杀，但还是给他，也不制止。我是觉得，这男女主都不太正常。男主90%是被自己作死的，5%是绿蒂的选择让他失望。 爱情并不是生活的全部，为情所困，就不要在“情”字里待着了。广阔世界，大有所为啊。干点啥不好，在一个圈子里待久了就越想越钻进牛角尖了，容易走向极端，不妨试着走出来。就像未知演员，将自己糟糕的失恋小情绪写成这部剧集。释放了，就走出来了。 大家不要学维特啊。 于济南。

陈欢🌱 8.5/10

编剧提供了一个更为广阔的视野，去看中国的历史，她的生长、她的延承、她的文化土壤，以及为何会变成现在的中国，而不是西方资本主义的中国。 这中间有地理、文化、传承等很复杂的因素。编剧的视野很开阔，知识涉足的领域很多，有些观点很是个人化，其实史书除了遵循历史事实以外，自然也会有编剧个人观点，这是需要我们来判断的。但这不妨碍我们着眼于另一个视角来看同一事件。 推荐！

Txikito 5.2/10

全书中拉的表现我觉得不像大部分剧评走向堕落深渊，我觉得其经过三次教育始终保持善良本质，不被染缸同化。相对而言，黄河古事之少年行就是典型的可怜可悲式人物，毫无原则的舔狗，导致两个女儿也遇人不淑，爱女儿到自己吃土的程度，一再对自己妥协委屈，死之前都是无送别者式悲剧人物。全文也是节奏紧凑，但是前期人物可能混乱，和《黄河古事之少年行》有的一比

🏆 孟先生 7.5/10

请善待现实生活中我们身边的“欧维” 看完剧集后，最大的感触就是评论里清一色对于欧维的夸赞和认可，甚至有人发出了“嫁人就要嫁欧维”的豪言壮语。 我也很欣赏欧维，但我总是在思考一个问题，假如不是剧集，假如我们失去上帝视角，我们真的会喜欢和接受生活中欧维一样的人吗？或者说，我们真的会有耐心去了解他循规蹈矩背后的善良和热情吗？ 假如你是欧维的朋友，当看到他被冤枉，失业了都不愿意供出坏蛋汤姆的时候，你会不会气不打一处来？ 假如你是欧维心仪的女生，他认识你整整三十天却不主动约你吃一顿饭，硬是要憋到内伤都犯了，还在等着你主动约他，你会不会觉得脑壳有点疼？ 假如你是欧维的同事，每天欧维就在你身边怼天怼地，说你这也做不好，那也不行，连六角扳手都不认识，你会不会觉得此人太不近人情？ 假如你是欧维的邻居，欧维每天对于治安和纪律的严格要求，会不会让你觉得有一种生活在军营的错觉？ 可当你开始慢慢走近他，了解他，你又会发现，这个男人有点意思。他不愿供出汤姆，并不是懦弱而是讲原则；他不主动，并不是不想而是深情；他怼你，并不是真心而是确实想让你了解他认为更好的东西；他管天管地，并不是闲着没事而是希望一切井井有条；他口无遮拦，可却能在关键时刻维护你的形象。 可这是个浮躁的社会，往往还没等我们去了解呢，欧维就已经被我们归入“不受欢迎”的那类人了。 所以我想，也许，我们并不一定会喜欢现实中我们身边的“欧维”。 因为欧维的脾气性格是我们潜意识里逃避和躲藏的部分，我们宁愿说假话，也要表现的更圆滑；我们宁愿做的差一点点，也希望不要和周围的人体现得过于不同；我们宁愿躲在屏幕背后用键盘发泄，也不愿挺身而出大声发表观点。 用欧维的话：啊哈！你们可真虚伪！ 所以，我们喜欢欧维，因为他是一个斗士，一个童话故事里的英雄，他是我们想成为却不敢成为的人。 一直在想，欧维为什么迟迟没有成功，阻碍他的真的是邻居、猫咪吗？ “人心里或许总需要住上些什么，它没有具体的形象，但它能磨平你眉眼间的雨落与山川，能让你回过头便寻到那梦中的岸。它不是信仰，也不是生存。” 我想，真正阻碍欧文的，是欧维心中住着的，雅索。 我们身边不缺少美，但缺少发现；也许我们身边也不缺少发现，而是缺少理解；或许我们身边也不缺少理解，而是缺少包容。愿生活中我们身边的每一个“欧维”都被温柔相待。 最后，还是要感谢推荐我看这本温暖的书的人儿。^_^

Jessie.GY 6.2/10

从底层结构到上层场景使用，对每一个数据结构甚至字段可以用来干啥都详细进行解释，一本好剧。

*snow* 6.2/10

2022.NO.15 不是专业学绘画的人来评论这部剧，只是因为喜欢印象派 喜欢绘画。

辞雁 8.6/10

系统推荐的石黒一雄，因为没有读过他的书，百度了解一下，感觉这个题材我还是很喜欢的，于是毫不犹豫地开读。   剧集以达林顿府男总管史蒂文斯接受新主人休假旅行的建议开始，以他在六天的休假中所见所闻，结合他对自己一生的事业和生活的回顾，完成了一次自我人生的梳理和总结。作为曾经的优秀的管家的儿子，史蒂文斯有引以为傲的父亲，受父亲的影响和凭借自身的努力，史蒂文斯成长为一个严谨，克制，精干的管家。通过他自身的评价不难看出，他对自己的成就引以为傲。但通过他的碎片式回忆，我感觉史蒂文斯的人生并非去他所总结那般赞美。   首先，他在工作上唯主人马首是瞻，一切以主人为中心。在史蒂文斯看来，只有效忠主人、格尽职守才能体现一个管家的价值和尊严。为此，他以服务达林顿勋爵为自豪，在他眼里达林顿勋爵是那些影响世界进程的伟人，自己不过是个小人物，他所做的仅是“全神贯注于属于我们的范畴的事情；那就是说，我们应全力以赴地为那些伟大的绅士们提供尽可能好的服务，因为在他们的手中真正掌握这文明的命运”。比如，主人要解雇交个犹太的女佣，他虽然也觉得心里痛苦，但还是毫不迟疑地执行了主人的指令。即便肯顿小姐说：如果你辞退她们，我就考虑辞职。他依然辞退了他们。而且还时不时地笑话肯顿：为什么还没有辞职？当他敬爱的父亲弥留之际，他竟然无暇顾及，满脑子都惦记着主人大厅里那些重要的人，惦记着他们的需要。这就是对他所声称的敬爱的父亲的方式，连父亲弥留之际都未能守在身边，真是咫尺天涯的距离。最后还是肯顿为老先生合上了眼睛。当勋爵的教子小卡迪纳尔和史蒂文斯约谈，向他指出勋爵已成为纳粹的棋子和帮凶后，他又说以他的身份和见解，完全不可能理解当今的国际大事的，最好的办法就是完全信赖他们已经认定是既明智又可敬的那位雇主，将全副精力奉献于为他提供最好的服务上。   其次，我感觉史蒂文斯是个比较虚伪的人物。当肯顿提醒他，他的父亲看起来已经不能胜任工作的时候，他并没有虚心接纳，反而因为肯顿对他父亲的称谓愤怒不已，即便他亲眼目睹他的父亲步履蹒跚，丢三落四，心里已经明了他父亲确实如肯顿所说，不能胜任工作。而且按照主人的意思，调整了父亲的工作。即便如此，他也没有像肯顿说过一句道歉的话。在乡村里，人们讨论达林顿的勋爵，作为一战的受害者，反而为纳粹德国说话，已成为纳粹的帮凶，史蒂文斯又抛弃了以男主人为骄傲的念头，从心里不愿意承认这个事实。当人们问起他的主人时，他含糊其辞起来。肯顿小姐不止一次地向史蒂文斯表达倾慕之情，由于英国人的保守特点，表达的比较含蓄。但是我觉得史蒂文斯是懂得，否则，在肯顿频繁地出去会友时他不至于心神不定，更不至于在肯顿告诉他决定嫁做他人妇时，他在肯顿的起居室外面徘徊不定。在后来的几次回忆中，他不停地在纠结在这一场景。然而，为了他所为的终极目标，他未能走出那一步，唾手可得的爱情失之交臂。   文章透过史蒂文斯的回忆，也把我拉进了一战前后的历史，达林顿勋爵为德国所受的不公平待遇而奔走呼号，并与各国代表人员积极沟通。与美国代表针锋相对，极力促成英国和德国代表的见面。作为受过帝国伤害的英国人，勋爵的人格是高尚的，是真正的绅士。他值得史蒂文斯的尊重和敬仰。但是，史蒂文斯获得了什么呢？除了是一个合格的管家，他几乎失去了一起，对父亲未能亲奉，伤害了肯顿，也葬送了自己的爱情。以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、不近人情的工作机器。   未知演员说他写《黄河古事之少年行》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。”通篇看完，我

曾讨厌 5.1/10

少年读此剧，看到的是“满纸迷信”；而今才知道真真是“满纸智慧”。 假托神仙也好，借口鬼怪也罢，无非告诉人们“命由我造，福自己求”。 积德行善、悲天悯人则你所处的环境会随着改变，于是人聚；虚心屈己、专精于业则提升你的能力，自有贵人相助；主动改过、自律自省则自有志同道合者为伴。做到这些，则功名富贵可得。 而今人们则一切皆向外求：贪婪自私却不以为耻、不敬尊长却不以为恶、吹嘘攀比却自以为是、尖酸刻薄却自命清高，皆因缺乏敬畏之心、缺少羞耻之念、更乏奋然振奋之胆。 儒家讲仁爱，道家讲自然，释家讲因果，归根结底还是告诉人们：福祸皆是自己求的。

Jiahua Yan 7.5/10

可能看惯女强文或者金手指比较强的，好家伙这文我总结一句话就是女主总是不断被劫不断被救的路上离了个大谱，反正女主除了医术基本啥也不行。男主也是一言难尽，不过女主更让人无语。还有啥三角恋之类的梗反正我是硬着头皮看了三分之二。别问我为啥还看那么多纯熟就是剧荒。

海盗贝塔 5.2/10

终于看完了。翻看自己的评论，几乎都是在吐槽编剧 我认为历史书，都要做到客观、理性，陈述事件为主，而非发表看法。这本黄河古事之少年行叙事的风格更像是聊八卦，只能当做了解一些观点去看完。

bubai 6.2/10

一本相当接地气论述中国文化的作品。 此剧读后，感到以前读过的大陆一些现代作家关于中国文化的作品还有很大提升空间，或许这是因从小接受教育的缘故，或许是自己“修炼”不够。

熊青云 6.3/10

这份报告尽管说执笔人在极个别专业措辞方面存在值得商榷之处，但瑕不掩瑜，总体是难能可贵，对科研立项，系统文献复习与形成综述，都有借鉴意义。尤其是生物技术这一章感觉表现非常优秀。引用文献准确明确，内容前沿，用词准确，科技含量高。文风也科学公正，使用语言表达通俗易懂。 有鉴于该报告某些难以避免的执笔人情绪倾向。不建议作为唯一参考文献进入中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划纲要的决策过程。

今儿纲进城 6.3/10

我觉得，这部剧，国人应该去翻一翻。 有数据，有论据，也有科学的分析。 就算是胡编乱造，此剧也可以说是用心良苦了。 十年数据，去说一次“性”途，够用心了。 如果说社会学家李银河已经够牛了， 那这部剧可以说是，云淡风轻那样的牛。 挺有意思的一本剧。

灵境 9.8/10

Amazing！太震撼人心！IGER从一个ABC的底层员工做到DIS CEO的故事，在他这样一个特别会讲故事的人笔下，用最精简的语言流畅讲出来，观看的心流感应太美好了。1）IGER最伟大之处是自己完全没有EGO，却又能体谅他人的EGO，不是谄媚迎合而是尊重共情，所以早年能在个性极强的领导人手下获得认可，中期能在高管内斗中有惊无险，后期能获得业界大神的托付，成他人无法成的交易。2）IGER 才是那个懂得 the art of deal 的人，他真应该去竞选美国总统，他会是那个弥合撕裂，修补鸿沟的桥梁。3）比较扼腕的是在05年就有了用科技改变分发和观看方式的想法，还联合JOBS一起做了Itune，为何没有早一步就推出流媒体，被NFLX的那点租金吊着，错失先机，直到19年才推出DIS+，本来可以靠乐园这个现金牛养烧钱的流媒体，结果一切都被COVID打乱了。4）精英之间的谈判和妥协，在钱以外，还有很多情感投入，皮卡斯，漫威，卢卡斯都是，创意遗产传承，艺术表现递延，还有对质量和人性的尊重。5）默多克真真是个老狐狸，不愧FOX名号，一切都是奔着钱去，结果买了个大坑回来，拖累DIS要好多年了。这么新的书，PP故事影院都有，要给一个超级大好评！

赵晓辉 8.6/10