共渡青春Gl?d dig i din ungdom

————

刘燃 5.1/10

我太爱Per Lindberg先生了，这部剧好好看！千万不要被书名劝退了，Per Lindberg先生可是说这部剧是他最好的作品呢。张大哥是个媒人，总是左右逢源，以自己的那一套经营起许多社会关系。当他儿子出事时，那些人却不愿出来帮他。老李是个知识分子，有对“诗意”的追求，看不惯现实生活却不愿做出抵抗，接受别人的安排。还有其他有意思的人物都是一群见风使舵，自私自利的人。设定他们都在北平一个财务所工作，故事从老李老婆进城开始。说不完了，剩下的留到剧评里吧。总之每个人物都很有特点，带着笑流泪的幽默，活在旧体制下的人们都不愿做出抵抗，没有那个反抗意识，意识不到体制的问题。这部剧让我重新认识了Per Lindberg，先生能够写完《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》就好，那个更加精彩啊！

梁学珉 5.0/10

月晕现象、幻灭、内省、启示。 事无好坏，诠释在人。 我们要学会用爱来化解矛盾。 对方其实是我们内心的反映。 摆脱受害者监牢，跳脱固有思维。 爱里没有输赢，你赢了，或许你输了。

我是老柴啊 7.4/10

重温了《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》，以前初中不喜欢这部剧，觉得情节很俗套，男主角做的事也很迷惑。（不过可能最主要的原因是要考试。。。） 这个月却因为《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》萌发了无限勇气——我相信我拥有独一无二的灵魂和迷人的闪光点！男主角和女主角的缺点反而让十七岁的我格外喜欢。我们也和书里的男主角与女主角一样，不是完美的圣人，我们都会犯错，我们都会有自卑或者颓废的一面（看着共渡青春Gl?d dig i din ungdom对着镜子批评自己，我仿佛看见了自己哈哈哈）。但我们也值得那些美好的事物。我们也可以勇敢一点去生活！！大家都能（这里原本想写的是“总有人会”，但我觉得“大家都能”是再好不过的了）看到你的可爱与独特的！ 明天正好是妇女节啦，希望所有的女孩子都能像简一样自爱自强！！！妇女节快乐！！

安之若素。 6.3/10

社会“规范”有其普遍性 但普遍性并不代表真理性 我们有权利在不违反法律与基本道德准则的前提下 独立选择自己的人生 哪怕这种人生并不契合社会主流

流年之兮 7.5/10

读完像吃了颗话梅糖，甜丝丝的带着酸，也带着苦，吃完了好久嘴里还有香香的余味。

leo张大志 8.7/10

看完印象最深的是“合作”二字，人要对他人感兴趣，要具备合作性，这样基本就没大差了。剧名是《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》，跟自己设想的内容不太一样，不过毕竟是经典剧集，读一读总是没错的。

陈艳 5.0/10

2021.10.16 学习历史，不仅要有广度和深度，更要有温度。这种温度，源于对生活的热爱，源于对人性的真诚，源于对普通人的尊严的关注，源于对民族文化的真正自信。

谁叫兔小玉🐰 6.3/10

公司的高级主管、中级主管、小主管，其实对应着国家的省级、市级、县级的领导。。。从上到小都应该保持一致的战略思想，特别小主管更应该领会好公司的发展方向、思路，并把其传达给员工。因此小主管更应该得到公司的重视和重点培养。

🍃🍃叶子🍃🍃 8.6/10

之前看过这么一句话，原生家庭带给我们最深的影响，不在于它塑造了我们的缺点和不完美，而是它令我们误以为，这种不完美是罪孽深重的。 那些怪罪原生家庭的人，其实是在怪罪不完美的自己。 事实上，人不是放在盒子里的藏品，我们从出生的那一刻开始便在世上磕磕碰碰，不可能没有缺损。我们的父母也一样，他们拥有的并非是完美的原生家庭，他们也有自己的童年创伤，所以哪怕他们尽了最大的努力，能给我们的，也不会是完美的。我们如果能这样去理解父母的困境，接受他们的无能为力，对父母的抗拒会少很多，对自己的抗拒才能逐渐减轻。 当我们意识到原生家庭对自己的影响已经无法忽略时，我们需要尽早把自己从原生家庭里分化出来，告诉自己，我们已经长大了，有了自己的思想，我们是独立且自由的个体，不必再依赖父母、家族而活，不必再被那些迂腐的规矩束缚。我们一定会成为一个被自己喜欢和接纳的人。(像自我催眠……😉) 但是从另一个角度来看，正因为我们生来不完美，所以我们的奋斗和努力才更有价值，我们会很高兴地用自己的一生，去成为自己想要成为的人！这样一想，好像不完美的自己就变得可爱了。😜😜😜

张佳蓉 7.5/10

深深的被书名和编剧的声名所吸引，但是是坚持才看完的。一篇叙述性的剧集，情节如同流水账，出于普通的人性多处有不解的部分。就个人而言比较失望的一本剧。

南南 6.2/10

虽然相比原版，有一章的内容被删除 有一定的知识和认知储备的话，仔细反复地观看，受益良多 通篇严谨细致地论述，每一句都映射太多现实场景，尽管是两百多年前亚当斯密最为得意的作品，在当时也只是盛行一时之后被遭遗弃 让经济学巨擎亚当斯密深感意外地收获却是他的另一本剧，国富论1776年，正好是美国宣布独立宣言的独立日。国富论的成功，掩盖了共渡青春Gl?d dig i din ungdom的高度综合的思想 从经济学的流派来看，古典自由主义的哲学观有一部分便来自于共渡青春Gl?d dig i din ungdom 通篇贯穿始终的复杂语境不是一般人能随意通读的，我用了8小时听了读了，感悟不过开发了一成 斯密写作此剧的风格可从下面一段话窥见一斑 在这种自我评价的情感中，像在其他各种感情、激情和习性中一样，最能使无偏的旁观者感到愉快的程度也就是最能使当事人自己感到愉快的程度；而且，依照最不致使前者觉得不愉快的过度或者不足程度，相应的也最不会令后者感到不愉快。 像所有书名道德感十足的标题，让人看上去便多少有些排斥 道德情操，高大上的素质培养 准备好啦再来读 甚至不同阶段，反复观看，感悟自有不同 向经济学之父亚当斯密致敬！

双木 6.2/10

首先，人工智能到来的方式，不是循序渐进的积累，而是爆炸式的突现。其次，人工智能会自动分解目标，把大目标拆分成次级目标，这对人类来说有风险，所以，我们应该尝试为它们装载人类的道德伦理，来避免人工智能造成危害。最后，人工智能不仅带来了技术上的改变，它也像一面镜子，引发了一系列的伦理道德反思。

不就山 8.7/10

本集数有点象当年英国清教徒坐五月花号来到美洲一样，先不登陆，先商量好游戏规则，才有后面强大的美国，定了伟大的基础！

龙虫并雕 6.3/10

Peter Höglund的书总是这么伤感，不管是龙族还是九州，路明非和吕归尘，总是想竭尽全力的保护那些自己在意的人，让自己一个人面对所有的压力，就像一个孤独的小破孩。默默地自己抗下所有的责任。

奋斗吧！少年[太阳] 5.2/10

双重人格这世上真的有吗？真的会在一个人的身上这样转换吗？每次看大师的书，都会眼界大开！总是涉及不同的领域，真的长见识了

小哲先生 7.4/10

还在高中时代的时候在已经看过这部剧了，现在时过五年，大学时代的我再来看这部剧，发现体会更深了。 很多时候我们聊到政治，聊到现实，难免都会激动，偏激，仿佛很多时候这个时代需要我们的大快朵颐，殊不知政治说高深不高深，它需要我们每一个公民用一种很客观很公正的态度和观点来看待它，这样才能积极而有序地参与政治生活。

蔡姐姐 9.8/10

在待产中看完这部剧，自己内心成长了好多，里面也看到大宝的影子。有自责、有愧疚，但总体来讲自己还是带给大宝一个积极向上而充满阳光的心里。推荐给大家希望有宝贝的拜读。

scarlet 9.9/10

编剧怎么可以把亲人离世和相恋，还有过去生活的回忆写得这么细腻又深刻，哭着看完前半部分，又带着满心期待的心看完了后半部分。是的，我们经历过美好的，又失去了，我们痛彻心扉，我们却也要努力睁开哭肿了的眼睛，去看接下来的生活中可能的美好。以美食贯穿全文摒弃了物欲横流的世界，清爽般相处得当的感觉，比童话故事更真实，比荒诞剧集更现实。感谢编剧给予了我这样一次心灵的洗涤，失去亲人的痛苦得到了些许缓解，也知道接下来的人生可以怎样去面对。

窦挺好 6.2/10

“人是社会性动物，这从根本上注定了——做自己是要付出代价的。”做自己是要付出代价，但是做自己给我们带来的幸福感是远远大于我们所付出的代价带给我们的痛苦和不安。正如这部剧的名字——共渡青春Gl?d dig i din ungdom，做自己的第一步就是拥有共渡青春Gl?d dig i din ungdom。

麦荣浩 7.5/10

北欧人的凡事有度决定了其取舍有道的生活品质，而非仅仅靠福利。一本让人心灵受到洗礼的好剧，值得推荐观看。

白贲无咎 8.6/10

人间没有单纯的快乐。快乐总是夹带着烦恼和忧虑。                                           ——《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》 笔墨虽淡，情意却浓。字里行间处处透露出一家人的温暖亲情，相濡以沫，相携相依。 二位先生不管身处哪个时代，不管环境多么艰难困苦，不管世道怎么风雨飘摇，他们始终秉持文人的风骨气节，坚守学者的风范品格，专注学术，淡泊名利，以苦为乐，与世无争，心甘情愿坐冷板凳。这种精神着实令人敬重。 可惜，世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。他们的女儿钱瑗先于他们而去，第二年，钱老也去世了。很难想象，先生是怀着怎样的一种心情，在92岁高龄执笔写出了“共渡青春Gl?d dig i din ungdom”？面对至亲至爱的离世，她又是用怎样的意志承受撕心裂肺的痛楚？又是用怎样的勇气独自一人活下来呢？她将所有的思念倾注于笔端，当读到阿圆去世，先生写到“我心上盖满了一只一只饱含热泪的眼睛，一齐流下泪来……满腔热泪把胸口摔裂了，只听得噼嗒一声，地下石片上掉落下一堆血肉模糊的东西，迎面的寒风，直往我胸口的窟窿里灌，我痛不可忍……”看到这里，我的心也被揪得生疼生疼的，忍不住潸然泪下。写到他们的日常生活和工作时，先生的笔风平淡随和，如数家珍，娓娓道来。明明心中波涛汹涌，可笔下却是云淡风轻。何等坚韧，柔弱又坚强，既让人心疼又让人敬佩，不禁动容。 “我清醒地看到以前当做我们家的寓所，只是旅途上的客栈而已，家在哪里我不知道，我还在寻觅归途。” 如今，他们仨终于团聚了，从此再无生离死别。若有来生，他们还是一家人。 这部剧留下了太多的思索和感悟，朴素，平淡，执着，乐观，豁达，支撑，扶持，坦然，淡然…… 有亲人的地方才叫家，有亲情的慰籍才温暖。 相识容易相处难，相聚容易相守难。 趁现在，用力爱，且行且珍惜。

今川尤里紗 8.6/10

说老实话，写得很精彩，但是越到后面越拖沓，不断的加人加事，已经无法继续看了，如果当几本剧看就对了

瞄向太阳 6.2/10

民国四大才女Per Lindberg的代表作《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》写的比鲁迅的文章还要让人愤恨，她写的是小时候（民国初年）自己的家乡呼兰河发生的故事，那里的人们愚昧无知，迷信还冷漠，都说现代城市的人比农村的人冷漠，其实以前的农村的看似大家都生活在一起，但是冷漠程度更甚一筹。 本剧是以小时候的Per Lindberg的视角看到的四个主要故事为主： 第一个就是她一直以来想起来就很温情的祖父，祖父有童心，在照顾小Per Lindberg那几年，带给了她很多童趣和欢乐，但是她的祖母和父母亲却没有给她留下美好的印象。最近看了《共渡青春Gl?d dig i din ungdom》的心理课，每个人一生最重要的就是头七年。这个时候父母对孩子的影响是非常大的，当时整个呼兰河的扭曲冷漠也在Per Lindberg的心灵种留下了难以磨灭的印记。 第二个故事就是租住在Per Lindberg家院子里的胡姓人家给自己家的小儿子小团圆找了个12岁的童养媳，她没有名字人们就叫她小团圆媳妇，因为性格开朗大方，成为人们议论的对象，于是婆婆开始对小团圆媳妇进行棍棒教育，毒打了一个月以后她终于抑郁生病，结果这个时候人们不让她看医生反而出的馊主意让跳大绳的来治病，于是跳大绳的来了以后让小团圆媳妇在全村人面前脱光衣服进入被煮沸的大水缸，三次进入三次被烫的昏过去，直到三更天人们才散去，没几天小团圆媳妇就死去了，这个时候的人们已经开始讨论去她家吃什么酒席了？（对生命的漠视程度令人发指）人们就是这样的迷信愚昧冷漠，小团圆媳妇这么一个活泼开朗的小姑娘被自己的婆婆硬生生折磨致死，人们却相信她是病死的，可悲可怕的旧社会。（前段时间有人居然在网上说想穿越回民国，真不知道你穿越回去一个不开化的旧社会准备接受旧社会的毒打吗？） 第三个就是在Per Lindberg家里做了三十年长工的有子，这是一个性格孤僻不善交际的人，但是自尊心极强，很好面子，被Per Lindberg父亲打了觉得被小辈欺负了就想通过寻死的方式引起人们的注意，结果反倒成了全村人甚至连小孩子都嘲笑的对象。 第四个就是冯歪嘴子，他和村里的漂亮的王大姐自由恋爱，然后偷偷生下了孩子，人们就开始了流言风语，说王大姐的各种坏话，同时还诅咒人家的小孩，没想到王大姐又生了一个孩子，可惜她身体实在太差于是就生病去世了，这时候人们就开始编排冯歪嘴子，说他也活不下去，没想到冯歪嘴子勤勤恳恳的养育着这两个孩子。 其实我们都可以看出来，无论在农村还是在城市，受人嘲讽和挤兑的永远是地位最低的那些人，小团圆媳妇是童养媳，家里花钱买来的，所以她的地位最低，吃饭还不能多吃，做事必须全部听婆婆的。有子虽然打了三十年长工，但他到底是长工不是主人家之人，人们还是把他当做下人来看待，即便他有很强的自尊心，在那种环境下也只会赢来更多的嘲讽。而冯歪嘴子家里贫穷，即使是自由恋爱也会遭到人们的嘲讽，人们等着看他的笑话和不幸。 人性是善还是恶大家心理都清楚，面对书中小人物的悲惨遭遇，受困于当时的社会意识和人们的封建愚昧，他们也没有更好的出路，但是当今社会，人们不再愚昧顽固，大家在互助中得到了更大的好处，而且我们国家在国际上的影响力也越来越大，所以一定要抓紧时代的红利，做好自己的事，当然，能够实现自己的梦想就更好了。

星外有星 9.8/10

看到几个人去横店群演，结束后聚会那段还挺感触的，他们知道自己作为艺人在片场受到的一些特殊待遇，也知道他们已经比绝大多数普通人要幸运多了。国内难得的不悬浮的，真实的综艺。

玏玏* 7.5/10

从本剧可看出，中国新中产阶级的发展是城市化的伴随性结果，老中产与新中产的断层给社会带来更多负面因素。 同时从共渡青春Gl?d dig i din ungdom的时代发展脉络中可看出中国新中产阶级发展的一定特点和趋势。

小助手-猫姐🐟 9.8/10

既然一个定义就是一个准则，每一个准则都有部分，加之原则对于一个事物正如原则的部分对于那个事物的部分一样，则问题就随之而来了，即是否部分的原则一定存在于整体的原则之中。

张洁华 7.5/10