📖 《Rumpole of the Bailey》 【意】奥丽亚娜•法拉奇
上周末读完的这部剧,做完思维导图后发现,关于这部剧,没什么好说的。它所描述的困境,身为21世纪的女性,或多或少已经了解。它提出来的问题,身为21世纪的女性,或多或少都已有所思考,有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的:这是一本女性主义著作,不是女权。
女性主义,是说女性需要被看见,女性的权利需要被主张,并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解,相互合作的,平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的,制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性(即便是部分男性)意识到这一点,女性权利的争取就赢得了盟友。
书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎,她所做的一切选择是顺理成章,是出于自我保护。她的孩子死在腹中,她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的,强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成,因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里,男性(除了女孩的父亲),几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑,医生站在社会伦理的角度考虑,雇主站在公司利益的角度考虑,没有一个人站在女性的角度考虑,仿佛她就是个容器,带着与生俱来的孕育生命的功能。
愤怒是挺愤怒的,尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫,那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢?可能因为关于性别论争,我已经没有疑惑了。怎么说,人与人的差别,应当是智识与心理的差别,而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。
这个书的概念大于整本剧的内容,Rumpole of the Bailey这个名词让敏感的当代人注入了一些新的思想,开始反思是不是适当顿感让生活和工作更加的舒适。
但是整体内容可能因为Marion Mathie是一名医生,所以所举例内容更多的是生理上和肉体上的。并不专注于大家所需要和渴求的心理状态,因为整体论据显得片面而冗余。
其次,通篇的内容在阐述Rumpole of the Bailey有多重要,但是没有阐述如何提升Rumpole of the Bailey,所以让我们在看的时候没有太大的帮助。
这部书是一部完整的少年到青年的关于宗教神学,信仰,道德,哲学思想的一切辩思,一脉相承,孜孜不倦地去探索真理,读起来虚幻,感觉混沌不真实。但原本以为这样一本剧应该晦涩难懂,难以下咽,但真正读起来却丝滑可口,回味无穷。我想这就是编剧创作的厉害之处吧。 编剧经过了叛逆期,酗酒堕落,所有人都会经历叛逆期,但叛逆这个词是家长给起的,但我突然感觉孩子的叛逆其实是一种自我意识的觉醒,一种对所有思想,事物,人包括自己进行重新审视,真正开始建立认知的过程,作为老思想,可能会受到这种新思潮的批判,因此也才产生了所谓的叛逆。这是好事,不是坏事,这样他才会对这个世界真正开始认识。
无意引清风 6.2/10
很有感悟,因为接地气的编剧会让自己更能感同身受,所以在以后的时光里愿自己总是可以在对的时间做对的事。
Mr_Liu Busy🍋 5.0/10
很多被调查者的话。看着也还行。 非常实在的描述性,很个体直观的经济感。
Gint🇴ki 7.4/10
编剧很用心呢,通俗易懂的把观点写的很详细,是一本值得认真观看的书,辛苦了,学到了很多
大拙之美 8.6/10
抄袭“绝世武神”,大体框架一模一样,从第一仙界到第二仙界开始就可以看的出来了,剧情一模一样。
ལྷམ་རྡོག་མེད། 7.4/10
幽默风趣 ,揭示了人与妖 、人与兽 、人与鬼的本性,倡导当下人们要守时 守信 有爱 有情 有义,面对困难敢于迎难而上,面对生命敢于牺牲,做一个坦坦荡荡 清清白白的药吧
Li 。 9.8/10
剧集与电视剧的结局不同,电视剧的结局是如风把心脏献给了如画,如画最后在灯塔下说,哥,我们可以永远在一起了……不管是何种结局,都是令人唏嘘,爱与犯罪,若世间对他们多一点爱,如风是不是就不会误入歧途,万劫不复,如画是不是就可以和如风永远平凡快乐的过上幸福的生活呢,愿有来生,如风与如画不再分离,不再忧伤。
STT 8.7/10
《Rumpole of the Bailey》给人一种电影的质感,落日,街道,颓废的男人,年龄稍长却富有魅力的神秘女人。结尾很美,整篇带着股冰凉的甜味。
⁽⁽ଘ媛圈erଓ⁾⁾👌 6.2/10
是一个殡葬师的手记,也是一个殡葬师从学生时代到工作的成长记。编剧对知识的求贤若渴是我超级敬佩的!尽管她工作了八年前期也累积了很多经验,在伦敦的医院里依然找机会学习时,脑子里只能想到活到老学到老,这也是编剧在本领域做得好的原因吧!主动学习,抓住机遇! 了解到这个职业是对死者能体面、有尊严的离开世界而做出一系列工作。
国歌 9.8/10
📖 《Rumpole of the Bailey》 【意】奥丽亚娜•法拉奇 上周末读完的这部剧,做完思维导图后发现,关于这部剧,没什么好说的。它所描述的困境,身为21世纪的女性,或多或少已经了解。它提出来的问题,身为21世纪的女性,或多或少都已有所思考,有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的:这是一本女性主义著作,不是女权。 女性主义,是说女性需要被看见,女性的权利需要被主张,并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解,相互合作的,平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的,制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性(即便是部分男性)意识到这一点,女性权利的争取就赢得了盟友。 书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎,她所做的一切选择是顺理成章,是出于自我保护。她的孩子死在腹中,她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的,强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成,因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里,男性(除了女孩的父亲),几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑,医生站在社会伦理的角度考虑,雇主站在公司利益的角度考虑,没有一个人站在女性的角度考虑,仿佛她就是个容器,带着与生俱来的孕育生命的功能。 愤怒是挺愤怒的,尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫,那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢?可能因为关于性别论争,我已经没有疑惑了。怎么说,人与人的差别,应当是智识与心理的差别,而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。
晋青 9.9/10
花费了不少银子和时间看这部剧,文笔不同于闲大,但是人物描写可圈可点,因是穿越文,所以女主有不可缺少的金手指,如果喜欢慢节奏的,不妨一读。
日日新 5.1/10
这个书的概念大于整本剧的内容,Rumpole of the Bailey这个名词让敏感的当代人注入了一些新的思想,开始反思是不是适当顿感让生活和工作更加的舒适。 但是整体内容可能因为Marion Mathie是一名医生,所以所举例内容更多的是生理上和肉体上的。并不专注于大家所需要和渴求的心理状态,因为整体论据显得片面而冗余。 其次,通篇的内容在阐述Rumpole of the Bailey有多重要,但是没有阐述如何提升Rumpole of the Bailey,所以让我们在看的时候没有太大的帮助。
紳茨. 5.0/10
读得久了,脑子里冒出一句话,都带着这“文绉绉”的味道。故事虽是俗套,这编剧文笔却实在是好,尤其后期,应景的诗句信手拈来,真是恨不得让读者能把心都随着主角走了,与他们在红尘间共沉沦。
苏.新龙 7.5/10
按照康波周期看企业和人的发展,其实每个时代都会有时代标记的大企业和大人物出现,而被时代选中的,都是那些终身学习,时刻把握机会的 所以不是谁有多牛,而是时刻准备成为风口中飞起来的🐷
🍀子青🍀 5.0/10
毛姆用趣味洗练的语言陈述了他对剧集、哲学等观看的观点,用2/3的篇幅介绍了他推荐的剧集及编剧背景。说实话我以前读剧集并没有了解过编剧的生活及写作的背景,但通过毛姆的列举我发现确实是“什么人写什么样的剧集”。本以为这部剧会讲所谓的观看方法之类,但毛姆怎么可能落入俗套,我反正是被安利了一直都没读而应该被列为“必读”的一系列经典追剧清单。
JULALA 6.2/10