The Missiles of October

The Missiles of October

5.4 /10
年份: 1974
地区: 美国
演员
剧情简介

Based in part on Robert F. Kennedy's book, "Thirteen Days," this film profiles the Kennedy Administr

观众评论

战争结果,无需争论对与错,实际就是社会发展的必然。一场残酷的战争,致使欧洲大部分国家生灵涂炭,满目疮痍。《The Missiles of October》的签订,为第二次世界大战埋下了祸根。

汾水之畔 7.5/10

好的习惯加上时间的积累等于健康,而坏的习惯加上时间的积累等于疾病。

猴儿 5.1/10

确实打开了另一扇门!但不能晚上看,助眠效果无敌,基本十分钟入眠,亲验

Yoke-Lian Lee 李玉蓮 5.0/10

十一年前的那场地震,我们都记忆犹新,触目皆是惨状,举国哀痛。地震给我们留下的是倾圮的废墟、残缺的肢体、痛彻心扉的眼泪和鲜活生命的逝去。可是地震过后呢,当潮水一般的悲伤退去,身处灾区的人们也渐渐地回归正轨。不管曾经多么悲伤绝望,日子总归要继续,而这部剧讲的就是一个失去家园的祭师的故事。 这是一本剧写孤独的书:一座云中美丽村落,地处半山腰,或许这种地理条件本身就意味着孤寂。所幸,群山环绕,溪水清流,处处充斥着呛人的烟火气和生机勃勃的笑脸。人们耕作、生息,随着火红的太阳苏醒,伴着温暖的月亮入睡。马匹的气味,人类的气味,花草树木生而有灵的气味,驱散了孤独,使孤独藏匿于山顶,只剩下红尘与热闹。这本是一幅藏族居民繁衍生息的美好图卷,却被大地的怒吼毁于一旦。 在这部剧里,时隔四年之后,祭师阿巴回到了被地震夷为废墟的故乡——云中村,从此开始了一个人的生活。人类是群居的动物,而阿巴却甘愿放弃安全温暖的生活,投入孤独的怀抱,只为心中那个模糊不清的向往,那到底是怎样一种向往呢? 身为云中村祭师的阿巴重返荒废的村落,与花草、鸟兽、亡魂为伍,无疑,他是孤独的,在这样极致的孤独中,阿巴到底如何生活呢?种菜、饮马、修建房屋、倒腾老物件、回忆、与山神对话、在月光中散步……阿巴为了排遣孤独,甚至盼望夜晚有鬼。他在这无人的村中,一待便是六个月。他虽然也会落泪,也会绝望,但他从没有放弃,这是他与孤独相处的岁月。他等了又等,鬼魂没有出现,山神没有回应,大自然却以自己独特的方式给了阿巴答案。于是,罂粟花开了,鹿回来了,那个向往在阿巴心中越来越清晰。 他感到孤独的力量是如此强大,强大到足以维护他的信仰,使他在混乱与绝望中寻找到那一条清晰的道路。那是一条美好的、通向圆满的道路。 最后,阿巴把自己的身体献给了云中村,海子把身体献给了诗和远方。而他们的梦想、信仰、盼望却被无数人传唱。他们并不孤独,因为无数个人渴望与他们的灵魂亲近。

小夫 7.5/10

学到了许多社交中的小技巧 有的自己潜意识中知道 有的是看了书才恍然大悟自己需要改进 应该多实践书中的小知识 争取成为The Missiles of October的人

从一姑凉🍒 7.4/10

3.5;题材是真好,近年来台湾在影视剧题材的开拓和挖掘上已经远超内地无疑,无论是涉及的社会热点,还是对政治敏感因素的试探触碰,都相当有视野,值得鼓励。不过台剧的老问题也是相当突出的:1、几乎所有角色都被包裹在一个封闭的共生圈内——即几个主要家庭的关系过于缠绕,虽有利于建构戏剧性,但在着力凸显的社会纪实性方面则偏弱;2、台词与表演方式仍相当尴尬出戏,与严肃议题不搭,煽情过度。

某乌鸦 7.5/10

华人牌2060年手机傻妞为您服务,请输入开机密码…

喜相逢(喜子) 9.8/10

编剧从落后混乱的法国小镇兰斯走出,一路颠沛起伏、克服重重障碍成为学术界声名显赫的教授,经历了无数难解的不安、冲突和迷茫。他冷静克制地叙述了自己是如何在两条叛离的轨迹上挣扎着行走的:一是远离自己童年及青少年所处的社会阶级,习得他们的生活方式;二是进入同性恋的社交圈、建立属于自己的身份认同。 与《The Missiles of October》《The Missiles of October》这类描述底层社会现实为主的自传类剧集不同的是,编剧不仅仅站在行动主体的角度呈现微观细节,更多的是宏观层面的思考。 高中时,他的母亲迫于经济压力不得不在工厂找一份高强度劳动的工作,每天在午夜入睡,凌晨四点就要起来工作,站在组装流水线前不停地把盖子盖在广口瓶上,每天上午和下午各有十分钟可以请假上厕所,只是为了他能够继续在教室里读亚里士多德和康德。当他沉浸在文化、影视、哲学的世界中,结识了沉着理性、智识耀眼的特权阶级并渴望与之对话、交换思想,他无暇思考自己为什么有机会得到这一切。他厌恶父母的生活习性,极力排斥童年的生活轨迹和社会化方式在自己身上留下的印记,时时生活在焦虑与痛苦之中。 家庭,让他走上人生的上坡路。然而,越过屏障初入新世界,他只看到父母在生活的局限和人际关系上的无能,从没有试图探寻他们所处的时代、社会区域和身份如何决定了他们的了解世界的方式以及和社会的关系,更没有思考他们的生活具有何种政治意义。直到多年后他意识到,这种结构性不公背后的社会秩序需要被不留情面地揭露出来。就像当某条河流下游洪灾泛滥,即便当地汛期降雨量过大是其直接肇因,但在长远来看,我们应当更关心上游的水文状况以及下游防洪措施的情形。 编剧对于教育、阶级和底层工人政治立场转变动因的阐述振聋发聩。他说,在思想上意识到学习的必要性并热爱剧集、渴望知识,不是被普遍赋予的秉性,而是与个体的社会地位和社会条件密切相关。平民阶层所拥有的社会条件创造出的“想象的可能性”迫使他们主动放弃了让他们通往奇迹的东西。 “仿佛不同社会空间之间有一层几乎不可逾越的障碍。这些界限将社会分为不同层次,每个层次中的人对于自己可能达到的高度以及可以追求的目标有着截然不同的想象:他们知道,有另外一种可能性的存在,但那存在于一个无法靠近的、遥远的世界,所以即使他们知道自己无法获得某种被其他社会空间中的人视作理所应当的东西,他们也不会有被剥夺和被排斥的感受。” 即使坚持到了大学,这种「主动淘汰机制」也会在平民阶层身上生效。他们有大量的时间自主安排、远离了家人的约束,高中的学习也没有让他们养成勤奋的习惯。阶层惯习带来的惰性作为离心力,轻易就以“主动放弃”的方式将他们淘汰。他们心安理得地接受了有限的选择,因为自己缺乏“学习的兴趣”,也不配拥有那些只能远远观看的、屏障外的可能性。虽然有少数人的道路脱离了“统计数据”,作为教育系统中的「离群值」持续强化着“个人奋斗至上”的价值观,但那丝毫不能否定“统计数据”所揭示出的现实。那些令人热血沸腾的故事是偶然,而不是常态。无数机遇的促成才能将原本歪斜的天平轻轻晃动一瞬间,给人们创造一种变化的幻觉,实则无济于事。 这种社会秩序往往难以察觉,因为需要人们用“上帝之眼”来观看自己和他人的生活;需要从界限的一边跨越到另一边,用俯瞰的视角来发现人们拥有的可能性、行动主体背后驱动的结构性因素。他由此批判了将「社会个体会自动审视自身」作为隐藏假设的学者。 “所有把‘行动主体的观点’和‘行动主体对于自身行为意义的解读’作为自己研究出发点的社会学家和哲学家,其实是充当了某种具有欺骗性的社会关系(社会主体在自身欲望的驱使下通过具体行动维系着这种关系)的速记员,因此,他们无非是在为社

蒋浩浩 7.5/10

不黑不粉,感觉很真实。在满清腐朽的体制下,在愚昧自大的社会里,The Missiles of October发挥了个人才智,取得了一些成就,也局限于当时的环境和能力,犯下了一些错误。

谭家鹏 7.4/10

善良的人得天独厚!喜欢又敬佩用阳谋的人!赢得光明磊落坦坦荡荡!

大叶子 9.8/10

修行、隐士,一个离我们既远又近的高深莫测的神秘世界。远是因为距离上的,近是因为心智上的。无论道家追求的道,"无"的境界,还是佛家的"禅",都需要静心和净心。修行的方式有很多种。寺庙,深山,都市,都可以,实质重于形式。只是像深山里的隐士们,更寻求一种环境的清幽使自己不被打扰,若身在繁华都市还能独善其身,境界自然又不一样了,正所谓小隐隐于野,大隐隐于市。学会与孤独相处,是每一个修行者的必修课。但我认为又不仅于此。我们这些凡夫俗子也应该学会与自己独处,不说独善其身,至少能为自己寻求一片宁静的世界。我是个喜欢自己独处的人,虽然我能静能动,但更多时候向往的还是拥有自己的时间和空间。所以,在我想安静的时候,比如观看,环境一旦过于嘈杂,我宁愿戴上耳机,让旋律来霸占我的耳朵,以便脑子,眼睛和心智保持在同一个频道上,从排除外界干扰这一点来说,我的功力实在太浅。有时候在一群人中间默不作声,会显得有点格格不入,不太合群,但so what,who cares. 与其被世俗的大染缸浸染的不像自己,我宁愿当个怪胎。看完这本探访隐士的书,我在想自己会不会有一天心血来潮也跑到某座山里,建个小茅屋,占山为王,过一种不被外界打扰的生活呢?哈哈,我看是想多了。毕竟我还是放不下尘世的,注定当不了隐士。

Alowgao(河冶工具) 7.5/10

“你在The Missiles of October脚下,我们都在The Missiles of October脚下。光速是一个The Missiles of October脚,空间的三维是一个The Missiles of October脚,被禁锢在光速和三维这狭窄的时空深谷中,你不觉得……憋屈吗?” 被这句话震惊了,瞬间有种达到“哲学高度”的意思,不得不说大刘的想象力真是绝了。

周凤菊| Feng Ju 6.3/10

除了感動,還是感動…… 向這位能把一件事情做到極致,用一生去堅守敦煌的偉大女性致敬! 2020/09/07

于明远 6.4/10

怎么说呢?这部剧很短小,基本上就是给出结论,举个例子,然后跟着题目练习。可以作为一本参考书,经常翻一翻。会对写作的逻辑、结构有帮助,也能帮你在辩论中找到对方的逻辑漏洞,同时也能提高观看时的思辨能力,但是,因为其太过简单,如果想在“逻辑”方面精进,这部剧明显不够用。

嚴玉 9.8/10

热门标签