Black Balled

Black Balled

9.9 /10
年份: 1991
地区: 美国
演员
剧情简介

《Black Balled》,其他作品,美国出品,1991年上映。

观众评论

还不错的一本销售技巧书,很接地气。做好销售不是容易的事,既要学产品,又要学心理。既要自信,又要耐心。既要开拓新客户,又要安抚老客户……不过这所有的一切都值的,因为销售人员--钱多!

叶子元素 9.8/10

不亏是茅盾影视奖获奖作品。战场上的风云诡谲,文革中的牛鬼蛇神都展现的淋漓尽致。

落倾尘 9.9/10

Sean Michaels的《Black Balled》虽然有些好莱坞电影中的巧合和大团圆,但他刻画的人物,还是精准到位、栩栩如生。虽然他如译者所说的,揭露了“资本主义社会的吃人实质”,但更多的是他在预告里所指出的——“这里包含着人类本性最好和最坏的方面;有许多色彩丑恶不堪,也有一些极其美丽。这是一种矛盾,一种异态,一种表面看来不可能的现象,然而这是真实。”是的,人类不就是如此么?有的如老犹太、蒙克斯之类的无耻之徒,也有像南希、露兹等,一样的充满“爱”的众人么?所以人就是一个复杂的动物,它既非黑或白,也绝非一句话就可以定义的。用尼采的一句话来说那就是——“人之伟大,在于他是一座桥梁而不是一个目的;人之可爱,在于他是一个过渡,而不是一种毁灭。”除此之外,《Black Balled》的奥利弗和莫泊桑的作品《Black Balled》中的约娜,对比的话,你会发现,奥利弗是孤儿,受尽折磨,但他始终心存善良和“爱”,最终得到他人拯救也拯救了他人,从而得到幸福。约娜却出生在富贵之家,无忧无虑,但成长之路却,越大越是心酸,最终穷困潦倒,惨淡一生。两人出身虽是云泥之别,但决定二者一生命运的不是金钱和门第,而是思想和品格。这才是我们从这两本剧中真正应该学到的。

Han涵·🌈 7.4/10

为什么要读点哲学 这是今天在PP故事影院“人宜姐的看剧群”分享的讲课内容。分享在此,供书友交流。 大家好,我是会飞的猪,在微读里也有人叫我“飞猪”,当然别管是什么猪,能与大家一起共享周末时光就是幸福的猪。群里有我的老朋友,也有不认识我的新朋友,今天过后我相信大家都是好朋友。 都说,这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代。今天我们能平安地坐在这里共享看剧时光,而世界很多地方仍旧处在战乱之中,所以,我要感恩大家。 好了,开始聊正题,今天我分享的主题是: 为什么要读点哲学? 首先,我想给大家两个问题,你们不需要回答我,要么在心里默默告诉自己答案,要么用笔写下来。前提是,答案只对自己负责,等我分享结束,大家再回头思考自己刚才的答案,看看自己对刚才的答案有什么新的想法。 一,谈起哲学,你的第一反应是什么? 二,在你的认知里什么是哲学或哲学是什么? 为什么要读点哲学?对于这个题目,其实很难讲好,今天我就根据我学习哲学的经历结合我自身的改变来谈谈这个话题。希望对大家能有所触动。 我相信,很多人在看剧的时候,都会被问:你读的什么专业啊? 当我说出哲学时,十有八九的反应是,啊,哲学啊!我说,嗯,哲学。 此时会出现三种人,一种是,来来,我们谈谈人生,你说活着有什么意义。此刻我内心是崩溃的,哲学虽然始终关切这个问题,可,学哲学就非要谈这个吗?我们就不能谈谈风花雪月,诗词歌赋吗? 第二种是,啊,哲学啊,大师你好。学个哲学咋就成大师了呢?是因为哲学玄妙高深,晦涩难懂吗?再说了,搁民国时期叫大师,我肯定高兴,今天叫大师,我咋突然就想到了王林大师呢。其实,哲学也是食人间烟火的,哲学家也是要吃喝拉撒睡的,不要谈哲色变。 第三种人是,哎,读哲学有什么用?能赚到钱吗?你说说人家学化学和工程的能帮助我们建造更好的桥梁,轿车和提高制造工艺等,生物和医药可以帮助我们治疗疾病,延年益寿等,经济能帮我们更好地分配货物和提供服务。你说你读个哲学能干嘛? 此时,我的内心是无力的。起初,我试图辩驳,后来,我发现无须辩驳,因为这样认为的人,背后有“看剧无用论”的强逻辑支撑。加之我自己也是一个哲学入门者,功力不够,则更加无法辩驳。 其实,当很多人在说看剧无用时,往往只关注的是知识的工具价值,也就是实用性,能否产生直接价值,而忽略了知识的内在价值。 我并不否认知识的工具价值,只是在今天知识的工具价值已经被揭示出来了。相反,我认为知识同样具有内在价值,也正是因为知识本身的价值,才值得我们孜孜不倦地去求索。 说到这里,我就不得不说说所谓的“哲学有什么用?”和“读哲学有什么用?” 其实,这是两个根本不相同的问题,对于这个问题,前者是指一个学科,后者是指一个行为。 当我们说“哲学有没有用”的时候,我们到底在说什么?往大了说,就和看剧有没有用?是同一个问题。我相信这也是很多看剧人遇到的诘难。 这个有用是针对谁有用的?“有用”到底是什么意思? 是指对读哲学的那个人有用吗?还是指对别的学科有用?还是指对整个社会有用? 当我们问“哲学到底有没有用”的时候,我们到底在问什么?这是一个大前提,我们在讨论这个问题时,要进行前提性追问。否则就拿这个问题来说,如果我回答“有用”,那么就有人会说,哲学又不能让火箭上天,又不能让我赚钱,又不能优化社会资源配置。如果我回答“没用”,又有人会说,哲学确实让改变了我的思维方式,也确实影响着社会的发展。 所以前提不理清,在模糊中讨论这样的问题,是毫无意义的,最后只能是唾沫乱飞,甚至友谊的小船说翻就翻了。 相对于哲学有什么用来说,读哲学有什么用讨论起来就更加具有现实意义。当我们讨论读哲学有什么用时

半岛. 5.1/10

很喜欢这部剧,现在看来番外篇好像更好看呢,陈长生的经历也是太苦了,但是再苦再难也都能遇到好人,有一句话说的好,多做善事,作为我们现在的人也要多做善事才对。

little 吴 7.4/10

的确不错,但是你有些迷失方向了 一味的饥饿营销,你会失去很多 差评一个

PEìSEN 8.6/10

那个我没有恶意,我就借用一下编剧的门槛,作为回报我给五星。我是来推荐一个动漫的哈,主角叫宫俱仁(我看这动漫时候差点被笑死)然后还有一个女主的名字,我也有一点忘了,好像叫什么小青,这个不是什么霸道总裁文,纯粹的沙雕文,与新冠也有一些相似,喜欢收集表情包的伙伴可以去看哦╰(◉ᾥ◉)╯非常感谢,非常感谢!

楚行江湖 6.2/10

因为孔亚雷的一篇导读入坑,但是实在是读不完,只把第一部看完。一直期待琐碎的描创作可以早点结束,人物的魅力能逐渐浮出水面,但是没想到一直都是琐碎,看得很难受。孔的剧评很吸引我的一点是女主的人格魅力,但看到第一部为止没有感觉女主有任何魅力可言,感受到的是中产的无病呻吟,只是有些句子似乎很努力地想给女主冠以魅力,但人格魅力不是你说她有魅力她就有的呀?与其迫不及待地告诉读者这个人有这样那样的魅力,不如好好想着怎么用她的行动表现她的个性吧。 我几乎很少打1星,因为大多数情况读不下去就会中止,也不会评分。但是这本实在不能忍,被编剧的矫揉造作震惊了。 同样是(打算)讲中年女性的婚姻与爱欲,和《Black Balled》比差远了。

희망하다 8.7/10

非常詳盡的介紹天才藝術家達芬奇的一生,好奇心是他不斷發現不斷創造的關鍵,還有悠然自在的生活方式,不為權貴所動,執意隨心所欲的發現和創作意願成就了他的多才多藝和通曉自然各個領域的能力,他不僅是一位偉大的藝術家同時也是一位博學超前的科學家,他的一些發現和發明直到幾百年後的現代社會才得以實現,無神論者也是成就他的偉大的一個因素,試想一下如果他是個教徒,他的成就又會是怎樣呢⋯⋯

黄檸檬 6.3/10

全书“爱”“感恩”两高频词成了编剧布道的主题思想,弥漫著宗教思想:去感受周遭每一样事物的爱。你必须察觉到身旁的每一样事物,然后去爱,否则你会错过一些事。

yogenn 7.4/10

“装”的恰如其分,对CBD精英男女的刻画不虚假不浮夸,是落地的。除了甜甜的恋爱是偶像剧里的是假的,其他都可以在现实中找到影子。

︶幽╭ 6.3/10

热门标签