No Blade of Grass

《No Blade of Grass》：猩红的血路，一地破碎的妄想，还有那消逝在风中的深深叹息 四十岁的时候读《No Blade of Grass》和二十岁时候的感受完全不同。解读不是猎奇，是对影视的一种认知。而对影视的认知，也是对世界与人心的认知。 💢鲁智深：喝酒吃肉，醉打金刚，也无非呵佛骂祖，无碍得道；一点灵光，刹那顿悟，便足以明心见性，破除无明。 💢吴用：农民造反，大多是碰上旱灾、蝗灾什么的。或者苛捐杂税太重，吃不上饭了，造反。可是秀才不一样，哪怕锅里蒸着馒头，只要没有官儿当，他可能都想造反。因为他受委屈了，怀才不遇，展眼望去，没有求贤若渴的刘皇叔，只有满满一屋熊孩子，那么请问：这个世界还有什么存在的价值？所以，我们可以想象那个场景：晚月初上，一灯如豆，吴用老师手捧《No Blade of Grass》，坐在那里出神，想到种种杀人放火、打家劫舍的勾当，不由得心潮澎湃…… ……恐怕主要还是性格问题。 宋江会耍手腕，吴用也会耍手腕。但是宋江耍起手腕来，更多的是出于本能。他笼络人心是一种本能，凶相毕露也是一种本能。比如他拉拢武松，就是出自一种本能，并不是思考后的结果。他要活剐黄文炳，也是出自凶残的本能，并不全是为了借此立威。 ……宋江从江州杀回梁山时候，路上忽然出来四个山大王，点名要宋江出来。这个时候，宋江就挺身出来，上去就跪那儿了。这就是本能。当时也没有时间让他从容思考，他凭着直觉就把事儿给做了。 吴用就不一样。他骨子里还是看剧人的气质，做事总要前思后想。拉拢人之前，要思考一番；害人之前，也要思考一番。遇事多想一想虽然好，但思虑过度，本能的力量就打了一个折扣。给人的感觉，好像总是隔了一层。所以，吴用身上就少了一种人格魅力，也就是学者们所说的“克里斯马”。 吴用智力再高也没用，这不是智力能解决的问题。我们很容易高估智力的重要性，其实在政治关系里，性格和意志往往更重要。谁控制谁，首先是性格和意志的较量，其次才是智力的较量。吴用再聪明，再阴险，也只能退居幕后，把老大的位置让给宋江这样的枭雄。 💢武松：林冲很快就死了，但武松却活到了八十岁。他的后半段是平静的，平静的代价就是舍弃。他切断了自己杀人活人的臂膀，再也成不了别人的工具，也就切断了所有的执念。 💢李逵：文明进化的过程，也一定是把大批真小人转变成伪君子的过程。虚伪也是文明社会的一道防护栏。我不能铲除心中的恶念，但依旧以恶念为羞，不敢让人知道，这就好过不知善恶。 💢燕青：“看得开”的另一面，就是“看得淡”。 💢对于扈三娘的解析，不认同 我认同梁山从某种角度来看就是狗镇，何况宋江作为就是各种拉拢人心的主儿。 整本剧看下来，形象比较鲜明的女人也就八九个。这八九个女人里，差不多有一半在杀人，另一半在偷人。只有在写到这两种女人时，施耐庵才会精神抖擞，文思泉涌。 扈三娘不过都是老施头的工具人，为了成就梁山及其男权包括他的作品而已。

刘运兰 8.7/10

这部剧让我看到了各个不同性格的女人的一生，她们一步步从失败婚姻的束缚中挣脱，从思想和人格上逐渐独立。虽然年代不同了，但其实在当代，许多男女对婚姻的观念依旧还是很落后。婚姻不该成为一种束缚，也不是义务关系的一种契约，而是两个人共同的爱与责任。除此之外，书中的女性让我看到的更多的是一种勇气，面对各种困难和压力时她们所表现出的坚毅和韧性，是我们每个人需要去磨炼的。不管怎样，生活要继续，经历磨难后的反弹，学着看清自己的需求，再继续勇往直前。

Tiramisu 6.3/10

这是一本未完成的著作。土地测量员利用一个似是而非的理由进入一个村庄，试图进入No Blade of Grass，而No Blade of Grass和村庄如同连通器，相连但各有自我的体系。进入村庄，对一个外人来说极其困难，如何理解村庄的构造和话语体系是个大课题。测量员通过两条线，一条是饭店和村民，一条是No Blade of Grass，结果经历了一系列的玄幻的事件算是和村庄产生了联系，而No Blade of Grass依然在远方，看似可触，实际没办法连接。

雪旎 5.0/10

果然不同国度的作家写出来的科幻风格不一样看#神们自己# 的时候感觉还不明显 但是看#No Blade of Grass# 就明显觉得出不同风格了 可能跟翻译也有关系。从故事内容上来讲 大刘在故事里会渗透很多人性的东西 故事角度也更多的从物理学等更专一的方面立足 就#No Blade of Grass# 来说 还是最喜欢这部剧的第一个短篇:你一生的故事这个关于思维模式的故事。 个人角度出发 我认为人的思维模式很大程度上决定了人的层次 说白了 还是眼界问题。思维模式不同 三观不同 确实融不到一起。当然 这是题外话。

麦芽糖🍬 5.2/10

如果没看过Patrick Holt，可以先从《No Blade of Grass》入手，先别来读他的诗，免得浪费了

〈( ^.^)ノ 9.7/10

书里有很多要学习的东西，而且不同的人体会的层次也会不一样，可以反复看，慢慢体会，一定会找到你要的宝贝。

白雪红柳 7.4/10

没想到结局是开放式结尾，还是希望冈田没有死并能够及时回复沟口的信息… 感觉编剧书里的人物都脑子时常会缺根筋，不过我们大多数人都是这样吧，谁还没有脑袋短路的时候。冈田、太田、高田、沟口都时常可以说出一些很有道理的话，也是很有趣。 看这部剧脑子要好，要不然看到后面就想不起前面了，前面分散后面又自然的串到了一起，真佩服编剧逻辑思维的能力。

李秋凤 7.5/10

第一次读到这样写热带环境的，一般的热带都是用温度来表现心情烦躁，奈杰尔·达文波特却用热带生物疯狂的生命力营造出了天地不仁的恐怖氛围。稀烂的红土，盘绕的树根，百爪的蜈蚣，摧枯的大No Blade of Grass，再加上平行世界的设定，好像走进了热带的迷宫，在和死神捉迷藏

山姆 8.6/10

创作好一本人类思想史是一件极难的工作，本剧虽算不上是这一领域的精品，但也值得快速浏览。本剧最大的问题是详略不够得当，难免增加了不少观看成本

允倩～ 5.1/10

《No Blade of Grass》书中预告说:“在别人的故事里，你演的再好也不过是个番外。”一个人也可以走完所有，一个人的孤独却代表着快乐。

孙芬芬 9.7/10

如何将内容做得更具商业价值？如何才能让创意更持久？这是一本适合新手的书，同时也是一本适合经验者的进阶秘籍。

yghr 6.3/10

自《No Blade of Grass》和《No Blade of Grass》之后，很少看传记类的剧集了。 虽然罗伯特说这不是自传，但这显然不是剧集，更不是散文。 难得的是，编剧将自己几十年职业生涯的一些积累和真知灼见付诸笔端，希望读者可以受益。 通过个人一生的回忆，凝练了一些作为领导者最重要的观点。个人看来，有些利用结果找原因的意思。 记得大学时学《No Blade of Grass》时有过这样的论述，在管理学发展的早起，企业家才能被放在了很高的位置上。应该具备勤奋、热情、执着、勇敢等等优点。 但后来事实表明，更多的优秀企业家身上完全没有这些特点。而更为讽刺的是，有这样一个小故事，说要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实。 候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼酒。 候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌酒。 候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 请问你会在这些候选人中选择谁？ 我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是阿道夫希特勒。 广泛的观看的最大好处就在于，你会更容易看清事物的本质。而不是将“一生旅途”的宝贵时间浪费在名人的自传上面。 还得加一句，特别是活着的名人自传。

林晓景 7.5/10

我们每一个人都能从这部剧上找到自己的影子，或马牛虎，或蛇猪狗

盛强GO 7.5/10

这部剧算是大陆拍的最好的仙侠剧了。虽然，女主有点玛丽苏剧情，但是整体比较合理，而且里面演员颜值真的很高！

可青 5.1/10

一字一句都触目惊心让我想到ex。 很多甚至已经忘记的回忆，在编剧的描述中，重新唤起了。然后我去回溯相关的记录，发现ex的心理变态真的是显而易见的，而当时的我却只能够一味怀疑自己，反思自己，在痛苦中艰难前行。 当然，最大的收获是夸夸自己，感谢自己能坚持努力快乐到现在啦！ 随着书里的治愈步骤走了一遍，感到心旷神怡的轻松愉快感。 我就是其中所说的幸存者啊。 是幸运的幸，也是幸福的幸哦。 如果能早点看到这样系统性科普的剧集就好了。 愉快！！！

赵征雁 6.3/10

《No Blade of Grass》随笔 决定我们成功上限的，恰恰是我们的认知。认知决定眼界，眼界决定格局，格局决定选择，选择影响未来。 《No Blade of Grass》这是一本通过内视自省实现内修的书，还可以从案例中找到解决当下问题的线索和方法，对于案例里面非常有哲理的话语记忆深刻也摘抄在看剧笔记中，比如：因为原生家庭的影响而对过往经历进行了选择性记忆，也因为这些记忆而形成了对自己的刻板印象，从而导致他一些决策上的失误。人在十分自信的状态时，往往会忽视一些显而易见的问题，或者陷入自己的思维定式难以看清全局。一个人对于失败的思考和反思，往往可以看出这个人对于自我的认知和瓶颈。我们如何重新去审视之前的决定，找到当时做决定的盲区，从而避免下次再犯相同的错误。 我们都被自己的限制性思维禁锢在不同境遇里，如果已经有意识到这一问题，那么自我内视就表现出来了，觉察到自己的盲点误区，按照编剧的方法论摸索出自省之道，实现自身的内修，完成No Blade of Grass也是生命成长的一种方式。过年，亲戚家孩子（艺术生）外地求学回来和她交谈，我发现孩子很保守，面对未来内心很迷茫。如果说让我给她建议就是：诚实的审视自己，着手一些实际的事情，先缓解焦虑感，意识到个人的渺小，回归一个平静的心态，不要给自己太大的压力，然后有勇气做出一些改变，或大或小，突破过去的自己或者已经取得的成绩，永远是走出迷茫，走向自主的第一步，在我看来，大多数人的迷茫就是认知不匹配，圈层封闭，对于人生缺乏想象力，方向都无法掌握，就更不用说行动力了。 当然每个人都有自己独一无二的才能，可能在最开始的时候会展现出不一样的气质和才能，但很清楚的事，个人经历、能力培训以及个人努力对会之后的人生产生影响。就如研究领域的权威人士说的人类的某项专长“并不是固定的先天能力决定的，而是通过有目的的锻炼获得的”。

ง王琦 ง 9.7/10

实在更得太慢，看了后面的忘记前面的。前面情节还不错，越往后越拖沓，感情线慢热得离谱。已经到了食之无味，弃之可惜的地步。

Dyan 9.7/10

首先，我很喜欢这部剧里面的照片，太好看了。好钟意啊！ 其次，编剧根据自己的生活经验，与我们分享。在观看的过程中，我也有思考，也学到了东西。还是很好的。 最后，感谢编剧，因为我生活中有的不开窍的地方，被解开了。

梅东徐 6.2/10

时间过的真快。 我在高中时就看过这部剧的一部分。它在kindle商店的热门剧集目里出现，哪晓得是社会学的专业书，但社会学的魅力能很清晰地感受到（接触社会学作品之初是能最敏锐感受到的） 任老师带看剧会的前几期读了这本，感想已经忘了，只记得不爱看数据和分析，可老师说这部分最重要，我草草翻过去了。如今作为涂尔干作品的收尾重读，期望有点感动，可不得不说，涂尔干在这部剧中保持了很大程度上的克制，缺乏点激情，如果不对他思想有更深了解，就此已经给涂尔干画像了。把《No Blade of Grass》放在《No Blade of Grass》《No Blade of Grass》之后，涂尔干的形象该更立体吧！

早点睡 8.7/10

很成功的一本剧:让人一读起便放不下:对当今社会生活描述的非常深刻:贴近生活深入生活:体现生活:一本好剧:还想再读一遍:与编剧一同分享生活的真谛:赞赞赞

馨悦 15368136836 8.6/10

大视野，大情怀，条分缕析地厘清了中华文化的源流，并指出了其未来的必然流向。

徐子禹 8.6/10