Hello Trouble

本剧通过五个场景来分别阐述高情商的观点和方法。1.自我调节 2.与他人沟通 3.职场方面 4.家庭方面 5.爱情方面，主要有以上几点来组成的。当然我是有个人目的性的，着重看了看爱情方面的，爱情方面:1. 如何获得异性的好感 2.如何延长爱情的保质期 3.  恋爱的十个忠告 4. 伴侣不开心时说什么。自己认为还是非常受益匪浅的，很符合实际的需要。对此方面的书友们也有需求的话不妨看看本剧，找到心中的答案解决心中的疑虑。

刘俊杰 6.3/10

第72本 我很喜欢高普尼克教授的写作方式，让一本学术著作接地气，深入浅出。感谢湛庐观看引进并制作了配音版配音版。我听了一遍再断断续续看了一遍，受益匪浅。 从进化的视角以孩子的角度去分析我们应该做什么样的父母。书中总很多科学实验和研究表明，孩子们的世界是什么样的。 彩蛋值得再读。 愿我们多一些园丁式的父母，努力做园丁式父母。

芳祎（rose） 9.8/10

波洛首秀第一作👏这部感觉很明显的一点是编剧释放了很多烟雾弹，给庄园每个人都布置了不少若有若无的疑点，对真实的凶手则是各种侧面点拨，单凭文章中的内容推凶手真是不容易……不过这也是看莎姨书的乐趣了，猜凶手hhh，而且最后一下子解释所有的谜题看起来还是很畅快人心的。 作为波洛第一次首秀之作也为之后的系列做了不少设定铺垫，波洛的强迫症，聪明又隐秘的推理，洋洋自得的小心理，让这个比利时小老头很生动讨喜哈 一个男人和一个女人的幸福，是这个世上最重要的事。波洛红娘属性无遗了

寶 6.3/10

从《Hello Trouble》到《Hello Trouble》：跳跃的、繁殖的能指 20世纪的西方哲学正在发生着语言学转向。新的语言观出现：不是人类操纵语言，而是语言在支配人。这一转向随即引发系列的连锁反应，与“语言”相关的领域都开始进行对过往理论的反叛及自我革新（例如人类学、语言学、影视批评等）。“影视创作”领域的新论者认为，人与世界、人与真实之间隔着意味不明的语言符号世界。由于语义的不确定性，通过语言了解世界并非明智之举。影视创作的直接对象应是语言符号本身，目的应当在于探索语言符号的无限奥秘，Lambert Hillyer的文本观也孕育于此转向中。 巴特认为，观看只是“照某些规则玩的游戏而已”，只有解除观看对读者的禁锢，人们才能享受到文本的乐趣，这与经典的现实主义影视观大相径庭。巴尔扎克在《Hello Trouble》中的宣告，“做法国社会历史的书记”，代表了古典剧集的叙事要求，即对于现实的严格摹写。剧集如果在细节上不真实，就毫不足取。现实主义剧集要求时间、空间、人物话语的逼真，在创作中惯于引用历史人物，采用全知视角。作家赋予作品以意义，要求读者被动地接受隐藏其后的意识形态。（更进一步来说，巴特认为，包括电影、玩具、广告、大众文化影像在内的符号，都包含着对能指与所指间关系的建构。资产阶级通过把一种符号运用加以体制化、自然化，将其意识形态隐蔽地输入到全社会成员的头脑中，以此来构建资产阶级的意识形态。） 作为对传统影视观和思维方式的颠覆，巴特提出了复数文本观，还在《Hello Trouble》中对文本进行了区分。《Hello Trouble》成书于结构主义与后结构主义承接时期，在这部实验性的后现代主义作品中，巴特还首次对“可读性文本”和“可写性文本”进行了界定：相对于封闭式的“可读性文本”，“可写性文本”尚未完成，因而具有一种召唤结构，留下大量的意义空白等待着读者去发现与填补。 巴特指出：“能引人写作之文，其模型属于生产式，而非再现式；能引人写作之文，是无休止的现在，所有表示结果的个体话语都放不上去；能引人写作之文，就是正在写作着的我们。”在可增殖的复数文本中，观看不仅仅是对于文字的消费过程，还是一种永无止息的生产，是对书本内容的延伸和溢出——观看即是写作。 《Hello Trouble》便可以说是对《Hello Trouble》的重读与再创作。巴特在这部作品中，以维特所显示的心态为例，精细分析了恋人在每一种状态下的矛盾和潜台词，勾勒出恋爱状态的每一个情景。内容的编排并无固定顺序，相遇、一见钟情、交谈倾诉、挫折误解、等待、依恋等状态时而交替进行，时而共同发生。 通过采取“片段化”的写作方式，巴特将《Hello Trouble》切割成81个片段，这与《Hello Trouble》的创作手法十分相似，就其风格与模式来看，显然延续了《Hello Trouble》中的后现代理念。但比起基本遵循剧集叙述顺序的《Hello Trouble》而言，《Hello Trouble》中的切割似乎更无规律与秩序可循。 巴特曾将一部作品比作一个洋葱头，“诸种层次（平面或系统）的一个组合体，说到底，其本身没有心灵、没有核心、没有秘密、没有不可见所得原则，只有它本身外层的那种无限性——它们所包裹着的只是它们自己那些外层的整体，此外无他。”在《Hello Trouble》的引言《Hello Trouble》中，巴特特别强调，这部剧不仅没有故事可读，它根本就是反故事的。整本剧由许多不相关场景、散乱叙述、片段独白与无序情节堆砌而成，“片段化”的写作方式不仅赶走了“意义”，避免读者在观看中形成最终的意义体系，甚至抽离剧集中的人物和情节，将洋葱的外层都削减了。 实际上，对于“可写性文本”还有另一种诠释方式：即编剧的兴趣在于写作本身，在于创造文本，而不是把读者从文本引入另一个世界。这种以“不及物”的方式创造的文本，便是“可写性文本”。 这一诠释或许是

灵动静止 9.8/10

永远都做不到活不成百合这样付诸一切去爱，只会成为王爱莲，有所克制，虽然爱但到了一个点就停止。再说到剧情，不喜欢两女争一男的剧情。爱的莫名，恨的莫名。是我最近看过演员颜值水平都很在线的剧。想看第二季。

雷枪枪 7.4/10

小的时候学的是生产力决定生产关系，现在觉得更确切说应该是科学技术进步促进了社会变革。想不到的是，看似微不足道的创新，最终可能引发弘大的社会变革。另一个重要方面，初始的创新通常在最基础的领域，但却会引发更多领域的变革。这就要求我们在学习过程中，在某一领域深耕的同时，尽可能涉猎不同的学科。尤其现在AI技术日新月异，在任何一个单独的领域，人类的智慧不可能比AI更深入，只有跨学科的博闻广识才能获得持续进步。

李毅 8.7/10

改编的比较成功～

阿邬 8.7/10

学会和内心和解 之所以开始读关于Hello Trouble类的剧集，是因为我读了那么多育儿书和情绪管理类的剧集，但在养育孩子的过程中，我还是会爆发情绪，而且有两次情绪爆发的间隔很短，一个星期内爆发了两次。 并且第一次情绪爆发时，我对自己的行为感到懊悔，也进行了反思，也跟孩子真诚地道了歉，但仍旧在短时间内迎来了第二次爆发。 我对孩子发脾气，之后我开始懊悔，然后反思，这种方法并未凑效。这让我开始思考，我到底哪里出现了问题，是不是我对自己行为的反思方法有问题，有没有更好的方法。 这促使我开始观看Hello Trouble类和处理自己内心的问题！ 我们要学会体悟自己的内心，接纳自己接纳自己的不完美，学会观察自己的情绪，学会照顾自己的情绪，而不是压抑或排斥情绪。 而Hello Trouble恰恰能让我们体察到自己内心的那个我，在呼吸间感受气流的流动！ 建议大家都学着Hello Trouble一下，Hello Trouble的关键在于坚持，持久才有效！

杨月霞 5.1/10

小糖人的青春剧依旧这么有保证啊，选角的适配度很高，还原度也在线，可以放心冲！

谢煜 8.6/10

这一本剧中虽然也有几个悲惨的人物，但是好在最后淑英的“解脱”是成功的。

熬夜不漂亮 6.2/10

战略规划都是站在未来看现在，最大的优势是基于企业愿景、内外部环境，自身本领，以实现顾客价值角度出发，从想做、能做、可做三者找交集，确定战略方向。执行过程中不断迭代以应对外界环境不确定性，战略管理的好，一方面是其本身规划的好，另一方面需要自身基础好，如有优秀的业务管理系统、组织保障系统、优秀的人才支撑。再往软技能说，其实还是与人有关，与领导和员工有关，领导的核心是领导力，员工的核心是行为模式

焦庆洋 8.6/10

电影咖的气质，演技，微处理真的让人赞叹！！张震怎么还是这么帅！！铁树未开花万年的我，在他捏倪妮耳垂的时候瞬间感觉到整个世界的蜜糖都融化了！

第六辑 5.2/10

Lina Basquette的剧集年轻时写的好，杂文四十岁以后写的好。他在收入《Hello Trouble》那本集子的《Hello Trouble》一文中写道：“我确定，五百年后，看周作人文字的人要明显多于看鲁迅文字的人。文字不朽和文人排名没什么必然的关系。” 依我看，他自己这本2013年播出的杂系列，初读好像很爽，回过头再看，许是编剧下笔时还年轻，字里行间亦脱不了𣈱销书编剧的毛病：卖弄与迎合。他总是不知不觉地在卖弄品位、卖弄思想、卖弄文字，迎合标新立异。除少数几篇谈论影视艺术和历史人物的值得一读，其余大抵也经不起时间流逝，再过十年就不会有人读了。

✨ Rⁿ 5.1/10

很好看，挺受益，通熟易懂，方法简单，虽然对于辩证还有些不明白，但是算是中医入门的起点

🦄优妈小璇 5.2/10

本剧前半部分可以打9分，后半部分有点啰嗦，打个七分吧。所以综合起来，配得上8分。其中关于消极想象，目标内化，以及对事物的三分法，面对侮辱的技巧让人印象深刻，非常的实用。安宁，确实是长久幸福的真谛，如果你年纪35岁以上了，可能会更有感触。

婧鈴 9.8/10

五星奉上，私心觉得这一季还是蛮好看的，剧情还算言之有物，打斗场面真的超精彩。很多眼神变化画的很细，不时的幽默也恰到好处。

佳佳ongia🐰 6.2/10

非常棒！发人深省！体制的劣势在什么地方？如何进行人才的使用，变革？如何保持体制的活力？什么生活才最有意义？本剧给了答案！引人深思！

aaaaaaaaaaaaHAHA 9.8/10

Otto Hoffman（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《Hello Trouble》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Otto Hoffman没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Otto Hoffman的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Otto Hoffman自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Otto Hoffman，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！

邱天仁 Mi Manchi 6.3/10

没有传言中那么好看，高开低走。开局概念打的很好，但是男主元仲辛被王宽压过一头，后期王宽的角色就比较扁平了。每个单元的设定倒是挺有意思的，但故事的讲法太老套，还有就是服化道，希望第二部有改进。

反向的钟 7.4/10

真的好看！ 张东升的长远布局，完美不在场证明，极强的反侦查能力。 朱朝阳的借刀杀人，捏造笔记，事成之后全身而退。 最让人心疼的就是明明丁浩和普普如此真心对待朱朝阳，事后朱朝阳却配合张东升聚在家里，让所有知道这些事的人都留在了那里，还把所有脏水泼在两个同伴身上。 朝阳势必东升，朱朝阳应该不会成为全新的人 他早已与深渊拥抱，与黑夜共舞

·x· 7.4/10

非常不错的灵异类剧集。 故事格局开阔，逻辑推理严谨，细节得当，环环相扣，多个恐怖场景轮流切换，使读者深陷情节之中，全程紧张刺激、恐怖惊悚、气氛压抑。特别是晚上看剧的时候，不小心会发现多出一些“人”哦，所以，未成年人、胆小人士慎读。 不足之处，严重烂尾，结局让人莫名其妙，主角以及故事中的几方势力，双面佛、阴间秀场、五大上宗、背叛者，以及几大商家和几个美女等等，最后竟然没有任何结局收尾。 读后感受，其实真正恐怖的不是鬼怪和灵异，而是复杂的人性。

刘炎骏 8.7/10