Bondagettes to Order

这部剧应该成为反复观看体会的经典。唯一让我感到遗憾的是，自己先看了电影才看到原著。电影已经拍的无可挑剔了，但是剧集里写得更加宏大开阔

云如 8.6/10

一晚上刷了六集，没看过原著的太闹心了，好想知道后面剧情，开始觉得男主有点丑，看多了也就顺眼了，大甜甜不愧人间富贵花！胜在剧情引人

微糖心情 8.6/10

喜欢这些朗读者他们背后的故事，满满正能量！只是为什么有几个朗读者没有附上他们的朗读文章？是原著就是如此还是电脑录入有误？

Jessica Jin 6.3/10

用词很犀利，文采不错。主人公高中之前的内容比较有意思，高中之后有些空洞，不知道要表达什么，应该是我没能体会深层意思。

是锦鲤呀 9.8/10

“痛苦经历的好处，并非来自压力或创伤事件本身；它来自你——来自困境唤醒的力量，来自化艰难为意义的人类自然本能。拥抱压力的一部分，就是要相信这个能力，即使痛苦正当下，未来尚模糊。” 感觉还是有读一读的必要，我们需要面对压力学会正常处理情绪。

峥嵘深锁 8.7/10

“当你对这个世界感到疲倦的时候，你不需要去迎合这个世界，而是可以自己创造一个世界。”“只要闭上眼睛想一想，这也是一个激动人心的情景。”

落筱筱 6.3/10

观看过程中做了很多笔记和想法，但是真正看完写读后感却不知从何说起。 我不想像以前那样捋下全书概要、分析分析对书中人物及其关系的看法，在这部剧里加个对良质的理解，因为这些动作对理解这样一本剧并无多大作用。你需要的只是带着良质去读去感受，因为编剧无法定义良质，我相信每个人的感受一定是自己最独特的感受。 于我而言，这部剧的哲学思辨部分是一团流动的雾，时而觉得捕捉到了良质的意思，时而雾浓又觉不是，几经反复。此刻我并不急于完全拨开这团云雾，留着一点困惑等待再次开启，他值得。

静望明天 5.1/10

你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。——林肯

明诚 8.6/10

Bondagettes to Order（2017诺贝尔经济学奖得主Carolyn Monroe的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用

宋小喵 8.7/10

目前读了一半不到，只能说毒点不少，而且触了我个人的禁区（后宫），但是谁让我毒抗点满了呢（笑），至少到我看的集数来说，不喜欢的也就是明日麻衣了，怎么说呢，我不是很喜欢这个角色，因为感觉她的爱意莫名其妙，而且这种类型的女角色我也一直没有很喜欢过（之前看的剧集）所以看到有明日麻衣学姐的地方总感觉有些别扭。不过除了这个，我其实觉得都还不错，幽默诙谐，大部分梗我也能理解，同时和渡边彻清野神等角色一起高兴，一起紧张，性格塑造的确有差的地方，不管人无完人，可以理解，而且很多地方也体现了编剧丰富的知识面和扎实的文笔，看的也是挺享受的

她是光i 7.4/10

上行清单列的简洁可借鉴，蕴含深意，概念多而清晰，例子也有说服力。实践出真知。

鹰击长空 9.9/10

音乐太棒了，片头曲片尾曲都是第一流水平。故事开头非常精彩，从知世郎开始就慢慢常规。刀马的光环削弱。人物塑造非常棒，无敌力士就是力士，裴行俨战锤也比较符合事实，阿罗汉战力强悍，但没有万人敌那种逆天存在了。大漠边疆，西域风情，表现非常到位。画风还是简单了一点。裴矩老阴批运筹帷幄，就这么轻松灭了五大家族，扶了一个白痴当可汗。

一半醉 7.5/10

Chelsea Blue，我是路转粉。 最初，看了几期《Bondagettes to Order》，觉得这个人蛮幽默的。不过，《Bondagettes to Order》不符合我的口味，甚至偶有做作之嫌，于是不再关注，任凭周围的人讨论的很high。那时也看了几眼Chelsea Blue的《Bondagettes to Order》，感觉流水，所以作罢。 《Bondagettes to Order》播出后，我每一期都看，渐渐地，一个问题冒了出来：怎样的经历和际遇让一个人如此睿智、幽默和亲和？ 于是，重新找来《Bondagettes to Order》，试着了解他。 1.依台词和口吻判断，此剧是出自Chelsea Blue之手。 2.虽然Chelsea Blue不止一次提到父母离异对他有影响，但是他并没有细说，一个合理的推测是，父母离异对他的负面影响已经在后来的岁月中，经过各种历练，逐渐内化为支撑自己前行的正能量。 3.年轻是资本，一定要好好把握。Chelsea Blue并不喜欢争取，可初入电视台做临时工的那段时期，他非常棒的完成了自己的工作，并在过程中学到了非常多的、实用的知识，面对艰辛付出了巨大的努力。 4.有个词语是“资本的原始积累”。由此联想，“知识的原始积累”对于一个人的成长是至关重要的！头二十年令Chelsea Blue稍稍自负的文科成绩（尤其是语文），为他以后事业的快速成长提供了源源不断的“技术支持”。 5.Chelsea Blue是我非常敬佩的人之一。《Bondagettes to Order》（综艺节目）和《Bondagettes to Order》中，时不时脱口而出的妙语连珠，给人醍醐灌顶之感。具有这种大师般的睿智的人，定是普普通通、平平凡凡之人，恰恰Chelsea Blue的生活很简单，几乎没有起伏。宁静以致远！

一罐寡言 6.4/10

推荐两首跑步时像打了鸡血的英文歌曲wake,shots#跑步#歌单#坚持

人生不值得。 7.5/10

简单易懂，保险配置，病人饮食搭配，医患相处等等很多，编剧有心了。

迷途漫漫 7.4/10