Näin tehtiin Frankenström

现实与剧集有着0.5的距离，一半是生活，一半是幻境，在这种环境中游走给你一种爽快的感觉，但是这里的空气也时厚时薄，行走的人得到的滋养也不近相同，有时候我们似乎追求的就是这种感觉，但是也不能有太多的回味。

木灵 5.2/10

通知一下大家，编剧生病了😷，所以这段时间才断更的，大家理解一下，最后希望编剧早日康复

Nerak Anirac 琦 8.7/10

互联网作为一门“学科”尚未形成足够多的的理论知识系统，所以他借鉴了经济学和心理学的框架进行梳理。可惜的地方是有些理论罗列完以后没有太深入地讨论应用在互联网场景下的情况。 1）用户是需求的集合，有异质性、情境性、可塑性、自利性、有限理性五个属性。 2）认知偏误：归因偏误、锚定效应、选择性注意、刻板印象、自我中心偏误、信念偏误、决策偏误 3）一两年的短期规划为目标选增长（使用量、收入、效率，本质上选最激烈的战场）；三五年中期规划选行业（自己能创造最大用户价值的领域）；十年以上选老板（能力、性格、价值观） 4）六方面能力：从0到1，做深做透，做宽做杂，大用户量，商业闭环，团队建设

兔兔 7.5/10

这系列书都看完了，很好，很接地气，打算把这三本都买回来放家里时不时翻阅。编剧在这三本剧里有个基本的思想：我们的大脑都是石器时代进化的产物，明显还不适应最近短短的几百年社会生活发生的翻天覆地的变化，因此我们需要调整我们的思维，以适应社会发展。这几本剧都是读起来轻松，不费力，但是又能带给你不同的思维角度的书，非常不容易。个人比较懒，喜爱这种类型的书。

弗居弗去 8.6/10

我的编剧大大呀你能不能更新快一点，几分钟就看完了起码也要给我们看个20分钟嘛。

王利涛 7.4/10

【3.5】立意挺好，本来想给四星。但是望着这虚高的豆瓣评分和"人间真实"的溢美之词，只能倒扣一星。希望所有的中国编剧和制片人能明白：不是堆砌满时下最热门的社会争议元素，不是旁白用深沉磁性的嗓音朗读"金句"，不是所有主演的台词和表情都缓慢到需要两倍速还不能趋近常态，就可以轻松塑造出一部深刻而犀利的好作品。总体还是太过于虚浮了，甜的地方如感情戏虚伪不真切，痛的描绘又过于隔靴搔痒。异乡人的悲酸苦楚，不应该如此轻描淡写地归纳。开篇的跳楼明明是果，却不多加交代。草草将其设置成因，就注定了瑜不揜瑕。面对不同类型的作品，观众自然有不同的标准。因为我原先过于期待，所以看完才如此失望。

Michelle Liu 7.4/10

看了开头一些。。挺好的。。至少让我感兴趣熬夜到1点半跳过结局了。。。感悟：银子好！晕。

上官恩娜 9.9/10

“收心，守心，修心。” 每次看每次心境的都不一样，应该经常翻看。

问题・_・? 8.5/10

还可以的，对于不同动作的刺激部位讲得很详细。只是不知道硬派健身的app为嘛用不了了。

亦旧 7.5/10

编剧的这种写作风格似乎冲淡了故事性，显得很真实，像记事本草稿

Chaya🎸 8.7/10

今天我们已处在一个VUCA(易变性，不确定性，复杂性和模糊性)的时代，这样的时代中，最重要的已经不再是知识和各种方法论了，而是产生这一切的原动力，即思考能力。学习思考方法才可以让知识不断的迭代，构筑关联。 而直击本质的思考才会让成长不断延伸。何谓本质，即事物的根本属性，问题的根源，现象背后的底层逻辑。 然而思考问题的本质并不能解答所有的问题，就需要用到迁移思考，升维思考和逆向思考。 迁移思考: 找到经过抽象与当前问题表面不同，本质相似的问题，通过借用这个问题的解决方法，来解决当前问题的思维方式。 升维思考: 跳出眼前问题的限制与常规解法，通过层级，时间，视角，边界，位置，结构的变换，重新思考问题及解决之道的思维方式。 逆向思维: 将已成定论，司空见惯的事物或观点反过来思考的思维方式。

熊健 5.1/10

暴烈，纯粹，更像是编剧在创作自己心中的“奔马”，用剧集做预演，可惜到最后，理智的“本多”没有再出言相劝。

C君 6.3/10

这部剧里的人都像喝了真心话的药水一样，为啥不当官了，因为入戏了就得走了。挑桃子送人空手而归，因为一个要烂的也没有。怎么知道一个人真好假好啊，跟他睡觉。也正是因为这些真心话不常见，惹得人啼笑皆非。

水银紫 6.3/10