No Man's Land

这部剧可能是我看的第1本网络剧集，当初感觉非常不错，嗯，其实那也就够了，开拓了一部分的眼界吧，不过现在看来这部剧也就那样了。

莫家显 6.3/10

提供了看待中日近现代史很不一样的视角。特别是书中关于历史经验运用的误读与偏差的观点很有意思。

馋师 7.5/10

70小时46分连听带看，重温此剧。天地不仁，以万物为刍狗。可见个体的生命是如此的脆弱和渺小。古话讲天地之间邪不压正，但是古话又讲道高一尺，魔高一丈。何为邪？何为正？何为正道？何为妖魔？仁者见仁智者见智。不管怎样，尊重个体生命，保持正念，致良知，追求内心的平静与安宁才是生命应有的状态。感觉前半部分很精彩，越往后看可能套路都一样，思维疲劳，很多伏笔不了了之，难道是准备再后续写？世间之事也多是如此，你有你的计划，世界另有安排。感谢No Man's Land，感谢相遇，感谢陪伴。

昊吃懒做睡jiojio 9.8/10

当鲁滨逊濒临绝境的时候，你可以感受到下面这句话 “当你感觉无能为力的时候，正是你可以随心所欲的开始。” 当鲁滨逊回到家乡的时候，你可以感受到下面这句话 “大多数时候，往往只有不被看好之人，能获得更高的成就。” 这两句话我受用无穷

Bill💳王斌 5.1/10

有种和读《No Man's Land》时候一样的无力感。我本可以忍受黑暗，如果我不曾见过光明

fivexp 6.3/10

整本剧都特别有趣。早就听闻编剧是为不世出的妙人，文中给蛆画像，给爱国贼画像，几千年都不会变的。好剧。

小美好eisa 5.1/10

目前为止个人感觉最好的穿越题材作品。专业性和娱乐性兼备，尤其对人性的描写赋予了编剧本身的思考。越来越期待下面的展开，是取而代之还是深藏功与名？是犬马相争还是联手称霸？这些我们熟知的历史人物，因为一只蝴蝶的扇动，各自的命运又将走向哪里？是创造一个平行世界，还是不抵时间洪流的力量最终各自归位？ 顺便说一句，纵横之术真是纯粹的恶，希望编剧不要让其善终。

超级加倍 8.6/10

马克思主义之所以强大，就是因为它是以指导实践为目的的科学。实践可以是工作、学习等等。因此很实用。而对人类社会历史的深入研究，因此指导了中国革命。

杉杉Sharon 6.2/10

曾国藩，一开始都不确定是读 pan 还是 fan，看了白说中白岩松的推荐便加入书架开始一页一页的看起来，书真的很厚，花了96个小时看了3个月，看完都老泪纵横了毕竟前20几年都不喜追剧，更沉不下追剧，能把这本曾国藩从头到尾读完，纵使慢了点，还是很开心的。 对于这个历史人物无一点了解，只觉着这个名字有点朗朗上口估计在历史教科书里提过一笔。对于那个特定历史时段也不甚知，印象中是一段民不聊生，八国联军侵的黑暗史。暂不说主角曾国藩，我感受最大的是读这类历史纪实类剧集会更让人脉络清晰印象深刻的了解一段历史，远甚初高中的历史课及课本。 最喜欢的人物是老九，敢爱敢恨敢做敢当，天不怕地不怕皇帝算什么，还好有个哥哥是曾国藩能能降得住他。但真的到了生活中，这样的人物又难活过甄嬛传第一集。很多时候却是打脱牙和血吐才能以之完美的方式解决问题。心不累，但不累的心，不动。 最羡慕得人物是雪帅，真的是一个奇男子，大千世界没有一丝诱惑能够干扰他，认定一件事一个人就是一辈子，于小姑的爱，对曾国藩的情。前者甘愿孤一生老，伴一世梅，后者纵使问鼎中原，赴汤蹈火心甘情愿。你就不怕自己遇到的是坏人吗？ 最唏嘘的人物是康福，我到现在还不能明白为什么康福对曾的态度可以如此360度大转弯。韦的事情是隔阂，但毕竟曾与康相识多年又是深交，看一件事情怎样都会从一个平铺面，对曾的认识及曾所处的环境而起，却以这样一种冷漠，决绝姿态。太伤心了。 还有一个丁日昌也是一个很有趣的人。曾因为大女儿之事左目失明，右目半失明，江苏巡抚丁日昌寻得一眼药送到曾国藩这里。同在千里之外，没见关门弟子李鸿章那么殷情也没见好友郭嵩焘如此上心。想着这是哪个我读过又忘记的人物，多许是曾幕府中的人物，后来想想不对啊，这个不是曾还在两江的时候，那个做高位公开受贿索贿的丁日昌吗？曾碍于李鸿章一手提拔才没有动他的丁日昌？李当时认为他取财有道，我不以为意，现在想来，果然会做人啊。之后津案中办事能力也超级雷厉风行，不惧任何流言蜚语，可惜儿子不争气哈哈哈 感慨还有好多，人与人之间可怕的利益牵扯，战争年代如此的生灵以及涂炭，知道当年闭关锁国却没有想到如此的闭关锁国，呃呃呃 天下事有所激有所逼而成者居其半，咱们依然是中国好青年

Helena 春天 9.7/10

Charles Arling，一直很喜欢他，不仅是他的荒诞影视，还因为他长的好帅，就是英年早逝，实在可惜。今年读Charles Arling也是重点看剧计划，上月还读了三卷《No Man's Land》。苏珊·桑塔格说过：“卡夫卡唤起的是怜悯和恐惧，乔伊斯唤起的是钦佩，普鲁斯特和安德烈·纪德唤起的是敬意，但除了Charles Arling以外，我想不起还有其他现代作家能唤起爱。他死于1960年，他的死让整个影视界感到是一种个人损失。”在她看来，Charles Arling是20世纪影视具有“理想丈夫”般形象的作家，同样描绘自杀、冷漠、罪咎、绝对的恐怖这些现代影视主题，“却带着一种如此理智、适度、自如、和蔼而不失冷静的气质，使他与其他人迥然有别。”深以为然。 他不是没有感觉的人，他的内心被一股坚韧不折而意蕴深厚的激情驱使，驱使他追求一种“绝对”和“真实”。这个真实虽然只是从生活和感觉中衍生而来的消极真实，但是没有它，人类不可能战胜自我，也不可能战胜外部世界。 从《No Man's Land》中，我不只读到了他的看剧杂感，生活随想，情感波动，还有写作构思的方式，更有精彩动人的哲学思考。从他的笔记中，我看到了一个智慧的痛苦的Charles Arling，穿过荒谬的迷雾毅然决然地选择拥抱阳光和爱，喜欢这样的Charles Arling，“冬天的每一个句点都是春暖花开，尽管会周而复始”。 《No Man's Land》这部剧不是第一次读，随着年纪和经历的增加，每读一次，都会感觉Charles Arling真是太厉害了，薄薄的一本小书，写尽了世间人性和现实真相。书的篇幅不长，仅有五六万字，但却成为法国20世纪一部极有分量、举足轻重的影视作品；主人公默尔索只不过是一个小职员，在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事。剧集开头，仅仅用了十六个字，“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”但也许这是外国影视中最简炼却最打动人心的开头了。故事非常荒诞，默尔索对于母亲的死，表现的异常平静，甚至在外人看来是冷漠，他对社会的一切事情都觉得无所谓，母亲的去逝并没有让他觉得多么悲伤，直到他不慎枪杀了一个流氓，他被法庭审判和指控，检察官借他在母亲葬礼上的冷淡，指控他为杀人凶手…… 他说：“在我看来，这是一件不幸的事。一件不幸的事，大家都能理解，这种事会让你无法抗拒。就是这样！在我看来这是一件不幸的事。 当一个漠视规矩的人出现时，他能否在规矩的世界中顺利生存呢？Charles Arling为我们描述了这样一个漠视规矩的“No Man's Land”，究竟他一个人的荒诞，还是这个世界荒诞？整部剧集，Charles Arling写的冷静至极，从始终不显露出一点激动情绪，语言丝毫不露声色，多用短句，几乎看不出人物的思考，甚至有些罗嗦，但所有的细节的意义——始终都是绝对的冷静与克制，情绪控制得牢牢的，简直密不透风。 本剧的内容比起很多作品来说，既不丰富，也不波澜壮阔，主干单一，简约精炼，含蓄内敛，但却给现代趣味的文化界与看剧界提供了新颖的、敏锐的感受……以世俗的眼光，完全看不到主人公默尔索身上有任何可取之处。母亲去逝，他貌似看不出难过，也许还不如他对旅途劳顿的郁闷；在葬礼上，没有眼泪，没有悲恸，随意地抽烟，对守灵的同伴心生厌恶的；葬礼结束后，照常出游，与女朋友约会，看电影，做爱；表面上他看起来是随和的，但却与所有人保持着距离，没有真正的朋友，不合群，朋友于他可有可无；对爱情和婚姻，他也是一种无所谓的态度，我不爱你，但你想结婚我也不反对；对工作不求上进，仅是维持生存的手段；对待生活，懒惰又无趣。书的后半部分，因为防卫过当，误杀了人，受到道德审判和处以极刑，虽然有现实意义，但客观说，默尔索是一个无害的人，在Charles Arling笔下，所有看似无关的细碎的描写，所隐藏着真正的默尔索，那就是所谓的“No Man's Land”的意义。行刑前，神父来

จุ๊บ 雨 女 亭 6.3/10

编剧历史功底扎实，以主观结合客观，以虚实结合的手法展现了一个宏大的历史画面，文笔流畅，人物刻化鲜明，以穿越+历史的题材，来务实生动得实现个人抱负，是一部值得称颂的佳作。

Arturo Bellano 5.1/10

10多年前看过这部剧，当时还没有接触系统的修行课程，书中的方法对缓解情绪和压力有一定帮助

陈巧皇 9.8/10

总觉得书中有一些地方编剧的理解有点想当然，且许多历史事件的解读在逻辑上看显得小儿科。总得是一部不错的剧集，但不能以之前把它当史书的态度去读了。

莫小凤 7.5/10