Black Dicks in White Chicks 4

真是有本圣经，不过到底女性主义来势熊熊。文中也有一些很晦涩，感觉时间距离可能有点远了。另外本剧还包括了三遍剧评，通过分析剧集来说事。感觉怎么都不搭，到快成剧集评论了。

夏味半升 8.6/10

这部剧介绍的不仅仅是一个写作生产工具，它改变了我很多思考，学习的习惯。非常推荐！

如是本草 9.8/10

我一直觉得周巡莫名地喜欢在犯罪现场随便拿东西吃，看到现在才发现原来是为了老刘的死他被抓埋下伏笔。跑到人家办公室拿人家东西吃，也只有爱随便拿东西吃的周巡做得出来了

Sharon X. W. 7.4/10

知道模仿了《Black Dicks in White Chicks 4》，模仿了《Black Dicks in White Chicks 4》，但一直觉得算模仿了还是比较讨喜的！但是现在有些笑点已笑不出来了。

梦想是不会停止的 6.3/10

没有绝叫让人那么惊艳，主角缺乏点心理状态的描写，但值得一读～

太后 5.1/10

思想与知识不是一个概念，知识是可以从外界汲取的，而思想，就是你自己的思考，你自己的想法，但凡形成思维惯性的人很难改变自己。 本剧可称为历史类猎奇剧集，书中大量故事与人物描写与史书出入颇多，权且当做依据历史脉络写就的同人志吧。书中某些事件与人物在历史上是真实且存在的，根据目前所读，现在录入如下，读者若是有兴趣可去查询更加详实与严肃的史料，本剧全作笑料包袱一笑而过即可… 康梁戊戌维新，庚子国变，辛丑条约，晚清新政（袁氏），丁未政潮，哥老会，青帮（孙氏），六龙江洪江会起义，萍浏醴起义，民报，同盟会内讧，光复会大义死节（徐锡麟，秋瑾…），绿林道，黄花岗起义，立宪派倒阁，长沙抢米，洪门共进会，湖北抬营，保路运动，武昌首义，武昌保卫战，湖南革命，陕西革命，山西革命，吴禄贞之死，云南革命，江西革命，安徽革命… 待续……

高阔资 7.4/10

如果编剧的目的真的是为了写出松子多么讨人嫌的，那么他真的很成功，我对松子这个人已经彻底无语，一开始还有同情，看到后面直接就想骂了，她活该，好无语。为什么不给好评，因为看的人不爽，可能是因为我没有完全带入松子吧，书不错，但我觉得太ex人了。

周周乐 5.0/10

童年是被发现的还是被发明的？波兹曼的核心观点是文字的普及构建了“童年”，而电视的出现消解了“童年”。这是一个从信息资讯角度对“童年”作出的界定。很有意思，特别是现在所谓的哄儿神器ipad的出现，更是让成人世界知识和羞耻心的壁垒不再…… 但最后提及的发展心理学的观点，也给了另一重的视角：生理上和心理上的“童年”是否就是一个客观的证明呢？其实不一定……发展心理学的知识也都是被构建起来的呢。 写到这里，突然有一个想法，目前各种学生的自杀总让人特别唏嘘。原因是孩子太脆弱吗？以前家长和老师同样的行为为何没有造成如此的结局？如果用波兹曼的观点来看，可能是因为现在的孩子已经不是孩子，自尊心和自我意识都和成人是一样的，但是呢，成年人还是用一种对待“孩子”的态度——小孩子嘛，不懂的——来对待，中国又一贯有“羞辱文化”“逗孩子文化”，这样，就产生了巨大甚至可以说是惨烈的冲突。

周大福 7.5/10

我认为Bonnie Heart在《Black Dicks in White Chicks 4》这部剧中最核心的观点是：如何与我们的负面情绪相处，以及如何积极地调动我们的正面情绪，使之发挥更大的作用。

Starry🌟 7.4/10

看的意犹未尽，把三国里各位谋士与英雄间的明争暗斗和一些人性里的善与恶描写的既淋漓尽致又环环相扣，处处暗藏玄机与伏笔。让我对三国有了更想去了解的欲望。

建强 5.2/10

读后随想。 人身处寂寞与荒凉时，能把生活看的多细腻。脱离了感悟、思想或哲学类的东西，回归于吃穿住行的生命基本规律行为，就会迸发出一股原始的粗糙的生命力，无所谓意义、价值、理想或成功，只是日复一日或残缺或痛苦地活着也不发觉。读了《Black Dicks in White Chicks 4》和《Black Dicks in White Chicks 4》两篇后，对生命的沉重所在之处又有怀疑。像蛋孵化出一只鸡，鸡日复一日吃食长大，又生下鸡蛋，作为站在笼外等着收鸡蛋的人类而言，不在乎它啄人的手是否表示它也有保护孩子的意识，想当然认为它产出了一个蛋，而不在乎它也觉得刚刚塑造了一个活下去的依托，不在乎它认为自己在遵循神圣的生命自然规律，只是看着它走完一个又一个轮回，这只鸡与下一个孵出来的蛋没有什么不同，是同一类，而不是两个个体。 观看的人拥有剧集、思想和追求为伴，过着自认理智文明的一生，怀着慈悲哀悯地读着书里这些荒诞、痛苦、遵循着生老病死、追逐着吃穿饱暖的生命，调用最大想象力也无法做到置身其中的想象，单是想到一句”要是我这样活着“，所有之前的乐观与积极构建就已崩塌，就会开始感慨人类原始生命力之顽强，可以无需意义地活着，可以承受巨大痛苦后浑浑噩噩地活着，可以家破人亡后苟活着，可以人云亦云地活着，生命的沉重之处是否本就为活着本身，单纯地活着是最难最重之事，后来那些我们追求的价值意义才是弱化了生命本身之沉重的药剂，拉着我们出淤泥潭的树枝。 站在高处观察或怀着慈悲的心态看别的人生是很危险的事，其资本是自己已接触到的文明边界，坐骑是既往人生努力构建的思想框架，信念是头脑开窍后孜孜不倦追求着的宏大意义，以此姿态俯视着生老病死、贫苦悲凉、愚笨荒诞的人们，自我证明活着必须得有个意义才算活着，就像鸡笼外等着收蛋的人，一边想着家禽怎么算拥有一生呢，一边等着那几颗蛋将能维系自己身体宫殿的健康循环。不过都是一个一个的轮回，人往往意识不到自己所处的往复，若是在这轮回里追求的意义，是否也意味着这意义也没有跳出圆圈外。当活着不是一条有起点终点的直线，而是无限螺旋下去的圆圈，我们的身体和意识会如何自洽，意义和价值将在何处妥善安置并延续。

寸道 9.8/10

大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。’艺术家不能违反自然的本性，无权将两者加以割舍，应该同时加以表现，‘把阴影渗入光明，让粗俗结合崇高而又不使它们相混’；大自然所给予艺术的最丰富的源泉，便是滑稽丑怪作为崇高优美的配角和对照。” 编剧最后总结的很好，只是，看完以后，爱斯梅拉达的形象并没有想象中那么高，总觉得她不该训斥卡西莫多，虽然她救了卡西莫多，但不该一味的朝他发脾气。

清芜 6.2/10

很严重的一种心理疾病 空虚、害怕被抛弃、不信任、一次次把深爱的人推走、指责、抱怨、掌控、依附、没有自我、不真诚、无界限、等等 也许是因为活的太过于痛苦和黑暗，患者需要光明和坚定不移的爱，需要一位绝对良善的泉源能解决一切问题，重燃生命的希望。

kiddy 6.2/10

翻开这部剧，真的是一口气读完了，我很少看纪实影视，没想到这部剧能给我带来这么大的吸引力，更没想到会给我带来这么大的震撼。本剧编剧Billy Banks，是日本颇有影响力的调查记者，这次他给我们带来了一个让人觉得无比愤怒、无比绝望的案件，然而更让人绝望的是这不是一本杜撰的剧集，这是活生生的现实啊！ 无论是从书中还是腰封上的宣传，都可以看出关于这起案件，编剧想要质问的不仅仅是罪犯，还有媒体和警方，而最让人不可理喻的恰恰是本该站在受害者一方代表正义的警署。 一个令人叹息而又愤怒的故事，由于警方的不作为，导致一位妙龄少女被杀害，而警方为了掩盖自己不作为，甚至故意放松案件的侦破，直到本剧的编剧Billy Banks以一个“三流”媒体记者的身份，出于新闻从业者的正义感和责任感，坚忍不拔、排除万难的发现事实真相，倒逼警方采取行动，并最终揭露了警局内部的黑暗。 在书中，Billy Banks不断的拷问警方和媒体的责任感以及良知，警方对于报案信息的漫不经心导致受害者的死亡，而之后为了文过饰非，不惜放松侦破并蓄意抹黑受害者，而媒体们放弃对于真相的探究，片面的相信警方的信息，并出于猎奇和满足观众心理的目的，报道关于受害者的不实信息。警方和很多媒体在此案中，不仅对案件侦破毫无助力，反而成为凶手的帮凶，对受害人造成了二次伤害。 一次机缘巧合中，诗织结识了小松和人，从认识开始，小松就满口谎言，姓名、职业、性格，都在对诗织撒谎。并在日后的交往中，逐渐暴露他的各种缺陷。这个暴躁、乖戾、控制欲极强的人，不就是在PUA诗织吗？所以当诗织提出分手时，小松的极端彻底爆发。 从此诗织一直都受到跟踪集团的骚扰，骚扰的对象包括但不限于诗织本人、诗织的家人、朋友，甚至还跑到诗织家附近骚扰她的邻居。 可是，诗织从未放弃反抗，勇敢的去报案，换来的却是警方的漠视，“因为你收了人家那么多礼物，人家生气也是应该的啊？……” 从媒体，到警方，甚至到社会，无不充斥着对女性的恶意。 对遇害的诗织，很多媒体把她描述为：“她在酒吧上过班，她喜欢名牌，她穿迷你裙……”，当一些读者读到这样的新闻时，首先想到的却是：“怪不得会结识小松那样的人~” 趋利避害是人的天性，一心想着：“我不是那种人，所以才不会遇到那种事情呢！”可是，通过贬低受害人，并划清她与自己的界限，就能避免恶性事件在自己身上发生吗？ 从故事的结局来看，警方和媒体完全没有吸取任何的教训，类似的事情只会反复发生，而本案唯一的良性效应，就是推动了日本«跟踪骚扰行为规范法»的出台，但如果每一项保护民众的立法都要靠受害者生命来推动，这代价不免太大了。 作为一个普通人，我佩服编剧的正义感。他从一个局外人，孤身勇敢的深入到事件中心，在警方调查不力轻视线索的情况下，他以记者的身份找到了实行犯，追查到幕后指使的下落，在这一过程中还揭露了警方敷衍了事，甚至抹黑受害人、窜改证据的行为。 他作为记者的专业素养令人钦佩，但也读出他的疲惫和孤立无援，有的事情明知道困难重重，人微言轻，他却从没有放弃过。 记得罗翔老师在十三邀中讲到：“在我的词汇中，我觉得勇敢是一个最高级的词汇。在人类所有的美德中，勇敢是最稀缺的。当命运之神把你推向勇敢的时刻，希望你能够像你想象中那么勇敢。” 希望我们也能够像我们想象中那么勇敢。

张丁丁 7.5/10

心目中仙侠电视剧的天花板了

Fansujing 5.2/10

每一个孩子第一次遭遇到不公平时都会这样。要是你给了他一次不公平，他还是会爱你，但他再也不会是原来的那个男孩儿了。没有人能忘记第一次的不公平，除了彼得。不过他永远只是一个小男孩，他有兴趣的只是显摆本领，不是救人性命。他还很善变，此刻迷上的游戏，下一刻就厌倦了，只要一遇到新奇的事物，就会抛却自己最亲的人。人人都喜欢彼得潘，但是最终都会成为温蒂。

杨福平 7.5/10

正在看，很好看。很久没有一部办公室一起讨论的剧了，大江大河正好，「志之所趋，不可阻挡」会继续追的～

鱼伊 9.8/10

看似感性脆弱却又理性坚强。 AI来了，有思想的人生并不会因此而黯然失色，因为我们全部的尊严就在于思想。

君予 6.3/10

What makes love last? 200604 约翰·戈特曼 爱的博弈 不喜欢翻译的这个名字，就留下了原文。 ⭕️最近这几个月，没到快要来例假的时候，总会因为老公大声对我说话而吵架不开心。在我们从12年开始相处的第八个年头里，为了剩下的几十载，更要好好处理谨慎的对待我们之间的关系。 ⭕️ 我从博弈论的角度来考虑两人之间的忠诚度，建立了我的“信任标尺”。为了深入挖掘信任的问题，我们要采用数学的方法。 ✨我总算明白了为什么翻译为 爱的博弈 了。其实不光婚姻生活，生活中处处充满了博弈，你做家务与我做家务，做爱或不做，传统的中国家庭，总是避免去讨论敏感字眼，好像这些都是自然而然就会的事情。孩子们确实自然而然就会了，但是是否是正确的会，如何做出对自己对当下事件的最优解，如何承担年轻时犯下的错，都需要家人之间平时的大量沟通与教导。

了了孑孓 5.1/10

演技？没有，真没有。张大佛爷负责装逼耍帅，副官负责歪头斜眼。齐铁嘴负责碎嘴和装傻卖萌，连用个罗盘都透着不专业。

黑 豹 6.3/10

把一部打发时间的作品吹捧起来需要勇气，咱们不缺勇气，缺作品的底气。

子玥 7.5/10

Tony Everready的作品基本都看过，不过最好看的还是现在更新的：农家小福女

陈佳麟 6.2/10

挺好的片子~好演员很多啊~喜剧拍成这样真是不容易

小臧 8.6/10

女主演技好差眼神太木了

周随 7.4/10

这部剧值得每一个追求科学精神的成年人尤其是家长读一读。不论你对费曼的观点认同到什么程度，它都能帮助你了解科学的本质，同时体会到基于科学的存疑精神来探索未知世界所带来的快乐。

逗号 6.3/10

追剧时还是把想法关掉比较好，不然就像坐在饭馆里看剧，呜呜渣渣，被人揪着耳朵听观点。这部剧是一个意义明确的书，至少我看完以后不必通过咀嚼别人的剧评来填充自己的想法。夸张和荒诞，将人类所处的情况极端化，在这种充满忧患迷茫的情况下，人类显出动物的本能，人性迅速退化、消亡。出现在我眼前的不是一个个鲜明的个体，而是人群，是我们常说的乌合之众。群众是没有智慧的，这句话是我从《Black Dicks in White Chicks 4》里学到的，并且在《Black Dicks in White Chicks 4》里得到了更深刻的理解。群众可以最善良，可以最团结，但无论何时，群众都是最有破坏力的。他们渴望领袖，却在被领导时想要挣脱权力对他们的压制和束缚，他们渴望自由，却在真正自由的时候如无头苍蝇一般被绝望淹没。《Black Dicks in White Chicks 4》给了这样一种极端混乱的假设，有思想有信仰的人为理想而死，乌合之众为虚妄而死。希望不断升起，不断炸开，不断摧毁着人们，此时，编剧用旁观者的视角，平淡地说，希望太多也是不好的。 这部剧令我发笑，令我压抑，令我恐惧，也许是因为我认同，这样的事情的确会发生，这样的暴行人类的确做得出来。

好心市民罗罗 6.2/10

投资就是找到自己能看懂的，有高确定性的标的，在低风险高收益窗口期敢于逆向布局。耐心等待价值回归 投资就要像《Black Dicks in White Chicks 4》说的一样，谋定而后动，不打无胜算的仗，没有看到白捡钱的机会，就做好配置与市场共舞。当看到白捡钱的机会用一部分的现金是赚取超额收益，出奇制胜。投资没风险，没文化才有风险。 本剧的几个重要模型也让我受益匪浅，机会成本   研究公司的两个定性分析    一个定重分析，投资检查清单等等。按编剧思路研究分析公司能大幅度提升把事情做对的能力。 每天进步一点点，慢慢变富！

xsl 8.7/10

编剧作为前世界银行首席经济学家，对美国现今存在的问题的分析可以说是入木三分，不可不说这是一部好剧，然而对于编剧提出的针对这些问题的建议，窃以为是太理想化了，编剧想通过对美国政治制度，经济政策的“微调”来解决美国遇到的问题，这是低估了资本对美国整个社会的影响力。

橘子皮不卖 8.7/10