Somewhere in the City

在今后的生活里做到3+3，3件不要做的事和3件坚持做的事。 三件不要做的事：1.控制自己内心的张三，人心隐藏着整个世界的败坏，你无法避免心动，但千万不要行动。2.不要有知识的优越感，追逐知识只是让我们承认自己的无知。3.学习法律不是钻法律的漏洞，而是真正认定法治的信念。 三件坚持做的事。1.坚持观看经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢。2.思想与行动并存，我思并不代表我在，我动方能印证我存，在每个个案中坚守法治的精神。3.从爱抽象的理念转向对具体的人的爱，我们无法做伟大的人，但我们可以心怀伟大的爱，做细微的事情。 最后，愿我们用良知驾驭所学， 而不因所学蒙蔽了良知。

笃志 9.7/10

外遇动画片

孙臣 8.6/10

值得一读再读。我这样说时，不自觉地用上了大脑。从时刻观照自己的呼吸开始吧…

微笑℡💝 6.4/10

诙谐幽默的把人类政治文明发展诠释得如此精彩。真是一部雅俗共赏的不错的书。

书味 9.8/10

海报就是最大的剧透啊！有时以为没有选择的另一条的路就是与现状完全相悖的，也许并非如此。不要怕一路走来留下许多遗憾，只管大胆地坚定地往前走便是。

小糊涂儿 6.2/10

我只简单说三点: 1没看过电视，感觉书写的一般，可能是翻译的问题吧。2 看到最后，我担心女记者破坏了男主的一盘大棋。每个圈子有每个圈子的规则，外人莫入，除非你做好了承受规则惩罚的风险。3 看到剧评里面一堆人感慨政治黑暗丑恶，我就觉得好笑，说的好像你们曾经跻身那个圈子一样，每天搬砖还搬出勾心斗角和魑魅魍魉来了？接下来我再补充2点......

🍭傅薇🎀 5.1/10

注释很不错，没有古文功底也能看懂，对于地理解释的很好，通俗易懂

im何雪红 9.8/10

其他综艺也有打工蹲地吃盒饭，然而我一个没记住，一看就是拍之前吃了其他的大餐了，0713一看就是很真实，真的就是这一餐，不吃就没了，光光真实这一点就完爆百分之九十的综艺，特别是所谓的那些热度爆表的什么鸡条之流

邮差、 7.4/10

现代社会是金融主宰一切经济活动的社会，生活在这时代的人们有必要学点金融知识，具有Somewhere in the City。本剧正好帮助人们了解金融对我们的经济活动的影响，可以说，本剧内容是经济园林里的及时雨。

胡晶晶（男） 7.5/10

历经几月有余，断断续续的拜读完。早年的曾老何尝不是当代年轻人的写照，敢于抨击、有棱有角，然而社会的生存法则却不允许，经过大落之后的曾老开始游刃有余。在取得成就站到高平台上时，看问题的眼光却如此的超前，如洞若观火般犀利，匡扶于危难的“国家”，成就大写的自己。         一直在考虑这是怎样的一种生活态度，借着阴雨绵绵的天气，看着余华的《Somewhere in the City》，小酌一杯普洱，把玩着多年的贝壳，终觉明醒。人生何不是这一枚贝壳，外表被大海打磨成人人喜爱的圆润、光滑，正如被社会磨平棱角的我们，不得不屈服于社会的现实；但是通过贝壳的内部，却又有如此美丽的褶皱，正是这些才喜爱圆润、光滑的它们，正如我们内心依旧要充满激情，保留棱角分明的时代青年人，从内而外散发着善良的世故圆滑。若只有世故圆滑，将失去我们的初心——人的秉性善良。                        若有小思写于2020年2月27日

Vichel 5.1/10

看这部剧，思想也会跟着跌宕。早期的史蒂夫就是叛逆，放荡不羁的社会青年！中期务实创业，做事严谨，有能力，更有脾气！晚年最有魅力，浪子回头，更具有优秀企业家的品质，把顾客当上帝，以上乘服务作为企业的发展理念！只是英年早逝，令人惋惜！

纯之风 7.5/10

一般的原因不是不好看，而是编剧太会吊读者胃口，写一章藏一章的

A梁东 9.9/10

看了电视剧，再来看这部剧，发觉这些演员把这部剧演出本色，很精彩，就是当看完了，有点舍不得，但结局有点仓促了点，意犹未尽，安迪娃还没生呢

蔓宝6 8.7/10

用26小时多，读完这部159万字的三部曲，今日立冬，冷空气入侵，寒风瑟瑟。我的心也非常寒，欲哭无泪，为这些大师多舛的命运而扼腕叹息。 “景物居然似旧京，荷花海子忆升平，桥旁踪影还明灭，楼外笙歌杂醉醒，南渡自应思往事，北归端恐待来生，黄河难塞黄金尽，日暮人间几万程”。 中国历史上的四次南渡，都以悲凉结局。晋人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也。‘风景不殊’，晋人之深悲；‘还我河山’，宋人之虚愿。1937年日寇大举入侵，大片国土沦陷，政府与人民流亡西南，为第四次南渡。每一次南渡都是民族之哀，历史血笔。编剧通过大量的珍贵的历史资料和亲历者的采访资料。叙述了国难当头时的，那一群中国知识分子中的精英们的苦难和奋斗。令人悲愤的是，在那个特殊年代里，这些历经磨难生存下来的国之栋梁们，大都凄凉悲惨的死去！令人扼腕痛惜！ 另外此剧对于美国利用庚子赔款之便，对我们近百年的文化入侵，也有更清晰和深刻的披露。不禁想起南怀瑾先生说的：我认为现在中年以上的家长本身就有问题。我们中国近一百年来，传统文化被自己推翻了，又被西方的科技工商发展弄迷糊了，整个国家上下近一百年来很茫然，教育也好，人生也好，没有方向了。现在是跟着利益跑，唯钱主义，有钱就好。我们居然走上这样一条路线，真是非常严重的问题，但也无可奈何。 不易！不易！奈何！奈何！

赤诚 8.6/10

B站一up主那扒的本剧，被狠狠推荐了。 原来学习写作就是学习观看，观看剧集就是观看一具灵魂。读者的观看也可以超越作家，是观看本身的福。罗伯特·伯克老师的这部剧教会读者观看时该采用何种态度，注意何种思路，如何把观看利益最大化，带着弹性和挑剔去向文字索求。 剧集于内部造势，面对现实需要作家无穷的想象，而仰仗的审美心理机制来自于现实生存，是符合生命目的。一定是合规的，让读者知其然，知其所以然。所以，会一直强调“逻辑”二字的重要。 一眼观大局，一眼盯细节，剧集的魅力在于“麻烦”的解决，有大有小，跟着毕老师的分析，一时会为象征和现实两种主义左思右查，一时也会为共同发现一个小小的铺垫之笔兴奋不已。 剧集不宜“抒发”，只宜“传递”，意在言外，而这又和不同作家的写作风格息息相关，每个集数经过解读都让我领略了不同的出彩。《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》《Somewhere in the City》，这些剧集文字的精妙经营，其印象以后会很难除去了。 一部剧集，一本好剧，是了不得的东西。

弓宁 9.7/10

一眼是被书名吸引的，Somewhere in the City觉得特别的契合我，因为一直在慢慢成长。晚熟并没有什么不好，学习与工作，无非日积月累，厚积薄发，自会瓜熟蒂落，不必急于一时。而在做人方面，依旧保持一颗善良与纯真的心，对待他人知世故而不世故。这个时代，坚持坚守不易，虽然会孤独，但自有一番小天地。

喜欢美好 6.2/10

卢老爷以论文的形式，把社会从无到有，从点到面，到成型，到他认为理想的状态，详细论述了一遍，加以契约的形式，令社会的形态更完善！最后说句，可就算我们这个世道烂成了一座粪坑，也不是我们去吃屎的理由！

缘溪行 7.4/10

当我读这部剧时，我仿佛置身于海底世界了。 1866年，在欧洲和美洲的海面上，出现了一种巨大的“怪物”，人们称它为“独角鲸”，使人们一时间陷入了恐慌之中。怪物出现的消息接连不断地传开，在学术界爆发了空前激烈的论战，甚至出现了流血冲突。出于对实际利益的考虑，一些人主张把可怕地怪物从海里清除出去，以保障海上航行的安全。 美国首先派出了一艘高速度的驱逐舰“林肯号”。生物学家阿龙纳斯教授被法国政府邀请参加这次探索行动，教授是一位热爱科学、甘于为科学献身的人，他知道此次探险工作是一次危险的旅行，但他仍然是义无反顾地勇往直前，因为只有深入实地进行考察，才能找到问题的答案。 经过三个月的航行，正当人们因没看到“怪物”而失望时，有人突然发现了它，于是人们纷纷进入战斗状态。经过几番较量，“林肯”号对它一点办法都没有，反而被它击中，教授等人纷纷落入水中。当他们被救以后，苏醒过来却发现竟在“怪物”身上。这时他们才明白，原来“怪物”是艘潜水艇—鹦鹉螺号。他们在潜艇上受到了非常的待遇。 教授等人随鹦鹉螺号从太平洋的日本海出发，那里的鱼的种类和美丽的外形让教授他们惊奇和赞美一刻也没停止过，并且还被尼摩船长邀请到海底森林打猎。由海底的珊瑚墓地进入了印度洋，到珍珠采集区，这里有世界上最珍贵的珍珠。鹦鹉螺号由红海通过海底隧道到了地中海，然后到达大西洋，他们在海底见到了沉到海底的陆地大西洋洲，向南航行到南极，在那里遇到了“冰山栅”。脱险后他们沿美洲海岸向北航行，然后向东航行至欧洲海域，正在教授他们准备逃离鹦鹉螺号时，遇到了大漩涡，教授和他的朋友被救了。 两万里的海底旅行就这样结束了，但不知道鹦鹉螺号和尼摩船长情况怎样，这都不重要了，重要的是自然界有着太多的神秘和惊奇，它告诉人们一条真理—探索永无止境。而尼摩船长勇于探索的精神和他带给我们的美丽的海底世界，将永远留在人们的心中。

熙乐以生 5.1/10

尽管没有看过这部电视剧，但是读这部剧可以明显感觉，这个剧应该是为王宝强量身打造的。剧中的许三多种种言行都让人想起王宝强表演的傻根儿，甚至能听到他的语气、看到他的表情。应该说，书中对许三多形象的刻画并不完全成功，有不少不合逻辑、生拉硬拽的情节，但不妨碍这是一部比较成功的作品，回头找电视剧看看。

棉花糖 8.6/10

那双眼睛像温和的老牛或者老马，对人类的小心机完全弄不明白，虽然不明白，但已经先原谅了她们。

敛 9.8/10

这部剧从开始到现在一直陪伴着我们，空调的文我特别喜欢，他写的故事里有些我经历过的影子，很真实，竟然让我有了一种同感。无论更新的时间是何时，我都会第一时间报道，同时在虎年，也祝大家新年快乐

克林_x 6.2/10

他年葬侬知是谁

信 拆 、 5.1/10

Somewhere in the City有神笔也有他也有，他也不会会扯。一些动物的的毛去做比。

追梦人 8.6/10

使用微读以来已经看了一百多本剧了，但自己个人的追剧清单推荐栏中的推荐剧集着实不多，就那几本也是反复看过确实感觉收获颇丰后才会放入推荐栏，然而读这本时却发生了意外，我记得应该是看了前三五章就果断收录了，还买了几本实体书送人，触动，共鸣无语言表。 经常看一些企业家演讲，虽说也是受益匪浅，但总觉得大部分内容中，还是存在一些合理的“浮夸”感的，尤其是当看一些神级的企业家演讲时，我在感官上总是热血沸腾，但在实际运用的时候却依然一头雾水（我不是说马云），不过这肯定与我个人水平太高也有很大关系。 我对这本《Somewhere in the City》最大的认同，就在于，他直截了当，不拐弯抹角，也没长篇大论的大道理，大情怀，或是，大牛逼。 这部剧的中心思想就两个字：务实。 同行们不是觉得我们低级趣味，不够高大上吗？ 可我们销量总是最高。 消费者不是觉得我们广告格调太低，而且看着烦吗？ 可只要想买同类产品绝对不会忽略我们的存在。 玩家不是觉得我们套路他们的钞票吗？ 可你们在该充值的时候不是依然充值吗。 我们的态度就是：不逃避，面对问题，解决问题； 我们的营销理念就是：有效就行。 如果不能把产品做好，不能把产品卖出去，再天花乱坠的运营方案或营销方案都是扯淡，都是披着职业套装的耍流氓。 没有任何一本剧能够让你立马发家致富；没有任何一套理论能够立马解决你当下的问题；没有任何一个所谓的大咖能够帮你点石成金走上人生巅峰。 如果自己不能亲力亲为的去抓，去解决企业的核心问题，只想着躺着挣钱，或者是交给其他人自己做甩手掌柜，那神也救不了你。 史玉柱做事的态度，足以让一些企业中的职业“专家”们自惭形秽了，他们的“骗骗他（ppt）”总是高大上的；他们对专业术语的应用永远是手到擒来滔滔不绝的；他们的思维方式与知识储备永远是国际化的，是最主流，先进的。 然而，他们却什么问题也解决不了 一个真正能做好事情的人，表面工作只是对外工作中的一小部分而已，却绝不可能是工作的全部，耐心的去发掘问题，不焦不躁的，按部就班的去解决问题才是唯一的方法。 史玉柱每每谈到自己曾经跌倒的那些日子时，总是带着感恩，而不是去回避，他认为跌倒时得到的经验往往比复盘成功所得到的经验更准确，更有效，跌倒并不可怕，跌倒也不意味着从此就一败涂地，再无翻身的可能。 但跌倒时，如果把使自己再次站起来的勇气给摔碎了，那才是真正的失败，绝对的失败。 书中提到大量史玉柱在实战中的战术与战略思路，有成功，也有失败的案例，其中贯穿了他自己对于营销的看法。 但需要注意的是，所有案例，仅仅是为读者提供了一些参考，而已，如果盲目的生搬硬套，盲信盲从，最终结果估计就不会太美丽了。 有句话叫“八仙过海，各显神通”，我们的最终目的是为了过海，而不是为了显神通，只要打得了小怪，过的了海，什么技能都能用。 试想一下，如果每个人都只会一招龟波气功，那小怪们能不对该技能魔免吗，你这个新来的还怎么过得了海？要知道小怪也是在不停的学习，迭代，升级，进化的，毕竟不想当boss的小怪不是好npc嘛。 最后，我想说，我们所看到的所有成功者的分享，都只是他们成功因素中的一小部分而已，至于更多的，可以分为两种情况， 其一是不方便说的，你懂的； 其二就是成功都是慢慢积累的，我们看到的只是浓缩的片段，但巨量的细节，是那一桩桩，一件件，一笔笔的流水账，被记录到了他们的经验薄，阅历本里了，随时可以调取运用，当机遇来到时，他们才能迅速崛起。 那么，我们自己记录流水账的本子里面到底记录下了多少，又沉淀下了多少呢？ …… 史玉柱获得过巨大的成功，然后又承受了惨重的失败，最终依然能够强势崛起，他的心态与做事的方式方法，以及

Olá 9.7/10

不是中国没好剧！是好剧真的太难生存了！首先，这是一部最高检牵头的剧！和湄公河一样官方背景明显！不过注重市场规律，没有过于美化！其次，这剧不如湄公河就是不是硬汉电影！官场腹黑学的作品！老戏骨的内心戏尤为突出！不见棺材不落泪，特别真实！终于看到一部真正意义上的开年大局了！

Archie 康 6.2/10

有人认为，管理层的积极作用之一就是随时保持警醒，让要求资源的人打磨申请，专注提案。相比没有资源限制，资源紧张更有机会促成好的、经过深思熟虑的结果。

永不服输的猫九 5.1/10

看完一年多了，看到后面的注解就退掉了，竟然没有点评，这部剧简直是启蒙剧集啊。

许海宾 7.5/10

如果说看剧是用别人的脑袋思考，那么看开追八分钟就是观察“别人的脑袋”如何用“别人的脑袋”思考。就如书中所说看剧到了最后，是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。非常佩服彼得·斯特曼先生渊博的学识，以前看过的一些书听他一讲觉得豁然开朗，有好些没看过听他讲完就想看了。而且看这部剧不怕被打断，随时接上都可以看，非常好。

陈信竹 8.6/10

说句实话，我觉得这部剧写的很差。诚然，这部剧确实是介绍了多巴胺的作用，多巴胺能、当下分子效用、抑制多巴胺回路等概念以及他们的作用，但我觉得想说明白这些根本用不上15.5万字，我认为5万字就够了，甚至更少就可以清楚阐述本剧观点。 再者，本剧后面的一些观点过于绝对，比如什么毁灭人类毁灭地球什么的，我觉得论证逻辑可以说是漏洞百出，你不能说因为多巴胺影响人类的决策，人类决策影响全球环境，就得出结论多巴胺会毁灭世界。照这个逻辑我也会写这种书，牛吃草反刍放屁会排放甲烷，甲烷是温室气体会造成全球变暖，结论牛吃草会毁灭世界。我觉得我举的这个例子比书上的例子还靠谱，毕竟牛吃草排放甲烷过多确实是有很多正统研究证明的事，你这多巴胺毁灭世界确实是过了。 不光这一个逻辑漏洞，后面关于美国移民创业率的统计我觉得也不大行，美国本身就是一个移民国家，包括后面提到的澳大利亚和以色列，你拿结果论证结果，真是老母猪戴胸罩一套又一套。 本剧还有类似的证明漏洞我也不一一列举了，大家辩证着看，当一本剧集读一读就行了，没必要较真。有一条差评深得我心，披着科学的外衣，没说清楚原理还东拉西扯了一大堆，真是风牛马不相及。但是说实话，还是希望这样的书少一点，希望营销号和某些书友多读看剧，不要轻易自我高潮。

由美 9.9/10

给自己和团队，自己公司的人力情况做好一个定位，有了定位才知道自己现在是谁，从哪里来，到哪里去。

私人订制美容减肥养生 9.7/10