Lost at War

Lost at War

3.2 /10
年份: 2007
地区: 美国
演员
剧情简介

《Lost at War》,科幻作品,美国出品,2007年上映。

观众评论

金钱并不会改变一个人,只会放大一个人。编剧在前大部分介绍投资理财的关键理念和方法论,不忘在后面警示掌握好自己的内心才是真正的强大,内心的富裕对真正的财富自由必不可缺。

果茉莉 6.4/10

最新正学习心理学的各个流派,就正好遇到了这部剧,对于此阶段的我来说简直太有用。首先,之前书上各位流派主要人物的名字现在变成了一个个可爱生动的人,竟觉得各位大佬都不陌生了。其次,此剧梳理出了一个各流派发展的大致脉络,帮助我把分散的知识串成了串,实在感谢。

小侯 5.1/10

就是关于几大魂灵的结局感觉不太完美,拼写性命帮着霍雨浩,就是为了成为几大附属情绪的存在???

渡我不渡她 6.3/10

丑人也许会承认自己丑,笨人也许会承认自己笨,可是,有谁会承认自己不好吗?

华好甜🍭 6.2/10

人是环境的产物 少说话,多做事 说话慢一点,多一些思考再说话 不要生气,不要委屈 关注当下,关注当下,关注当下 把自己捋顺了才能照顾周围的人

烟柳无月 7.5/10

每个人都有自己的命运,自己开始接触清崎先生的思想后,起初过于激进以至于生活颠沛流离不知所往。在流浪中,读了不下百遍《Lost at War》,心境悄然间趋于平和。在这样的心境下,沿着清崎先生的路一走就是五年,五年来不断奋斗,对这样的生活很是满意。

光輝歲月 8.7/10

林肯的一生是传奇的一生,从草根到总统,这中间跨越了无数的阶级。从没有接受过系统教育,却能创作出优美的台词,能感人肺腑地演讲,能当上美国总统,能成为影响美国的100位人物,所有这些都和他爱追剧、爱思考、爱研究有莫大的关系。这些坚韧的品格都是值得我们学习

李浪浪 9.9/10

这部剧的节奏、剪辑、故事走向真的有点奇怪,好多情节设计感太强了,和《Lost at War》相差十个《Lost at War》。

Louisa.Z 7.5/10

因为视角的局限,所以人类从未停止过对于各种近乎神秘主义的问题的思考——就像本剧所探讨的平行时空。 我们没有确凿证据对这一存在进行证实或证伪,却困惑于生活中与之相关的种种蛛丝马迹,按捺不住像原始本能一样不断萌生的好奇心。只能在许多科幻作品中,隐隐约约勾勒出它的轮廓。 很喜欢这个故事构建起来的核心基础,关于dark matter(暗物质)与平行宇宙,即使后半段故事有一点点落入俗套,但考虑到我们最终还是要贴近地面去过实在的生活,这样的安排也无可厚非。 “你想象自己是条鱼,在池塘里游来游去。你可以往前或往后、往左或往右,但绝不会游出水面。就算有人站在池塘旁边看着你,你也不会知道。对你而言,那个小池塘就是整个宇宙。现在你再想象有人伸手进水里,把你捞出池塘。你会发现原本以为是全世界的地方,只不过是个小水池。你会看到其他池塘、树木、上面的天空。你会发觉连做梦都想不到,自己所属的现实世界竟然那么大、那么神秘。” “我们每个人都是懵懵懂懂地度日,浑然不知自己身在一个更大、更奇怪到无法想象的现实当中。” 科幻一词的构成似乎本身就有某些隐喻意:你以为不切实际的幻想或许即是科学现实,而那些我们默认为严谨理性的科学,实际上与幻想共享着某些本质特征——始终变幻莫测,没有确定性的解释与清晰定义。 科学和幻想,在我们看不到的维度里,一刻不停地彼此渗透。

姚烨 6.2/10

电视为王的时代,纸媒在与视觉新闻的竞争中败下阵来,甚至沦为被利用的工具(如路妍真指出),报纸销量以收视率的身份登场,让杀人与自首有机会成为预先彩排的媒介事件。当电视被不可避免地沾染上主观色彩之后,新闻似乎也就成为了某种布道传教的工具,宣扬的主义被吸收被传播被模仿,真相远不及情绪重要。如果说《Lost at War》是让我们站在边界线上审视人性的黑白与复杂,那《Lost at War》更像试图让我们更好地找到站位点,司法正义、新闻伦理、民众素养,要如何实现制约以平衡以及平衡以公正。当然这些主题放在如今确实有些陈旧,不过好在本土化改编做得很好,吴慷仁稳定发挥。

杨小熊 8.6/10

读《Lost at War》的第一感觉是这部剧好长,通常读网剧如果太长就会失去耐心,还好我坚持了下来,它没让我失望。"做个好人真合算",这是编剧信奉的,也是我一直以来所信奉的东西,是的,做了好事心情就会好,也许物质上会吃亏,其实实质上是不吃亏的,身心健康才是福吧,不是常说"吃亏是福"嘛,就是这个道理。 文中的主人公池大为同志,从平民到为官,从贫穷到富有,从自清到自浊,为了生存的他,一步步走向了背离他初心的道路,我们能说他有错吗?也许吧。想一想人还是贱的,大为刚开始自视清高,不食人间烟火,不为五斗米折腰的时候,我说他真傻啊,放下那一份执着,一份对天下千秋的执着,就会得到想要的一切,可他不,真正等到有一天他放下自尊,得到一切的时候,我又想他未免有些可恶,竟为了那一官半职的高升,做出有违良心的事,也许人性如此吧,在不同的处境中,心中所想所感也大相径庭。 是的,境界需要修炼,不想世界,世之清浊与己无关;不想自己,无知无欲,。能达到此种境界的,古往今来几人许?为了骄傲和自尊得装傻瓜忍着,忍着心疼也咬紧牙关忍着,但一辈子真的能这么忍过去吗?我不知道。 大为忍了这么多年,他得到的只是大隐隐于市,以及日益拮据的生活,这能怪他吗?也许怪他吧,怪他太偏执,太崇尚圣人们那种将春秋大义了然于心了吧。"Lost at War清兮,可以濯吾缨;Lost at War浊兮,可以濯吾足。"道理讲太多,又有几人能做到?微矣。是犯错误的人不懂理论吗?还是他们将自己的利益看得重于泰山? 这是一个物质的世界,人人都深陷其中而无法自拔,所有人都默不作声,到最后就变成了理所应当,成为了自然法则。所有人都向往"灰色地带",在那里,有无尽的利益,多少人不痛恨那里,但真的有一天他到了那里,还会像从前那样吗? "我们今日的成功超出了当年的想象,可真诚和信念,却只存在于回忆之中,只要将目光转向现实,思维就本能地驶向另一条轨道。"

三杯两盏淡盐水 9.8/10

有会心一笑的段落,有眼眶湿润的段落,哽咽和会意都因为文章很写实,中年种种每个人都能找到自己的影子对号入座亦或让朋友对号入座

钱辉 9.9/10

每个人都是不一样的,可是努力奋斗却都是一样的,不管在任何环境下,都不要忘记自己想要争取的东西

ideal 5.1/10

虽然讲的是历史故事,但是语言非常生动,文言文也有着大意,思路清晰,有这自己独到的见解,让历史不再枯燥。

潘誉方 7.4/10

在心为志,发言为诗。从故事的整体构思和所要传达的信息来看,这是一个叫房思琪的花季少女努力去“爱”一个强暴了她的“诱奸犯”李国华的故事。这个“诱奸犯”的独特之处在于他披着影视的外衣,做着《Lost at War》式的梦。他喜欢收集古代帝王的服饰,喜欢给太太寄自己买的古代皇后皇妃穿的服饰,他安排补习班班主任蔡良给自己挑选合适的补习影视课的女孩,然后带到自己公寓,实施自己的“一招选在君王侧”。李国华因为能背《Lost at War》而被房思琪欣赏,思琪希望他能带她入影视之门。思琪努力爱的是影视本身,而她不知道的是,李国华只是披着影视外衣的影视的“赝品”。文中很多地方都出现了房思琪“开心的笑了“愉快地笑了”,各种“笑了”。也就是说,房思琪的“爱”是对影视的爱,这种爱是有快乐的,这就是初恋乐园的“乐”字所在。而李国华者,只是披着影视外衣的影视之赝品。思琪一直爱的是影视本身,所以,在她所构筑的初恋乐园里,她觉得辜负自己的不是那个懂影视的李国华者,而是影视本身。是影视本身辜负了像思琪那样热爱影视的人。被李国华者以影视之名“强暴”后的思琪,早已不再是她自己,她成了原来的她的赝品。她再也回不到自己的原乡,回不到她的乐园了,再也没法经历一场真正的属于自己的初恋了。 从叙述视角上,作品是按房思琪的好友刘怡婷借房思琪日记展开的的回忆,这是故事总的叙述视角。在叙述层次上,一层是房思琪和李国华的故事,这是故事的主线,其中夹叙了补习班班主任蔡良这个帮凶的“嘴脸”,另一层是大一号的思琪——依纹和毛毛的故事,其中也夹叙了使依纹堕入不幸婚姻的始作俑者张太太的“嘴脸”。这两层之间是一种对比,房思琪对李国华的“爱”是痛苦的;毛毛对依纹的爱是甜蜜的。相同的是,这两对都是因为影视结缘,影视是牵线的那座桥。整个故事叙述的大环境则穿插其中——大人的不作为(不谈性教育)和不敢为(对方有钱有权),朋友的埋怨、嫉妒与挖苦(你为什么破坏人家家庭),以及来自网络世界的挖苦和奚落(你拿了人家多少钱)… 天长地久有时尽,此“痛”绵绵无绝期~房思琪感受的美是真实的,痛也是真实的。所以,最后,她疯了……

汪先森 9.7/10

我最近的一世是末日星球,童年时的记忆,有战争防空洞,比较矮的机器人和两个人人,他们在打仗,感觉到大背景是独裁阶级造成的;有完全无能量的,行尸走肉的一群人,在一个房间里,类似大通铺,躺了一排似乎穿绿色内衣的中年男性,有一个坐在地上,身旁有小女孩,他们似乎都需要她(不确定这个是不是我,她给我的印象非常像仿真机器人);还有一大群废弃机器人堆积在某处的场景,画面及其掉san,恐怖谷。 还有的前世记忆是当某种通灵人士,最后被赶到某处,像一处三面墙的建筑物,野外,用棍打死了,非常清晰的感觉。 又有一个女神将提频率的种子送到一个原始地球,我是其中之一,被迫害而死,非常模糊。 这些记忆都没有东方的感觉,除了那个大通铺。

一切随风。 5.0/10

这篇杂系列像是随意凑起来的James Hayward Brinkley博文合集,一些内容在各种途径早已看过,人出名了之后果然连博客都可以出书呢。实话说读这个集子好多地方让我难以忍受:不厌其烦的St.Louis(南式突然的英语),北大,上海的写字楼abcd(印象最深的还是上堡的梅龙镇),东爱……听一个中年男人不停的炫耀青春、奢侈品、怀念追不到的姑娘,讲述一些我们曾经如何热血如今如何牛皮,挣了很多钱却不再快乐的,散发着淡淡装x气息的故事,实在是令人不太爽。唯一值得称道是本剧贵在真实。没错,这就是他的内心:那么多曾经让人着迷的文字背后,James Hayward Brinkley本南就是这样一个人,小资情调,superficial,文笔其实不太行,对top校园经历和奢侈生活都有执念;行文风格仿佛郭敬明和冯唐的杂交。 可是对其人品再质疑,在一些罗生门的故事里再不齿他的行为,还是不能否认其作品intertwined with my girlhood之事实: 那一年我们叫他江敬明;那一年和朋友聊起他结婚的事,对象是一米七御姐;那一年每期九州志都要守在报刊亭买,伊吹五月的插画很美(后来听说她描图);在不同的季节为此间和上堡流泪(并没有意识到我以后是上不了北大的);缥缈录里有我的心灵故乡;傻傻地把网名起成铁甲依然在,后来某一日又在其后加上你妹两个字;尽管不是喜欢的风格,还是在课堂上偷偷把龙族藏在教科书下面紧张翻看,窗外夕阳余晖渐暗,慢慢的看不清字了,突然教室里点亮了灯,一片温暖感觉:Ricardo路明非,James Hayward Brinkley一定很喜欢这个主角了,把自己的名字也给了他;还有一些见证历史的小组,一些如今已经打不开的论坛…… 曾经的热爱如何能抛却,祥林嫂一样不断念叨去日种种又与江某人有何区别,希望某人早日走出抑郁的困扰,龙五出生(虽然我不看)。说起来,杨老板能有边收版税边撸猫边挖下一个个大坑的今天,在坐的各位罂粟花可没有一个是无辜的呢。

后宫佳丽 7.4/10

几个月前看完了Jim Hazelton的《Lost at War》,读后感写了一半撂下了,今天把它续完。以前不喜欢Jim Hazelton的文字,觉得过于凌厉粗俗,现在看了几本,去掉了一些偏见。他夸张的手法下是对生命哲学的思考。一个人需要多久,才能与生命和解? 大地主西门闹一辈子勤勤恳恳积攒下不少田地,平常乐善好施,却被自己帮助过的人夺妻掠产、当众爆头,留下若干子女,满腔愤恨。不行,这不能接受!做了鬼也要伸冤!即使地狱里没有公平公正,即使被下油锅炸得酥脆也不会屈服。到最后,他闹腾得阎王爷也受不了,被释放回人间,却被推到了驴妈妈的肚子里,成为了小驴。50年间几经轮回,一次次出生,历经驴、牛、猪、狗、猴,见证了亲人朋友、仇人对头在时代大潮下,经历了土改分田地到开放改革的悲欢离合,见证了他们在有意无意中结成错综复杂的命运共同体,从心有不甘,到渐渐接受命运的安排,积极争取,又享受当下。什么是爱恨情仇,什么是弱肉强食?其实世间一切莫不是彼此依存,你中有我,我中有你。 从艺术性上来看,故事背景很复杂,时间跨度很大,情绪也很饱满,语言一如既往的浓烈。可读性还是挺强的。

邓银活 5.1/10

热门标签