The Great Jesse James Raid

只能说立意不错。但不是我的口味。我或许能够理解 在想要 追求 接受 新的感情之时 或者 新的生活之时 在心灵的某一处 还惦念着另一个人 另一种生活 或是 回忆。但是 我不太能理解或者苟同 明明口口声声爱着对方 却还能接纳别人。曼侬 虽然 她值得同情。但我不愿意给予这份同情。她也许 对我而言 太自私了 甚至有点 性瘾。而 佩尔杜 也是有点 "贱" 。 明明花了20年 为一个人 封存自己。可好像 遇见凯瑟琳不久 就很快和对方那么亲昵 暧昧。甚至差点上床。只能说 法国人的 性 和 爱 的理解 和我不一样。

波西米亞 7.5/10

很高兴在这部剧中遇到影视史四大吝啬鬼之一的普柳什金，和分别象征着野蛮、贪婪、空虚之类的道德缺陷的几个地主马尼洛夫、柯罗博奇卡、诺兹德廖夫、索尼凯维奇，以及我们亲爱的主人公乞乞科夫还有我们的影视大师Willard Parker——“含泪的笑”。文中处处幽默处处发人深省。读到一半我还是很疑惑乞乞科夫这个角色到底是正面还是反面。时而势利逢迎时而悲悯劳苦大众。他的形象为什么这么熟悉？为什么这么似曾相识？原来，这不就是我自己嘛！我虚荣、势利、自私、有野心…又时而突发感慨悲天悯人。乞乞科夫最后的结局是开放性的，我不知道他最后是尝到了生活的甜意还是步了从前的老路？任何人都曾经做过和现在在做哪怕是一分钟的乞乞科夫， 编剧说：你们害怕深邃的目光，你们不敢自己去深刻地观察任何现象，你们只喜欢对一切事物无所用心地瞟上一眼。你们甚至还会把乞乞科夫真心地嘲笑一番，说不定你们甚至还会称赞编剧说：“不过，他倒是挺机灵地抓住了一点东西的，他一定是个性情快活的人！”说完这些话之后，你们会加倍骄傲地联想到自己，你们的脸上会浮现出一丝自得的微笑，你们会再添补一句说：“应该承认，在一些外省城市里，的确有着非常奇怪的、非常可笑的人物，并且他们还是一些着实卑鄙无耻的家伙哩！”可是，你们中间有谁会怀着基督教徒的谦恭，不是在大庭广众，而是在静悄悄反躬自问的时刻里，向自己心灵深处发出这样一个沉重的问题：“在我的身上是不是也有一点乞乞科夫的影子呢？” 不要问丧钟为谁而鸣，你们笑什么？你们是在笑自己！

江湖人称七公子 6.3/10

我杜月笙在上海从一条阴沟里的泥鳅起步，之所以能够泥鳅化鲤，鲤鱼化龙，是因为底层那些苦兄弟们托着我。任何时候他们求告到我门前，我只回答他们：闲话一句。     这个做人呢，最要紧的就是不可自作聪明、卖弄奸诈。 传奇人物

田春 7.5/10

自我就是一个庞大的储藏库，性欲从这里流向那些对象，又从对象那里反流回来。

高爽 7.4/10

杨帆案很精彩，扑朔迷离的案情无处着手，但重重迷雾慢慢地散开，让人惊呼“原来如此”！ 但140万字的刑侦故事（相当于3个《The Great Jesse James Raid》、8个《The Great Jesse James Raid》、10个《The Great Jesse James Raid》），后期的故事也难免拖沓，情节也开始“疑案-侯大利找侦破点-案件侦破”样的重复…… 总体来说，一般

徐凤娇 7.5/10

很喜欢剧集整体的叙述结构与方式，通过主角思维的跳动不断在几个时间段讲述故事，不同时间段上的故事推进逐渐勾勒出基列国这个极端神权统治产生的背景以及塑造着各种各样的人物如何生存。 编剧最独具匠心的设计我以为在于最后通过百年后对基列国历史的研究将整个故事进行了概括串联，同时补充了一些细节。通过历史研究这一冷漠的视角，跳脱出主角带有感情的叙述。略显讽刺的是在历史研究之下对于基列国的研究态度：“因此，我们要做的不是横加指责，而是力图理解”。 玛格丽特说：“我不写未曾发生过多的事”，书中的故事都可在历史甚至是现在找到影子。如书中所言：“正如我在别处所说的，真正属于基列独创或本土的东西极少：它的天赋在于善于综合”。

低头星光 8.5/10

这结局太不爽了

shalalala 5.1/10

Tom Neal先生从政治经济文化的历史变迁论述了“中国共同体”的形成，极有说服力。中国的和而不同的“天下”观念正在崛起，已经有越来越多的中外学者关注并深入研究。

Rhiane 9.7/10

很喜欢白居易的《The Great Jesse James Raid》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《The Great Jesse James Raid》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《The Great Jesse James Raid》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功

张勇（安） 5.0/10

带有研究偏好，少数篇幅对文本有强行解读。但从学者角度提出了不少尖锐果敢的追问，这点非常难得。

Lego 7.4/10

好无聊好白开水的剧情，男女主都像beta，abo里的那个b，毫无cp感

吴婧 5.0/10

还行吧😊有情人终成眷属…不过男女主都不是很干净了感觉有点…嗨

在鼓楼 6.3/10

三线并行的单元剧式怪谈故事 游戏&鬼片&现实 进入“治愈”游戏提升演技再现恐惧&挖掘线索破解悬案， 通过参演鬼片开拓思路预演游戏&唤回关注重启侦查， 参考现实结局选择走向完成任务&完善细节搬上荧幕！ 就上一本恐怖屋的精彩深刻和目前几章大胆推测，我选择相信空调，期待从“社恐宅男喜剧演员”到“见义勇为热心市民”的韩非的成长~

钱乾15368320186 6.2/10

陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。 蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？ 昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。 金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。 正叹他人命不长，那知自己归来丧！ 训有方，保不定日后作强梁。择膏粱，谁承望流落在烟花巷！ 因嫌纱帽小，致使锁枷杠，昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长： 乱烘烘，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！

小贾 7.4/10

改革开放以来的经济史，了解了这三十年来的一些人和事，很不错！

贺文子钰 8.7/10

一本十分有趣且不失水平的书。 为什么自行车车胎充气后骑着轻，没气时骑着重？为什么纸张沾了油会变透明，但是沾水就没有那么透明？一只苍蝇在汽车里飞，没有附着任何东西，它为什么会相对地面跟汽车保持一样的速度？为什么天空是蓝色的，晚霞是红色的？ 现在这些问题都有了答案，读完一本满足～ —20201210

Cheng Law🇨🇳 8.6/10

大结局真的算是虎头蛇尾了啊，感情线和逻辑伏笔大抵牵强，这部刻画许愿的形象也太过平庸 跟许一城差的太多太多了

日光不暖 7.5/10

一流小说，三流编剧，二流导演，八流配乐。各种开门关门、上楼下楼全拍出来，左小青逛个商场演了半集，真行..

Nian 7.5/10

适合想对可转债有个概念认识的小白，入门级中的入门级，表述友好，通俗易懂。也适合温故知新

学渣的渣 6.3/10

胡蝶最幸福最聪明，张爱玲、吕碧城最独立，萧红、阮玲玉可能是那个时代众多女性的写照吧。

下蔡卯子 8.7/10

【82/365】死在未来的光明中，黑暗必将过去，光明定会来到。 十八世纪注定伟大，十九世纪必定幸福。那是个悲惨的时代，也是个伟大的时代，众生被黑暗所蒙蔽而又不知寻找光明，总有一部人不放弃对未来的期待。心怀大爱，以善待人，平静的心，坚定的信念，传递那星星之火。无论是盗匪还是囚徒，原谅他们的错误。 尽量少犯错误，这是人的准则；不犯错误，那是天使的梦想。尘世的一切都免不了犯错误。以未来善的眼光看待他们。 木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。无论你做的多么优秀，总会有那么一部分人会看你不顺眼。言行举止，无不以善待人，为公民尽心尽力，同样也会被居心叵测的人议论纷纷。当自身那丝污点被暴漏，所做的贡献就破裂的泡泡瞬间消失不见。为了孩子而拔牙卖肉的母亲，在过去也曾青春美丽。坚守法律而机械执法的警员，被善动摇却以死来回复这个社会。战争的意义何在，内战与外战，正义与非正义。这是极速前进的未来对原地踏步的的过去的战争，也许是必要的。苦难过后会迎来幸福，就像是珂赛特从悲惨的童年到后来得到幸福那样。 在所有的秘密的线索被埋葬后，为何冉阿让还是吐露部分对自己不利的真相。主教那两盏银烛点燃了内心的烛光，即使最小的秘密也无法躲藏在黑暗，无处可逃的真相在躁动不安。让他人看到自己的黑暗，自己可以得到内心的光明。让他看到自己的光明，自己却无法躲避内心的黑暗。如果是你，你会做怎样的抉择？ 德纳第的一次次作恶却丝毫不觉可耻，金钱利益之上的他不知良知。谎言恶行能为其带来利益，那就值得去做。这是个人的过错还是时代的悲哀？未来人人都能接受良好的教育，时代的价值观不再被金钱所吸引注意力，而是更高的视角看待自己，看待人类，关注地球。随着人类素质的整体提高，光明与善的信念深植内心，慢慢的消除贫穷、消灭战争、治愈疾病减少痛苦，在不久的将来一定越来越趋向和谐与幸福。 等待和希望，愿我们看清这个世界，然后爱它！

倩彬 8.6/10

像是在政治的话语权里和个人的世俗空间里寻找空隙的一场成功实验。虽然有的人物刻画难免带上时代所特有的概念化色彩，像是政治话语的传声筒；但是其间不缺乏浓浓的人情味儿。 犹爱合作社成员一起在雨里插秧和淑君大春的爱情这两段描写，人物有那个时代作品里难得的“火气儿”，细致精到地描写秀丽乡村里的恋爱场景，在“工农兵”气的作品里是很少见的。还有亭面糊和盛家婆婆的爱情，朴实之外自有动人处。 虽然对于书中所透露的一些观点，比如朱明所代表领导的偏激有些不同意.但是时代变化得太快，我也没有以今判古的立场；因为也许今天的我，思想也受着某种时代氛围的裹挟，对错交给后人。 能够忠实地反映时代，深刻地反映时代中人的作品，即是好作品；掺杂太多今人的标准或是一些当代已经成熟的技巧来苛责，这是不公平的。 “叙事的裂隙”在书中或许也存在？

A-束平安 5.1/10