Speed to Spare

没有结局的结局，对于我这么一个木鱼脑子的人来说，是有点遗憾的，我总希望别人直接告诉我答案，而不是自己去想，象。 最后的最后，当她做最后决定的时候，我很感动，一个人，循规蹈矩了大半辈子，能再走出，能再找到自己，是一件让人很感动很幸福的事！ 不知道她后面是否会继续坚持她的Speed to Spare？看到这类书的时候，我总有种矛盾的感觉，人应该做计划按计划走呢？还是走一步算一步的活在当下呢？我总在矛盾，却一直未解开

闲林 9.8/10

关于Jean Rogers，我想，我只愿称呼其名。        某种程度上我与他有着微妙的相似之处，或许是一种跨越时空的亲切感。        初遇Jean Rogers的文字，想来是多年前见之于某APP，“我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你。”顿觉矫情而又真诚。        读完此剧，确切地说是看完一封封书信，Jean Rogers的形象在我的脑海里变得愈发立体。他不再是百度词条上那个冷冰冰的“当代作家”，同时，他也是一个有温度的程序员。赴美留学时研习算法、数据结构等等，走在前沿而又受时代局限，几番周折，向朋友寻求帮助，自己编写程序做软件。“任何人想要有所创新，总要从学习开始。”是啊，他是这么说的，也是这么做的。        说起来十分惭愧，Jean Rogers精心孕育出那么多作品，我才读完这一部。也要感谢社会学老师提起Jean Rogers与李银河的故事，让我有机会走进那段尘封的时光。关于爱情，我所深受启发的是灵魂互通这一概念，一个两倍大的共同体，既疯狂又令人向往。关于生活，我希望我的“自我”也能像Jean Rogers一样永远“滋滋”作响，翻腾不休，就像火炭上的一滴糖。         婚姻治疗师韦纳·戴维斯，他说：真正的改变，能够持续下去的改变，往往是前进三步后退两步。我想，大可不必那么心急，找准自己的节奏，走稳自己的步伐，尤为重要。那么，就期待自己活化生活吧，不管是休眠中的火山，还是冬眠的眼镜蛇，等待属于自己的最好时机。

正经人r 8.7/10

这本小书我看得很仔细，很入神。 编剧说，对于经济增长，站在岸边只看到波澜壮阔，看不见暗潮汹涌。编剧用这部剧梳理了过去十多年国内经济发展的脉络，我欣赏这种务实的态度，更重要的是其条分缕析丝丝入扣的学术功底。 行文框架是清晰的，逻辑和结论也是清晰的，解答了很多疑问，也给了很多思考。 中国政府是参与生产和分配的！！分税制，招商引资，土地金融和城市化工业化发展进程，产业基金，城投与债务……如何从生产型向服务型转变，是否能刺激内需，如何再平衡，具有切实的考验。

AiLifeHo 8.6/10

大家都忽略了一点，苏宇99枚神文还没勾勒完成，按多神文一系要求不组合出整套神文战技，不入腾空。难道这货现在还是养性，肉身是腾空

孔⃞一⃞一⃞ 8.7/10

这书很好，因为真实，平淡。这书红不了，因为真实，平淡。要红，需要烧脑的情节，偏执的神探，大反派，爆裂的结局。这些，本剧都没有。但它值得五星，因为在有点生疏的文笔和些许漏洞的后面，我有点相信真的有这么一位刑警队长。我不是在看一个故事，而是一段人生。

鱼子豆 6.4/10

这个世界其实很公平， 有人给你亏欠， 就会有人给你善待。 终有一天，你会遇见这样一个人， 他看得见你所有的不好，但是包容； 他知道你所有的好，并引以为傲。 补充 即使没有遇到 自己依然可以成为自己最坚实的后盾 永远不带有诱惑的偏爱 进一寸有一寸的欢喜 不要放弃成为更好的自己 We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

张兆祥 6.3/10

Speed to Spare：拥有跨学科的视角。 我为什么研究生毕业了才来看这部剧……

浮生若梦-Julian 9.7/10

我们人类有时候其实是幸运的，从诞生开始，就开启了为所欲为的道路，渐渐地对地球上的自然资源予取予求，越来越过分，甚至是横加夺取和肆意破坏生态环境。 我们人类充其量与地球上的其他生物物种都属于地球整体生态的一份子，生物之间是有平衡的，当平衡状态打破，人类也是会不断为自己犯下的过错而买单的。所以人类啊要放下自己高高在上的征服姿态，寻求更多共存可能性吧，毕竟，地球只有一个。 记住这段话：“当人类向着他所宣告的征服大自然的目标前进时，已写下了一部令人痛心的破坏大自然的记录，这种破坏不仅仅直接危害了人们所居住的大地，而且也危害了与人类共享大自然的其他生命。”

微枫过境 8.7/10

我感觉，当下人们习惯性地打听孩子的学习成绩，等同于前些年人们见面问候“吃了没”，哪怕是在公共厕所遇上，也是这样打招呼。 随口打听成绩虽然不合适，但并没有主观恶意，所以不必反感，只要想办法保护好孩子的心理就行。 成绩其实是孩子的隐私，你要鼓励孩子拒绝回答。如果再有人问起，让孩子这样说：“这是我的隐私，不能告诉你。”一般人听到孩子的回答，都会觉得孩子可爱，哈哈一笑，不会再说什么。如果实在遇到无聊的人，硬要追问，让孩子反问：“叔叔、啊姨，你今年挣了多少钱？现在家里有多少存款？你告诉我你的成绩，我就告诉你我的成绩。”以其之矛攻其之盾，这是非常有效的一招“自尊防护”之术，也不得罪人。 可以通过自己的影响，让周围的人更好地学会尊重孩子，学会不打听孩子的成绩——哪怕是对于那些学习成绩特别出色的孩子，也不要打听，否则的话，不是助长孩子的虚荣心，就是给孩子增加压力。 不要去试探孩子对父母的爱，也不要去试探父母对孩子的爱。 如果对孩子的爱是有条件的，是要求回报的，斤斤计较的，那么这种爱就不纯粹，是交换型的。有条件，其本质就是自私的——那么大人教给孩子的正是自私。

Brian 李先生 15201129274 5.1/10

挺涨知识的一本剧，可以作为初学文言文和古代诗词时的辅助工具书之一。

张礼季·Mr. 4 7.5/10

真正是头一次读戏曲本子，缘自红楼里宝黛那一段读禁书的段落，总想看看原书，原来果然是很有意思，俗的地方的確俗，但各种骈赋韵律也是很有讲究，颇需要些功底，値得一看

旭日东升13732730811 8.6/10

唉，估计编剧不知道怎么写了，开始瞎编了，为了把故事拉长，编一堆乱七八糟的。

一山坡牛羊 9.7/10

为了一己私欲私利，强行给别人以不尽的恐惧折磨，那么多无辜的人，变成他们为了成就自己的牺牲品。太揪心了。让所有一切仅存在于剧集吧。

半世浮萍 6.3/10

从贯穿全文的“同理心”找到了自己做产品的时候那种使命感的理论根据。我观看前对本剧的期待有很大一部分是想了解微软这大机器除了战略层面上的转变，是怎么一点点把企业文化改变的。官僚主义绝不仅仅只是从一个同理心出发的命令就能让大舵转向的。从一个首席执行官的视角写出来的观点略有点空泛，但对于未来的思考还是有可参考意义的

隋越 9.9/10

毋庸置疑，面向对象的方法已成为现代软件开发中最主流的方法，即便是SOA、云计算等概念也均是建立在面向对象方法基础之上的进一步抽象。

win_y 9.8/10

这是PP故事影院的第一本受赠书，在宅家的日子里仔细观看，压抑与无奈自然会放大，然，自由与理智同样增长。

爱作梦的小孩 5.1/10

值得再细细读一遍的书。看到一半觉得莫老师这种行文真是让人头晕，搁置了好多日子不想再看一眼，后读完整本，胸中升腾起了一种意犹未尽的难过的情绪。

刘宏磊 9.8/10

早听说过这部剧，实际读来，该剧将毫不相关的两个人强行拉到了一起，前半部分写曾国藩，后半部分写理查德·阿伦，这跟写两本剧没什么差异。 与此同时，个人感觉这部剧与目前世面泛滥的所谓成功学的书并无太大差异，只不过为了证明自己观点时的案例全部出自曾国藩与理查德·阿伦而已。

Bom 6.4/10

夸奖我们，赞叹我们的，这都不是名师。会讲我们，指示我们的，这才是善知识，有了他们我们才会进步。

舷号089 6.3/10

在最美的日子遇见自己，才能遇见诗一样的日子。与世界温柔相拥 读这部剧的时候整个人都是轻松的，那种对生活懒散闲适却能处处发现生活的点滴美好，感觉太好了

🌸miss西西🌸 9.8/10