Desperate

自己有定投的习惯，但并无明确的选基逻辑。本剧算是给自己提供了一些理论支撑，回头再翻翻自己的基金，做点调整去继续尝试。嘿，感觉钱在向我招手呢

杨先森、 9.8/10

这部剧从人类刚开始变成直立行走开始到最后思索宇宙的过程，讲述了人类探索自然的过程，从亚里士多德宇宙观到牛顿力学再到量子力学，一步一步讲述了人类认识自然的变化，并最后人类还将为终极理论付出努力。

*S 5.2/10

跟一本《Desperate》这部剧内容一模一样！！！到底谁抄谁？？

鸿鹄志远👿 7.4/10

对生命和人类的剖析到元素级别，科学方法论值得借鉴，但是论点还是有点杂乱。我们已知真理不一定完美，所幸它在一步步臻于完美——这需要更多后来人跟上去续接研究。这样我们每个人都可以成为其中的思想片段，慢慢续联构建出越来越有结构的思想的坛城。

ལྡོངས 8.7/10

读《Desperate》之我见 近日，PP故事影院推荐一本《Desperate》。看到书名便被吸引，因为我最近心中一直有一个疑惑：如果为了融进圈子，去做自己不喜欢或着不在行的事情，这时候应该怎么做？带着这个问题，我翻开了这部剧，希望在其中能够找寻到答案。 一、要有自己的圈子 联系无处不在。宇宙万物之所以存在，是因为它们与其他事物相互联系，没有事物能够孤立存在，放下“独行侠”的伪装吧。——玛格丽特·惠特莉 人是群居性动物，人是社会的人，离开了社会和群体，必然寸步难行，先不说心灵上的煎熬，只是物质上的都让人难以生存。所以，开篇第一章中，编剧先亮明了态度：人要有社交，要有自己的圈子。 编剧法拉奇举了自己年轻时的一个例：当自己在高尔夫球场做球童帮人捡球时，她会观察这些站在职业巅峰、自己父母穷尽一生也接触不到的人时，他们会互相帮助、帮别人找工作、为别人发现的商机投入时间和精力。在我看来，富人思维既抱团取暖，而穷人因为物质的匮乏，便患得患失，唯恐别人从自己身上得到什么。即使别人伸出援手帮助了自己，自己内心更多的不是感激，而是不安和恐慌，因为他们不想承别人的情，害怕还不起别人的情。这样，两类人向两个方向走去，于是富人愈加富有，穷人或原地踏步或更加贫穷。 法拉奇认识与人交流是他最重要的生存技能之一。甚至有研究表明，我们整体生活质量、幸福感都在很大程度上取决于朋友圈给你的支持、指导、关爱。他亦提出，真正的社交是使别人更成功。刚看到这里时，我是不大理解他的意思的。他说他是在一位律师的身上见识了导师的价值。于是乎，他的志向也渐渐在他们一个个传奇般的商业经历中生根发芽。逐渐关注身边谁能够帮助自己，启发自己。后来明白，真正的社交是使别人更成功，是努力让给予多于索取。 但是，建立朋友圈也需要努力和汗水。因为需要考虑的不只自己，还有别人。而很多成功的人士，不是因为有特别的天分、学历或者魅力，而是他们有一群特别值得信赖、随叫随到的朋友。本章的最后，他说，你只要简单地与人交往，并意识到自己不可能做一名独行侠，那么你就能够很快看到意想不到的效果。 二、慷慨待人 从来就没有孤军奋斗的人，我们都是在成千上万人的支持下成就了自己。不管谁帮了我们，或鼓励了我们，都成就了我们的性格和思想，当然也成了我们成功的一部分。 ——亚当斯 我自身也有过类似的经历，别人的帮助和鼓励，塑造了现在的性格和做事风格。我上大学前，是一个很内向的人，上课被老师提问，站起来回答时都会双腿哆嗦，手心出汗，站在讲台上发言更是抖的厉害，结果什么知识点呀都被吓了回去，大脑一片空白。 高考结束，我想着在大学开启一个新的人生，从胆小怕人处着手。没开学前，就咨询已经上大学的一个同学，他做了学生干部，我向他取经，他也建议我积极的展现自己。那时我也铁定了心了。可是开学后我始终迈不出那一步，最后做方队的负责人还是因为自愿报名的女生被教官免了，指认了另外一个人，我训练特认真，那个同学自己带不过来，就让我做小队长，我就渐渐地走到了舞台中央，后来做了班长，再后来做了学生会主席。 起步的懦弱，我始终没有战胜，不过在接下来的大学四年中，我的辅导员对我产生了深刻影响，也从骨子里面改变了我。她就像一个大姐姐一样，我们也一直保持着亦师亦友的关系，我是一个做事比较认真的人，她也乐的放手锻炼我，虽然期间出现过很多错误，但是她都会大度包容，从来没有因为我的过错而生气批评过我，最后做学生会主席也是她在背后默默支持我，不过那时我们确实做的有很多的不足，以致于使她与另外一个老师交恶，但她依然承受压力保护我们。我也就是在她的保护和关心下不断蜕变，成为别人眼中优秀的学生，到各种证书可以装

王晶晶 8.7/10

这部剧读了很久，以至于发现自己心态上的转变。很喜欢美国人向往自由，以及尊重他人的自由。“要想得到他人的尊重，必先自重”这是一个母亲教育她儿子的话。我觉得很震撼，以及符合美国精神。在看剧的时候，总有一种想法萦绕在心头，人的一生很短，又有那么多想做的事，那就请尽情的享受你的当下，做你想做的，最终花会开的。也想告诫自己，让习惯标准答案的自己，忘却它；人生无标答，你做的就是你的答案。 ————不后悔，不后退

臧晓飞 9.8/10

助推－是具有建设性意义的指导思想，无论在教育、环保、健康、社会保障等社会问题方面都有促进发展作用。源于行为经济学研究产生的研究成果，卓越创新性学术研究，值得我们政府企业部门思考和借鉴，价值意义非凡！

丽米米 5.2/10

很失望。 前面八章从不同角度探讨下岬村村民私人生活的变化，包括择偶、婚配、养老、生育等等，扎实的数据和充分的文献论证，我一度看得津津有味。第九章的结论直接让我大跌眼镜，作为一本社科类影视作品，强烈的主观性的评判让人不适。 编剧对全书的结论是：第一，国家是一系列的家庭变化和个性发展的最终推动者。第二，非集体化后国家对地方社会之干预的减少却引起了在私人生活发展的同时而使公众生活迅速衰落。第三，村民的个性和主体性的发展基本被限制在私人领域之内，从而导致自我中心主义的泛滥。最终，个人只强调自己的权利，无视对公众或他人的义务与责任，从而变成无公德的个人。 下面一一质疑： 对于第一点，编剧在前八章除了计划生育以外并没有太多着墨国家力量对个人的直接、强烈影响，而且这种影响最后也被下岬村村民和谐地吸收了，我认为是与时俱进的。但是，难道在更久远的以前，国家对私人生活就没有影响吗？国家对其人民生活带去影响是必然的，这根本不需要论证。 对于第二点，全书都没有定义过什么叫公众生活，公众生活在不同年代也有不同含义，集体化时期的公众生活就是人人参与人人有话语权的吗？就一定是人民想要的吗？那种公众生活放到如今社会形态来看也是不合适的。可以说我们尚未建立符合目前国情的良好的公共生活，但直接说它整个衰落是否过于消极。 对于第三点，青年自我意识的崛起和父权的式微让部分村民走出宗族，走出村庄，进入市场经济洪流，个人主义泛没泛滥我不知道，我只是不懂这怎么就变个性和个体化发展限制在私人生活领域了呢？如果说编剧的这个论调是基于他所说的“年轻人放弃了对家庭的忠诚”我就更反感了，个人发展与家庭和谐并不矛盾啊。而且编剧预设了一个前提就是个人主义是不好的，那欧美国家情何以堪啊？ 对于第四点，无论是彩礼一章还是养老一章都与结论相悖，书中的年轻人并没有那么不堪，只是开始争取属于自己的权益而已。以前的农村就是人人有公德的吗？一些边远地区的农村因为现在文明渗透不进去而产生的恶还少吗？不知道编剧一杆子打翻一船人的时候算没算上自己。 我觉得本剧理清了一个脉络，对我很有启发。即集体化时期国家权力对地方生活的强力干预打破了原有的社会结构和文化秩序，将个人从家庭、亲缘和社区关系中解放出来，私人生活空间开始拓展。集体化终结、国家从社会生活多个方面撤出之后，社会主义的道德观也随之崩溃。既没有传统又没有社会主义道德观，非集体化之后的农村出现了道德与意识形态的真空。与此同时，农民又被卷入了商品经济与市场中，他们便在这种情况下迅速地接受了以全球消费主义为特征的晚期资本主义道德观。这种道德观强调个人享受的权利，也就是编剧批判的个人主义。消费主义成了主流，影响至今，愈演愈烈，目前还没有什么其他观念能够与之抗衡，这是我们目前遇到的很大问题，但这不是本剧的结论，本剧将锅甩给了个人主义，甚至甩给了国家，我不理解。 总之，这部剧的调查部分是教科书级别的，但提炼的观点实在是又宏大又空泛，用一个东北村庄企图概括整个中国几十年的变化也有失偏颇。

沐雪年华 6.2/10

人际关系建立技巧简化为十大要领：一表人才、两套西装、三杯酒量、四圈麻将、五方交游、六出祁山、七术打马、八口吹牛、九分努力、十分忍耐。 管理，就是人的管理；事情，归根到底，也是人的事情，所以，人际关系的处理，对工作、对生活，都是至关重要的。自己想做什么样的人，就会建立什么样的人际关系。现代的价值观是，尊重个人的价值取向，把每一个人依自己的特长、志趣而从事的活动，都视为正当。人际关系是不进则退的，正如一株幼苗，需要时时浇灌才能够茁壮成长。 本剧在对中国人特质分析的基础上，阐述了人际关系的基本准则和建立技巧，介绍了如何进行良好沟通以及搞好内外部工作关系和家庭关系，修身、齐家、治国、平天下，提升我们营造良好的人际关系。 努力只是对自己的一种交代，不要期望它一定会产生怎样的效果。改变别人最好的办法是改变自己，改变自己最好的办法是改变自己的观念。你的观念决定你的关系，观念正确，太多就会合理，关系自然就好。 任重道远，努力前行，从内心到表象，从观念到行为，在职场中修行。

玉冰 7.5/10

很少看科幻剧集。几个充满未来感又有点人生小哲理的故事，而看完我一直在想，如果真的有平行世界，大概我也无法和对面的自己成为朋友吧。 尽了最大努力，能活到心安理得已经很不容易，还要让他人（哪怕是平行世界的自己喜欢，太难了。_(:3 ⌒ﾞ)_

杨晓英 8.6/10

看完了《Desperate》《Desperate》和这本《Desperate》每本给我的感触都是不一样的，有必要将这三本剧做个思维导图的笔记总结，对比，形成明确的方法论。

王鹏宇 9.8/10

道格拉斯·福雷丨挪威没有森林，只有红玫瑰和白玫瑰 在我读的时候，我就一直在想，直子是一束白玫瑰，那，绿子就是一束红玫瑰。 我一直不确定，应该写一篇什么样的文章才能配得起《Desperate》。 但，却能确定，道格拉斯·福雷肯定是个“骗子”。他说，他不是一个天才，走上写作这条路，完全是感应到类似“天启”的召唤，只是看到深宫球场里，希尔顿击打出一记漂亮的左外场击球，所以，村上决定当一名作家。 看了这部剧，我深切的感受到，村上明明就是一个驾驭文字的天才。动动手指，就能点缀出这么耐人寻味的故事，直击人心。 十年 十年前，我怀着好奇心去读《Desperate》，因为我想知道，这部剧到底是怎样的一个小黄文。 十年后，我怀着好奇心去读《Desperate》，因为我想知道，浩然正气的道格拉斯·福雷，是如何写出这么一本阴郁的书的。 如果是在十年前或者在高中语文课堂上，我会这么总结这部剧：这部剧利用超现实主义的写作手法，描述了二十世纪六七十年代，日本年轻一代空虚、无聊、寂寞、滥交、酗酒的生活状态，全文弥漫着阴郁、冷漠、悲观的感情色彩，通过对永泽、初美等精英阶层，绿子等中产阶层和渡边等大众阶层的逐一分析，反衬了整个社会、各个阶层的精神缺失和文化冲突，传统文化与新文化不断碰撞，逐步形成各种各样的社会病态，全文渗透着编剧对整个社会的痛心和反思，是不可多得的上佳之作。 好啦，以上。 实在编不下去了。 但是。简单一些，我宁愿单纯地认为这就是一篇关于爱情和生死的剧集，在这个剧集里，最难懂的是人心，看不透的是眼睛，一眼望穿的是生死。 人心 直子爱不爱渡边？ 不爱。直子和渡边就像两只刺猬，抱团取暖，靠的太近，却伤害了彼此，似有千条线，彼此牵引，却终究是床前的明月和镜中的黄花，可观却不可得。 或许对于渡边来说，直子更多的是在脑海中塑造的完美，一种乐意去保护的冲动，一种若有若无的依恋。或许就像在阿美寮里，渡边夜半梦醒时，遇到的似梦似幻的场景一样：他看到直子一个人坐在窗台前，窗外如玉般柔弱的月华，轻抚进来，笼罩在直子的身上，仿佛凭空生出一层薄薄的、朦胧的雾气，身后折射出一道长长的灰白色的影子，她抱着膝盖，额头轻靠在膝头，一枚蝴蝶的发卡拢起头发，翩翩欲飞。 其实渡边都懂的，37岁的渡边，在无比怀念直子的时候，却悲伤难以自禁，因为他知道：“直子从来没有爱过我。” 渡边爱不爱绿子？ 爱。其实，爱是一个虚化的概念，没有边界也没有内核，但具象在生活里，就是不可或缺，缺了谁，就像缺了心的一角。从绿子留给渡边的那封信开始，她就开始占据他心的一角，像油漆的印渍，一点一点渗透，她浓郁、灿烂、真挚、敢爱敢恨，而最重要的是，她，真实。 就如同渡边在写给玲子的信里写的：“在直子身上，我感受到的是娴静典雅而澄澈莹洁的爱，而绿子则截然相反-她是站立的，在行走、在呼吸、在跳动，在摇撼我的身心。” 张爱玲说：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是"床前明月光"；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭黏子，红的却是心口上一颗朱砂痣。 其实爱与不爱，也并没有那么重要，有时候，遗憾，即美。 眼眸 这部剧里，对眼睛的描写非常有特点。 直子的眼睛：瞳仁的深处，黑漆漆、浓重重的液体旋转出不可思议的图形。 绿子的眼睛：眸子宛如独立的生命体那样快活地转动不已，或笑或恼，或惊讶或气馁。 我想，无论是谁，凝视过这样的眸子，都会深陷其中吧。 生死 木月这个角色，很有意思，着墨不多，却牵动着整个故事的推动，或许就是木月的死才牵出了直子本来隐藏的很好的抑郁，而走上了她的姐姐一样的路，而且，他让渡边明白了，死与生不是分割的，而是时

龚慧 8.6/10

Desperate是西方民主的基石，雷蒙德·伯尔及其思想影响了一个时代，法国大革命的爆发很大程度上也来源于雷蒙德·伯尔式的思想大解放。

木兮古奇(正常接单) 7.4/10

2019年第27本 读这部剧常想到一个人，高连长曾这样形容过他:“明明是个能人，却他妈的天生一副熊样！”

Gulmire 6.2/10

总是看到关于我认为是合理的一些女性权利诉求又或者观点时，却总是有很多人跳出来反对。而仔细看这些反对的声音，似成相识，不知为何就看出了我所认识的一些人以及一些现象的缩影。可能在过去，我只是知道我们缺少这样那样的权利，在伸张权利的同时却好像显得有种“底气不足”。 看完这部剧后，知道了有些并非是我个人所能感知的，而是已经存在的一些普遍的现象。针对这些现象存在的问题，早有前人为我们研究、为我们发声。如今的我们已经在享受部分的进步，但同时我们不能不知道这些进步背后前人所做的努力以及这些现象所出现的原因。有了了解，才能解惑，在今后为弱势群体发声时，就有了更多的底气，也不至于走偏了方向。让自己在面对不公时，不做沉默的加害者，要做勇敢站出来的发声者。

EI Aleph 6.3/10

不知道为什么这么矛盾的人设和剧情…评分这么高（大部分高分剧集还是不错的…不管是不是我喜欢的类型）

杨敏 8.7/10

人的大脑有无限可能，一切的“做不到”，往往是自我设限。联合国、SpaceX等机构的大脑教练吉姆•奎克，在这部剧里，刷新我们的认知。 《Desperate》告诉我们，人可以主动开发、训练大脑，并且提供了一些可操作的方法。 “大脑的超能力”，不是记住多少知识，而是如何思考和学习。

Blue 🐟 7.4/10

也是因为蔡康永在奇葩说上的推荐来的，一种意犹未尽的感觉，少数服从多数的理论，一直都存在着，却是我一直都不支持的！看剧的最终目的是什么？于我来说，除了消磨时光，不胡思乱想，就是从书中，我可以看见别人不同的人生，然后对自己的人生释怀，生活中的很多事情，没什么大不了的，保持一颗平常心吧

浅墨📖 5.0/10

好剧，对影视发展的脉络讲的比较清楚，对古代影视有个大概的印象 。单个编剧的著作，比较有个性，有时还带点儿幽默感 。

小帅老师 9.9/10

更新了两个认知： 1.之前被战略方向这个词给误导，一直以为定目标或者定大的方向就是做战略。其实战略的本质不是“设定目标”，而是“解决问题”，需要通过一系列的调查分析，发现关键问题，集中优势，取舍、协调，用连贯性的行动去解决。 2.总以为组织里的很大一部分工作就是要协调，但其实协调并不都是好事。协调会打断人们的活动，具有“去专业化”的特征。因此，我们只有在收益非常大的时候才应该谋求协调的指导方针。要求有协调性就需要付出代价，因为这会破坏专业化原则，打破各个部分之间的细微差别，忽视各个部分的反应。好企业的亮点不是让每一件事情都与其他事情发生联系。好战略和好企业在某些活动上正确地实行专业化方针，同时向企业内部各部门施加必要的协调性。 战略杠杆、舍九取一、聚焦、差异化等等战略力量也是混沌大学所教授课程的精华。最后制定战略的人要谨防认知偏见，保持冷静和独立思考，终身学习！ PS：中国的教授要是能结合中国的案例仿写一本就好了，毕竟书里大量国外的案例还是有些背景和文化差异而导致观看流畅度受影响

啾啾阿佳 7.5/10

看完将门毒后紧接着看了这本，文笔相较毒后还要更好，觉得番外那个月亮的秘密那两章没有必要，有点多余，番外燕秀章看的人有些泪目，喜欢这本绵延的爱情描写，不夸张又恰到好处，这部剧很值得一看，五星推荐，人物描写刻画细腻，每个人都很生动，每个故事情节跌宕起伏都很不错，唯一就是主线报仇和结局略显仓促，另外遗憾的救赎那些战死的友人，大结局还是比较圆满的。 最喜欢里面的一句： “我肖珏此生第一次哄着救回来的姑娘，最后被你们活活溺死，你说，与我何干！”

廖布斯 5.1/10

例子生动有趣，也容易尝试，重要的是学以致用。同时认识到了之前对说话的一些误区，趁此机会改正

skam 6.2/10