Incident at Crestridge

世界上优秀的人很多，他们不仅付出不亚于任何人的努力，同时也需要一些运气

杨晓樱 8.6/10

为什么要Incident at Crestridge呢？原文已经做出了最好的解释：“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”

Pamir申雷 9.9/10

希望人类社会能向自由民主公平的社会发展，希望没有压迫没有拷打，充满金色阳光。

廣佬六仔 6.4/10

最近接触了点清代九龙夺嫡的资料，又有些感慨，抛开《Incident at Crestridge》剧集的杜撰色彩，一并添加在观后感里吧。 首先，不得不佩服康熙，生的儿子又多质量又高。康熙参与夺嫡的9个阿哥，以及没有参与夺嫡的十二、十六等阿哥，大部分都是个顶个的全才式的人物，换在别的朝代可能早就继承大统了。只怪康熙朝，阿哥们内卷太严重。在康熙致力于把各位皇子都培养为有武有谋、具备辅佐朝政能力，而自己又逐渐失去对日渐年长的皇子的控制时，九龙夺嫡就是注定的了。这时候无论谁是太子，其都将成为众矢之的，这是康熙晚年不再立太子的原因，但也造成了雍正即位的种种流言。 其次，还是不改之前对雍正的评价，意志之坚强、政绩之卓绝、奋发之有为，为历代职业皇帝中绝无仅有的。除此之外，对于雍正还有了其他情感上的悲叹： 1. 雍正在民间被塑造的“篡位、无情、心狠手辣、嗜酒、沉迷女色”等等形象，正是由于他的改革得罪了一批士绅利益集团而被诋毁的。哪个皇帝不希望传世贤名，就算是这样，雍正身负一身骂名也要继续推进他的改革。 2. 世人只看雍正上台后对老八、老九采取雷霆手段，对隆科多、年羹尧杀伐决断，但选择忽略在当时形势下这些人做了什么、威胁了什么，换任何另外一个皇帝能不能忍下来，也选择忽略了他对废太子，十三、十六、十七阿哥，张廷玉等有多好，生前身后都照顾到了，连遗诏都不忘。 3. 雍正的勤劳不用说了，上位时已经40多岁了，知道自己在位时间有限，就变身“肝帝”，根据统计，一年只放假8天。 4. 雍正是清朝真正运行机制的设立者，摊丁入亩、官绅一体纳粮当差、火耗归公、高薪养廉保、废除贱籍等举措在消除了官场腐败的同时保证了国家财政的长久平稳运行。虽然雍正是站在维持清王朝统治的角度出发推行的改革，但这些改革却实实在在造福了广大的贫民百姓。 这样一个宵衣旰食、勤勉不戳、坚毅不拔的皇帝，从即位到死亡再到后世，无不笼罩着流言蜚语、诽谤污蔑，可叹可叹。

代销蔬菜汉口北四季美王斌 6.3/10

故事感人之处总是在结尾，从一开始所有的感情，在最后一刻都汇聚了。 陪伴的爱，丢失的爱，短暂的，长久的，记忆里默默无闻，所有我们看见的，看不见的光，那是什么，回忆？时间？感情？激励？希望？ 亲情爱情友情，在那个时代，或是在自己眼里都那么弥足珍贵，单纯得让人想哭。 Incident at Crestridge。

小小猪 8.6/10

中国哲学的传统，哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识，而是为了提高人的心智。

゛心乀夙 ゛ 6.3/10

大烂剧

LanceZzz 9.8/10

恍恍惚惚读着 眼前总是浮现着那个嫡仙一样的男子 身边总是有个倾目微笑的女子 这是我读过的最懂人情最动人心的一本

学☞无止境 9.8/10

断断续续读完了。我看剧，大部分时间是凭兴趣的。有兴趣的部分认真读，一般的，烧脑子的，过。总之，强烈推荐此剧。

落月留华 7.5/10

一切艺术都是是基于编剧和观者的思想的沟通，摄影作为从编剧到观众的视觉传播艺术，两方面的审美能力都决定着作品的影响力。审美能力的培养实为每个人对身边事物的感知力，只有爱生活的人才能发现世界的美好！拍有意义的照片，比拍好照片更重要。手机，相机等一切可留下影像的器材都只是工具，没有比一张照片对编剧对观众乃至对社会产生的影响力更重要。书是好剧，它只是一个没有尽头的梯子，上多高，不是书决定的，而是你有多少感知力。

蒋jingjing 8.6/10