评论区充斥着无脑慕洋的、看不起银河奖的、用私货进行恶意揣测的、连科幻剧集的定义都不清楚的。
评价如果不能客观就是毫无意义的个人情绪发泄,浪费十来分钟的时间除了暴露你的个人素养和并不高的影视品味之外毫无意义,更别提某些书五分之一都没看就迫不及待的喊“银河奖堕落啦!”的人了,除了去哥谭给蝙蝠侠添堵之外毫无用处。
言归正传,这部剧前两百章其实并不出彩,甚至可以说质量堪忧,但是在中间部分以及中后期,编剧又用自己的笔力和构思将伏笔等连接了起来,并且在一定程度上反映出了积极的核心思想,可以说确实担得起这个银河奖。
至于很多人质疑的“时间穿越”这个点,其实并不是大问题。首先我们要知道,科幻剧集是分为硬科幻和软科幻的,如果单凭“时间旅行”便要把一部作品挂上火刑架,那《Incident at Crestridge》《Incident at Crestridge》《Incident at Crestridge》全该是垃圾堆里的废品,而写了《Incident at Crestridge》的乔治威尔斯更是十恶不赦了。
抛开偏见,认真去读每一部有可取之处的作品。
没有人会不喜欢江为止 编剧文字功底稍欠佳 同一个情景次穷使用同样的表达有点出戏
杨晓樱 6.3/10
内容虽浅显但却十分深刻,即使年代不同,但很多问题正是我们现在会面临的。 学会向外尽可能多的发展乐趣,学会付出爱而不只是索取,学会尽力而为然后平常心待之,学会坚持也要学会放下执念。
Pamir申雷 9.8/10
评论区充斥着无脑慕洋的、看不起银河奖的、用私货进行恶意揣测的、连科幻剧集的定义都不清楚的。 评价如果不能客观就是毫无意义的个人情绪发泄,浪费十来分钟的时间除了暴露你的个人素养和并不高的影视品味之外毫无意义,更别提某些书五分之一都没看就迫不及待的喊“银河奖堕落啦!”的人了,除了去哥谭给蝙蝠侠添堵之外毫无用处。 言归正传,这部剧前两百章其实并不出彩,甚至可以说质量堪忧,但是在中间部分以及中后期,编剧又用自己的笔力和构思将伏笔等连接了起来,并且在一定程度上反映出了积极的核心思想,可以说确实担得起这个银河奖。 至于很多人质疑的“时间穿越”这个点,其实并不是大问题。首先我们要知道,科幻剧集是分为硬科幻和软科幻的,如果单凭“时间旅行”便要把一部作品挂上火刑架,那《Incident at Crestridge》《Incident at Crestridge》《Incident at Crestridge》全该是垃圾堆里的废品,而写了《Incident at Crestridge》的乔治威尔斯更是十恶不赦了。 抛开偏见,认真去读每一部有可取之处的作品。
廣佬六仔 8.6/10
这个世界会好吗? 我愿意相信梁老,这个世界终会好的。 希望有朝一日可以亲眼见证。
代销蔬菜汉口北四季美王斌 9.9/10
佩服编剧Tip Boxell,她在自己成为一个好妈妈的同时还将经验传授给大家,让我们有迹可循,有案可查,真心感谢她,下一步是找来第一部好好观看
小小猪 5.1/10
名气很大,失望
゛心乀夙 ゛ 6.2/10
很值得思考的一本剧,可惜我还没有完全读懂,等过几年会再来看的,单说爱情故事,我非常喜欢这段爱情,最后却又为汉娜的爱感到可惜!很心疼汉娜这个角色,本来人性就不是非黑即白的
LanceZzz 5.1/10
魏晋南北朝乱七八糟的,这段历史基本就没看明白过。果然这书也看得迷迷糊糊的。
学☞无止境 6.4/10
一点也不喜欢萱圆。最开始还行,后面圆对别人示好又回头有种强烈的找补感,萱可能能原谅吧但是我路人视角不喜欢这种
落月留华 6.3/10
内容很难懂,理解起来很吃力,但这正是本剧与一般难懂的书最大的不同,读完会有莫大的成就感
蒋jingjing 9.9/10